Nećemo sada govoriti o evolucijskim ili biološkim čimbenicima. Razgovarajmo o psihološkim stavovima koji u različitim situacijama pokreću ljude koji donose odluku o rađanju djeteta. A kako je u našoj populaciji samo žena odgovorna za njegovo rođenje, analizirat ćemo njezinu motivaciju.

Iz stoljeća u stoljeće društvo prenosi društvene stavove koji motiviraju nastavak ljudskog roda. I gotovo svaka obitelj ima svoje traumatične okolnosti, koje također imaju tendenciju da se prenose s koljena na koljeno - s roditelja na djecu. Koliko god mladi roditelji ponavljali da će svoju djecu odgajati drugačije nego što su oni odgajani, to ih ne štiti od istih grešaka, a uz to su skloni raditi i svoje. Zbog kojih razloga djetinjstvo postaje tako traumatično razdoblje iz kojeg čovjek nosi probleme u daljnji život?

Što se krije iza želje za rađanjem

Zajednički uzrok Razlog zašto se žena odlučuje na majčinstvo je pritisak društva, posebno bliže okoline. Osjećaš se kao da nisi potpuna žena ako nemaš djecu. Pod pritiskom ovog pritiska, žena se osjeća jednostavno dužnom da ih ima, pitanje želje već postaje sekundarno.

Razlog drugi, što logično proizlazi iz navedenog, očitovanje je određenog stadnog osjećaja. Sve prijateljice okolo već su upoznale radost majčinstva, vrijeme je, vrijeme je. Postoji čak i određeni natjecateljski moment koji vas tjera da to radite brže.

Treći razlog– želja za brzim odrastanjem i osamostaljivanjem, život bez roditelja. Ako je buduća majka još premlada, to povlači suprotne posljedice - odjednom se nalazi u još dubljoj ovisnosti o okolini i roditeljima.

Razlog broj četiri- želja da se zadrži mladoženja. Suprotno neporecivim tvrdnjama da je nemoguće vezati muškarca uz sebe kao dijete, neke su žene ustrajne u svojim pokušajima. Trudnoća se u ovom slučaju koristi kao sredstvo za manipulaciju odabranim muškarcem.

Peti razlog ma koliko banalan bio, strah je od samoće. Žena misli da će vlastito dijete uvijek biti uz nju, da je neće ostaviti i neće je izdati, poput muškaraca od kojih se ne može očekivati ​​dobro. Nesigurna, ne baš sretna žena treba dijete kako bi voljela, razumjela i ostala bliska.

Malo po strani stoji sasvim zdrava, naizgled zdrava situacija - dvoje ljudi se upoznalo, iz međusobne ljubavi odlučilo zasnovati obitelj, živjeti u slozi i na kraju shvatiti da je došlo vrijeme da postanu sretni roditelji.

I sve bi bilo u redu da nije određenog "ali". Svi ovi razlozi temelje se na stavovima prema zadovoljavanju vlastitih potreba i želja. Ako ih analizirate, ispada da su budući roditelji vođeni željom:

• da netko voli i bude blizu;
• samoostvarenje (pokušavaju "ukalupiti" dijete sebi slično);
• steći zadovoljstvo novim statusom roditelja u društvu;
• imati sigurnu starost;
• kontrolirati nekoga, podjarmiti;
• nastaviti sebe (kako kažu - produžiti svoju lozu, ostavljajući dio sebe na Zemlji).

Nisu to najtužniji razlozi; postoje i mnogo manje bezazleni. Možda se upravo zbog toga što se odluka diktira izvana često javlja depresija tijekom trudnoće i poroda. I sve to treba nekako nadoknaditi.

Kompenzacija

A to se kompenzira kad se dijete pojavi činjenicom da postaje osobno vlasništvo roditelja. Dijete je od rođenja lišeno priznanja autonomno postojeće osobnosti koja samostalno odlučuje. Roditelji ga doživljavaju kao dio sebe i potpuno im je na raspolaganju. Daju sebi ekskluzivno pravo (naravno, iz dobrih namjera) da u to ulažu svoje misli, ciljeve i želje.

Potaknuti takvim stavovima, roditelji započinju proces odgoja. O njima izravno ovisi djetetov opstanak i prilagodba uvjetima okoline, koja je određena prirodom. A samo čovjek želi podjarmiti svoje dijete, slamajući njegovu volju i namećući mu svoje želje što je moguće ranije, čak iu nježnoj dobi. U tu svrhu koriste se razne vrste trikova i manipulacija sviješću malog čovjeka koji u svemu ovisi o roditelju. Koriste se tehnike koje kod djeteta izazivaju stalni osjećaj krivnje. Roditelji pokušavaju na sve načine odgovornost za svoju sreću prebaciti na krhka, krhka ramena svoje djece, a to im je nepodnošljiv teret.

Svaka osoba ima traume iz djetinjstva. To se lako može objasniti činjenicom da premalo roditelja shvaća što čine i na koji način nanose štetu djetetovoj psihi, što za njega ostavlja nepopravljive posljedice. Takve se ozljede, u pravilu, prenose s roditelja na djecu, i dalje u lancu. Upravo oni odraslom djetetu ne daju priliku da osjeti svoje, stvarne potrebe i želje, oslobodi se nametnutih strahova i kompleksa.

Istinski motivi

Pravi razlog želje za vlastitom djecom je potreba da se o nekome iskreno i nesebično brinete. I to nikako zato što taj netko treba uzvratiti. Ne zato što se bojite usamljene starosti. Ne zato da biste ga preoblikovali po vlastitom nahođenju, stvarajući osobu koja je savršena po vašim mjerilima. Ali samo zato što ovom čovječuljku itekako trebate posvetiti svu svoju brigu, pažnju i ljubav. Zato što ga iskreno, ne tražeći ništa zauzvrat, želite naučiti onome što i sami znate. Ta je želja urođena duboko u samoj prirodi.

S tim potrebama već ste spremni roditi dijete. Imate pravu motivaciju. Za razliku od ranije spomenutih stavova, vaša želja da imate dijete nije diktirana sebičnim razlozima. Shvaćate da je razmjena iskustava i informacija s djetetom proces koji će vas obostrano obogatiti. Spremni ste dati svoje znanje i vještine bez traženja naknade od svog djeteta, samo zato što to iskustvo odnekud mora dobiti. Apsolutno vam je jasno da što ga više vještina i znanja možete obogatiti, to će se bolje prilagoditi životu. To znači da će moći iskoristiti više prilika i postati uspješniji i sretniji.

Koliko bi se život mogao promijeniti kada bi se shvatilo da dijete nije vlasništvo roditelja, već zasebna osoba. Ima svoj put u životu. Ono mora odrasti i krenuti svojim putem, a zadatak njegovih roditelja je pomoći mu da se prilagodi postojećim stvarnostima i što bolje ga pripremi za život u ovom svijetu. Koliko u potpunosti dijete može ostvariti sposobnosti koje su mu prirodom svojstvene, može li postati sretno - sve to ovisi o roditeljima. Mora naučiti živjeti samostalno kako bi lakše moglo slobodno plivati. A njegova buduća dobrobit izravno ovisi o tome koliko roditelji poštuju njegovu punu osobnost.

3. Prava maloljetne djece i roditelja

Godine 1990. Rusija je postala stranka UN-ove Konvencije o pravima djeteta. Konvencija je dio ruskog zakonodavstva; njegove odredbe koje nisu ugrađene u domaće zakonodavstvo podliježu izravnoj primjeni. U slučaju suprotnosti između normi Konvencije i drugih internih akata, primjenjuju se norme Konvencije. U skladu s ovim međunarodnim dokumentom, Rusija je preuzela brojne obveze za osiguranje prava djeteta, zbog čega je domaće zakonodavstvo u ovom području moralo biti usklađeno s Konvencijom kako bi se izbjegle proturječnosti. Konvencija smatra dijete neovisnom osobom, obdarenom pravima i sposobnom, u jednom ili drugom stupnju, samostalno ih ostvarivati ​​i štititi. Isti pristup problemu prava djece korišten je iu izradi IK.

Definicija pojma “dijete” data je u čl. 1. Konvencije i u stavku 1. čl. 54 SK. Prema ruskom zakonu, dijete je osoba mlađa od 18 godina. Priznanje djeteta kao potpuno sposobnog prije punoljetnosti, uključujući i njegovu emancipaciju, ne utječe, osim u slučajevima određenim zakonom, na mogućnost da se dijete smatra djetetom. Konvencija zabranjuje diskriminaciju djeteta po bilo kojoj osnovi: rasi, spolu, jeziku, vjeri, nacionalnosti, etničkom podrijetlu, socijalnom podrijetlu, političkom uvjerenju. Osiguranje tih prava zadaća je ustavnog, a ne obiteljskog prava. Obiteljski zakon je osmišljen kako bi spriječio diskriminaciju djeteta u obiteljskim odnosima. Člankom 53. Obiteljskog zakona posebno je zabranjena diskriminacija djeteta ovisno o tome je li rođeno u registriranoj ili izvanbračnoj zajednici. Bez obzira na način utvrđivanja očinstva, djeca imaju ista prava u odnosu na oca i njegove srodnike kao i djeca rođena u registriranom braku.

Svako dijete, sukladno Konvenciji, ima pravo na očuvanje svoje osobnosti (čl. 8. Konvencije). Individualizirajuća obilježja su ime, prezime, državljanstvo, rodbinske veze. Pravo djeteta na ime zajamčeno je čl. 58 SK. Ime djeteta daje se dogovorom roditelja. U tom slučaju roditelji mogu dati djetetu bilo koje ime koje žele. Srednje ime djeteta određuje se prema imenu oca. Međutim, novo obiteljsko zakonodavstvo stavlja odluku o dodjeljivanju patronimika djetetu u nadležnost konstitutivnih entiteta Ruske Federacije. Činjenica je da nemaju svi narodi koji nastanjuju Rusiju tradiciju nazivanja ljudi ne samo po imenu, već i po patronimu. Tijekom sovjetskog razdoblja mnogima su od njih umjetno nametnuta patronimska imena. Trenutačno, sastavni entiteti Ruske Federacije imaju pravo utvrditi da je dodjeljivanje patronimika na njihovom teritoriju neobvezno i ​​da se može izvršiti na zahtjev osoba koje registriraju dijete, ako je to u skladu s njihovim nacionalnim tradicijama. Prezime djeteta određuje se prema prezimenu roditelja.

Ako roditelji imaju različita prezimena, pitanje prezimena djeteta rješava se sporazumom između njih, osim ako nije drugačije određeno zakonodavstvom konstitutivnih subjekata Ruske Federacije. U ovom slučaju, sastavni entiteti Ruske Federacije također imaju pravo uspostaviti druga pravila za odabir prezimena za dijete u skladu sa svojim nacionalnim tradicijama. Međutim, norme koje usvajaju ne smiju narušavati načelo ravnopravnosti supružnika u braku. Takva povreda može biti, primjerice, pravilo da se prezime djeteta uvijek određuje samo prema prezimenu oca. Ako se roditelji ne mogu sporazumjeti o izboru imena ili prezimena djeteta, spor između njih rješavaju organi starateljstva. Međutim, sama ta tijela mogu se naći u teškoj situaciji. Samo u nekim slučajevima preferencija jednog od roditelja ima objektivnu osnovu. Recimo, ako drugi roditelj želi djetetu dati rijetko i čudno ime, čije bi nošenje u budućnosti moglo stvarati poteškoće djetetu, posebno u dječjoj grupi. Ako svaki od njih želi, na primjer, dati djetetu ime svog oca, tada tijelo skrbništva, očito, neće imati drugog izbora nego baciti ždrijeb.

Ako očinstvo djeteta nije utvrđeno, djetetu se daje ime prema uputama majke, patronim se određuje prema imenu osobe koja je po nalogu majke upisana kao otac, a prezime prema majčinoj uputi. prezime.

Roditelji imaju pravo djetetu promijeniti ime i prezime samo do navršenih 16 godina života. S navršenih 16 godina samo dijete može, na uobičajen način predviđen za promjenu imena i prezimena, podnijeti zahtjev za promjenu imena i prezimena. Ako dijete nije navršilo 16 godina, roditelji imaju pravo, sporazumno, podnijeti zahtjev organima starateljstva za promjenu imena djeteta ili za promjenu njegovog prezimena u prezime drugog roditelja. Organ starateljstva rješava ovo pitanje polazeći od interesa djeteta.

U slučaju da su roditelji djeteta prestali živjeti zajedno, roditelj s kojim dijete živi ima pravo tražiti od organa starateljstva da mu se odredi njegovo prezime. Organ starateljstva saznaje mišljenje drugog roditelja o ovom pitanju, važe argumente obiju strana i donosi odluku koja je u skladu s interesima djeteta. Uzimanje u obzir mišljenja drugog roditelja nije potrebno ako je nemoguće utvrditi njegovo mjesto, ako je lišen roditeljskog prava, proglašen nesposobnim, kao i ako bez opravdanog razloga izbjegava odgajati i uzdržavati dijete.

Ako djetetu nije utvrđeno očinstvo, a njemu je određeno prezime majke koje je ona nosila u vrijeme upisa djeteta, a kasnije je prezime majke promijenjeno, ona može od organa starateljstva zatražiti promjenu prezimena djeteta. .

Ako je dijete navršilo 10 godina života, promjena imena ili prezimena nije moguća bez njegovog pristanka, što je važno jamstvo prava djeteta na očuvanje njegove osobnosti.

U čl. 12. Konvencije i čl. 57. Obiteljskog zakona propisano je pravo djeteta na slobodno izražavanje mišljenja. Zakon ne navodi minimalnu dob u kojoj dijete ima ovo pravo. Konvencija propisuje da to pravo ima dijete koje je sposobno formulirati vlastito stajalište. Slijedom toga, čim dijete dostigne dovoljan stupanj razvoja za to, ono ima pravo izraziti svoje mišljenje kada se u obitelji odlučuje o bilo kojem pitanju koje zadire u njegove interese. Od tog trenutka ima pravo biti saslušan u svim sudskim ili upravnim postupcima koji ga se izravno tiču. Ovisno o dobi djeteta, njegovo mišljenje dobiva različito pravno značenje. Konvencija zahtijeva da se “posveti pozornost stajalištima djeteta u skladu s njegovom dobi i zrelošću.” Prema čl. 57. KZ-a nužno je uzeti u obzir mišljenje djeteta koje je navršilo 10 godina. Prije ove dobi mora se saslušati i dijete koje je sposobno izraziti svoje mišljenje, ali zbog njegove male dobi, ako se roditelji, skrbnici i službene osobe ne slažu s njegovim mišljenjem, nisu dužni svoje neslaganje obrazlagati. No, to ne znači da su te osobe uvijek dužne složiti se s mišljenjem djeteta koje je navršilo 10 godina. Čak ni u tim godinama dijete još nije dovoljno zrelo. Često, iako je u stanju formulirati svoje mišljenje, još nije u stanju ostvariti vlastite interese.

Uzimanje u obzir djetetova mišljenja pretpostavlja da će se, prvo, ono saslušati, a drugo, ako se ne slažu s djetetovim mišljenjem, oni koji odlučuju o pitanjima koja se tiču ​​njegovih interesa dužni su obrazložiti razloge zbog kojih su smatrali potrebnim ne slijediti djetetove želje. . Obiteljsko pravo, međutim, veliku važnost pridaje volji djeteta. U nizu slučajeva određene radnje se uopće ne mogu izvršiti ako se tome usprotivi dijete starije od 10 godina. Riječ je o promjeni imena i prezimena djeteta, vraćanju roditeljskog prava roditeljima, posvojenju djeteta, promjeni datuma i mjesta rođenja djeteta prilikom posvojenja, upisu posvojitelja kao roditelja djeteta, promjeni prezimena i imena djeteta. ime prilikom otkazivanja posvojenja i premještaja djeteta u udomiteljsku obitelj. U svim tim situacijama zahvaćeni su najvažniji interesi djeteta. Dijete ima pravo na ime i druga obilježja (mjesto i datum rođenja) pod istim uvjetima kao i odrasli građanin. Nitko ih ne može promijeniti bez njegova pristanka. Vraćanje roditeljskog prava, posvojenje i smještaj u udomiteljsku obitelj mijenjaju cjelokupni život djeteta i prisiljavaju ga da živi s određenim osobama u istoj obitelji. Takve radnje ne mogu se provoditi protiv djetetove želje, čak i ako se čine nerazumnim i neutemeljenim. Dijete nije stvar, i nemoguće ga je predati nekome da ga odgaja i prisiliti da protiv njegove volje živi s tim osobama kao jedna obitelj.

Jedno od najvažnijih prava djeteta je njegovo pravo na obiteljski odgoj, predviđeno stavkom 2. čl. 54 SK. Ovo se pravo prvenstveno sastoji u osiguravanju djetetu mogućnosti da živi i odgaja se u obitelji. Obiteljski odgoj je najbolji oblik odgoja djeteta koji čovječanstvo poznaje. Nikakvi javni oblici obrazovanja ne mogu se mjeriti s obitelji, a potvrda tome su opetovani pokušaji da se obiteljski odgoj zamijeni javnim obrazovanjem. Stoga je zadaća obiteljskog zakonodavstva zaštititi pravo djeteta na odgoj u obitelji. Obično govorimo o djetetu koje živi u obitelji svojih roditelja. U ovoj situaciji zakonodavstvo u pravilu ima čisto zaštitnu funkciju, štiteći obitelj od nezakonitih napada izvana i suzdržavajući se od uplitanja u obiteljski život. Međutim, u slučaju kršenja djetetovih prava u obitelji, potrebno je pribjeći metodama aktivnijeg utjecaja na obitelj, uključujući ograničavanje ili oduzimanje roditeljskih prava. U odnosu na djecu koja su iz nekog razloga ostala bez obitelji, osiguranje prava na odgoj u obitelji podrazumijeva da se pri izboru oblika odgoja djece prednost daje obiteljskim oblicima odgoja: premještaj na posvojenje, udomiteljsku obitelj, skrbnikova obitelj. Samo u slučajevima kada dijete nije moguće smjestiti u obitelj, djeca se premještaju u ustanove za skrb o djeci.

Dijete ima pravo živjeti zajedno sa svojim roditeljima, osim u situacijama kada je to u suprotnosti s njegovim interesima, uključujući i slučajeve kada roditelji i dijete žive na teritoriju različitih država. Sukladno čl. 10. Konvencije, države stranke su obvezne omogućiti ponovno spajanje razdvojenih obitelji. Dijete ima pravo, koliko je to moguće, poznavati svoje roditelje. To je pravo ograničeno prvenstveno činjenicom da je u nekim slučajevima nemoguće dobiti podatke o roditeljima, primjerice ako je dijete pronađeno. Pitanje u kojoj mjeri tajna posvojenja i tajna biološkog podrijetla djeteta pri korištenju metoda umjetne ljudske reprodukcije korespondira s pravom na poznavanje roditelja i dalje ostaje kontroverzno.

Dijete ima pravo na skrb roditelja, osiguranje njegovih interesa i poštivanje njegova ljudskog dostojanstva. Dijete ima pravo na komunikaciju s oba roditelja, čak i ako su prekinuli bračnu zajednicu i žive odvojeno.

Pravo djeteta na obiteljski odgoj uključuje i pravo na komunikaciju s članovima šire obitelji: bakom, djedom, braćom, sestrama i drugom rodbinom. Ovo pravo djeteta čuva se u slučaju razvoda između njegovih roditelja ili priznanja njihovog braka nevaljanim (čl. 55. Obiteljskog zakona).

Dijete u ekstremnoj situaciji ima pravo na komunikaciju s roditeljima i drugom rodbinom. Na primjer, ekstremna situacija može nastati u slučaju njegovog uhićenja, pritvaranja, pritvora, nesreće ili teške bolesti. Djetetu koje se nađe u ovakvoj situaciji posebno je potrebna podrška bližnjih, pa mu je moguće uskratiti kontakt s roditeljima ili rodbinom samo ako za to postoje ozbiljni razlozi. Na primjer, ako dopuštanje tih osoba u jedinicu intenzivne njege može predstavljati opasnost za dijete.

Imovinska prava djeteta regulirana su prvenstveno ne obiteljskim, nego građanskim pravom. Djeca i roditelji nemaju pravo vlasništva jedno drugoga na imovini, ali ako žive zajedno, imaju pravo međusobnog posjedovanja i korištenja stvari sporazumno. Za imovinu roditelja i djece ne postoji poseban pravni režim. Ako roditelji i djeca imaju pravo zajedničkog vlasništva nad nekom imovinom, njihovi odnosi regulirani su općim normama građanskog prava.

Dijete je vlasnik imovine koja mu pripada i prihoda koje ostvaruje. Dijete ima pravo na uzdržavanje od roditelja i drugih srodnika na način propisan zakonodavstvom o plaćanju uzdržavanja. Pravo vlasništva na iznose primljenih uzdržavanja, mirovina i naknada priznaje se i djetetu. Međutim, pravo raspolaganja tim sredstvima u interesu djeteta imaju njegovi roditelji. Roditelji i osobe koje ih zamjenjuju dužni su ta sredstva trošiti za uzdržavanje, odgoj i obrazovanje djeteta (čl. 6. st. 2. CK). Ponekad roditelj koji plaća alimentaciju osjeća da ga drugi roditelj zlorabi. To je osobito često kada se radi o iznosima koji premašuju trenutne potrebe djeteta. U tom slučaju, roditelj koji plaća uzdržavanje ima pravo podnijeti zahtjev sudu sa zahtjevom za uplatu dijela alimentacije (ne više od 50%) na bankovne račune otvorene na djetetovo ime. Na taj način dijete dobiva dovoljno sredstava za tekuće uzdržavanje, a istovremeno je isključena mogućnost nekontroliranog raspolaganja roditelja naplatitelja cjelokupnim iznosom alimentacije.

Građansko zakonodavstvo također utvrđuje pravo djeteta da samostalno raspolaže svojom imovinom. Ove sposobnosti djeteta ovise o njegovoj dobi i određene su čl. 26. i 27. Građanskog zakonika. U upravljanju djetetovom imovinom roditelji imaju ista prava i iste obveze kao što su građanskim pravom predviđeni za skrbnike.

Većina gore navedenih prava ne samo da su proklamirana zakonom, već su i sankcionirana. Jamstvo njihove provedbe je da dijete ima pravo štititi ta prava osobno ili preko svojih zastupnika.

U čl. 56. Obiteljskog zakona propisano je da su odgovornosti za zaštitu prava djeteta dodijeljene njegovim roditeljima, zakonskim zastupnicima, kao i tijelima skrbništva i tužitelja. Emancipirani maloljetnik ili maloljetnik koji je sklapanjem braka stekao potpunu poslovnu sposobnost ima pravo samostalno braniti svoja prava ravnopravno s punoljetnim građanima.

Dijete se nalazi u najtežoj situaciji kada njegova prava krše osobe koje su pozvane da ih štite – roditelji ili osobe koje ih zamjenjuju. Zakonom o osiguranju zajamčeno je pravo djeteta da izravno traži zaštitu od zlostavljanja od strane roditelja i drugih zakonskih zastupnika. Ako te osobe povrjeđuju prava i legitimne interese djeteta, ne ispunjavaju svoje obveze za odgoj, uzdržavanje, obrazovanje djeteta, ponižavaju dostojanstvo djeteta, povrijeđuju njegovo pravo na izražavanje vlastitog mišljenja, dijete može samostalno tražiti zaštitu od organima starateljstva. Nema dobnih granica za takav tretman. Naravno, teško je zamisliti da će malo dijete samo moći uspostaviti kontakt s tim organima. Povrede najčešće prijavljuje rodbini, susjedima, učiteljima, odgajateljima ili drugim osobama koje te podatke dostavljaju organima starateljstva. Nakon toga, djelatnici organa skrbništva provode ispitivanje životnih uvjeta djeteta i izravno se upoznaju s njegovim pritužbama. Dijete koje je navršilo 14 godina ima pravo, ako su mu prava povrijedili roditelji ili zakonski zastupnici, neposredno podnijeti tužbu sudu. Međutim, djeca koja trpe roditeljsko zlostavljanje često ne samo da ne traže zaštitu svojih prava, već takvo zlostavljanje pokušavaju prikriti iz straha od roditelja ili straha da će biti oduzeta od roditelja i smještena u ustanove. S tim u vezi, svi službenici ili građani koji saznaju za povredu prava djeteta, prijetnju njegovom životu ili zdravlju, dužni su to odmah prijaviti organu starateljstva u mjestu prebivališta djeteta.

Opći pojam "roditeljska prava i odgovornosti" objedinjuje čitavu skupinu imovinskih i neimovinskih prava i odgovornosti koja pripadaju roditeljima. Većina ovih prava i obaveza obvezuje roditelje i djecu. Ova veza je dvosmjerna. Pravni odnosi nastaju između djeteta i svakog od njegovih roditelja. Prava roditelja i prava djece ne odgovaraju uvijek jedno drugom. Pojam dječjih prava širi je po opsegu od roditeljskih prava. Neka od prava djece predviđena obiteljskim zakonom, kao što su pravo na ime i pravo na izražavanje vlastitog mišljenja, su apsolutna prava. Djeci, kao nositeljima ovih prava, suprotstavljaju se ne samo roditelji, nego i svi građani i službenici koji odlučuju o pitanjima koja se tiču ​​interesa djece. Isto vrijedi i za pravo djece na zaštitu: ovo se pravo može koristiti i za zaštitu od zlostavljanja od strane roditelja. Ostala prava su relativne naravi i postoje u okviru roditeljskopravnih odnosa. To je, primjerice, pravo na obrazovanje, pravo na uzdržavanje od roditelja.

Roditeljska prava i dužnosti imaju određena obilježja. Prvo, oni su hitne prirode, budući da pripadaju roditeljima samo dok djeca ne postanu punoljetna. Nakon punoljetnosti, a ponekad i ranije, kad maloljetnik stekne punu poslovnu sposobnost, prestaju. Ako je punoljetno dijete nesposobno, a roditelji su mu skrbnici, to ne znači nastavak roditeljskopravnih odnosa, jer sadržaj pravnih odnosa između skrbnika i punoljetnog štićenika nije identičan sadržaju roditeljskopravnih odnosa. Drugo, ovi pravni odnosi spajaju interese roditelja i djece. Djeca uživaju povlaštenu zakonsku zaštitu. Roditeljska prava i dužnosti moraju se ostvarivati ​​u skladu s njihovim interesima. Na tom se načelu temelje i međunarodno i domaće obiteljsko pravo.

Međutim, i interesi roditelja imaju pravo na zaštitu. Ne mogu se jednostavno ignorirati ili bezuvjetno žrtvovati interesima djece. To je, prije svega, nehumano prema roditeljima i neprimjereno s odgojnog stajališta, jer može štetno djelovati na dijete, pridonoseći razvoju njegove sebičnosti. Dakle, u čl. 65. Obiteljskog zakona kaže se da se roditeljsko pravo ne može vršiti u suprotnosti s interesima djece te da osiguranje tih interesa treba biti glavna briga roditelja. Samo u slučaju kada je suprotnost između njih toliko ozbiljna da je potraga za kompromisom neuspješna, prednost se daje interesima djeteta.

Značajka roditeljskih pravnih odnosa je opipljivija prisutnost javnopravnog načela u njima. S jedne strane, razvijaju se između najbližih ljudi – roditelja i djece. Ovo sugerira duboku unutarnju povezanost koja se temelji na uzajamnoj privrženosti. Ti odnosi u pravilu ne zahtijevaju niti dopuštaju državnu intervenciju. Unutarnji sadržaj ovih pravnih odnosa, kao što je već navedeno, teško je urediti zakonom; potonji može samo utvrditi granice njihove provedbe. Ove opće granice navedene su u čl. 65 SK. U vršenju roditeljskog prava roditelji nemaju pravo štetiti duševnom i tjelesnom zdravlju i moralnom razvoju djeteta. Zakon ne može propisivati ​​roditeljima kako će odgajati dijete, ali on, prvo, općenito zabranjuje zlouporabu tog prava, a drugo, kazneno goni njegovo neostvarivanje. Prvi zahtjev odražava privatnopravnu prirodu roditeljskih pravnih odnosa, drugi, naravno, ukazuje na prisutnost elementa javnog prava namijenjenog zaštiti interesa maloljetnika. Djeca zbog svoje dobi nisu u mogućnosti sama zaštititi svoja prava, pa tako ni u odnosima s roditeljima. Dakle, u slučajevima kada su njihova prava povrijeđena, država, koju predstavljaju organi starateljstva, dužna je samoinicijativno intervenirati u roditeljsko-pravne odnose, pribjegavajući metodama karakterističnijima za javno nego za privatno pravo.

Druga specifičnost roditeljskog prava je da je njegovo ostvarivanje ujedno i odgovornost roditelja. Neostvarenje tog prava je, dakle, neispunjenje obveze i za to su predviđene sankcije. Od svih roditeljskih dužnosti može se izvršiti samo obveza uzdržavanja djeteta. Prisila na ostvarivanje osobnih prava je nemoguća, stoga se za njegovo neostvarivanje primjenjuje mjera kao što je lišenje roditeljskih prava. Zakonskom reguliranju nemogućnosti prestanka ovog prava voljom roditelja treba pristupiti vrlo pažljivo. Ovdje je opet moguće zamijeniti stanje koje se razvija na području pravnog uređenja obiteljskih odnosa stanjem koje postoji u stvarnom obiteljskom životu. Nemogućnost odricanja od roditeljskog prava povezana je s dvije točke: prvo, s činjenicom da roditelji ne mogu svojom voljom raskinuti biološki srodnički odnos koji je temelj pravne veze s djetetom; drugo, odricanje od roditeljskih prava protivno je moralnim standardima. Obje su istinite. Ali pokušajmo razmotriti koje pravne posljedice proizlaze iz nemogućnosti oduzimanja roditeljskog prava na inicijativu roditelja. Ne mogu se odreći svojih prava, ostvarivanje prava je i njihova odgovornost, za čije neispunjenje se roditeljima primjenjuje sankcija u vidu lišenja roditeljskog prava. To znači da umjesto da se jednostavno odreknu prava i dijete predaju na skrb organima starateljstva, nesavjesni roditelji, da bi postigli isti pravni rezultat, jednostavno moraju prestati koristiti svoje pravo. Da ne govorimo o tome da će to izuzetno teško utjecati na djecu, sama zakonska struktura čini se više nego kontroverznom.

Sljedeći znak roditeljskog prava je da ono podjednako pripada oba roditelja. Članak 61. Obiteljskog zakona utvrđuje da roditelji imaju jednaka prava i obveze prema maloljetnoj djeci. Obim ovih prava ne ovisi o tome jesu li djeca rođena u registriranom braku ili ne, je li očinstvo dobrovoljno priznato ili sudski utvrđeno. Koncept jednakosti roditeljskih prava dosljedno se provodi u ruskom postrevolucionarnom obiteljskom zakonodavstvu. S jedne strane, to odgovara progresivnom trendu koji postoji u svim zemljama, a usmjeren je na izjednačavanje prava roditelja, bez obzira na oblik njihove pravne veze s djetetom. Ovaj je pristup u skladu s čl. 18. Konvencije, koja poziva države stranke da osiguraju priznavanje zajedničke i jednake odgovornosti oba roditelja za odgoj i razvoj djeteta. S druge strane, u većini zemalja očevi čije je očinstvo utvrđeno na sudu imaju samo određene obveze uzdržavanja djeteta.

Roditeljsko pravo stječe otac koji nije u braku s majkom djeteta, u pravilu, samo ako izrazi želju za tim. Ova situacija ima uglavnom povijesnu podlogu: izjednačavanje prava očeva zakonite i izvanbračne djece još nije u potpunosti došlo. No, inertnost zakonodavca nije jedini razlog tome. Svrhovitost dodjele roditeljskog prava osobi koja nije dobrovoljno htjela priznati očinstvo i za koju je očinstvo utvrđeno sudskom odlukom izaziva određene sumnje. Sud utvrđuje samo činjenicu biološkog porijekla djeteta od tuženika. Na temelju te biološke veze društvo toj osobi može dodijeliti obveze uzdržavanja djeteta. Međutim, kao što je gore navedeno, roditeljski odnosi u suvremenom svijetu sve se više temelje na društvenim, a ne samo na čisto biološkim vezama. Uspostava društvene veze protiv volje osobe je nemoguća. Očekivati ​​od osobe koja je aktivno sprječavala utvrđivanje očinstva da vrši roditeljsko pravo je u najmanju ruku naivno. U najboljem slučaju bit će neaktivan, u najgorem slučaju iskoristit će svoja prava da se osveti djetetovoj majci koja je podnijela zahtjev za utvrđivanje očinstva. Činjenica je da se mnoge radnje u vezi s djetetom mogu izvršiti samo uz obostrani pristanak roditelja. Nesavjesni otac može to iskoristiti i bez razloga odbiti dati svoj pristanak. U drugim slučajevima, budući da između njega, djeteta i njegove majke ne postoji obiteljski odnos u sociološkom smislu, jednostavno će ga biti teško pronaći kada treba od njega dobiti pristanak. Kako bi riješila ove probleme, majka djeteta će se svaki put morati obratiti tijelima skrbništva ili sudu. Najbolji izlaz iz situacije bit će u konačnici lišiti takvog oca roditeljskih prava. Osnova za oduzimanje bit će njegovo neispunjavanje roditeljskih dužnosti. Ali da ih neće ispuniti bilo je jasno od samog početka. Ne bi li bilo lakše ne dati mu roditeljska prava protiv njegove volje?

Postojeće zakonodavstvo daje roditeljima jednaka prava. Prema stavku 2. čl. 65. Obiteljskog zakona dužni su sva pitanja u vezi s odgojem i obrazovanjem djece rješavati sporazumno. Ako sporazum između njih nije postignut, imaju pravo podnijeti zahtjev za rješavanje spora tijelima starateljstva ili sudu, koji donosi odluku na temelju interesa roditelja i djece i uzimajući u obzir mišljenje maloljetnici.

Prilikom odlučivanja hoće li se dijete prenijeti na jednog od roditelja, nijedan od njih po zakonu nema prednost u odnosu na drugog. Međutim, u praksi sudovi u velikoj većini slučajeva daju prednost majci djeteta, što često izaziva opravdano negodovanje očeva. Naravno, ne može se zanemariti činjenica da je najčešće psihička veza između majke i djeteta jača. No, to ne može poslužiti kao isprika za sadašnje stanje. Mora se priznati da tako jasno davanje prednosti interesima jednog od roditelja u odnosu na interese drugog nije ništa drugo nego kršenje jednakosti očeva.

Obim prava roditelja ne ovisi o tome žive li s djetetom ili ne. Ako roditelji žive odvojeno, s kim će od njih dijete živjeti, određuju se sporazumom. Ako se roditelji ne mogu sporazumjeti, o tome s kim će maloljetna djeca živjeti odlučuje sud. Sud saznaje mišljenje djeteta o ovom pitanju. Ako je potrebno, organi skrbništva i starateljstva provode ispitivanje životnih uvjeta svakog od roditelja. Rješavanje ovog pitanja uvijek je veliki izazov, jer nisu bitne materijalne prilike, već osjećaji i emocije roditelja i djece. Stoga je nemoguće donijeti odluku čisto mehanički, uspoređujući veličinu doma i plaću roditelja. Prije svega, uzima se u obzir odnos koji se razvija između svakog roditelja i djeteta, vezanost djeteta za svakog od roditelja, braću i sestre, bake i djedove, ako žive s jednim od roditelja. Velika važnost pridaje se osobnim i moralnim kvalitetama svakog roditelja. Pod osobnim kvalitetama prvenstveno se podrazumijevaju njihove odgojiteljske kvalitete: obrazovanje, tjelesno i psihičko zdravstveno stanje. Moralne kvalitete koje mogu negativno utjecati na odluku suda su zlouporaba alkoholnih pića ili droga, bavljenje nedopuštenim radnjama (prostitucija, svodništvo), privođenje roditelja sudskoj ili upravnoj odgovornosti, zanemarivanje roditeljskih dužnosti, činjenje radnji prema djetetu. koje mogu poslužiti kao osnova za lišenje roditeljskog prava itd. Ne mogu se uzeti u obzir okolnosti poput napuštanja obitelji od strane jednog od roditelja ili preljuba.

Važnu ulogu igra i dob djeteta. Mala djeca, u pravilu, više trebaju majčinsku skrb, a prijenos dojenog djeteta ocu jednostavno je nemoguće. Za tinejdžere se veća važnost pridaje vlastitim željama. Samo u iznimnim slučajevima i ako postoje ozbiljni razlozi, sud može takvo dijete prenijeti na jednog od roditelja protiv volje tinejdžera.

Također se vodi računa o uvjetima koje svaki roditelj može stvoriti za odgoj i razvoj djeteta. Visina primanja roditelja nije presudna jer dijete ima pravo na uzdržavanje od drugog roditelja koji će nadoknaditi razliku. Puno je značajnije vrijeme koje svaki roditelj može posvetiti djetetu, a što je najčešće određeno profesijom, mjestom i radnim rasporedom. Uvjeti života također igraju važnu ulogu, na primjer, mogućnost dodjele posebne sobe za učenje djeteta.

Bračni status roditelja također može biti odlučujući faktor. Konkretno, svrsishodnije je prenijeti dijete onome s kim živi baka, koja će pomagati u skrbi za malo dijete, nego roditelju koji će dijete biti prisiljen smjestiti u dječju ustanovu. Naprotiv, ako je jedan od roditelja stvorio novu obitelj, a dijete ima neprijateljski odnos sa svojim novim supružnikom, tada je smještaj djeteta u takvu obitelj nepoželjan.

Nakon temeljite analize svih okolnosti, sud odlučuje o predaji djeteta jednom od roditelja. Međutim, drugi roditelj zadržava gotovo sve svoje ovlasti. Prema čl. 66. Obiteljskog zakona, ima pravo komunicirati s djetetom, sudjelovati u njegovom odgoju i rješavati pitanja koja se odnose na dijete. Naravno, roditelj koji stvarno živi odvojeno, u pravilu ne može u jednakoj mjeri ostvarivati ​​svoje ovlasti samo zato što s djetetom provodi znatno manje vremena. Njegov položaj na mnogo načina ovisi o tome kakav se odnos razvija između njega i roditelja s kojim dijete živi. Priroda obiteljskih odnosa je takva da je gotovo nemoguće prisiliti jednog od njihovih sudionika da počini određene radnje protiv svoje volje. Unatoč činjenici da je Velika Britanija razvila mehanizam za osiguranje prava roditelja koji živi odvojeno, njegova prava ostaju samo na papiru ako roditelj koji živi zajedno to aktivno sprječava.

Optimalna situacija je kada roditelji sporazumno odluče o sudjelovanju odvojenog roditelja u odgoju djeteta. O tome imaju pravo sklopiti pisani sporazum (čl. 66. st. 2. SK). Sporazumom se može odrediti u koje vrijeme i koje dane u tjednu dijete provodi s roditeljem koji živi odvojeno, s kim boravi na ljetovanju, tko dolazi po njega za vrijeme praznika te kojim redoslijedom se razmatraju pitanja koja se tiču ​​djeteta. Ako su roditelji spremni na međusobnu suradnju, sve te probleme mogu riješiti na način da i dijete i otuđeni roditelj imaju najmanju štetu od raspada obitelji. Prije svega, to je zbog činjenice da takvi ugovori ne mogu biti kruti, oni će stalno zahtijevati određene promjene vezane uz različite okolnosti. Na primjer, dijete je bilo bolesno za vrijeme koje je trebalo provesti s drugim roditeljem, ili je sam roditelj bio prisiljen otići na službeni put u to vrijeme, itd. Ako se održavaju normalni odnosi između roditelja, tada svi te se teškoće mogu lako prevladati.

Ako zbog proturječnih odnosa između roditelja nije moguće zaključiti sporazum, spor rješava sud uz sudjelovanje organa starateljstva. Uz sudjelovanje organa skrbništva i roditelja, moguće je razviti koliko-toliko realan postupak sudjelovanja roditelja koji živi odvojeno u odgoju djeteta, no taj će postupak, iz gore navedenih razloga, također trebati stalno podešavanje. A ako su roditelji u konfliktnim odnosima, to će biti nemoguće postići zajedničkim dogovorom. Nezamisliv je i odlazak na sud svaki put kad treba promijeniti vrijeme susreta djeteta i roditelja. Stoga će prava razdvojenih roditelja uglavnom ostati neostvarena.

Roditelj koji živi u izvanbračnoj zajednici mora postupiti po odluci suda. Nema pravo sprječavati drugog roditelja u vršenju roditeljskog prava, osim ako svojim komuniciranjem s djetetom ne šteti tjelesnom i duševnom zdravlju i moralnom razvoju djeteta. Čak i ako utvrdi da je vršenje roditeljskog prava od strane odvojenog roditelja u suprotnosti s interesima djeteta, ne može samostalno odlučiti da se odvojenom roditelju onemogući pristup djetetu. U takvoj situaciji izvanbračni roditelj mora se obratiti sudu sa zahtjevom za promjenu redoslijeda sudjelovanja drugog roditelja u odgoju djeteta. U slučaju neizvršenja sudske odluke, roditelj s kojim dijete živi snosi građansko-procesnu odgovornost koja se izražava u plaćanju novčane kazne za nepoštivanje sudske odluke. U stvarnosti ga je nemoguće natjerati da drugom roditelju dopusti viđanje djeteta. Zbog te okolnosti situacija je dugo bila u mrtvoj točki. Zakonodavstvo nije moglo zaštititi interese odvojenih roditelja. Predložene su različite mjere kako bi se potaknulo izvanbračnog roditelja da ne krši prava drugog roditelja. Prije svega, radilo se o prestanku plaćanja uzdržavanja od strane roditelja koji nema mogućnost ostvarivanja roditeljskog prava. No obustavom plaćanja alimentacije prvenstveno će se narušiti interesi djeteta koje je uvijek žrtva sukoba među roditeljima. Stoga je primjena takve mjere, po našem mišljenju, potpuno neprihvatljiva. U stavku 3. čl. 66. Obiteljskog zakona predviđa sankciju čija sama prijetnja može natjerati roditelja koji živi s djetetom da ozbiljno razmisli o posljedicama svog ponašanja. Dakle, u slučaju zlonamjernog nepoštivanja sudske odluke o postupku sudjelovanja roditelja koji živi odvojeno u odgoju djeteta, potonji ima pravo podnijeti zahtjev za predaju djeteta njemu. Naravno, rješavanje ovog problema nije tako jednostavno. Sud će takvu mjeru koristiti samo u posebnim slučajevima kada to prije svega odgovara interesima djeteta. Međutim, sama prisutnost ove norme ima važno psihološko značenje: ona će roditelju koji živi u izvanbračnoj zajednici dati do znanja da ne može nekažnjeno kršiti prava drugog roditelja.

Vršenje roditeljskog prava nemoguće je bez posjedovanja podataka o djetetu. Pravo na podatke o svom djetetu ima i roditelj koji živi odvojeno od djeteta. Ima pravo zahtijevati davanje takvih informacija od službenika odgojno-obrazovnih, obrazovnih, zdravstvenih i drugih ustanova koje mu nemaju pravo uskratiti te informacije. Za otkrivanje takvih podataka nije potreban pristanak drugog roditelja ili samog djeteta. Jedini slučaj u kojem dužnosnici imaju pravo odbiti davanje informacija formuliran je u Istražnom povjerenstvu na takav način da je teško zamisliti da će se to ikada dogoditi u praksi. U stavku 4. čl. 66 odnosi se na odbijanje davanja informacija ako „postoji prijetnja životu ili zdravlju djeteta od strane roditelja“. Čak i ako postoji takva prijetnja, odbijanje se može osporiti na sudu. U stvarnosti, otkrivanje podataka o djetetu protiv njegove volje, na primjer od strane medicinskih službi ili agencija za provođenje zakona, može uzrokovati značajnu moralnu štetu djetetu. Stoga bi bilo potrebno dati pravo samom djetetu, koje je navršilo 14 godina, i roditelju s kojim živi, ​​podnijeti molbu tijelima skrbništva da tajne ove ili one podatke od drugog roditelja. .

Vršenje roditeljskog prava podrazumijeva poduzimanje voljnih radnji, uključujući i one koje se odnose na zastupanje u interesu djece i nadopunu njihove nedostajuće poslovne sposobnosti. Ostvarivanje prava na odgoj djeteta pretpostavlja dovoljnu zrelost samog roditelja. S tim u vezi, javlja se problem vršenja roditeljskog prava od strane poslovno nesposobnih i maloljetnih roditelja.

Samo priznavanje roditeljske nesposobnosti ne povlači za sobom automatsko ograničenje roditeljskog prava. Međutim, prirodno je da ih takva osoba ne može samostalno provesti. Analiza sadržaja roditeljskog prava (osobito prava na obrazovanje, zastupanje u interesu djece, zaštita djece) pokazuje da je za njihovu provedbu potrebna poslovna sposobnost. U takvim slučajevima dijete odgaja drugi roditelj ili se djetetu postavlja skrbnik. Formalno ograničenje roditeljskog prava poslovno nesposobnog roditelja nastupa samo ako je zbog njegove duševne bolesti potrebno oduzimanje djeteta od tog roditelja radi zaštite interesa djeteta.

Ograničenje poslovne sposobnosti roditelja koji zlorabi droge ili alkohol također ne dovodi do formalnog ograničenja roditeljskog prava. Međutim, komparativna analiza normi obiteljskog i građanskog zakonodavstva pokazuje da se takvo ograničenje u stvarnosti događa. Primjerice, prema čl. 61. Obiteljskog zakona, pri ostvarivanju prava upravljanja imovinom djece roditelji se podliježu pravilima građanskog prava kojima se uređuju prava skrbnika na raspolaganje imovinom štićenika, a sukladno čl. 35. Građanskog zakonika skrbnici mogu biti samo potpuno sposobni građani.

Teška situacija s pravnog gledišta nastaje kada se dijete rodi maloljetnim roditeljima koji nisu u međusobnom braku. Budući da nisu bili u braku, ne stječu potpunu poslovnu sposobnost za vršenje roditeljskog prava. U ovom slučaju dolazi do teške kontradikcije. S jedne strane, prava maloljetnih roditelja moraju biti zaštićena, s druge strane, interesi djeteta zahtijevaju da njegov odgoj provodi dovoljno zrela osoba. Maloljetna majka može roditi dijete sa 14 godina, au rijetkim slučajevima i sa 12-13 godina. Štoviše, ona sama je zapravo još uvijek dijete koje nema ni djelomičnu poslovnu sposobnost. Čini se potpuno nemogućim podariti joj potpunu poslovnu sposobnost kako bi u potpunosti mogla vršiti roditeljsko pravo. Istodobno, nemoguće joj je potpuno oduzeti priliku da odgaja svoje dijete. Stoga je u čl. 62 SK pronašao je kompromisno rješenje za ovaj vrlo složen problem. Maloljetni roditelji, bez obzira na dob, imaju pravo živjeti s djetetom i sudjelovati u njegovom odgoju. To prije svega znači da se dijete ne može oduzeti maloljetnim roditeljima protiv njihove volje. Stupanj i oblici sudjelovanja roditelja u odgoju djeteta ovise o dobi roditelja i utvrđuju se sporazumno između roditelja i skrbnika djeteta.

Ako je dijete rođeno od maloljetnih roditelja mlađih od 16 godina, djetetu se postavlja skrbnik koji će ga zajedno s maloljetnim roditeljem odgajati do navršenih 16 godina života. Skrbnik obavlja sve pravne radnje i zastupa interese djeteta kao njegov zakonski zastupnik. Prema čl. 62. Obiteljskog zakona imenovanje skrbnika djetetu nije obvezno. U praksi najčešće roditelji maloljetne majke pomažu odgajati dijete, a da nisu službeno imenovani njegovim skrbnicima. Formalno imenovanje potrebno je, u pravilu, u slučajevima kada dođe do sukoba između roditelja djeteta i odrasle osobe koja pomaže u njegovom odgoju ili kada je potrebno izvršiti pravne radnje u ime ili u interesu djeteta (provođenje sudski spor o nasljeđivanju, oduzimanje roditelja roditeljskog prava itd.).

Stupanj sudjelovanja skrbnika u odgoju djeteta prvenstveno je određen odnosom između njega i maloljetnog roditelja. U velikoj većini slučajeva skrbnik maloljetnog djeteta je njegova baka ili djed. Dakle, dijete odgajaju maloljetna majka i njeni roditelji. Među njima obično ne nastaju ozbiljni sukobi. U slučajevima kada se ne mogu sporazumjeti o načinu odgoja djeteta i sudjelovanju maloljetnog roditelja u tom procesu, spor rješavaju organi starateljstva.

Prema stavku 2. čl. 62. Obiteljskog zakona maloljetni roditelji imaju pravo samostalno vršiti roditeljsko pravo s navršenih 16 godina života. Međutim, postoji određena kontradikcija između obiteljskog i građanskog zakonodavstva. Obiteljski zakon s pravom daje maloljetnim roditeljima koji su navršili 16 godina života mogućnost u potpunosti ostvarivati ​​svoje roditeljsko pravo. U ovoj dobi već imaju dovoljno zrelosti za to. S navršenih 16 godina moguće je da se emancipiraju ili smanje dob za stupanje u brak te nakon sklapanja braka steknu punu poslovnu sposobnost. Bilo bi sasvim logično maloljetniku s navršenih 16 godina priznati punu poslovnu sposobnost u slučaju rođenja izvanbračnog djeteta. Ali građansko zakonodavstvo ne sadrži nikakve upute u tom pogledu. Prisutnost djeteta ne utječe na obim građanske sposobnosti maloljetnika. Ta osoba ostaje pod skrbništvom i ima samo djelomičnu poslovnu sposobnost do svoje punoljetnosti. Stoga, kada maloljetnik vrši svoje roditeljsko pravo, mogu nastati problemi zbog njegove nepotpune poslovne sposobnosti. Situacija je doista paradoksalna. Maloljetnik nema pravo bez suglasnosti skrbnika obavljati određene poslove u svoje ime (primjerice, poslove raspolaganja imovinom), ali može samostalno obavljati poslove iste vrste u ime djeteta kao i za njegov račun. Pravni zastupnik. Najbolji način za rješavanje ove kontradikcije bila bi izmjena građanskog zakonodavstva i priznavanje maloljetnom roditelju pune poslovne sposobnosti s navršenih 16 godina života ili barem uvrštavanje rođenja maloljetnog djeteta među okolnosti pod kojima se maloljetna osoba može emancipirati.

Maloljetnim roditeljima, bez obzira na dob, daje se pravo priznati i osporiti majčinstvo i očinstvo na općoj osnovi (čl. 62. st. 3. ObZ-a). Maloljetna majka koja je navršila 14 godina ima pravo zahtijevati sudskim utvrđivanjem očinstva u odnosu na svoje dijete. Za poduzimanje radnji usmjerenih na priznanje, osporavanje ili utvrđivanje očinstva ili majčinstva nije potrebna suglasnost skrbnika djeteta niti suglasnost skrbnika, odnosno skrbnika maloljetnih roditelja.

Među roditeljskim pravima i dužnostima najvažnije je pravo roditelja na odgoj djece. Ostvarivanje ovog prava ujedno je i odgovornost roditelja. Roditeljstvo je dugotrajan proces utjecanja na djecu, koji uključuje svrhovito djelovanje oba roditelja u cilju postizanja određenog rezultata, te nesvjestan utjecaj na dijete, koji se neprestano odvija u procesu komunikacije između roditelja i djeteta, te utjecaj koji ponašanje i primjer roditelja na dijete.

Sadržaj prava na obrazovanje nije zakonom definiran. Zakonodavstvo načelno ne može detaljnije urediti obrazovni proces. U čl. 63. Obiteljskog zakona najopćenitije je ocrtano pravo na obrazovanje. Ova norma kaže da su roditelji dužni brinuti se o zdravlju, tjelesnom, psihičkom, duhovnom i moralnom razvoju svoje djece. Kako se ta skrb provodi, koje metode i tehnike roditelji koriste u odgoju svoje djece, odlučuju sami roditelji. Roditelji su slobodni u izboru oblika i metoda odgoja i obrazovanja sve dok oni ne prelaze granice utvrđene zakonom. Ta su ograničenja definirana čl. 65 SK. Roditelji nemaju pravo štetiti duševnom i tjelesnom zdravlju svoje djece i njihovom moralnom razvoju. Metode odgoja moraju isključivati ​​grubo, nemarno, okrutno, ponižavajuće postupanje, vrijeđanje ili iskorištavanje djece.

Odgoj je proces koji uključuje ne samo izvođenje određenih radnji od strane roditelja, već i određenu reakciju od strane djece. Dakle, možemo reći da je pravo roditelja da odgajaju djecu suprotstavljeno obvezi djece da se “obrazuju”. Roditelji imaju pravo upotrijebiti određena sredstva prisile prema svojoj djeci kako bi od njih postigli željeno ponašanje. Međutim, ova strana odgojno-obrazovnog procesa je izvan okvira zakona. Na primjer, roditelji mogu zabraniti svojoj djeci posjećivanje određenih mjesta ili povratak kući nakon određenog vremena.

Sve mjere prisile koje roditelji primjenjuju prema djeci su čisto svakodnevne prirode, zakon ne definira njihovu vrstu niti prirodu i samo zahtijeva da ne krše zabrane predviđene čl. 65 SK. Nijedno od njih ne može se provesti sredstvima državne prisile. Državna tijela mogu primijeniti mjere prisile prema djeci samo ako djeca krše upravne ili kaznene zabrane, ali ne i za neposlušnost roditeljima.

Roditelji imaju prvenstvo odgoja svoje djece u odnosu na sve druge osobe. To znači da imaju pravo isključiti sve treće osobe iz odgoja djeteta, uključujući i djetetovu užu obitelj.

Pravo na obrazovanje uključuje niz ovlasti. Prije svega, odgoj je praktički nemoguć bez osobne komunikacije djeteta s oba roditelja, pa je roditeljsko odbijanje osobnog kontakta s djetetom povreda odgojne dužnosti. Za ostvarivanje prava na odgoj djece roditeljima se daje mogućnost zajedničkog života sa svojom djecom, što je ujedno i njihova odgovornost. Sukladno čl. 68. Obiteljskog zakona roditelji imaju pravo zahtijevati povratak djeteta od svih osoba koje ga drže ne na temelju zakona ili sudske odluke. Ako te osobe odbiju vratiti dijete, spor rješava sud. Sud ima pravo odbiti zahtjev roditelja da im se dijete preda ako se dijete ne želi vratiti roditeljima, a takav povratak je protivan njegovim interesima. Roditelji su dužni živjeti s djecom mlađom od 14 godina. No, imaju pravo smjestiti djecu u dječje ustanove ili odgojne ustanove ili ih, u nekim slučajevima, predati drugim osobama, najčešće bliskim rođacima, poput baka i djedova. Donošenje odluke o premještaju djece na odgoj u te ustanove ili osobe također je jedan od načina ostvarivanja prava roditelja na obrazovanje. Prvo, oni su odgovorni za svoj izbor, a drugo, boravak djeteta kod rodbine ili u ustanovama za skrb o djeci ne oslobađa roditelje odgovornosti za osobni odgoj djeteta.

Pravo na obrazovanje uključuje i pravo na vjerski odgoj djeteta. Izbor djetetove vjere roditelji donose sporazumno. Ako se sporazum ne postigne, roditelji imaju pravo obratiti se organima starateljstva radi rješavanja spora. Međutim, organ starateljstva ne može birati vjeru za dijete. Jedina razumna odluka koju organ starateljstva može donijeti bila bi predložiti roditeljima koji ispovijedaju različite vjere da djetetu daju što više informacija o njima, a zatim, nakon što dijete dostigne dob kada je sposobno stvarati vlastito mišljenje. po ovom pitanju dajte mu priliku da samostalno odredi vašu vjersku pripadnost. Isto treba učiniti ako jedan od roditelja inzistira na ateističkom odgoju djeteta.

Važna komponenta prava na obrazovanje je pravo na obrazovanje. Roditelji su dužni osigurati svojoj djeci osnovno obrazovanje. Slobodni su u izboru oblika obrazovanja i obrazovne ustanove za dijete. Kako dijete odrasta, roditelji su dužni sve više uvažavati mišljenje samog djeteta. Činjenica je da roditelji nemaju načina da natjeraju dijete da slijedi njihov izbor, pa će u većini slučajeva konačna riječ ostati na djetetu. Ako odbije pohađati školu koju su odabrali njegovi roditelji, oni će biti prisiljeni pristati na njegovo mišljenje. Odgovornost roditelja da svojoj djeci omoguće osnovno obrazovanje je njihova odgovornost prema društvu (u čemu se vidi njegova javnopravna priroda), a ujedno i prema djetetu. Oni su dužni djetetu stvarati uvjete za školovanje i nemaju ga pravo spriječiti u pohađanju obrazovne ustanove. Ako roditelji iz vjerskih ili drugih razloga onemogućuju svom djetetu školovanje, to može biti i razlog za oduzimanje roditeljskog prava.

Roditelji imaju pravo zastupati i štititi interese svoje djece. Prema čl. 64. Obiteljskog zakona roditelji ne trebaju posebne ovlasti za ostvarivanje ovog prava. Imaju pravo biti zastupnici svoje djece u odnosima sa svim fizičkim i pravnim osobama, pa tako i pred sudovima. Roditelji u tim slučajevima postupaju kao zakonski zastupnici svoje djece, a opseg njihovih ovlasti određen je građanskim pravom o zastupanju. Međutim, nisu sva ograničenja u vezi s aktivnostima zakonskih zastupnika tradicionalno primjenjivana na roditelje. Prije svega, nije postojalo pravilo o nedopuštenosti da roditelji zastupaju djecu u odnosima sa samim roditeljima, dok zastupnik ne smije zastupati zastupanu osobu u odnosima sa samim sobom. Roditeljima nije bilo zabranjeno zastupati svoju djecu u slučajevima kada su postojali sukobi između njihovih interesa i interesa djece. Pritom, kada je riječ o radnjama zakonskih zastupnika, bez obzira da li su roditelji ili stranci, treba imati u vidu da zastupani nema potpunu poslovnu sposobnost, nije ga ovlastio za zastupnika i ne može ostvarivati kontrolu nad njegovim postupcima. Stoga se aktivnosti zakonskih zastupnika moraju staviti u stroža ograničenja od onih ugovornih zastupnika. Oni ne bi trebali imati pravo sklapati ili pristati sklapati transakcije u ime onih koje predstavljaju sa sobom i svojim bliskim rođacima i supružnicima. Takva zabrana postoji u odnosu na staratelje i staratelje, ali ne postoji u odnosu na roditelje. Pretpostavlja se da temelj osobnog povjerenja njihovog odnosa s djecom čini to nepotrebnim. Ali roditeljska prava postoje i tamo gdje već dugo nema povjerenja. Roditelji mogu zastupati svoju djecu, primjerice, do pravomoćnosti sudske odluke o oduzimanju roditeljskog prava. Uključujući, što je potpuno apsurdno, teoretski im se ne oduzima pravo zastupanja svoje djece u samom postupku lišenja roditeljskih prava.

Roditelji zastupaju svoju djecu u odnosu na bračne drugove prilikom naplate alimentacije. Njihov osobni odnos s okrivljenikom često dovodi do povrede interesa djece. U ovom slučaju takvo zastupanje ne bi trebalo u potpunosti zabraniti, ali bi trebalo zakonom značajno ograničiti prava roditelja. Dakle, prema zakonu, prvo, organi starateljstva, u nedostatku sporazuma o plaćanju alimentacije, a izvanbračni roditelj ne podnese zahtjev za njihovu naplatu, moraju naplatiti alimentaciju na vlastitu inicijativu. Drugo, iznos alimentacije predviđen sporazumom ne može biti manji od onog utvrđenog zakonom.

U stavku 2. čl. 64 Obiteljskog zakona zabranjuje roditeljima da zastupaju svoju djecu ako postoje proturječnosti u odnosu između njih i njihove djece. Prisutnost proturječja moraju utvrditi organi skrbništva i starateljstva. U tim slučajevima, radi zaštite interesa djece, organi starateljstva postavljaju djeci nezavisnog zastupnika. U praksi nisu tako rijetke situacije u kojima postoje suprotnosti između interesa roditelja i djece. Na primjer, u skladu sa stavkom 4. čl. 292. Građanskog zakonika, roditelji nemaju pravo, bez suglasnosti organa skrbništva, raspolagati stanom na koji njihova djeca imaju pravo. Ako roditelji traže dopuštenje za otuđenje stana, a organi starateljstva smatraju da je to suprotno interesima djece, sasvim je jasno da interese djece izražavaju organi starateljstva i da postoje proturječja između interese roditelja i djece. Po prvi put zakon omogućuje da se u ovom slučaju formalno ograniči pravo roditelja da zastupaju interese djece.

Još složenija situacija nastaje u slučaju izravnog i neposrednog sukoba interesa između djece i roditelja, primjerice kod oduzimanja roditeljskog prava ili oduzimanja djeteta bez oduzimanja roditeljskog prava. Ranije su organi starateljstva sudjelovali u ovim predmetima ne kao predstavnici djece, a roditeljima formalno nije oduzeto pravo da zastupaju interese svoje djece. Sada će se s proceduralnog aspekta napraviti potpuna jasnoća oko toga tko koga zastupa u postupku lišenja roditeljskog prava. Organi starateljstva zastupaju interese djeteta prema roditelju lišenom roditeljskog prava. Moguće su i druge situacije kada također postoje suprotnosti između interesa roditelja i djece, iako ne toliko očite.

Primjer

Roditelji nemaju pravo zastupati svoju djecu u sporu o diobi nasljedstva ako su i oni i njihova djeca istovremeno nasljednici koji se međusobno spore o diobi nasljedstva. Nemaju pravo zastupati djecu prilikom sklapanja ugovora između djeteta i sebe, osobito u vezi s imovinom koja pripada djeci: kupoprodaja, zamjena, dioba zajedničke imovine.

Činjenica da roditelj u ovim slučajevima zastupa djecu u odnosu sa samim sobom već sama po sebi stvara mogućnost kontradiktornosti, pa je takvo zastupanje zakonom zabranjeno. Za djecu u ovim situacijama organi starateljstva moraju imenovati drugog zastupnika.

U roditeljska prava spadaju i ovlasti kao što su pravo izbora imena i prezimena djeteta, pravo davanja pristanka na posvojenje djeteta i neka druga prava.

Nepravilno ispunjavanje većine roditeljskih prava i dužnosti povlači za sobom sankcije. Priroda ovih sankcija vrlo je različita. Ovisno o sastavu kaznenog djela roditelja, to mogu biti i mjere odgovornosti i mjere zaštite. Općenito se mogu podijeliti u sljedeće skupine:

Ograničenje roditeljskog prava;

Oduzimanje roditeljskog prava;

Odbijanje zaštite prava koja se nepropisno ostvaruju.

Najradikalnija mjera koja se može primijeniti prema roditeljima je lišenje roditeljskog prava. Osnova za lišenje roditeljskog prava je sastav obiteljskog kaznenog djela iz čl. 69 SK. Objektivna strana ovog kaznenog djela je počinjenje protupravne radnje ili nečinjenja od strane roditelja. Popis takvih djela formuliran je u čl. 69 kao sveobuhvatan. Razlozi za lišenje roditeljskog prava su:

Roditeljsko izbjegavanje roditeljskih dužnosti, zlouporaba roditeljskog prava;

Zlostavljanje djece;

Kronični alkoholizam ili ovisnost o drogama roditelja;

Namjerno počinjenje kaznenih djela roditelja protiv života ili zdravlja djeteta ili supružnika.

Oduzimanje roditeljskog prava je mjera odgovornosti i, kao i svaka mjera odgovornosti, služi ne samo u svrhu zaštite djece, već služi i kao kazna prema roditeljima. Dakle, ova mjera se primjenjuje samo ako je roditelj postupio kriv.

Subjektivna strana obiteljskog djela, koja je osnova za lišenje roditeljskog prava, uvijek je krivnja. Ako je roditelj počinio radnju ili nerad iz čl. 69 IK, bez krivnje, npr. okrutno postupanje prema djetetu bilo posljedica duševne bolesti roditelja, lišenje roditeljskog prava je nemoguće. Krivnim počinjenjem roditelja radnji iz čl. 69. Obiteljskog zakona, sama po sebi predstavlja opasnost za dijete, stoga za lišenje roditeljskog prava nije bitno jesu li tim radnjama nastupile štetne posljedice ili ne. U nekim slučajevima, posljedice nezakonitog ponašanja roditelja su očite; u drugim situacijama mogu se pojaviti tek nakon mnogo godina. Ponekad se djetetu uopće ne nanosi nikakva stvarna šteta.

Primjer

Jedan od roditelja izbjegava roditeljske obveze, ali dijete dobiva potrebnu skrb od drugog roditelja i, potpuno nesvjesno nesavjesnog roditelja, ne trpi zbog njegove odsutnosti.

Sve to dokazuje da bi utvrđivanje posljedica protupravnih radnji roditelja i uzročne veze između njegovih protupravnih radnji i posljedica u mnogim slučajevima bilo izuzetno teško i dovelo do nerazumnog kompliciranja postupka lišenja roditeljskog prava.

Roditelji mogu biti lišeni roditeljskog prava ako izbjegavaju svoje roditeljske dužnosti. Takva se evazija uvijek javlja u obliku nedjelovanja. Istovremeno, roditelji ne poduzimaju radnje koje su dužni po zakonu. Najčešće se izbjegavanje roditeljskih obaveza od strane roditelja izražava u tome što roditelji svojoj djeci ne posvećuju dužnu pažnju i ne brinu o njima. Djeca ostavljena bez nadzora često se nađu u opasnosti i postanu žrtve nesreća. Primjer neispunjavanja roditeljske odgovornosti mogu biti činjenice otkrivene tijekom analize niza sudskih predmeta o lišenju roditeljskog prava.

Primjer

Ozlijeđeno je šestogodišnje dijete koje je majka sustavno ostavljala samog na ulici i ostalo bez prsta na desnoj ruci. Dvoje djece, od tri i pet godina, dok je majka u stanju pijanosti potpuno zaboravila na njihovo postojanje, praktički su živjeli na ulici, jedući ono što su im susjedi donosili. Kasno navečer netko od susjeda bi ih odveo svojoj kući.

Jedan od slučajeva izbjegavanja roditeljskih obveza od strane roditelja je neispunjavanje obveze uzdržavanja djece, uključujući i zlonamjerno izbjegavanje plaćanja alimentacije. Do izbjegavanja uzdržavanja dolazi i ako roditelj koji živi zajedno ne osigurava djetetu sve potrebno, često uzalud rasipajući alimentaciju ili beneficije koje pripada djetetu. U ovom slučaju ispada da je utaja povezana sa zlouporabom roditeljskih prava. Zlonamjerno izbjegavanje plaćanja alimentacije događa se ne samo u slučajevima kada je ta činjenica utvrđena sudskom presudom u kaznenom predmetu. Za oduzimanje roditeljskih prava dovoljno je sustavno neplaćanje alimentacije bez valjanog razloga.

Izbjegavanje roditeljskih obveza također znači odbijanje živjeti s djetetom bez opravdanog razloga. Ponekad se takvo odbijanje izražava u činjenici da roditelji ne uzimaju dijete iz rodilišta, zdravstvene ili obrazovne ustanove, ustanove socijalne skrbi ili druge slične ustanove. Ranije je postojala praznina u zakonodavstvu u ovoj oblasti. Roditelji koji su odbili doći po dijete mogli su biti lišeni roditeljskog prava samo po općim osnovama. To je značilo da je tek nakon određenog vremena bilo moguće podnijeti tužbu, pravdajući je činjenicom da nisu posjećivali dijete i nisu ispunjavali svoje roditeljske obveze u odnosu na njega. Međutim, sama činjenica odbijanja preuzimanja djeteta iz takve ustanove u većini slučajeva je dokaz da roditelji nemaju namjeru održavati kontakt s djetetom. Budući da naše zakonodavstvo ne poznaje mogućnost da se roditelji odreknu roditeljskog prava, odbijanje preuzimanja djeteta iz dječjih ustanova ili od osoba koje ga odgajaju najčešće je stvarno odricanje roditelja od roditeljskog prava. U ovom slučaju nema osnove za umjetno očuvanje pravnog odnosa između roditelja i djece, stoga se lišenje roditeljskog prava može izvršiti odmah nakon otkrivanja činjenice odbijanja. Svakom slučaju odbijanja roditelja doći po svoje dijete iz dječje ustanove potrebno je pristupiti krajnje pažljivo. Vrlo je važno otkriti i pažljivo analizirati razloge zbog kojih su roditelji odbili pokupiti svoje dijete, primjerice, iz rodilišta. Ponekad to može biti zbog činjenice da su i sami u teškoj situaciji, ali ne namjeravaju prekinuti odnos s djetetom i nadaju se da će ga uzeti čim budu imali priliku. Pogotovo se često u sličnoj situaciji može naći maloljetna majka koja je rodila dijete izvan braka i nema gdje živjeti s djetetom. Pogoršana socijalna situacija u zemlji može dovesti do povećanja broja slučajeva privremenog odbijanja preuzimanja djeteta, primjerice od strane izbjeglica, osoba bez posla, državljanstva i drugih socijalno ugroženih osoba. U takvim okolnostima nema razloga za lišenje roditeljskog prava.

Protupravno ponašanje roditelja može se očitovati i u vidu zlouporabe roditeljskog prava. Zlostavljanje uvijek uključuje aktivno djelovanje roditelja i karakterizirano je namjernim oblikom krivnje. Najčešći slučajevi zlostavljanja su: prisiljavanje djece na rad u poduzeću roditelja; zabrana pohađanja škole; prisiljavanje djece na sudjelovanje u vjerskoj sekti čije je djelovanje opasno za psihičko i tjelesno zdravlje djeteta; uključenost djece u kriminalne aktivnosti, prostituciju, korištenje droga; iskorištavanje djece na razne načine. Zlouporaba roditeljskog prava također će uključivati ​​nezakonito trošenje djetetove imovine, uključujući njegovu mirovinu, naknade ili alimentaciju. U nekim slučajevima vrlo je teško utvrditi je li ponašanje roditelja zakonito ili se zlorabe roditeljska prava. Primjerice, ako roditelji potiču dijete na pretjerano bavljenje sportom, glazbom ili bilo kojom drugom aktivnošću do te mjere da to postaje opasno za njegovo zdravlje i štetno utječe na razvoj djeteta.

Zlostavljanje djeteta također se najčešće vrši u obliku aktivnih radnji, ali zlostavljanje može biti počinjeno i u obliku nečinjenja. U načelu, okrutno postupanje je poseban slučaj zlouporabe roditeljskog prava, ali posebna opasnost ovog oblika zlostavljanja dovela je do potrebe da se isti identificira kao posebna osnova za lišenje roditeljskog prava. Zlostavljanje se odnosi kako na fizičko nasilje nad djetetom (batinanje, mučenje, zatvaranje) tako i na psihičko nasilje (ponižavanje, zastrašivanje). Zlostavljanjem se smatra i pokušaj roditelja na djetetov spolni integritet. Okrutno postupanje u vidu nepostupanja izražava se u ostavljanju djeteta bez hrane i topline. Često se prilikom razmatranja slučajeva lišenja roditeljskog prava na temelju zlostavljanja djeteta u postupcima roditelja otkrivaju znakovi kaznenog djela. U takvim slučajevima sud je dužan obavijestiti tužitelja koji protiv roditelja pokreće kazneni postupak.

Kronični alkoholizam ili ovisnost roditelja o drogama po svojoj prirodi nije toliko specifično ponašanje koliko kronična bolest. Za oduzimanje roditeljskih prava na ovoj osnovi, u načelu, dovoljno je utvrditi činjenicu da roditelji imaju ovu bolest u kroničnom obliku. Nije nužno da počine bilo kakve nezakonite radnje prema djetetu. To je zbog činjenice da odgajanje djeteta kao kroničnog alkoholičara ili narkomana samo po sebi predstavlja opasnost za dijete. Međutim, u praksi se lišenje roditeljskog prava po ovoj osnovi najčešće provodi samo ako kronični alkoholizam ili ovisnost o drogama roditelja utječe na ponašanje roditelja prema djeci na takav način da ono predstavlja opasnost za djecu. Kod oduzimanja roditeljskog prava po ovoj osnovi nastaje problem utvrđivanja krivnje roditelja. S jedne strane, kronični alkoholizam i ovisnost o drogama su bolest za koju se ne može nikoga kriviti. Kada ove bolesti postanu kronične, roditelji ne mogu prestati koristiti ove tvari bez ozbiljne medicinske intervencije. S druge strane, alkoholizam i ovisnost o drogama nastaju kao posljedica namjernog dovođenja roditelja u takvo stanje i tu možemo govoriti o krivnji. Protupravne radnje prema djeci takvi roditelji najčešće čine u stanju alkoholiziranosti ili opojnosti, kada nisu u stanju biti svjesni i kontrolirati svoje postupke. U normalnoj državi iskreno se kaju za učinjeno. No, primjerice, kazneno pravo ne uzima u obzir počinjenje kaznenog djela u alkoholiziranom stanju kao okolnost koja oslobađa od odgovornosti (osim u slučaju tzv. patološke alkoholiziranosti). Problem utvrđivanja krivnje u odnosu na radnje kroničnih alkoholičara i ovisnika o drogama toliko je složen da se ponekad može reći da se u praksi, pri razmatranju ove kategorije slučajeva, uopće ne postavlja pitanje krivnje. Ovdje je dovoljno utvrditi činjenicu alkoholizma ili ovisnosti o drogama i počinjenje nezakonitih radnji roditelja prema djeci.

Namjerno počinjenje kaznenog djela roditelja protiv života ili zdravlja djeteta ili bračnog druga uvršteno je u obiteljsko pravo kao temelj za lišenje roditeljskog prava. Činjenica da je počinjeno kazneno djelo utvrđuje se sudskom presudom u kaznenom predmetu, ali se lišenje roditeljskog prava ne može provesti u kaznenom postupku. To je zbog činjenice da rusko kazneno zakonodavstvo ne sadrži takvu kaznenu kaznu kao što je oduzimanje roditeljskih prava. U parničnom postupku posebno se razmatra slučaj lišenja roditeljskog prava. Potrebno je da se sudskom presudom utvrdi samo činjenica da je roditelj počinio kazneno djelo s namjerom; u ovom slučaju nije bitno da li je roditelj osuđen na izdržavanje kaznene kazne ili mu je izvršenje kazne odgođeno, zamijenjeno uvjetnom osudom ili je od iste oslobođen amnestijom ili pomilovanjem. Kad roditelj počini kazneno djelo protiv života ili zdravlja djeteta, njegovo postupanje ima znakove zlostavljanja ili zlouporabe roditeljskog prava. No, ako postoji sudska presuda, daljnje ispitivanje okolnosti slučaja nije potrebno, jer je u ovom slučaju zlouporaba roditeljskog prava dosegla toliko opasan stupanj da je kvalificirana kao kazneno djelo. Lišenje roditeljskog prava moguće je samo ako je kazneno djelo počinjeno s namjerom, a oblik namjere (izravna ili neizravna) nije bitan. Bezobzirni zločin sam po sebi nije razlog za lišenje roditeljskog prava.

Počinjenje namjernog kaznenog djela od strane roditelja protiv života ili zdravlja njegovog bračnog druga podrazumijeva prvenstveno slučajeve kada je takvo kazneno djelo počinjeno protiv drugog roditelja djeteta. No, žrtva kaznenog djela može biti i bračni drug koji nije djetetov roditelj, njegov očuh ili maćeha. Ranije ova situacija nije bila regulirana zakonom. Roditelj koji je prouzročio teške tjelesne ozljede ili je kriv za ubojstvo oca ili majke djeteta mogao je i nakon izdržane kazne vršiti roditeljsko pravo nad djetetom. Okrutnost prema bračnom drugu, iako je često traumatizirala dijete ništa manje od okrutnosti prema njemu samom, nije bila razlog za lišenje roditeljskih prava, jer formalno nije bila usmjerena protiv djeteta. Stoga se u Ujedinjenom Kraljevstvu počinjenje namjernog kaznenog djela od strane roditelja prema supružniku smatra samostalnom osnovom za lišenje roditeljskih prava.

Lišenje roditeljskog prava primjenjuje se samo u situacijama kada sud ocijeni da druge mjere ne štite na odgovarajući način interese djeteta. Ako još ima nade da roditelji promijene svoje ponašanje, sud može odlučiti oduzeti djecu roditeljima, ali odgoditi lišenje roditeljskog prava. Oduzimanje roditeljskog prava treba primijeniti kada ne postoji samo potreba da se dijete oduzme od roditelja, već kada je uputno raskinuti pravni odnos između njih. Primjerice, kada roditelj počini radnje predviđene čl. 69. ObZ-a, poprima takve oblike da zaštita interesa djeteta zahtijeva potpuni prestanak roditeljskog pravnog odnosa.

Prema stavku 1. čl. 71. Obiteljskog zakona, lišenje roditeljskog prava dovodi do toga da roditelji gube sva prava temeljena na činjenici odnosa s djetetom. Stupanje na snagu sudske odluke o lišenju roditeljskog prava je pravna činjenica kojom prestaje roditeljsko pravo za ubuduće. Roditelji gube pravo odgajati dijete, zastupati interese djece i štititi njihove interese. Ne mogu tražiti dopuštenje za posjet djetetu, jer to može negativno utjecati na dijete i uzrokovati mu daljnju patnju. Naprotiv, dijete, ako želi, može posjećivati ​​roditelje kojima je oduzeto roditeljsko pravo. No, odnos između njega i njegovih roditelja oko takvih posjeta više nije reguliran obiteljskim zakonom. To su obični svakodnevni odnosi, slični onima koji se razvijaju kada djeca posjete bilo kojeg stranca. Djeca više nemaju pravo zahtijevati od roditelja da im posvete vrijeme i pažnju, budući da su roditeljske obveze prema njima prestale. Sud, u roku od tri dana od dana pravosnažnosti odluke o lišenju roditeljskog prava, dostavlja izvadak iz te odluke matičnom uredu u mjestu rođenja djeteta. Svrha ove mjere je spriječiti roditelje lišene roditeljskog prava da od matičnog ureda dobiju dokumente koji potvrđuju njihov odnos s djetetom.

Lišenje roditeljskog prava u pravilu je popraćeno oduzimanjem djeteta od roditelja, budući da svrha ove mjere nije toliko raskid pravnog odnosa između roditelja i djeteta, koliko preseljenje djeteta u povoljniju sredinu. za njegov razvoj. Međutim, preseljenje djeteta i roditelja često dovodi do složenih stambenih problema. Ako dijete i roditelji žive u državnim ili općinskim stanovima na temelju ugovora o najmu, a sud utvrdi da zajednički život djeteta i roditelja nije u skladu s interesima djeteta, roditelji se mogu iseliti iz stambenog prostora koji koriste. prostore bez pružanja drugih stambenih prostorija u skladu sa stavkom .2 tbsp. 92 LCD. Čini se da bi se ista mjera trebala primijeniti i na slučajeve kada roditelj živi u kući ili stanu u vlasništvu djeteta ili drugog roditelja. Sukladno čl. 292. Građanskog zakonika, članovi obitelji vlasnika stambenog prostora koji žive u stambenom prostoru koji mu pripada imaju pravo koristiti ovaj prostor pod uvjetima predviđenim stambenim zakonodavstvom. Dakle, roditelji lišeni roditeljskog prava mogu biti deložirani iz prostora u vlasništvu djece, prvo, jer se od trenutka lišenja roditeljskog prava više ne smatraju članovima obitelji svoje djece, i drugo, jer je deložacija predviđena stambenim prostorom. zakonodavstvo. Ako roditelji i djeca žive u stanu ili kući koja im pripada na temelju prava zajedničkog vlasništva ili je vlasnik stana sam roditelj lišen roditeljskog prava, nemoguće ga je iseliti. Lišenje roditeljskog prava ne može dovesti do lišenja tog roditelja njegovih imovinskih prava. U takvoj situaciji dijete zadržava vlasništvo nad stambenim prostorom koji pripada njemu i roditelju na zajedničkom vlasništvu. Nakon lišenja roditeljskog prava, dijete također zadržava pravo korištenja stambenog prostora u vlasništvu roditelja (čl. 4. čl. 71. Obiteljskog zakona). Dakle, dijete i dalje ima pravo živjeti u tim prostorijama. Međutim, ako mu je nemoguće živjeti s roditeljem lišenim roditeljskog prava, prelazi k drugom roditelju (ako ovaj živi odvojeno) ili na područje skrbnika. U slučajevima kada sud ocijeni da je nemoguće predati dijete drugom roditelju, ili ako dijete odgaja samohrana majka i ona je lišena roditeljskog prava, ili su oba roditelja lišena roditeljskog prava, prijenos djeteta obitelji skrbnika nemoguće, tijelo skrbništva dijete stavlja u ustanovu za djecu. U tom slučaju pravo vlasništva odnosno korištenja prostorija iz kojih je dijete napustilo ustanovu ostaje mu za cijelo vrijeme boravka u ustanovi.

Roditeljima prestaju i imovinska prava po osnovu činjenice srodstva s djetetom nad kojim su lišeni roditeljskog prava. Roditelji nemaju pravo od takvog djeteta tražiti sredstva za njegovo buduće uzdržavanje. Ne mogu po zakonu nasljeđivati ​​djecu nad kojom su lišeni roditeljskog prava. Takvom se roditelju ukida isplata alimentacije, mirovine i dječjeg doplatka. Gube pravo na sve naknade i beneficije koje imaju građani s djecom. Istovremeno, djeca zadržavaju svoja imovinska prava na temelju činjenice srodstva s roditeljima lišenim roditeljskog prava. Prema obiteljskom zakonu (čl. 71. st. 4. ObZ-a), oni i dalje ostaju među nasljednicima prema pravu prvog reda, nasljeđujući u slučaju smrti roditelja po pravu predstavljanja. Lišenjem roditeljskog prava ne prestaje obveza uzdržavanja roditelja, oni su dužni uzdržavati svoju djecu do njihove punoljetnosti.

Lako je uočiti da prema važećem zakonodavstvu ne postoji potpuni prestanak pravnog odnosa između djece i roditelja lišenih roditeljskog prava. U prijašnjem zakonodavstvu ovaj je problem riješen puno dosljednije. Roditeljski pravni odnosi potpuno su prestali uz samo jednu iznimku: ostala je obveza roditelja na uzdržavanje djeteta. Međutim, potpuni prestanak zbog lišenja roditeljskog prava ne samo prava roditelja, nego i prava djeteta, primjerice, da dobije nasljedstvo nakon roditelja, bio je potpuno neopravdan. To je dovelo do derogacije djetetovih prava bez ikakvog opravdanja i krivnje. Dijete koje je stradalo zbog protupravnog ponašanja svojih roditelja, traumatizirano oduzimanjem roditeljskih prava, uz sve ostalo je lišeno i niza imovinskih prava. Stoga IK predviđa zadržavanje gotovo svih imovinskih prava djeteta na temelju činjenice srodstva s roditeljima lišenim roditeljskog prava. Dakle, nakon promjene obiteljskog zakonodavstva više se ne može reći da lišenjem roditeljskog prava u potpunosti prestaje pravni odnos između roditelja i djece. Radije postaju jednostrani. Roditelji gube sva prava, ali zadržavaju niz obveza. Djeca zadržavaju većinu imovinskih prava; svi osobni neimovinski odnosi između njih i njihovih roditelja se prekidaju.

Oduzimanje roditeljskog prava nije nepovratan čin. Ako roditelji promijene svoje ponašanje, moguće im je vratiti roditeljska prava. Vraćanje u roditeljsko pravo provodi se sudskim putem na zahtjev roditelja lišenog roditeljskog prava. Vraćanje roditeljskog prava moguće je ako roditelji dokažu da se njihov način života toliko promijenio da mogu stvoriti normalne uvjete za svoju djecu. Primjerice, osoba koja boluje od kroničnog alkoholizma potpuno se izliječi. U pravilu, između oduzimanja i vraćanja roditeljskih prava prođe značajan vremenski period tijekom kojeg roditelji mogu potpuno promijeniti svoj odnos prema svojoj djeci. Međutim, sama namjera roditelja da promijene svoje ponašanje nije dovoljna, već se mora promijeniti njihov stil života, promjene moraju postati održive, a okolnosti u kojima žive pokazuju da nema razloga za strah od povratka u prošlost u bliskoj budućnosti. .

Primjer

Ako su se roditelji koji su u prošlosti vodili kaotičan način života i nisu brinuli za svoje dijete, a kasnije su se zaposlili, promijenili ponašanje i pokazali se kao dobri odgajatelji drugog kasnije rođenog djeteta, onda u takvoj situaciji postoji svaki razloga da im se vrate roditeljska prava.

U slučaju vraćanja roditeljskog prava, potrebno je uključiti organ starateljstva i tužiteljstvo. Organ starateljstva temeljito provjerava točnost podataka koje roditelji daju o sebi.

Zahtjev za vraćanje roditeljskog prava obično prati zahtjev roditelja da im se dijete vrati. U većini slučajeva, kada se vrati roditeljsko pravo, dijete se vraća roditeljima. Ipak, mogući su izuzeci.

Primjer

Nakon lišenja roditeljskih prava, dijete je niz godina odgajao skrbnik za kojeg se jako vezalo. Tada su roditelji promijenili ponašanje i zatražili vraćanje roditeljskih prava. To žele i dijete i njegov skrbnik. Dijete namjerava održavati redovite kontakte s roditeljima, ali želi nastaviti živjeti u obitelji skrbnika. U takvoj situaciji može se odbiti zahtjev roditelja da im se dijete prenese, a može se udovoljiti zahtjevu za vraćanje roditeljskog prava.

Vraćanje u roditeljsko pravo i vraćanje djeteta roditeljima provodi se samo u slučajevima kada je to u interesu djeteta. U ovom slučaju ne uzima se u obzir samo objektivna strana stvari: promjena ponašanja roditelja, mogućnost da oni osiguraju bolje uvjete od onih u kojima se dijete trenutno nalazi i druge slične okolnosti. Veliku ulogu igraju i osjećaji djeteta. Ako je emocionalni kontakt između njega i roditelja u potpunosti izgubljen (npr. jer je dijete u vrijeme lišenja roditeljskog prava bilo premalo i ne sjeća se svojih roditelja, a djetetu je roditelje zamijenio skrbnik s kojim živi) , vraćanje roditeljskih prava može traumatizirati dijete. Također je nemoguće vratiti roditeljska prava ako su roditelji u prošlosti djetetu prouzročili tako ozbiljne traume da ih ono ne može zaboraviti. Organi starateljstva i sud dužni su u svim slučajevima saznati mišljenje djeteta o vraćanju roditeljskog prava i povratku roditeljima. Ako se tome protivi dijete mlađe od 10 godina, vraćanje u roditeljsko pravo moguće je samo ako postoje ozbiljni razlozi za uvjerenje da su djetetovi prigovori neutemeljeni, neodrživi i da mu se vraćanjem u roditeljska prava neće nanijeti šteta. Ako se dijete koje je navršilo navedene godine protivi vraćanju roditeljskog prava ili povratku roditeljima, vraćanje je nemoguće, čak i ako su svi nadležni organi potpuno uvjereni da je to u interesu djeteta. Vraćanje roditeljskog prava nemoguće je ako je dijete posvojeno. U iznimnim slučajevima, ako odnos između djeteta i posvojitelja nije funkcionirao, moguće je najprije otkazati posvojenje, a potom vratiti roditelje u njihova prava.

Vraćanjem roditeljskog prava u potpunosti se uspostavlja pravni odnos između roditelja i djeteta.

Osim lišenja roditeljskog prava, obiteljski zakon predviđa i mogućnost ograničenja roditeljskog prava. Ograničenje roditeljskog prava je oduzimanje djeteta od roditelja bez lišenja roditelja roditeljskog prava. Ograničenje roditeljskog prava, ovisno o okolnostima, može biti i mjera zaštite interesa djece i mjera odgovornosti. Sukladno stavku 2. čl. 73. Obiteljskog zakona, dijete se može oduzeti roditeljima ako je ostavljanje djeteta kod njih opasno za njega zbog okolnosti na koje roditelji ne mogu utjecati. Konkretno, ova situacija može nastati ako jedan od roditelja pati od psihičkog poremećaja, druge kronične bolesti ili se ne može brinuti o djetetu zbog teških okolnosti. U tim slučajevima roditelji nisu krivi za postojeće stanje, pa se prema njima ne mogu primijeniti mjere odgovornosti. Međutim, interesi djece zahtijevaju zaštitu, koja se ne može ostvariti bez ograničenja prava roditelja.

Osnova za ograničenje roditeljskog prava je objektivno protupravno ponašanje roditelja. Riječ je o radnjama roditelja koje su osnov za lišenje roditeljskog prava: roditelji ne ispunjavaju svoje roditeljske dužnosti, zlorabe svoja prava, zlostavljaju svoju djecu, ali u ovom slučaju nema sastava obiteljskog kaznenog djela, budući da je II. nedostaje neophodna komponenta – krivnja.

Drugi osnov za ograničenje roditeljskog prava je krivotvorno ponašanje roditelja prema djeci, koje u načelu može poslužiti kao osnov za lišenje roditeljskog prava, ali još nije dovoljno. Lišenje roditeljskog prava je krajnja mjera koja se koristi samo ako nema nade da se na bilo koji drugi način zaštite interesi djece. Ako je ostavljanje djeteta roditeljima opasno, ali postoji razlog za vjerovanje da će roditelji promijeniti svoje ponašanje (primjerice, neispunjavanje roditeljskih dužnosti povezano je s krizom u odnosima između supružnika), tada se oduzimaju roditeljska prava. je prerano. U drugim situacijama, prijestupi koje počine roditelji protiv djece nisu dovoljno teški da bi im se oduzela roditeljska prava. Međutim, nemoguće je ostaviti dijete roditeljima koji ne mare za njega i čekati dok oni ne promijene svoje ponašanje ili dok ne postoje razlozi za oduzimanje roditeljskog prava. U tim slučajevima dijete se oduzima roditeljima i predaje skrbniku ili ustanovama za skrb o djeci. Roditelji se upozoravaju da će, ukoliko ne promijene svoje ponašanje, u roku od šest mjeseci podnijeti tužbu za oduzimanje roditeljskog prava. Roditelji još uvijek imaju priliku promijeniti način života i odnos prema djetetu. Ako se to ne dogodi, nakon šest mjeseci organi starateljstva dužni su podnijeti zahtjev za lišenje roditeljskih prava. Ako je ponašanje roditelja i dalje takvo da nema nade da će se promijeniti, organi starateljstva imaju pravo podnijeti zahtjev za lišenje roditeljskog prava prije isteka roka od šest mjeseci. U tim se slučajevima ograničavanje roditeljskog prava ispostavlja kao preliminarna faza koja prethodi postupku za lišenje roditeljskog prava. Kombinacija ove dvije mjere na ovaj način čini se vrlo uspješnom. S jedne strane, lišenje roditeljskog prava se ne provodi odmah, roditelji imaju priliku spoznati sve posljedice svog ponašanja i dobiti dodatnu priliku da ga promijene. U istom razdoblju prikupljaju se i provjeravaju podaci o ponašanju roditelja potrebni za lišenje roditeljskog prava. Ujedno, oduzimanje djeteta bez oduzimanja roditeljskog prava omogućuje mu da bude zaštićeno od opasnosti kojoj je bilo izloženo boraveći s roditeljima. Kao rezultat toga, i interesi roditelja i interesi djece dobivaju odgovarajuću zaštitu.

U slučajevima kada se ograničenje roditeljskog prava primjenjuje prema roditeljima koji su postupili krivim, ono djeluje kao mjera odgovornosti. Osnova za njegovu primjenu je isto obiteljsko kazneno djelo kao i za lišenje roditeljskog prava. Istodobno, ograničenje roditeljskog prava može biti ili privremena sankcija koja prethodi lišenju roditeljskog prava ili samostalna mjera. Ako roditelji nakon šest mjeseci ne promijene svoje ponašanje, protiv njih se pokreće tužba za lišenje roditeljskog prava, ali to ne znači da će joj biti udovoljeno. Sud može smatrati da za to nema dovoljno razloga, ali povratak djece roditeljima nije u njihovom interesu. U tom slučaju ograničenje roditeljskog prava ostaje na snazi. Ako su roditelji promijenili svoje ponašanje, a organi starateljstva su odlučili da ne pokrenu tužbu za lišenje roditeljskog prava, to također ne znači uvijek da se njihovo ponašanje toliko promijenilo da im treba vratiti djecu. Ograničenje roditeljskog prava može trajati do trenutka kada ne postoji sumnja da je povratak djece roditeljima uputan.

Ograničenje roditeljskog prava provodi se samo na sudu. Štoviše, postupak ograničenja praćen je istim postupovnim jamstvima kao i postupak lišenja roditeljskog prava. Sukladno stavku 4. čl. 73. KZ-a, bez obzira tko je podnio tužbu, u predmetu su nužno uključeni organi starateljstva i tužitelj. Organ starateljstva daje zapisnik o uvjetima života djeteta i svoj zaključak o meritornom rješenju predmeta.

Krug osoba koje imaju pravo podnijeti zahtjev za oduzimanje djeteta bez lišenja roditeljskog prava širi je od popisa osoba koje imaju pravo zahtijevati lišenje roditeljskog prava. Zahtjev za ograničenje roditeljskog prava može podnijeti jedan od roditelja djeteta, drugi bliski srodnici, organi i ustanove nadležne za zaštitu prava maloljetne djece (organi starateljstva, komisije za maloljetnike, ustanove socijalne zaštite), kao i predškolske odgojne ustanove, općeobrazovne i druge slične ustanove i tužitelj.

Pravne posljedice oduzimanja djeteta bez lišenja roditeljskog prava bitno se razlikuju od posljedica lišenja roditeljskog prava. Glavna razlika je u tome što u ovom slučaju prava i obveze ne prestaju postojati, već su samo ograničene. Osim toga, ograničenje roditeljskog prava je u pravilu privremena mjera, dok je lišenje roditeljskog prava trajno. Vršenje dijela roditeljskog prava miruje se za vrijeme dok traje ograničenje. Suspendira se pravo roditelja na odgoj djece, roditelji gube pravo na naknade i državne naknade za građane s djecom. Prestaje primati alimentaciju za dijete koje im je sudskom odlukom oduzeto. Neka roditeljska prava postoje u ograničenoj mjeri, kao što je pravo roditelja na komunikaciju s djetetom.

Članak 75. Obiteljskog zakona propisuje da se roditeljima može dopustiti kontakt s djetetom ako to ne utječe štetno na dijete. Ovdje je potrebno razlikovati situacije kada su roditelji postupali krivo i kada u njihovim postupcima nije bilo krivnje. U prvom slučaju prioritet se posvećuje interesima djece: ako se susreti s roditeljima pokažu štetnima za njih, treba ih zabraniti. Mnogo složenija situacija nastaje kada su u pitanju kontakti s roditeljima koji nisu krivi za zanemarivanje roditeljskih obveza. Dakle, ako je štetni učinak zabavljanja na dijete to što dijete više pati zbog odvojenosti od bolesnog roditelja, to teško može biti temelj za potpuno razdvajanje djeteta i roditelja. Pravo odlučivanja o dopuštanju druženja između roditelja od kojeg su djeca oduzeta i djeteta imaju organi starateljstva, staratelj djeteta, posvojitelji djeteta ili uprava ustanove u kojoj se dijete nalazi. Pravo žalbe pred sudom na odbijanje takvih tijela i osoba da omoguće posjete djetetu nije predviđeno obiteljskim zakonom. Međutim, ako odbijanje dolazi od organa starateljstva ili uprave ustanove za skrb o djeci, takva žalba je moguća na temelju općeg pravila o mogućnosti žalbe sudu protiv nezakonitih radnji službenika i državnih tijela.

Većina imovinskih prava roditelja i djece ne podliježe nikakvim ograničenjima. Roditelji su i dalje dužni uzdržavati svoju djecu (čl. 74. st. 2. ObZ-a). Roditelji ne gube pravo na buduće primanje uzdržavanja od svoje djece. Roditelji i djeca nasljeđuju jedni iza drugih u zakonskom nasljeđivanju. Dijete zadržava pravo vlasništva odnosno pravo korištenja stambenog prostora koji je koristilo zajedno s roditeljem.

Ukidanje ograničenja roditeljskih prava u skladu s čl. 76 IK provodi se i pred sudom. Zahtjev za ukidanje ograničenja podnosi roditelj čija su prava ograničena. Sud donosi odluku o vraćanju djeteta roditelju ako se utvrdi da su prestale okolnosti koje su poslužile kao osnova za ograničenje roditeljskog prava. Na primjer, u vezi s ozdravljenjem psihički bolesnog roditelja. Prilikom razmatranja slučaja vraćanja djeteta roditeljima, sud se također temelji na zaključku koji su mu predstavili organi starateljstva, koji su prethodno ispitali način života roditelja. Ukidanje ograničenja roditeljskih prava je pravo, a ne obveza suda. Čak i ako su prestale okolnosti zbog kojih je dijete oduzeto, sud može odbiti udovoljiti tužbenom zahtjevu. Takva odluka može se donijeti ako je povratak djeteta roditeljima u suprotnosti s njegovim interesima, a samo dijete se tome protivi, na primjer, jer i dalje ne može prevladati strah od roditelja zlostavljača ili zato što radije ostaje u obitelji skrbnika. Kada se poništi ograničenje roditeljskih prava, automatski se vraćaju sva prava.

U nekim slučajevima dolazi do situacija kada primjena mjera poput oduzimanja ili ograničenja roditeljskih prava ne omogućuje brzu zaštitu interesa djeteta. Obje mjere se primjenjuju na sudu i stoga zahtijevaju dosta vremena. Ako je život ili zdravlje djeteta u neposrednoj opasnosti, potrebno je djelovati odmah. U tu svrhu čl. 77. koji dopušta da se dijete odmah oduzme od roditelja ili drugih osoba o čijoj skrbi ako postoji opasnost po život ili zdravlje djeteta. Takav izbor vrše organi starateljstva na osnovu upravnog akta organa lokalne samouprave. U slučaju potrebe, organi starateljstva mogu pribjeći pomoći organa unutarnjih poslova. Nakon oduzimanja djeteta, organ starateljstva je dužan o tome odmah obavijestiti tužioca. Dijete se predaje rodbini ili se privremeno smješta u dječju ustanovu. U roku od sedam dana od dana donošenja akta o oduzimanju djeteta, organ starateljstva, ovisno o okolnostima, dužan je podnijeti sudu zahtjev za ograničenje ili lišenje roditeljskog prava roditelja djeteta. Obavještavanje tužitelja i podnošenje tužbe u tako kratkom roku je predviđeno jer u ovoj situaciji postoji realna opasnost od povrede jednog od temeljnih prava građana. Administrativno miješanje u obiteljski život, pa čak iu tako ekstremnom obliku kao što je prisilno oduzimanje djeteta, bez tužiteljske i sudske kontrole, može predstavljati ozbiljnu opasnost. S druge strane, takva je mjera nužna za one slučajeve kada je potrebno hitno izbaviti djecu iz prijeteće situacije.

Prisutnost značajnog broja sankcija različite pravne prirode ukazuje na spoj privatnopravnih i javnopravnih elemenata u institutu roditeljskog prava i dužnosti. Zaštita interesa maloljetnog djeteta ujedno je i zaštita javnog interesa, jer je društvo zainteresirano da se prava djeteta ne krše. Dodatne poteškoće stvara činjenica da djeca u većini slučajeva nisu u stanju sama sebe zaštititi, a često ni razumjeti svoje interese. Osobna priroda odnosa između roditelja i djece također čini vrlo ograničenom primjenu mjera prisile. Čak i kada sud donese odluku o primjeni određenih sankcija prema roditeljima, njihova provedba iz tih razloga može biti otežana. Zbog toga je, primjerice, u čl. 79. IK-a pokazalo se potrebnim predvidjeti posebna pravila o ovrsi odluka koje se tiču ​​maloljetne djece. Izvršenje sudske odluke protivno djetetovoj volji samo po sebi može uzrokovati ozbiljnu povredu djeteta, stoga se odabir djeteta i njegov prijenos drugoj osobi provodi uz obvezno sudjelovanje organa skrbništva i osobe koja će kome se dijete prenosi. Ponekad, ako se osobe od kojih se dijete oduzima opiru, potrebno je pribjeći pomoći organa unutarnjih poslova. Ako je izvršenje sudske odluke o predaji djeteta određenoj osobi nemoguće jer se dijete opire takvom predaji, prema njemu se ne može primijeniti nasilje. U tom slučaju dijete se privremeno smješta u ustanovu za brigu o djeci. Ako nakon nekog vremena i dalje aktivno ne želi živjeti s osobom kojoj mora biti premješten temeljem sudskog naloga, do premještaja djeteta protiv njegove volje ne bi trebalo doći. Po našem mišljenju, u ovom slučaju o pitanju smještaja djeteta treba ponovno odlučiti sud.

Majčinski instinkt svojstven je djevojci od djetinjstva. Nije iznenađujuće da prije ili kasnije u životu svake žene dođe razdoblje kada svim srcem počne željeti majčinstvo i trudnoću. Međutim, muškarci ne reagiraju uvijek radosno na želju svoje žene da ima potomstvo.

Ne možete kriviti muškarca što ne želi imati djecu. Više od polovice muškaraca nekada kategorički nije željelo imati djecu, dok prema statistikama nema više od 6-7% žena koje nisu spremne za majčinstvo. Često muškarci pravu radost očinstva dožive tek kada prvi put vide svoje dijete. I to je u redu. Ali kako u čovjeku probuditi želju za potomstvom?

Motivacija za dijete

Prvo morate shvatiti da je motivacija za rađanje djece različita za muškarce i žene.

Buduće mame počinju sanjariti o tome kako će nositi svoje dijete, osjetiti kretanje novog života u maternici, a nakon rođenja svu će ljubav, nježnost i brigu obasipati malog čovjeka, šuškati s njim, hraniti ga i uživati ​​u njemu. navale nježnosti.

Takva slika vjerojatno neće potaknuti muškarca da začne dijete. Vjerojatnije je da će budući otac biti inspiriran mogućnošću prenošenja neprocjenjivog znanja svom nasljedniku, razmišljajući o tome koliko i što može dati svom djetetu.

To ne znači da se muškarci ne zezaju s djecom, ne pokazuju nježnost i ne diraju mali dio sebe. Sve se to događa nakon rođenja djeteta, au tom razdoblju muškarcu planiranje uopće nije motivacija.

Zašto moj muž ne želi djecu?

Žene su vrlo emocionalna stvorenja. To se odnosi na sva područja života, pa tako i na pitanje majčinstva i zasnivanja obitelji.

Muškarci racionalniji, razmislite o situaciji i donesite informirane odluke. Stoga, ako vaš muž odbije vašu želju da imate dijete, nemojte žuriti da se uzrujate. Možda njegovi argumenti nisu bez osnova.

Može biti mnogo razloga zašto muškarac ne želi imati potomstvo.

• Brine se da će se žena promijeniti nakon rođenja djeteta.

Svojedobno je oženio atraktivnu, lijepu ženu, no sada se jako udebljala, prestala se brinuti o sebi, izgleda odvratno, a uz to trčkara okolo s bebom koja vječito vrište u naručju. Najgora noćna mora svakog čovjeka.

Kako muškarac ne bi pomislio da ćete se zanemariti rođenjem djeteta, počnite se brinuti o sebi već sada. Lijepo se odjenite, uključujući i kod kuće. Bacite poderane ogrtače, razvučene veste i hlače. Čak i ako nećete izlaziti iz kuće, nosite urednu frizuru i laganu šminku. Bavite se sportom i dajte si više vremena. I, naravno, smiješite se više i uživajte u životu.

• Nije siguran u vezi žene ili veze.

To je neugodno shvatiti, ali možda on jednostavno sumnja je li žena pored njega ona prava ili je vaša veza dovoljno jaka. Ovaj se slučaj najčešće događa među parovima koji žive u građanskom braku i ne žure se legitimirati svoju vezu. Ali ponekad se to događa iu formalnim obiteljima, ako su se odnosi nedavno pogoršali, bilo je više svađa, sukoba i propusta. Dijete nije ljepilo. Stoga, prije nego što imate dijete, trebali biste razumjeti vaš odnos.

• Dobio je još jednu.

Ponekad je muškarac kategorički protiv djeteta, jer ga ima, pa vas ili želi ostaviti ili ne može odlučiti u kojoj je vezi bolje. Ne isplati se rađati u takvoj situaciji jer dijete često samo odgađa trenutak puknuća koji je neizbježan.

• Ljubomoran je na nerođeno dijete svoje žene.

Događa se i to: muškarac jako voli svoju ženu, ne želi je dijeliti ni s kim, a dijete doživljava kao potencijalnog suparnika. Razlozi takve ljubomore sežu u djetinjstvo. Možda je odrastao u velikoj obitelji, u kojoj mu je majka počela obraćati manje pažnje nakon rođenja mlađeg brata ili sestre. E, sad ga svojim ponašanjem trebate uvjeriti da je “najbolji” od muškaraca, ne propustite priliku pohvaliti ga i priznati mu ljubav. Povremeno mu recite kakav bi divan otac bio.

• Boji se djece.

Naravno, djeca zahtijevaju delikatan pristup, ali ovo nije kristalna vaza koju je strah ponovno dodirnuti. Najbolji način da odagnate muževljev strah je da više vremena provodite s djecom rođaka, prijatelja ili poznanika.

• Ima zdravstvenih problema.

Brige vašeg supruga vjerojatno nisu neutemeljene. Vrijedno je ozbiljno shvatiti ovo pitanje, podvrgnuti se potpunom pregledu od strane nadležnih stručnjaka i, ako je potrebno, kontaktirati psihologa. Riskirati tjelesno i psihičko zdravlje svog voljenog muškarca i nerođenog djeteta nije najbolja odluka.

• Boji se bolesnog djeteta.

U današnje vrijeme postotak rađanja nezdravih beba je visok, a zabrinutost vašeg supruga je sasvim opravdana, pogotovo ako je vaša obitelj već imala pobačaje ili zdravstvene probleme kod jednog od supružnika. Rješenje problema bit će isto kao u prethodnom slučaju.

• Nije siguran da ima dovoljno novca.

Ako vaš muškarac općenito nije protiv djece, ali smatra da treba dodatno zaraditi, kupiti stan i auto, nema mjesta panici. U braku ste s odgovornim muškarcem koji shvaća da će dolazak novog člana obitelji sa sobom povlačiti troškove, ponekad i znatne. Drugo je pitanje da financijska pitanja modernih obitelji gotovo nikada nisu riješena 100%. Stalno se pojavljuju novi ciljevi i financijski izazovi.

Ponekad financijsko blagostanje dolazi nakon završetka reproduktivne dobi ili uopće ne dolazi. Pažljivije pristupite ovom pitanju, razgovarajte o obiteljskom proračunu, mogućnostima dodatnog prihoda, koliko vam je novca potrebno prvi put nakon rođenja djeteta i koliko će vam trebati da kupite sve što vam je potrebno. Razgovarajte o svojim neposrednim financijskim ciljevima i postavite rokove. Složite se da ćete nakon postizanja ovih ciljeva sigurno imati dijete.

Bilo bi korisno pokazati svom suprugu žive primjere sretnih obitelji koje su nakon rođenja djece postigle financijski uspjeh.

• Boji se gubitka slobode.

Ponekad muškarci misle da će im se dolaskom djeteta cijeli život promijeniti. Nikada se neće moći sastati s prijateljima, otići navečer u bar ili noćni klub, sjediti u garaži i, općenito, živjeti kako žele. U tome ima djelomično istine. Doista, rođenjem djeteta puno se toga u životu mijenja i odlazi u drugi plan. Ali to ne znači da dijete sada treba tretirati kao glavnog ograničavača koji ometa život. Mnogo će stvari i dalje biti moguće, uključujući zabavu i upoznavanje prijatelja.

Pokušajte prenijeti ovu misao svom ljubavniku. Međutim, ako je muškarac potpuno protiv preuzimanja bilo kakve odgovornosti, to je ozbiljan razlog za razmišljanje o tome vrijedi li nastaviti vezu s takvim muškarcem.

• Želi živjeti za sebe.

Ova formulacija često skriva uobičajeni strah od prihvaćanja odgovornosti i promjene. Sada je čovjek zadovoljan svojim udobnim, predvidljivim životom, u kojem postojite samo vi i on. Smireno porazgovarajte s njim o svojim budućim životnim planovima, pitajte koliko će to razdoblje trajati i kada bi želio imati dijete. Bilo bi sjajno ako možete postaviti konkretne rokove nakon kojih ćete se vratiti na takav razgovor. Ako se ne dogovorite, nema smisla čekati muškarca dulje od godinu i pol dana.

• On ne želi ozbiljnu vezu.

Možda vas ne smatra stalnim životnim partnerom i smatra sebe u potrazi za boljom opcijom. Ako je tako, zašto biste gubili vrijeme na takvog čovjeka?

• Boji se da će mu se seksualni život promijeniti nagore.

Pitanje intimnosti važno je za mnoge muškarce. Ne žele izgubiti redoviti kvalitetan seks toliko da su spremni odustati od nasljednika. Iskreno razgovarajte o ovoj temi sa svojim suprugom, saznajte što ga točno brine i pokušajte ga uvjeriti u suprotno.

• Zna mnoge neuspješne primjere.

Prijatelj se razveo od supruge odmah nakon rođenja djeteta, poznanici su se često počeli svađati oko odgoja djeteta itd. Takvi primjeri mogu lako obeshrabriti želju da imaju svoju djecu. Pružite svom supružniku stvarne primjere sretnih parova s ​​djecom, posjećujte ih češće i komunicirajte. Objasnite da djeca ne uništavaju obitelji, samo je pitanje kako se odnos gradio prije njihove pojave. Ako se supružnici vole, nemaju se čega bojati.

• Već ima djecu i ne želi više.

Ponekad se muškarci žene već imaju djecu iz prvog braka ili drugih veza. Često im to iskustvo nije bilo uspješno i nije donijelo puno sreće, pa sada ne žele imati djecu. Osim toga, savršeno dobro razumije da je dijete kolosalna odgovornost koja zahtijeva velika ulaganja novca, emocija i vremena.

Pokušajte objasniti svom muškarcu koliko vam je važno da postanete majka, da želite djecu od njega i ne osjećate se potpuno ostvarenom kao žena. Slobodno izrazite svoje emocije, pokažite tugu. Ako se počne pitati što je uzrok vašem stanju, nježno odgovorite da se osjećate kao inferiorna žena, jer nemate djece od muškarca kojeg volite.

Možda će vam odgovoriti pristankom, a ako ne, izbor je mali: ili ostanite s njim i zaboravite na želju da postanete majka, ili pokušajte izgraditi punopravnu obitelj s drugim muškarcem.

Moj muž ne želi drugo dijete

Ponekad ženi jedno dijete nije dovoljno i ona ima želju da rodi drugo dijete. Muškarac to možda i ne želi, pogotovo ako nije prošlo puno vremena od rođenja njegovog prvog djeteta: život se nije sredio, krediti nisu plaćeni, popravci nisu obavljeni, i, općenito, ima puno toga. problema. U ovom slučaju, čak je i glupo inzistirati, jer je nevoljkost da se ima dijete sasvim logična.

Druga je stvar ako je prošlo nekoliko godina od rođenja prvog djeteta. Koji je razlog? Možda je to jedan od gore navedenih razloga.

Sada čovjek iz vlastitog iskustva zna s čime će se suočiti, koliko će vremena, truda i novca trebati uložiti, koje poteškoće leže u pitanju odgoja i obrazovanja. Uzimajući u obzir sve ove nijanse, on možda ne želi drugo dijete. To je normalno i on na to ima pravo. Poštujte mišljenje svog muža.

Što učiniti ako vaš muž ne želi djecu?

Ako vaš suprug ne želi imati djecu, situacija se može promijeniti u vašu korist. Da biste to učinili, morate uključiti svu žensku mudrost, biti mekani i nježni.

U nastavku slijedi nekoliko savjeta o tome kako utjecati na odluku svog supruga:

1. Utvrdite pravi razlog zašto ne želite imati djecu. Razgovarajte iz srca, pogledajte situaciju između vas i vašeg supruga i postupite prema preporukama.
2. Ponekad se isplati početi s malim. Nabavite kućnog ljubimca. Naravno, ovo nije dijete, ali životinja će vam itekako pomoći da se okušate u ulozi roditelja, preuzmete odgovornost i shvatite da to i nije tako strašno, a ljubav i radost komunikacije sa živim bićem su neprocjenjivi.
3. Što češće posjećujte obitelji s djecom i igrališta. Komunikacija s djecom može u čovjeku probuditi želju da dobije vlastito dijete i shvati da to nije tako strašno.
4. Više komunicirajte jedni s drugima. I ne samo na temu djece. Podijelite svoja razmišljanja i iskustva jedni s drugima, recite nam kako vam je prošao dan i što se novo dogodilo. Iskreni razgovori jačaju odnos i pomažu vam da bolje razumijete svog supružnika.
5. Ispravno odredite svoje prioritete. Ne zaboravite da bi za ženu, nakon vlastitih interesa, na prvom mjestu trebao biti muž, a tek onda djeca. Inače, obitelj riskira da postane nesretna.
6. Ograničite svoje želje. Planiranje djeteta nije najbolje vrijeme za kupnju još jedne bunde, skupog nakita i drugih ekscesa. Neka vaš muž vidi da ste spremni ublažiti svoje apetite za dobrobit djeteta i vaših zajedničkih ciljeva.
7. Ne uznemiravaj muža svaki dan. Česta seksualna aktivnost nije baš korisna i neuobičajena je za ljudsko tijelo, a pojačana strast može čak izgledati čudno.
8. Pokušajte biti drugačiji i iznenadite svog muškarca. Dopustite mu da se još jednom uvjeri koliko ste vedra, jedinstvena, elegantna osobnost i atraktivna žena.
9. Čuvajte se i brinite o sebi. Muškarci vole fit i zdrave ljude. Ali, vidite, vama je prvenstveno važno biti dotjeran i privlačan.
10. Pokažite svom mužu da ste i vi tako sretni.

Glavne pogreške žena

Mnogi ljudi toliko žele postati majke da čine mnoge pogreške i uništavaju vlastite odnose. Što ne smijete učiniti kada nagovarate muža na dijete?

• Varanje i trudnoća u tajnosti! Dijete moraju željeti oba roditelja. Ako ste tiho prestali koristiti zaštitu i zatrudnjeli, vaš muž neće cijeniti vaš korak. Osjećat će se prevarenim i s pravom će misliti da čak i u tako važnim stvarima kao što je rađanje djece nitko o njemu baš i ne vodi računa. Kao rezultat toga, veza će popucati i neće dugo trajati. Uostalom, prijevara nije baš povoljno tlo za rađanje djece.
• Ne pravi skandal i ne zamjeraj mužu. Vika, zahtjevi i prijekori u ovom slučaju neće pomoći. Samo ćete pojačati nevoljkost svog supruga da ima djecu i posijati u njemu sumnju u vašu spremnost da imate dijete.
• Povući se u sebe, uvrijediti se, govoriti u natuknicama, distancirati se.Žene često ne govore izravno o svojoj želji da imaju dijete. Odabiru alegorijski način, daju savjete svom mužu, pričaju priče o sretnim trudnim prijateljicama i jako se uvrijede kada muž ne razumije njihove savjete, smatrajući to nespremnošću da imaju djecu.
• Davati ultimatume, ucjenjivati, prijetiti. Dijete se mora pojaviti u obitelji zajedničkom odlukom. Jako je glupo pokušavati manipulirati i natjerati nekoga da stane na vašu stranu. Čak i ako se muž slaže, dijete riskira da ostane nevoljeno i veza će se raspasti.
• Optuživati ​​muškarca da ne želi imati djecu. On je slobodna osoba i ima pravo ne željeti djecu.
• Imati dijete za učvršćivanje veze. Ako se veza raspada po šavovima i stvari se približavaju razdvajanju, imati djecu da biste zadržali muškarca je krajnje pogrešno. Djeca mogu samo ojačati već skladne i sretne odnose. U drugim slučajevima, oni neće zadržati muškarca i neće promijeniti vaš odnos jedni s drugima.
• Očekujte brze rezultate. Čovjeku treba vremena da preispita svoj stav, promijeni svoj i prihvati tvoje gledište i na kraju samo razmisli, jer ti si imao vremena razmisliti o tome, a sve si mu svalio u jednom razgovoru. Pustite ga da se navikne na ovu ideju, razmisli o tome nasamo i možda će se tada predomisliti.
• Pokažite krutost i kategoričnost. To su muške osobine koje su neobične za ženu. A ako ih muškarac primijeti u vašem ponašanju, malo je vjerojatno da će učiniti ustupke.
• Inzistirajte na začeću djece ako muž ima očite zdravstvene probleme. Ne budi sebičan. Ovakvo ponašanje može ozbiljno naškoditi vašem mužu, vašoj vezi, vama i djetetu ako se rodi.
• Pričamo o djeci odmah nakon vjenčanja. Neka se muškarac snađe u ulozi novog supruga.

Djeca su prekrasan dio obiteljskog života i prirodna faza u razvoju odnosa. Treba ih rađati samo zajedničkom željom, da novorođeno dijete postane plod vaše ljubavi i sreće.

Želja za rađanjem djece u svakodnevnoj se svijesti vrlo često povezuje s čimbenicima kao što su postojanje određenih bioloških „nagona rađanja“, „majčinskog nagona“, „nagona roditeljstva“, koji određuju prirodnu potrebu za rađanjem djece. Međutim, obiteljski psiholozi odavno su došli do bitno drugačijeg zaključka. Želja za rađanjem djece nema nikakve veze s biološkom prirodom osobe; to je čisto društveni fenomen. Želja za rađanjem djece određena je isključivo ljudskom, a ne životinjskom prirodom ljudske zajednice. U pojavi djeteta, odnosno u svjesnoj odluci da ga imamo, maksimalno su razdvojene spolna potreba i želja za rađanjem djeteta, iako su to, kako se na prvi pogled čini, dvije prilično blisko povezane potrebe. .

Razdvajanje seksualne potrebe i želje za rađanjem djece rezultat je razvoja ljudskog društva. Kako se razvija samosvijest, odvaja od okoline, diferencira odnos prema svijetu i ovladava tehnikom kontracepcije, potreba za djecom se sve više diferencira od seksualne potrebe, postupno se pretvarajući u društvenu potrebu. Ne postoje nikakvi biološki zakoni jedno imati djecu te, a pogotovo više djece, nema. Te zakonitosti treba tražiti u socijalnoj sferi.

Broj djece u obitelji, prije svega, ovisi o potrebi za njima, a želja za rađanjem djece u ljudskom društvu jedna je od potreba pojedinca. To je prisutnost
djeci osigurava stabilno stanje osobnosti, njezinu samoostvarenje i samoizražavanje. Drugim riječima, potreba za djecom je socio-psihološko svojstvo pojedinca, koje se očituje u činjenici da bez prisutnosti djece i odgovarajućeg broja, pojedinac kao osoba doživljava teškoće.

Naravno, želja za djecom uključuje nešto čisto individualno - stupanj ljubavi prema djeci, osjećaj njihove potrebe u osobnom životu, želju da im se pokaže pažnja i briga. Potreba za djecom, kao i svaka potreba, u određenoj je mjeri određena prirodnim silama, vitalnim snagama osobe - sklonostima pojedinca, urođenim svojstvima i sposobnostima za različite vrste aktivnosti, uključujući reproduktivnu aktivnost, ali pojedinac u manifestaciji potreba za djecom formira se pod utjecajem mikrookruženja, neposredne okoline u kojoj je osoba odgajana i djeluje, kao i pod utjecajem obrazaca ponašanja koje je naučila i pripremljenosti za obiteljske uloge djeca u tom smislu je individualna kombinacija različitih stavova prema djeci općenito, uvjetovana poviješću razvoja ličnosti.

Priroda i društvena bit osobe određuju njegov stav prema djeci. Djeca se vole, u svakom slučaju, običaj je voljeti djecu u ljudskoj zajednici, tu se očituje ono što se shvaća kao psihološka norma društvenih odnosa. Mjera ljubavi prema djeci, naravno, određuje se individualno. Ima ljudi koji se osjećaju dobro i intenzivno rade kad su okruženi s 5-7 djece. Ima i supružnika koji brigu o djeci odmah prebace na vrtiće ili bake. U tom pogledu suočeni smo s normalnim ljudskim razlikama. Briga za djecu je elementarna norma koja je uključena u najviše načelo ljudskog morala - međusobno poštovanje u obitelji, briga za odgoj djece.

Međutim, ljubav prema djeci samo je jedna strana potreba pojedinca. Drugi je potreba za djecom obitelji, utjelovljena i jedinstveno izražena u stavovima i ponašanju roditelja. Obitelj je društvena institucija, a njezine životne aktivnosti, funkcije i potrebe regulirane su pojavama drugačijeg društvenog poretka od djelovanja pojedinca.

Suvremeni tip reprodukcije stanovništva, determiniran objektivnim i društveno-ekonomskim pojavama, karakterističan je za obitelj, a ne za pojedinca. Potreba za određenom kvalitetom i količinom djece prvenstveno je obiteljska potreba. Roditelji su samo izvođači uloge koju im je dodijelio svemoćni usmjeritelj - proces društvenog razvoja. I, sukladno tome, želja za rađanjem djece je društveno zadana potreba obitelji, koja zauzvrat djeluje kao subjekt i objekt društvenih odnosa.

Najvažnija potreba djece vezana je uz rađanje, odnosno, točnije, u socio-psihološkom aspektu, uz samoostvarenje kao pojedinca - želju osobe da se utjelovi u potomstvu, prenese na djecu svoje najbolje kvalitete i ostaviti život iza sebe. To je socio-psihološka potreba stečena tijekom socijalizacije pojedinca, uvjetovana shvaćanjem smisla života, poslanja svake osobe u procesu života društva.

Potreba za rađanjem je također svjesna ili nesvjesna, ali usađena u pojedinca cjelokupnim načinom života društva, potreba za najbližom i najdražom osobom, mesom od svoga mesa, osobom kojoj daješ život, u čije ime podnosiš nevolje i patnje. Rođenje i odgoj djeteta opće je dostupan i najpouzdaniji način “materijalizacije” stvaralačkog razdoblja života muškarca i žene, budući da proces odgoja apsorbira sve temeljne potencijale pojedinca: kreativne, pedagoške, znanstvene. , konstruktivan, komunikativan itd. .

dodatne informacije

• seotitle:

Čitati 689 jednom Zadnja izmjena petak, 21. listopada 2016. 09:26