Dabar nekalbėsime apie evoliucinius ar biologinius veiksnius. Pakalbėkime apie psichologines nuostatas, kurios įvairiose situacijose skatina žmones, kurie priima sprendimą turėti vaiką. O kadangi mūsų populiacijoje už jo gimimą atsakomybė tenka tik moteriai, panagrinėsime jos motyvaciją.

Iš šimtmečio į šimtmetį visuomenė perkelia socialines nuostatas, kurios skatina žmonių rasės tęstinumą. Ir beveik kiekviena šeima turi savo traumuojančių aplinkybių, kurios taip pat linkusios pereiti iš kartos į kartą – iš tėvų į vaikus. Kad ir kiek jauni tėvai kartotų, kad savo vaikus auklės kitaip, nei buvo auklėjami, tai neapsaugo nuo tų pačių klaidų, be to, jie yra linkę daryti savo. Dėl kokių priežasčių vaikystė tampa tokiu traumuojančiu periodu, iš kurio žmogus neša problemas į tolesnį gyvenimą?

Kas slypi už noro gimdyti

Dažna priežastis Priežastis, kodėl moteris nusprendžia tapti mama – visuomenės, ypač artimiausios aplinkos, spaudimas. Tai leidžia jaustis taip, lyg nesate visavertė moteris, jei neturite vaikų. Spaudžiama šio spaudimo, moteris jaučiasi tiesiog įpareigota juos turėti, troškimo klausimas jau tampa antraeiliu dalyku.

Priežastis antra, kas logiškai išplaukia iš to, kas išdėstyta aukščiau, yra tam tikro bandos jausmo apraiška. Visi aplinkiniai draugai jau išmoko motinystės džiaugsmo, laikas, laikas. Yra net tam tikras konkurencinis momentas, kuris verčia tai padaryti greičiau.

Trečia priežastis– noras greitai suaugti ir tapti savarankiškam, gyvenant be tėvų. Jei būsimoji mama dar per jauna, tai sukelia priešingas pasekmes – staiga ji atsiduria dar gilesnėje priklausomybėje nuo aplinkos ir tėvų.

Priežastis numeris ketvirtas- noras išlaikyti jaunikį. Priešingai nei neginčijamai tvirtinama, kad vaikystėje vyro su jumis susieti neįmanoma, kai kurios moterys atkakliai stengiasi. Nėštumas šiuo atveju naudojamas kaip priemonė manipuliuoti pasirinktu vyru.

Penkta priežastis, kad ir kokia banali, yra vienatvės baimė. Moteris mano, kad jos pačios vaikas visada bus su ja, jos nepaliks ir neišduos, kaip vyrai, iš kurių negalima tikėtis gero. Nesaugiai, nelabai laimingai moteriai reikia vaiko, kad mylėtų, suprastų ir liktų šalia.

Šiek tiek nuošalyje stovi visiškai sveika, iš pažiūros sveika situacija – susitiko du žmonės, iš abipusės meilės nusprendė sukurti šeimą, gyventi santarvėje ir galiausiai suprasti, kad atėjo laikas tapti laimingais tėvais.

Ir viskas būtų gerai, jei ne tam tikras „bet“. Visos šios priežastys yra pagrįstos požiūriu į savo poreikių ir norų tenkinimą. Jei juos analizuosite, paaiškės, kad būsimus tėvus skatina noras:

• kad kažkas mylėtų ir būtų šalia;
• savirealizacija (jie bando „padaryti“ vaiką savo panašumu);
• gauti pasitenkinimą dėl naujo tėvų statuso visuomenėje;
• turėti saugią senatvę;
• ką nors valdyti, pajungti;
• tęsti save (kaip sakoma - pratęsti savo giminę, paliekant dalelę savęs Žemėje).

Tai nėra liūdniausios priežastys, yra ir daug mažiau nekenksmingų. Galbūt būtent dėl ​​to, kad sprendimą padiktuoja iš šalies, depresija dažnai ištinka nėštumo ir gimdymo metu. Ir visa tai reikia kažkaip kompensuoti.

Kompensacija

Ir tai kompensuojama atsiradus vaikui tuo, kad jis tampa asmenine tėvų nuosavybe. Nuo gimimo vaikas atimamas iš savarankiškos asmenybės, priimančios savarankiškus sprendimus, pripažinimo. Tėvai suvokia kaip jų pačių dalį, jie visiškai disponuoja. Jie suteikia sau išskirtinę teisę (žinoma, iš gerų ketinimų) investuoti į tai savo mintis, tikslus ir norus.

Tokių nuostatų vedami tėvai pradeda ugdymo procesą. Nuo jų tiesiogiai priklauso ir vaiko išgyvenimas, ir gamtos nulemtas prisitaikymas prie aplinkos sąlygų. Ir tik žmogus nori pajungti savo vaiką, palauždamas jo valią ir primesdamas jam savo troškimus kuo anksčiau, net ir būdamas švelnaus amžiaus. Tam naudojami įvairūs triukai ir manipuliacijos mažo žmogaus sąmone, viskas priklausoma nuo tėvų. Naudojamos technikos, kurios vaikui sukelia nuolatinį kaltės jausmą. Tėvai bet kokiu būdu stengiasi perkelti atsakomybę už savo laimę ant trapių, trapių savo vaikų pečių, ir tai jiems yra nepakeliama našta.

Kiekvienas žmogus turi vaikystės traumų. Tai nesunkiai galima paaiškinti tuo, kad tik per mažai tėvų supranta, ką daro ir kaip daro žalą vaiko psichikai, o tai turi jam nepataisomų pasekmių. Tokie sužalojimai, kaip taisyklė, perduodami iš tėvų vaikams ir toliau grandinėje. Būtent jie nesuteikia suaugusiam vaikui galimybės pajusti savo, tikrų poreikių ir norų, atsikratydami primestų baimių ir kompleksų.

Tikri motyvai

Tikroji noro turėti vaikų priežastis yra būtinybė nuoširdžiai ir nesavanaudiškai kuo nors rūpintis. Ir visai ne todėl, kad šiam kažkam reikia atsilyginti. Ne todėl, kad bijote vienišos senatvės. Ne tam, kad jį pertvarkytumėte savo nuožiūra, sukurdami žmogų, kuris būtų tobulas pagal jūsų standartus. Bet tik todėl, kad jums būtinai reikia skirti visą savo rūpestį, dėmesį ir meilę šiam mažam žmogui. Nes tu nuoširdžiai, nieko nereikalaudama mainais, nori jį išmokyti to, ką žinai pati. Šis troškimas yra neatsiejamas nuo pačios gamtos.

Turėdami šiuos poreikius, jūs jau esate pasiruošę gimdyti vaiką. Jūs turite tinkamą motyvaciją. Skirtingai nuo anksčiau minėtų nuostatų, jūsų noras turėti vaiką nėra padiktuotas savanaudiškų sumetimų. Jūs suprantate, kad dalijimasis patirtimi ir informacija su vaiku yra procesas, kuris abipusiai praturtins jus. Jūs esate pasirengęs atiduoti savo žinias ir įgūdžius, nereikalaudamas atlygio iš savo vaiko, vien todėl, kad jam reikia iš kažkur pasisemti šios patirties. Jums visiškai aišku, kad kuo daugiau įgūdžių ir žinių galėsite jį praturtinti, tuo geriau jis prisitaikys prie gyvenimo. Tai reiškia, kad jis galės išnaudoti daugiau galimybių ir tapti sėkmingesnis bei laimingesnis.

Kiek gyvenimas galėtų pasikeisti, jei būtų suvokta, kad vaikas – ne tėvų nuosavybė, o atskiras žmogus. Jis turi savo gyvenimo kelią. Jis turi užaugti ir eiti savo keliu, o jo tėvų užduotis – padėti jam prisitaikyti prie esamų realijų ir kuo labiau paruošti gyvenimui šiame pasaulyje. Kaip pilnai vaikas gali realizuoti iš prigimties jam būdingus gebėjimus, ar gali tapti laimingas – visa tai priklauso nuo tėvų. Jis turi išmokti gyventi savarankiškai, kad galėtų lengvai plaukti nemokamai. O jo būsimas gerovė tiesiogiai priklauso nuo to, kiek tėvai gerbia jo asmenybę.

3. Nepilnamečių vaikų ir tėvų teisės

1990 metais Rusija tapo JT Vaiko teisių konvencijos šalimi. Konvencija yra Rusijos teisės aktų dalis; jos nuostatos, kurios nebuvo įtrauktos į vidaus teisės aktus, taikomos tiesiogiai. Esant prieštaravimui tarp Konvencijos normų ir kitų vidaus aktų, taikomos Konvencijos normos. Pagal šį tarptautinį dokumentą Rusija prisiėmė daugybę įsipareigojimų užtikrinti vaiko teises, dėl kurių, siekiant išvengti prieštaravimų, šios srities vidaus teisės aktai turėjo būti suderinti su Konvencija. Konvencijoje vaikas laikomas savarankišku asmeniu, turinčiu teisių ir galinčiu vienokiu ar kitokiu mastu savarankiškai jomis naudotis ir ginti. Toks pat požiūris į vaiko teisių problemą buvo naudojamas kuriant SC.

Sąvokos „vaikas“ apibrėžimas pateiktas 1 str. 1 dalyje ir Konvencijos 1 str. 54 SK. Pagal Rusijos įstatymus vaikas yra jaunesnis nei 18 metų asmuo. Vaiko pripažinimas veiksniu iki pilnametystės, įskaitant jo emancipaciją, neturi įtakos, išskyrus įstatyme nurodytus atvejus, galimybei jį laikyti vaiku. Konvencija draudžia vaiką diskriminuoti bet kokiu pagrindu: rasės, lyties, kalbos, religijos, tautinės, etninės kilmės, socialinės kilmės, politinių pažiūrų. Šių teisių užtikrinimas yra konstitucinės, o ne šeimos teisės uždavinys. Šeimos teisė yra skirta užkirsti kelią vaiko diskriminacijai šeimos santykiuose. Visų pirma Šeimos kodekso 53 straipsnis draudžia vaiką diskriminuoti atsižvelgiant į tai, ar jis gimė registruotoje santuokoje, ar nesantuokoje. Nepriklausomai nuo tėvystės nustatymo būdo, vaikai tėvo ir jo giminaičių atžvilgiu turi tokias pačias teises kaip ir vaikai, gimę registruotoje santuokoje.

Kiekvienas vaikas, remiantis Konvencija, turi teisę išsaugoti savo individualumą (Konvencijos 8 straipsnis). Individualizuojantys požymiai yra vardas, pavardė, pilietybė, giminystės ryšiai. Vaiko teisė į vardą yra įtvirtinta 19 str. 58 SK. Vardas vaikui suteikiamas tėvų susitarimu. Tokiu atveju tėvai gali duoti vaikui kokį tik nori vardą. Antrasis vaiko vardas nustatomas pagal tėvo vardą. Tačiau naujuose šeimos teisės aktuose sprendimas dėl vaiko tėvo vardo suteikimo priklauso Rusijos Federaciją sudarančių subjektų kompetencijai. Faktas yra tas, kad ne visos Rusijoje gyvenančios tautos turi tradiciją vadinti žmones ne tik vardu, bet ir patronimu. Sovietmečiu daugeliui jų buvo dirbtinai primesti patroniminiai vardai. Šiuo metu Rusijos Federaciją sudarantys subjektai turi teisę nustatyti, kad tėvo vardo suteikimas jų teritorijoje yra neprivalomas ir gali būti atliekamas vaiką registruojančių asmenų prašymu, jei tai atitinka jų nacionalines tradicijas. Vaiko pavardė nustatoma pagal tėvų pavardes.

Jei tėvai turi skirtingas pavardes, vaiko pavardės klausimas sprendžiamas jų susitarimu, nebent Rusijos Federaciją sudarančių subjektų įstatymai numato kitaip. Šiuo atveju Rusijos Federaciją sudarantys subjektai taip pat turi teisę nustatyti kitas vaiko pavardės pasirinkimo taisykles pagal savo nacionalines tradicijas. Tačiau jų priimtos normos neturi pažeisti sutuoktinių lygiateisiškumo santuokoje principo. Tokiu pažeidimu galėtų būti, pavyzdžiui, taisyklė, kad vaiko pavardė visada nustatoma tik pagal tėvo pavardę. Jeigu tėvai negali susitarti dėl vaiko vardo ar pavardės pasirinkimo, ginčą tarp jų sprendžia globos ir rūpybos institucijos. Tačiau šie kūnai patys gali atsidurti sunkioje padėtyje. Tik kai kuriais atvejais vieno iš tėvų pirmenybė turi objektyvų pagrindą. Tarkime, jei kitas tėvas nori duoti vaikui retą ir keistą vardą, kurio nešiojimas ateityje gali sukelti vaikui sunkumų, ypač vaikų grupėje. Jei kiekvienas iš jų nori, pavyzdžiui, suteikti vaikui tėvo vardą, tai globos ir rūpybos institucijai, matyt, neliks nieko kito, kaip mesti burtą.

Jei vaiko tėvystė nenustatyta, vaiko vardas suteikiamas pagal motinos nurodymą, tėvavardis suteikiamas pagal asmens, motinos nurodymu įrašyto tėvu, vardą, pavardė suteikiama pagal motinos pavardė.

Keisti vaiko vardą ar pavardę tėvai turi teisę tik iki jam sukaks 16 metų. Sulaukęs 16 metų, tik pats vaikas gali kreiptis įprastu vardų ir pavardžių keitimo numatyta tvarka dėl jų pakeitimo. Jeigu vaikas yra jaunesnis nei 16 metų, tėvai turi teisę bendru sutarimu kreiptis į globos ir rūpybos institucijas su prašymu pakeisti vaiko vardą arba pakeisti jo pavardę į kito iš tėvų pavardę. Globos ir rūpybos institucija šį klausimą sprendžia atsižvelgdama į vaiko interesus.

Tuo atveju, kai vaiko tėvai nustojo gyventi kartu, vienas iš tėvų, pas kurį vaikas gyvena, turi teisę prašyti globos ir rūpybos institucijų suteikti jam pavardę. Globos ir rūpybos institucija išsiaiškina kito tėvo nuomonę šiuo klausimu, pasveria abiejų pusių argumentus ir priima sprendimą, kuris labiausiai atitinka vaiko interesus. Atsižvelgti į antrojo iš tėvų nuomonę nebūtina, jei neįmanoma nustatyti jo buvimo vietos, atimtos tėvystės teisės, pripažintas neveiksniu, taip pat jei jis be pateisinamos priežasties vengia auginti ir išlaikyti vaiką.

Jeigu vaiko tėvystė nenustatyta ir jam buvo suteikta motinos pavardė, kurią ši turėjo vaiko registravimo metu, o vėliau pasikeitė motinos pavardė, ji gali prašyti globos ir rūpybos institucijos pakeisti vaiko pavardę. .

Jei vaikui sukako 10 metų, jo vardo ar pavardės keitimas be jo sutikimo yra neįmanomas, o tai yra svarbi vaiko teisės išsaugoti savo individualumą garantija.

Art. Konvencijos 12 str. ir str. Šeimos kodekso 57 straipsnis numato vaiko teisę laisvai reikšti savo nuomonę. Teisės aktai nenurodo minimalaus amžiaus, nuo kurio vaikas turi šią teisę. Konvencija numato, kad ši teisė suteikiama vaikui, galinčiam suformuluoti savo pažiūras. Vadinasi, kai tik vaikas pasiekia tam reikalingą išsivystymo laipsnį, jis turi teisę reikšti savo nuomonę šeimoje sprendžiant bet kokį jo interesus liečiantį klausimą. Nuo to laiko jis turi teisę būti išklausytas visose teisminėse ar administracinėse bylose, kurios tiesiogiai susijusios su juo. Priklausomai nuo vaiko amžiaus, jo nuomonei suteikiama skirtinga teisinė reikšmė. Konvencija reikalauja, kad „dėmesys būtų skiriamas vaiko nuomonei, atsižvelgiant į jo amžių ir brandą“. Pagal str. DK 57 str., būtina atsižvelgti į vaiko, kuriam sukako 10 metų, nuomonę. Iki šio amžiaus vaikas, galintis reikšti savo pažiūras, taip pat turi būti išklausytas, tačiau dėl jo jauno amžiaus tėvai, globėjai ir pareigūnai nesutinka su jo nuomone, neprivalo motyvuoti savo nesutikimo. Tačiau tai nereiškia, kad šie asmenys visada privalo sutikti su 10 metų sulaukusio vaiko nuomone. Net ir šiais metais vaikas dar nėra pakankamai subrendęs. Dažnai, nors ir sugeba suformuluoti savo nuomonę, jis dar neturi galimybių realizuoti savo interesų.

Atsižvelgimas į vaiko nuomonę suponuoja, kad, pirma, ji bus išklausyta, o antra, jeigu jie nesutinka su vaiko nuomone, sprendžiantys jo interesus liečiančius klausimus privalo pagrįsti, dėl kokių priežasčių, jų nuomone, būtina nepaisyti vaiko norų. . Tačiau šeimos teisė teikia didelę reikšmę vaiko valiai. Kai kuriais atvejais tam tikri veiksmai iš viso negali būti atliekami, jei vyresnis nei 10 metų vaikas tam prieštarauja. Kalbame apie vaiko vardo ir pavardės keitimą, tėvų teisių atkūrimą tėvams, vaiko įvaikinimą, vaiko gimimo datos ir vietos keitimą įvaikinimo metu, įtėvių registravimą vaiko tėvais, vaiko pavardės ir vardo keitimą. vardas ir pavardė atšaukiant įvaikinimą ir perduodant vaiką globėjų šeimai. Visose šiose situacijose pažeidžiami svarbiausi vaiko interesai. Vaikas turi teisę į vardą ir kitus identifikuojančius požymius (gimimo vietą ir datą) tokiomis pačiomis sąlygomis kaip ir suaugęs pilietis. Niekas negali jų pakeisti be jo sutikimo. Tėvų teisių atkūrimas, įvaikinimas ir apgyvendinimas globėjų šeimoje keičia visą vaiko gyvenimą ir verčia jį gyventi su tam tikrais asmenimis vienoje šeimoje. Tokie veiksmai negali būti atliekami prieš vaiko valią, net jei tai atrodo neprotinga ir nepagrįsta. Vaikas nėra daiktas, ir neįmanoma jo atiduoti kam nors auginti ir priversti gyventi su šiais asmenimis kaip viena šeima prieš jo valią.

Viena iš svarbiausių vaiko teisių yra jo teisė į auklėjimą šeimoje, numatyta BPK 20 str. 54 SK. Šią teisę visų pirma sudaro galimybė vaikui gyventi ir augti šeimoje. Švietimas šeimoje yra geriausia žmonijos žinoma vaiko auklėjimo forma. Jokios viešosios ugdymo formos negali prilygti šeimai, o pasikartojantys bandymai šeimyninį ugdymą pakeisti visuomenės švietimu yra tai patvirtinimas. Todėl šeimos teisės aktų uždavinys yra ginti vaiko teisę būti auginamam šeimoje. Dažniausiai kalbame apie vaiką, gyvenantį savo tėvų šeimoje. Šioje situacijoje teisės aktai, kaip taisyklė, atlieka grynai apsauginę funkciją, saugo šeimą nuo neteisėtų išpuolių iš išorės ir susilaiko nuo kišimosi į šeimos gyvenimą. Tačiau tuo atveju, kai šeimoje pažeidžiamos vaiko teisės, būtina imtis aktyvesnės įtakos šeimai būdų, įskaitant tėvų teisių apribojimą ar atėmimą. Vaikų, dėl kokių nors priežasčių netekusių šeimos, atžvilgiu teisės būti auginamam šeimoje užtikrinimas reiškia, kad renkantis vaikų auklėjimo formas pirmenybė teikiama šeimyninėms auklėjimo formoms: perdavimui įvaikinti, globėjų šeimai, globėjo šeima. Tik tais atvejais, kai nėra galimybės apgyvendinti vaiką šeimoje, vaikai perkeliami į vaikų globos įstaigas.

Vaikas turi teisę gyventi kartu su tėvais, išskyrus atvejus, kai tai prieštarauja jo interesams, įskaitant atvejus, kai tėvai ir vaikas gyvena skirtingų valstybių teritorijoje. Vadovaujantis str. Konvencijos 10 straipsnyje nustatyta, kad valstybės, šios Konvencijos Šalys, yra įpareigotos palengvinti atskirtų šeimų susijungimą. Vaikas turi teisę, kiek įmanoma, pažinti savo tėvus. Šią teisę pirmiausia riboja tai, kad kai kuriais atvejais neįmanoma gauti informacijos apie tėvus, pavyzdžiui, jei vaikas buvo rastas. Vis dar ginčytinas klausimas, kiek vaiko įvaikinimo paslaptis ir biologinės kilmės paslaptis naudojant dirbtinio žmogaus dauginimo būdus atitinka teisę žinoti savo tėvus.

Vaikas turi teisę būti globojamas savo tėvų, užtikrinti jo interesus ir pagarbą jo žmogiškajam orumui. Vaikas turi teisę bendrauti su abiem tėvais, įskaitant tuos atvejus, kai jie nutraukė santuokinius santykius ir gyvena skyrium.

Vaiko teisė į auklėjimą šeimoje taip pat apima teisę bendrauti su išplėstinės šeimos nariais: seneliais, broliais, seserimis ir kitais giminaičiais. Ši vaiko teisė išsaugoma tėvams nutraukus santuoką arba pripažinus jų santuoką negaliojančia (Šeimos kodekso 55 straipsnis).

Vaikas, atsidūręs ekstremalioje situacijoje, turi teisę bendrauti su tėvais ir kitais artimaisiais. Pavyzdžiui, ekstremali situacija gali susidaryti jo sulaikymo, sulaikymo, sulaikymo, nelaimingo atsitikimo ar sunkios ligos atveju. Tokioje situacijoje atsidūrusiam vaikui ypač reikalingas artimųjų palaikymas, todėl atsisakyti jam bendrauti su tėvais ar artimaisiais galima tik esant rimtoms priežastims. Pavyzdžiui, jei šių asmenų leidimas į intensyviosios terapijos skyrių gali sukelti pavojų vaikui.

Vaiko nuosavybės teises pirmiausia reglamentuoja ne šeimos, o civilinė teisė. Vaikai ir tėvai neturi nuosavybės teisių į vienas kito turtą, tačiau jei gyvena kartu, jie turi teisę bendru sutarimu turėti ir naudoti vienas kito turtą. Specialaus teisinio režimo tėvų ir vaikų turtui nėra. Jeigu tėvai ir vaikai turi bendrosios nuosavybės teisę į kokį nors turtą, jų santykius reguliuoja bendrosios civilinės teisės normos.

Vaikas yra jam priklausančio turto ir jo gaunamų pajamų savininkas. Vaikas turi teisę gauti išlaikymą iš tėvų ir kitų giminaičių alimentų mokėjimo teisės aktų nustatyta tvarka. Nuosavybės teisę į gaunamas alimentų, pensijų ir pašalpų sumas pripažįsta ir vaikas. Tačiau teisę šiomis lėšomis disponuoti vaiko interesais turi jo tėvai. Šias lėšas tėvai ir juos pavaduojantys asmenys privalo skirti vaiko išlaikymui, auklėjimui ir švietimui (CK 6 straipsnio 2 punktas). Kartais vienas iš tėvų, mokantis alimentus, mano, kad kitas iš tėvų jais piktnaudžiauja. Tai ypač būdinga, kai kalbama apie sumas, viršijančias esamus vaiko poreikius. Tokiu atveju mokantis iš tėvų turi teisę kreiptis į teismą su prašymu dalį alimentų (ne daugiau kaip 50%) įskaityti į vaiko vardu atidarytas banko sąskaitas. Taigi vaikas gauna pakankamai lėšų einamajam išlaikymui ir tuo pačiu atmetama galimybė išieškotojui nekontroliuojamai disponuoti visa alimentų suma.

Civiliniai teisės aktai taip pat nustato vaiko teisę savarankiškai disponuoti savo turtu. Šios vaiko galimybės priklauso nuo jo amžiaus ir yra nustatomos 2 str. Civilinio kodekso 26 ir 27 str. Tėvai, tvarkydami vaiko turtą, turi tokias pačias teises ir pareigas, kokias civilinėje teisėje numato globėjai.

Dauguma aukščiau išvardintų teisių yra ne tik paskelbtos įstatymu, bet ir numatytos sankcijomis. Jų įgyvendinimo garantija yra ta, kad vaikas turi teisę ginti šias teises asmeniškai arba per savo atstovus.

Art. Šeimos kodekso 56 straipsnis numato, kad pareigos ginti vaiko teises priskirtos jo tėvams, atstovams pagal įstatymą, taip pat globos ir rūpybos institucijoms bei prokurorui. Emancipuotas nepilnametis arba nepilnametis, įgijęs visišką veiksnumą dėl santuokos, turi teisę savarankiškai ginti savo teises lygiais pagrindais su pilnamečiais piliečiais.

Vaikas atsiduria sunkiausioje situacijoje, kai jo teises pažeidžia ginti pašaukti asmenys – tėvai ar juos pavaduojantys asmenys. Draudimo kodekse įtvirtinta vaiko teisė tiesiogiai siekti apsaugos nuo tėvų ir kitų teisėtų atstovų prievartos. Jeigu šie asmenys pažeidžia vaiko teises ir teisėtus interesus, nevykdo savo pareigų auklėti, išlaikyti, lavinti vaiką, žemina vaiko orumą, pažeidžia jo teisę reikšti savo nuomonę, vaikas gali savarankiškai kreiptis į teismą dėl vaiko teisių gynimo. globos ir rūpybos institucijos. Amžiaus apribojimų tokiam gydymui nėra. Natūralu, kad sunku įsivaizduoti, kad mažas vaikas pats galės užmegzti ryšį su šiais organais. Dažniausiai apie pažeidimus jis praneša artimiesiems, kaimynams, mokytojams, auklėtojams ar kitiems asmenims, kurie šią informaciją perduoda globos ir rūpybos institucijoms. Po to globos ir rūpybos institucijų darbuotojai atlieka vaiko gyvenimo sąlygų tyrimą ir tiesiogiai susipažįsta su jo skundais. Vaikas, kuriam sukako 14 metų, turi teisę, jeigu jo teises pažeidžia tėvai ar įstatyminiai atstovai, tiesiogiai pareikšti ieškinį teisme. Tačiau vaikai, kenčiantys nuo tėvų prievartos, dažnai ne tik nesiekia apginti savo teisių, bet ir bando slėpti tokį smurtą, bijodami tėvų ar bijodami, kad bus atimti iš tėvų ir patalpinti į institucijas. Atsižvelgiant į tai, visi pareigūnai ar piliečiai, sužinoję apie vaiko teisių pažeidimą, grėsmę jo gyvybei ar sveikatai, privalo nedelsdami apie tai pranešti vaiko gyvenamosios vietos globos ir rūpybos institucijai.

Bendra sąvoka „tėvų teisės ir pareigos“ apjungia visą grupę turtinių ir neturtinių teisių ir pareigų, kurios priklauso tėvams. Dauguma šių teisių ir pareigų sieja tėvus ir vaikus. Šis ryšys yra dvipusis. Teisiniai santykiai atsiranda tarp vaiko ir kiekvieno iš jo tėvų. Tėvų ir vaikų teisės ne visada atitinka viena kitą. Vaiko teisių samprata yra platesnė nei tėvų teisės. Kai kurios šeimos teisės numatytos vaikų teisės, tokios kaip teisė į vardą ir teisė reikšti savo nuomonę, yra absoliučios teisės. Vaikams, kaip šių teisių turėtojams, prieštarauja ne tik tėvai, bet ir visi piliečiai bei pareigūnai, sprendžiantys vaikų interesus liečiančius klausimus. Tas pats pasakytina ir apie vaikų teisę į apsaugą: šia teise taip pat galima apsisaugoti nuo tėvų prievartos. Kitos teisės yra santykinės ir egzistuoja tėvų teisinių santykių rėmuose. Tai, pavyzdžiui, teisė į mokslą, teisė gauti išlaikymą iš tėvų.

Tėvų teisės ir pareigos turi tam tikrų savybių. Pirma, jie yra skubaus pobūdžio, nes jie priklauso tėvams tik tol, kol vaikai sulaukia pilnametystės. Sulaukus pilnametystės, o kartais ir anksčiau, nepilnamečiui įgyjant visišką veiksnumą, jie nutrūksta. Jeigu pilnametis vaikas yra neveiksnus, o jo globėjais yra jo tėvai, tai nereiškia tėvų teisinių santykių tęsimosi, nes globėjo ir pilnamečio globotinio teisinių santykių turinys nėra tapatus tėvų teisinių santykių turiniui. Antra, šie teisiniai santykiai sujungia tėvų ir vaikų interesus. Vaikams suteikiama lengvatinė apsauga pagal įstatymą. Tėvų teisės ir pareigos turi būti įgyvendinamos atsižvelgiant į jų interesus. Šiuo principu grindžiama tiek tarptautinė, tiek vidaus šeimos teisė.

Tačiau tėvų interesai taip pat turi teisę į apsaugą. Jų negalima tiesiog ignoruoti ar besąlygiškai paaukoti vaikų interesams. Tai, visų pirma, nežmoniška tėvų atžvilgiu ir netinkama auklėjimo požiūriu, nes gali turėti žalingą poveikį vaikui, prisidėti prie jo savanaudiškumo ugdymo. Taigi, str. Šeimos kodekso 65 straipsnyje nustatyta, kad tėvų teisės negali būti įgyvendinamos prieštaraujant vaikų interesams ir kad šių interesų užtikrinimas turėtų būti pagrindinis tėvų rūpestis. Tik tuo atveju, kai prieštaravimas tarp jų yra toks rimtas, kad kompromiso ieškoti nepavyksta, pirmenybė teikiama vaiko interesams.

Tėvų teisinių santykių ypatybė – juose apčiuopiamesnis viešosios teisės principo buvimas. Viena vertus, jie vystosi tarp artimiausių vienas kito žmonių – tėvų ir vaikų. Tai rodo gilų vidinį ryšį, pagrįstą abipuse meile. Paprastai šie santykiai nereikalauja ir neleidžia vyriausybės įsikišimo. Šių teisinių santykių vidinis turinys, kaip jau buvo pažymėta, sunkiai reguliuojamas įstatymu, pastarieji gali tik nustatyti jų įgyvendinimo ribas. Šios bendrosios ribos yra išdėstytos str. 65 SK. Įgyvendindami savo tėvų teises, tėvai neturi teisės daryti žalos vaiko psichinei ir fizinei sveikatai bei doroviniam vystymuisi. Įstatymas negali nurodyti tėvams, kaip auklėti vaiką, bet jis, pirma, apskritai draudžia piktnaudžiauti šia teise, antra, baudžiamas už jos nepasinaudojimą. Pirmasis reikalavimas atspindi privatinę tėvų teisinių santykių prigimtį, antrasis, žinoma, rodo, kad yra viešosios teisės elementas, skirtas apsaugoti nepilnamečių interesus. Vaikai dėl savo amžiaus negali patys ginti savo teisių, taip pat ir santykiuose su tėvais. Todėl tais atvejais, kai pažeidžiamos jų teisės, valstybė, atstovaujama globos ir rūpybos institucijų, privalo savo iniciatyva kištis į tėvų teisinius santykius, pasitelkdama viešajai nei privatinei teisei būdingesnius būdus.

Kitas specifinis tėvų teisių bruožas – jų įgyvendinimas kartu yra ir tėvų pareiga. Todėl šios teisės nepasinaudojimas yra prievolės neįvykdymas ir už tai nustatomos sankcijos. Iš visų tėvų pareigų gali būti vykdoma tik prievolė išlaikyti vaiką. Prievarta naudotis asmens teisėmis yra negalima, todėl jos neįgyvendinimui taikoma tokia priemonė kaip tėvų teisių atėmimas. Įstatymas dėl galimybės nutraukti šią teisę tėvų valia turėtų būti vertinamas labai atsargiai. Čia vėlgi galima pakeisti šeimos santykių teisinio reguliavimo srityje besiformuojančią situaciją realiame šeimos gyvenime egzistuojančia situacija. Negalėjimas atsisakyti tėvų teisių siejamas su dviem punktais: pirma, su tuo, kad tėvai savo valia negali nutraukti biologinės giminystės santykių, kurie yra teisinio ryšio su vaiku pagrindas; antra, tėvų teisių atsisakymas prieštarauja moralės normoms. Abu yra tiesa. Tačiau pabandykime pasvarstyti, kokios teisinės pasekmės kyla dėl to, kad negalima atimti tėvystės teisių tėvų iniciatyva. Jie negali atsisakyti savo teisių, o teisės įgyvendinimas yra ir jų atsakomybė, už kurios nevykdymą tėvams taikoma sankcija... tėvystės teisių atėmimo forma. Tai reiškia, kad nesąžiningi tėvai, užuot tiesiog atsisakydami teisių ir perduodami vaiką globos ir rūpybos institucijoms globoti, siekdami tokio paties teisinio rezultato, tiesiog turi nustoti naudotis savo teise. Maža to, tai turės itin sunkų poveikį vaikams, pati teisinė struktūra atrodo daugiau nei prieštaringa.

Kitas tėvų teisių požymis – jos vienodai priklauso abiem tėvams. Šeimos kodekso 61 straipsnis nustato, kad tėvai turi lygias teises ir pareigas savo nepilnamečių vaikų atžvilgiu. Šių teisių apimtis nepriklauso nuo to, ar vaikai gimė registruotoje santuokoje, ar ne, tėvystė pripažįstama savanoriškai arba nustatoma teisme. Tėvų teisių lygybės samprata nuosekliai įgyvendinama Rusijos porevoliuciniuose šeimos įstatymuose. Viena vertus, tai atitinka visose šalyse egzistuojančią progresyvią tendenciją, kuria siekiama suvienodinti tėvų teises, nepaisant to, kokia forma buvo nustatytas jų teisinis ryšys su vaiku. Šis požiūris atitinka str. Konvencijos 18 str., kuriame valstybės, šios Konvencijos Šalys, raginamos užtikrinti, kad būtų pripažinta bendra ir lygi abiejų tėvų atsakomybė už vaiko auklėjimą ir vystymąsi. Kita vertus, daugumoje šalių tėčiams, kurių tėvystė buvo nustatyta teisme, skiriamos tik tam tikros vaiko išlaikymo pareigos.

Tėvų teises tėvas, nesusituokęs su vaiko motina, paprastai įgyja tik pareiškęs norą jas įgyti. Ši situacija iš esmės turi istorinį pagrindą: teisėtų ir nesantuokinių vaikų tėvų teisių suvienodinimas dar neįvyko iki galo. Tačiau įstatymų leidėjų inercija nėra vienintelė to priežastis. Tam tikrų abejonių kelia tėvystės teisių suteikimo tikslingumas asmeniui, kuris nenorėjo savo noru pripažinti savo tėvystės ir kuriam tėvystė buvo nustatyta teismo sprendimu. Teismas iš atsakovo nustato tik vaiko biologinės kilmės faktą. Remdamasi šiuo biologiniu ryšiu, visuomenė tam asmeniui gali priskirti vaiko išlaikymo pareigas. Tačiau, kaip minėta aukščiau, šiuolaikiniame pasaulyje tėvų santykiai vis labiau grindžiami socialiniais, o ne vien tik biologiniais ryšiais. Užmegzti socialinį ryšį prieš žmogaus valią neįmanoma. Tikėtis, kad asmuo, aktyviai trukdęs nustatyti tėvystę, įgyvendins tėvystės teises, yra mažų mažiausiai naivu. Geriausiu atveju jis bus neveiksnus, blogiausiu – pasinaudos savo teisėmis, kad atkeršytų vaiko motinai, pateikusiai ieškinį dėl tėvystės nustatymo. Faktas yra tas, kad daugelis veiksmų, susijusių su vaiku, gali būti atliekami tik abipusiu tėvų sutikimu. Nesąžiningas tėvas gali tuo pasinaudoti ir be jokios priežasties atsisakyti duoti sutikimą. Kitais atvejais, kadangi tarp jo, vaiko ir mamos šeimyninių santykių sociologine prasme nėra, tiesiog bus sunku jį rasti, kai reikės gauti jo sutikimą. Siekdama išspręsti šias problemas, vaiko mama kiekvieną kartą bus priversta kreiptis į globos ir rūpybos institucijas arba teismą. Geriausia išeitis iš padėties galiausiai bus atimti iš tokio tėvo tėvystės teises. Atėmimo pagrindas bus jo tėvų pareigų nevykdymas. Tačiau tai, kad jis jų neįvykdys, buvo aišku nuo pat pradžių. Ar nebūtų lengviau nesuteikti jam tėvystės teisių prieš jo valią?

Dabartiniai teisės aktai suteikia tėvams lygias teises. Pagal 2 str. Šeimos kodekso 65 str., jie įpareigoti visus su vaikų auklėjimu ir ugdymu susijusius klausimus spręsti abipusiu susitarimu. Nepavykus susitarti, jie turi teisę kreiptis dėl ginčo išsprendimo į globos ir rūpybos institucijas arba į teismą, kuris sprendimą priima remdamasis tėvų ir vaikų interesais bei atsižvelgdamas į tėvų ir vaikų nuomonę. nepilnamečių.

Sprendžiant, ar perduoti vaiką vienam iš tėvų, nė vienas iš jų pagal įstatymą neturi pranašumo prieš kitą. Tačiau praktikoje teismai didžiąja dalimi atvejų pirmenybę teikia vaiko motinai, o tai dažnai sukelia pagrįstą tėčių pasipiktinimą. Žinoma, negalima ignoruoti ir to, kad dažniausiai psichologinis ryšys tarp mamos ir vaiko yra stipresnis. Tačiau tai negali pasiteisinti esamai situacijai. Reikia pripažinti, kad toks aiškus pirmenybės teikimas vieno iš tėvų interesams, o ne kito interesams, yra ne kas kita, kaip tėvų lygybės pažeidimas.

Tėvų teisių apimtis nepriklauso nuo to, ar jie gyvena su vaiku, ar ne. Jei tėvai gyvena skyrium, su kuriuo iš jų vaikas gyvens, nustatoma jų susitarimu. Jei tėvai negali susitarti, klausimą, su kuo gyvens nepilnamečiai vaikai, sprendžia teismas. Teismas išsiaiškina vaiko nuomonę šiuo klausimu. Prireikus globos ir rūpybos institucijos atlieka kiekvieno iš tėvų gyvenimo sąlygų tyrimą. Šio klausimo sprendimas visada yra nemenkas iššūkis, nes didelę reikšmę turi ne materialinės aplinkybės, o tėvų ir vaikų jausmai ir emocijos. Todėl grynai mechaniškai, lyginant būsto dydį ir tėvų atlyginimą, apsispręsti neįmanoma. Visų pirma, atsižvelgiama į susiklosčiusius kiekvieno iš tėvų ir vaiko santykius, vaiko prisirišimą prie kiekvieno iš tėvų, brolių ir seserų, senelių, jeigu jie gyvena su vienu iš tėvų. Didelė reikšmė teikiama kiekvieno iš tėvų asmeninėms ir moralinėms savybėms. Asmeninės savybės pirmiausia reiškia jų, kaip ugdytojų, savybes: išsilavinimą, fizinės ir psichinės sveikatos būklę. Moralinės savybės, galinčios turėti neigiamos įtakos teismo sprendimui, yra piktnaudžiavimas alkoholiniais gėrimais ar narkotinėmis medžiagomis, uždrausta veikla (prostitucija, suteneravimas), tėvų patraukimas teismine ar administracinėn atsakomybėn, tėvų pareigų nepaisymas, veiksmų prieš vaiką darymas. Tai gali būti tėvystės teisių atėmimo pagrindas ir pan. Negalima atsižvelgti į tokias aplinkybes kaip vieno iš tėvų palikimas šeimą arba svetimavimas.

Vaiko amžius taip pat vaidina svarbų vaidmenį. Mažiems vaikams, kaip taisyklė, labiau reikia motinos priežiūros, o perduoti žindomą vaiką tėvui tiesiog neįmanoma. Paaugliams didesnė reikšmė teikiama jų pačių norams. Tik išimtiniais atvejais ir esant rimtam pagrindui, teismas prieš paauglio valią tokį vaiką gali perduoti vienam iš tėvų.

Taip pat atkreipiamas dėmesys į sąlygas, kurias kiekvienas iš tėvų gali sudaryti vaiko auklėjimui ir vystymuisi. Vieno iš tėvų pajamų lygis nėra lemiamas, nes vaikas turi teisę gauti išlaikymą iš antrojo iš tėvų, kuris sudarys skirtumą. Daug reikšmingesnis yra laikas, kurį kiekvienas iš tėvų gali skirti vaikui, kurį dažniausiai lemia profesija, vieta ir darbo grafikas. Svarbų vaidmenį atlieka ir gyvenimo sąlygos, pavyzdžiui, galimybė vaikui skirti atskirą kambarį mokytis.

Tėvų šeimyninė padėtis taip pat gali būti lemiamas veiksnys. Visų pirma, tikslingiau vaiką perduoti tam, pas kurį gyvena močiutė, kuris padės prižiūrėti mažametį vaiką, o ne tam tėvui, kuris bus priverstas apgyvendinti vaiką į vaikų globos įstaigą. Atvirkščiai, jei vienas iš tėvų sukūrė naują šeimą, o vaiką su nauju sutuoktiniu sieja priešiški santykiai, tai vaiko apgyvendinimas tokioje šeimoje yra nepageidautinas.

Išsamiai išanalizavęs visas aplinkybes, teismas priima sprendimą dėl vaiko perdavimo vienam iš tėvų. Tačiau antrasis tėvas išlaiko beveik visas savo galias. Pagal str. Šeimos kodekso 66 str., jis turi teisę bendrauti su vaiku, dalyvauti jį auklėjant ir spręsti su vaiku susijusius klausimus. Natūralu, kad iš tikrųjų atskirai gyvenantis tėvas, kaip taisyklė, negali vienodai išnaudoti savo galių vien todėl, kad su vaiku praleidžia žymiai mažiau laiko. Daugeliu atžvilgių jo padėtis priklauso nuo to, kokie santykiai užsimezga tarp jo ir tėvo, su kuriuo vaikas gyvena. Šeimos santykių prigimtis yra tokia, kad beveik neįmanoma priversti vieno iš jų dalyvių atlikti tam tikrus veiksmus prieš jo valią. Nepaisant to, kad Jungtinėje Karalystėje sukurtas mechanizmas, užtikrinantis atskirai gyvenančio tėvo teises, jo teisės lieka tik popieriuje, jei kartu gyvenantys tėvai tam aktyviai užkerta kelią.

Optimali situacija yra tada, kai tėvai bendru susitarimu nusprendžia dėl atskiro tėvo dalyvavimo auginant vaiką. Jie turi teisę dėl to sudaryti rašytinį susitarimą (SK 66 straipsnio 2 punktas). Sutartyje gali būti nustatyta, kiek laiko ir kokiomis konkrečiomis savaitės dienomis vaikas praleidžia pas atskirai gyvenantį tėvą, pas ką būna atostogų metu, kas jį pasiima per atostogas, kokia tvarka sprendžiami su vaiku susiję klausimai. Jei tėvai nori bendradarbiauti tarpusavyje, jie gali išspręsti visas šias problemas taip, kad tiek vaikas, tiek atskirtas tėvas patirtų mažiausią žalą dėl šeimos iširimo. Visų pirma, taip yra dėl to, kad tokie susitarimai negali būti griežti, jie nuolatos reikalaus tam tikrų pokyčių, susijusių su įvairiomis aplinkybėmis. Pavyzdžiui, vaikas sirgo tą laiką, kurį turėjo praleisti su kitu iš tėvų, arba pats tėvas buvo priverstas tuo metu vykti į komandiruotę ir pan. Jei tarp tėvų palaikomi normalūs santykiai, tada visi šie sunkumai lengvai įveikiami.

Jeigu dėl prieštaringų tėvų santykių susitarimo sudaryti neįmanoma, ginčą sprendžia teismas, dalyvaujant globos ir rūpybos institucijoms. Dalyvaujant globos ir rūpybos institucijoms bei tėvams, galima sukurti daugiau ar mažiau realią skyrium gyvenančio tėvo dalyvavimo auklėjant vaiką tvarką, tačiau šią tvarką dėl aukščiau nurodytų priežasčių taip pat reikės nuolat koregavimas. O jei tėvai konfliktuoja, tai abipusiu susitarimu to padaryti bus neįmanoma. Kreiptis į teismą kiekvieną kartą, kai reikia pakeisti vaiko ir tėvų susitikimo laiką, taip pat neįsivaizduojama. Todėl skyrium gyvenančio tėvo teisės iš esmės liks nerealizuotos.

Kartu gyvenantis tėvas privalo laikytis teismo sprendimo. Jis neturi teisės neleisti kitam iš tėvų įgyvendinti savo tėvystės teisių, nebent jo bendravimas su vaiku nekenkia fizinei ir psichinei vaiko sveikatai bei doroviniam vystymuisi. Net jeigu jis nustato, kad skyrium gyvenančio tėvo tėvų teisių įgyvendinimas prieštarauja vaiko interesams, jis negali savarankiškai nuspręsti neleisti skyrium gyvenančiam iš tėvų turėti galimybę bendrauti su vaiku. Esant tokiai situacijai, kartu gyvenantis tėvas turi kreiptis į teismą su prašymu pakeisti kito iš tėvų dalyvavimo auginant vaiką tvarką. Jeigu teismo sprendimas neįvykdytas, tam iš tėvų, su kuriuo gyvena vaikas, tenka atsakomybė pagal civilinio proceso teisę, kuri išreiškiama baudos už teismo sprendimo nevykdymą mokėjimu. Realiai jo neįmanoma priversti leisti pasimatyti su vaiku kitam iš tėvų. Dėl šios aplinkybės padėtis ilgą laiką išliko aklavietėje. Teisės aktai negalėjo apsaugoti skyrium gyvenančio tėvo interesų. Siūlomos įvairios priemonės, skatinančios kartu gyvenantį tėvą nepažeisti kito iš tėvų teisių. Pirmiausia kalbėjome apie vaiko išlaikymo išmokų nutraukimą tėvui, kuriam nesuteikiama galimybė įgyvendinti savo tėvystės teises. Tačiau alimentų mokėjimo sustabdymas pirmiausia pažeis vaiko, kuris visada yra tėvų konfliktų auka, interesus. Todėl tokios priemonės naudojimas, mūsų nuomone, yra visiškai nepriimtinas. 3 str. Šeimos kodekso 66 straipsnis numato sankciją, kurios grasinimas gali priversti su vaiku gyvenantį tėvą rimtai susimąstyti apie savo elgesio pasekmes. Taigi, piktybiškai nevykdant teismo sprendimo dėl skyrium gyvenančio tėvo dalyvavimo auginant vaiką tvarkos, pastarasis turi teisę pareikšti ieškinį dėl vaiko perdavimo jam. Žinoma, išspręsti šią problemą nėra taip paprasta. Teismai tokią priemonę taikys tik ypatingais atvejais, kai tai pirmiausia atitinka vaiko interesus. Tačiau pats šios normos buvimas turi svarbią psichologinę reikšmę: tai leis kartu gyvenančiam tėvui suprasti, kad jis negali nebaudžiamas pažeisti kito tėvo teisių.

Neturint informacijos apie vaiką neįmanoma įgyvendinti tėvų teisių. Tėvai, gyvenantys atskirai nuo vaiko, taip pat turi teisę gauti informaciją apie savo vaiką. Jis turi teisę reikalauti tokios informacijos suteikimo iš švietimo, švietimo, gydymo ir kitų įstaigų pareigūnų, kurie neturi teisės jam šios informacijos atsisakyti. Tokiai informacijai atskleisti nereikia antrojo iš tėvų ar paties vaiko sutikimo. Vienintelis atvejis, kai pareigūnai turi teisę atsisakyti suteikti informaciją, Tardymo komitete suformuluotas taip, kad sunku įsivaizduoti, kad tai kada nors įvyks praktiškai. 4 str. 66 kalbama apie atsisakymą suteikti informaciją, jei „motinai kelia grėsmę vaiko gyvybei ar sveikatai“. Ir net jei yra tokia grėsmė, atsisakymas gali būti ginčijamas teisme. Realiai informacijos apie vaiką atskleidimas prieš jo valią, pavyzdžiui, medicinos ar teisėsaugos institucijų, gali padaryti vaikui didelę moralinę žalą. Todėl reikėtų suteikti teisę pačiam vaikui, sulaukusiam 14 metų, ir vienam iš tėvų, su kuriuo jis gyvena, kreiptis į globos ir rūpybos institucijas, kad ši informacija būtų paslaptyje nuo kito iš tėvų. .

Tėvų teisių įgyvendinimas apima valios veiksmų atlikimą, įskaitant susijusius su atstovavimu vaikų interesams ir trūkstamo jų veiksnumo papildymu. Teisės auklėti vaiką įgyvendinimas suponuoja pakankamą paties tėvo brandą. Atsižvelgiant į tai, iškyla neveiksnių ir nepilnamečių tėvų naudojimosi tėvystės teisėmis problema.

Vien tik vieno iš tėvų pripažinimas neveiksniu savaime neapriboja tėvystės teisių. Tačiau natūralu, kad toks žmogus negali jų atlikti savarankiškai. Išanalizavus tėvų teisių (ypač teisės į mokslą, atstovavimą vaikų interesams, vaikų apsaugos) turinį matyti, kad jų įgyvendinimui reikalingas veiksnumas. Tokiais atvejais vaiką augina antrasis iš tėvų arba vaikui paskiriamas globėjas. Formalus neveiksnaus tėvo (motinos) tėvystės teisių apribojimas atsiranda tik tada, kai dėl jo psichikos ligos atsiranda būtinybė paimti vaiką iš tokio tėvo, siekiant apsaugoti vaiko interesus.

Tėvo, piktnaudžiaujančio narkotikais ar alkoholiu, veiksnumo ribojimas taip pat nesukelia formalaus tėvystės teisių apribojimo. Tačiau lyginamoji šeimos ir civilinės teisės normų analizė rodo, kad realiai toks apribojimas pasitaiko. Pavyzdžiui, pagal str. Šeimos kodekso 61 str., tėvams, įgyvendinant teises valdyti vaikų turtą, taikomos civilinės teisės normos, reglamentuojančios globėjų teises disponuoti globotinio turtu, o vadovaujantis 2007 m. Civilinio kodekso 35 str., globėjais gali būti tik visiškai veiksnūs piliečiai.

Sunki teisiniu požiūriu situacija susidaro, kai vaikas gimsta nepilnamečiams, nesusituokusiems tėvams. Kadangi jie nebuvo susituokę, jie neįgyja viso veiksnumo, būtino įgyvendinti savo tėvystės teises. Šiuo atveju iškyla sunkus prieštaravimas. Viena vertus, turi būti ginamos nepilnamečių tėvų teisės, kita vertus, vaiko interesai reikalauja, kad jo auklėjimą vykdytų pakankamai subrendęs asmuo. Nepilnametė mama vaiką gali pagimdyti sulaukusi 14, o retais atvejais net 12–13 metų. Be to, ji pati iš tikrųjų dar vaikas, net neturintis dalinio veiksnumo. Atrodo, kad visiškai neįmanoma suteikti jai visiško veiksnumo, kad ji galėtų visapusiškai naudotis tėvystės teisėmis. Tuo pačiu neįmanoma visiškai atimti iš jos galimybės auginti vaiką. Todėl str. 62 SK rado kompromisinį šios labai sudėtingos problemos sprendimą. Nepilnamečiams tėvams, nepaisant amžiaus, suteikiama teisė gyventi su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant. Tai visų pirma reiškia, kad vaikas negali būti paimtas iš nepilnamečių tėvų prieš jų valią. Tėvų dalyvavimo auklėjant vaiką laipsnis ir formos priklauso nuo tėvų amžiaus ir sprendžiami jų ir vaiko globėjo susitarimu.

Jei vaikas gimsta iš nepilnamečių tėvų iki 16 metų, vaikui paskiriamas globėjas, kuris jį augins kartu su nepilnamečiu iš tėvų, kol pastarajam sukaks 16 metų. Globėjas atlieka visus teisinius veiksmus ir atstovauja vaiko interesams kaip jo teisėtas atstovas. Pagal str. Šeimos kodekso 62 str., globėjo skyrimas vaikui neprivalomas. Praktikoje dažniausiai nepilnametės motinos tėvai padeda jai auginti vaiką, nebūdami oficialiai paskirti jo globėjais. Oficialus susitikimas paprastai reikalingas tais atvejais, kai kyla konfliktas tarp vaiko tėvų ir suaugusiojo, padedančio jį auklėti, arba kai reikia atlikti teisinius veiksmus vaiko vardu ar jo interesais (atlikti teismo byla dėl paveldėjimo, tėvystės teisių atėmimo iš tėvų ir pan.).

Globėjo dalyvavimo vaiko auklėjime laipsnį pirmiausia lemia jo ir nepilnamečio tėvo santykiai. Daugeliu atvejų nepilnamečio vaiko globėjas yra jo močiutė ar senelis. Taigi vaiką bendrai augina nepilnametė motina ir jos tėvai. Paprastai rimtų konfliktų tarp jų nekyla. Tais atvejais, kai jie negali susitarti dėl vaiko auklėjimo būdų ir nepilnamečio tėvo dalyvavimo šiame procese, ginčą sprendžia globos ir rūpybos institucijos.

Pagal 2 str. Pagal Šeimos kodekso 62 straipsnį nepilnamečiai tėvai turi teisę savarankiškai įgyvendinti savo tėvų teises, sulaukę 16 metų. Tačiau tarp šeimos ir civilinės teisės yra tam tikras prieštaravimas. Šeimos teisė visiškai pagrįstai suteikia nepilnamečiams tėvams, sulaukusiems 16 metų, galimybę visapusiškai pasinaudoti savo tėvystės teisėmis. Šiame amžiuje jie jau yra pakankamai subrendę. Nuo 16 metų jiems galima emancipuoti arba sumažinti santuokinį amžių ir po santuokos įgyti visišką veiksnumą. Visai logiška būtų nepilnamečiui, sulaukusiam 16 metų, suteikti visišką veiksnumą tuo atveju, jei gimtų nesantuokinis vaikas. Tačiau civiliniuose įstatymuose šiuo klausimu nėra jokių nurodymų. Vaiko buvimas neturi įtakos nepilnamečio civiliniam veiksnumui. Šiam asmeniui iki pilnametystės lieka globa ir veiksnumas tik iš dalies. Todėl nepilnamečiui įgyvendinus tėvystės teises gali kilti problemų dėl visiško civilinio veiksnumo stokos. Situacija tikrai paradoksali. Nepilnametis neturi teisės savo vardu sudaryti tam tikrų sandorių (pavyzdžiui, disponavimo turtu sandorių) be globėjo sutikimo, tačiau jis gali savarankiškai atlikti tokio pat pobūdžio sandorius vaiko vardu kaip ir jo. teisinis atstovas. Geriausias būdas išspręsti šį prieštaravimą būtų pakeisti civilinius teisės aktus ir nepilnamečiui iš tėvų suteikti visišką veiksnumą nuo 16 metų arba bent jau nepilnamečio vaiko gimimą įtraukti į nepilnamečio emancipacijos aplinkybes.

Nepilnamečiams tėvams, nepaisant amžiaus, suteikiama teisė pripažinti ir nuginčyti jų motinystę ir tėvystę bendrais pagrindais (Šeimos kodekso 62 straipsnio 3 punktas). Nepilnametė motina, sulaukusi 14 metų, turi teisę reikalauti teisme nustatyti jos vaiko tėvystę. Veiksmams, kuriais siekiama pripažinti, nuginčyti ar nustatyti tėvystę ar motinystę, atlikti nereikia nei vaiko globėjo, nei nepilnamečių tėvų globėjo ar rūpintojo sutikimo.

Svarbiausia tarp tėvų teisių ir pareigų yra tėvų teisė auklėti vaikus. Šios teisės įgyvendinimas kartu yra ir tėvų pareiga. Tėvystė – tai ilgalaikis poveikio vaikams procesas, kurio metu abu tėvai imasi kryptingų veiksmų tam tikram rezultatui pasiekti, ir nesąmoningas poveikis vaikui, kuris nuolat vyksta bendravimo tarp tėvų ir vaiko procese, ir įtaka, kurią vaikas daro. tėvų elgesys ir pavyzdys vaikui.

Teisės į mokslą turinys įstatyme neapibrėžtas. Teisės aktai iš esmės negali detaliai reglamentuoti ugdymo proceso. Art. Šeimos kodekso 63 str., teisė į mokslą yra apibrėžta pačia bendriausia forma. Ši norma teigia, kad tėvai privalo rūpintis savo vaikų sveikata, fiziniu, protiniu, dvasiniu ir doroviniu vystymusi. Kaip ši priežiūra vykdoma, kokius metodus ir būdus naudoja tėvai, augindami savo vaikus, sprendžia patys tėvai. Tėvai gali laisvai pasirinkti ugdymo formas ir būdus, jei jie neperžengia įstatymų nustatytų ribų. Šie apribojimai apibrėžti str. 65 SK. Tėvai neturi teisės daryti žalos savo vaikų psichinei ir fizinei sveikatai bei jų doroviniam vystymuisi. Auklėjimo metodai turi vengti grubaus, nerūpestingo, žiauraus, žeminančio elgesio su vaikais, įžeidinėjimo ar išnaudojimo.

Ugdymas – tai procesas, apimantis ne tik tam tikrų tėvų veiksmų atlikimą, bet ir tam tikrą vaikų reakciją. Taigi galima teigti, kad tėvų teisė auginti vaikus prieštarauja vaikų pareigai „mokytis“. Tėvai turi teisę naudoti tam tikras prievartos priemones prieš savo vaikus, kad pasiektų pageidaujamą jų elgesį. Tačiau ši ugdymo proceso pusė nepatenka į teisės taikymo sritį. Pavyzdžiui, tėvai gali uždrausti savo vaikams lankytis tam tikrose vietose arba po tam tikro laiko grįžti namo.

Visos prievartos priemonės, kurias tėvai taiko vaikams, yra grynai kasdieninio pobūdžio, įstatymai neapibrėžia jų rūšių ar pobūdžio, tik reikalauja, kad jos nepažeistų BK 2 str. numatytų draudimų. 65 SK. Nė vienas iš jų negali būti įgyvendintas valstybės prievartos priemonėmis. Valdžios institucijos gali taikyti prievartos priemones prieš vaikus tik tuo atveju, jei vaikai pažeidžia administracinius ar baudžiamuosius draudimus, bet ne už nepaklusnumą tėvams.

Tėvai turi pirmumo teisę auklėti savo vaikus prieš visus kitus asmenis. Tai reiškia, kad jie turi teisę neleisti auginti vaiką visoms trečiosioms šalims, įskaitant artimiausią vaiko šeimą.

Teisė į mokslą apima daugybę galių. Visų pirma, auklėjimas praktiškai neįmanomas be asmeninio vaiko ir abiejų tėvų bendravimo, todėl tėvų atsisakymas asmeniškai bendrauti su vaiku yra auklėjimo pareigos pažeidimas. Norint įgyvendinti teisę auginti vaikus, tėvams suteikiama galimybė gyventi kartu su vaikais, o tai kartu yra ir jų pareiga. Vadovaujantis str. Pagal Šeimos kodekso 68 straipsnį tėvai turi teisę reikalauti grąžinti vaiką iš bet kurių jį laikančių asmenų ne įstatymo ar teismo sprendimo pagrindu. Šiems asmenims atsisakius grąžinti vaiką, ginčą sprendžia teismas. Teismas turi teisę atmesti tėvų reikalavimą perduoti jiems vaiką, jeigu vaikas nenori grįžti pas tėvus ir toks grąžinimas prieštarauja jo interesams. Tėvai privalo gyventi su savo vaikais iki 14 metų. Tačiau jie turi teisę apgyvendinti vaikus į vaikų globos ar ugdymo įstaigas arba tam tikrais atvejais perduoti kitiems asmenims, dažniausiai artimiems giminaičiams, pavyzdžiui, seneliams. Sprendimų perduoti vaikus auklėti šioms institucijoms ar asmenims priėmimas taip pat yra vienas iš būdų, kaip tėvai įgyvendina savo teisę į mokslą. Pirma, jie atsako už savo pasirinkimą, antra, vaiko buvimas su artimaisiais ar vaikų globos įstaigose neatleidžia tėvų nuo atsakomybės už asmeninį vaiko auklėjimą.

Teisė į mokslą taip pat apima teisę į vaiko religinį išsilavinimą. Vaiko religiją pasirenka tėvai abipusiu sutarimu. Nepavykus susitarti, tėvai turi teisę kreiptis į globos ir rūpybos institucijas, kad šis išspręstų ginčą. Tačiau globos ir rūpybos institucija negali pasirinkti vaikui religijos. Vienintelis pagrįstas sprendimas, kurį gali priimti globos ir rūpybos institucija, būtų pasiūlyti skirtingas religijas išpažįstantiems tėvams suteikti vaikui kuo daugiau informacijos apie juos, o vaikui sulaukus tokio amžiaus, kai jis gali susidaryti savo nuomonę. šiuo klausimu suteikite jam galimybę savarankiškai nustatyti jūsų religinę priklausomybę. Tą patį reikėtų daryti, jei vienas iš tėvų primygtinai reikalauja auklėti vaiką ateistiškai.

Svarbus teisės į mokslą komponentas yra teisė į mokslą. Tėvai privalo užtikrinti, kad jų vaikai įgytų pagrindinį išsilavinimą. Jie gali laisvai pasirinkti vaiko ugdymo formą ir ugdymo įstaigą. Vaikui augant tėvai privalo vis labiau atsižvelgti į paties vaiko nuomonę. Faktas yra tas, kad tėvai neturi jokių priemonių priversti vaiką laikytis jų pasirinkimo, todėl dažniausiai galutinis žodis lieka vaikui. Jei jis atsisakys lankyti tėvų pasirinktą mokyklą, pastarieji bus priversti sutikti su jo nuomone. Tėvų pareiga suteikti savo vaikams pagrindinį išsilavinimą yra jų atsakomybė prieš visuomenę (tai rodo jos viešąjį teisinį pobūdį), o kartu ir prieš vaiką. Jie privalo sudaryti sąlygas vaikui įgyti išsilavinimą ir neturi teisės neleisti jam lankyti ugdymo įstaigos. Jeigu tėvai dėl religinių ar kitų priežasčių trukdo savo vaikui įgyti išsilavinimą, tai netgi gali tapti pagrindu atimti iš jų tėvystės teises.

Tėvai turi teisę atstovauti ir ginti savo vaikų interesus. Pagal str. Pagal Šeimos kodekso 64 straipsnį tėvams nereikia specialių įgaliojimų šia teise pasinaudoti. Jie turi teisę būti savo vaikų atstovais santykiuose su visais fiziniais ir juridiniais asmenimis, taip pat ir teismuose. Tėvai šiose bylose veikia kaip įstatyminiai savo vaikų atstovai, o jų įgaliojimų apimtį nustato civilinė atstovavimo teisė. Tačiau ne visi apribojimai dėl atstovų pagal įstatymą veiklos tradiciškai taikomi tėvams. Visų pirma, nebuvo taisyklės dėl tėvų, atstovaujančių vaikams, nepriimtinumo santykiuose su pačiais tėvais, o atstovas neturi teisės atstovauti atstovaujamajam santykiuose su savimi. Tėvams nebuvo draudžiama atstovauti savo vaikams tais atvejais, kai kyla konfliktų tarp jų ir vaikų interesų. Tuo tarpu kalbant apie atstovų pagal įstatymą veiksmus, nepaisant to, ar jie yra tėvai, ar svetimi asmenys, reikia turėti omenyje, kad atstovaujamasis nėra visiškas veiksnumas, jis neįgaliojo šio asmens būti savo atstovu ir negali vykdyti. kontroliuoti savo veiksmus. Todėl atstovų pagal įstatymą veikla turi būti griežtesnė nei sutartinių atstovų. Jie neturėtų turėti teisės sudaryti ar sutikti sudaryti sandorius savo atstovaujamų asmenų vardu su savimi ir savo artimais giminaičiais bei sutuoktiniais. Toks draudimas galioja globėjų ir rūpintojų atžvilgiu, bet neegzistuoja tėvų atžvilgiu. Daroma prielaida, kad dėl asmeninio pasitikėjimo pagrindo santykiuose su vaikais tai nėra būtina. Tačiau tėvų teisės egzistuoja ir ten, kur jau seniai nepasitiki. Tėvai gali atstovauti savo vaikams, pavyzdžiui, iki įsiteisės teismo sprendimas atimti iš jų tėvystės teises. Įskaitant, kas yra visiškai absurdiška, teoriškai iš jų nėra atimta teisė atstovauti savo vaikams pačiame tėvų teisių atėmimo procese.

Tėvai, renkant alimentus, atstovauja savo vaikams sutuoktinių atžvilgiu. Dėl jų asmeninių santykių su atsakovu dažnai pažeidžiami vaikų interesai. Tokiu atveju toks atstovavimas neturėtų būti visiškai uždraustas, tačiau tėvų teisės turėtų būti gerokai apribotos įstatymu. Todėl pagal įstatymą, pirma, globos institucijos, nesant susitarimo dėl alimentų mokėjimo ir kartu gyvenančiam tėvui nepareiškia ieškinio dėl jų išieškojimo, alimentus turi išieškoti savo iniciatyva. Antra, sutartyje numatytas alimentų dydis negali būti mažesnis nei nustatyta įstatyme.

2 str. Šeimos kodekso 64 straipsnis draudžia tėvams atstovauti savo vaikams, jei tarp jų ir jų vaikų yra prieštaravimų. Prieštaravimų buvimą turi nustatyti globos ir rūpybos institucijos. Tokiais atvejais globos ir rūpybos institucijos, siekdamos apsaugoti vaikų interesus, skiria vaikams nepriklausomą atstovą. Situacijos, kai kyla prieštaravimų tarp tėvų ir vaikų interesų, praktikoje nėra tokios retos. Pavyzdžiui, vadovaujantis 4 str. Civilinio kodekso 292 str., tėvai neturi teisės be globos institucijų sutikimo disponuoti butu, į kurį turi teises jų vaikai. Jeigu tėvai prašo leidimo perleisti butą, o globos institucijos mano, kad tai prieštarauja vaikų interesams, visiškai aišku, kad vaikų interesus išreiškia globos ir rūpybos institucijos, o tarp jų yra prieštaravimų. tėvų ir vaikų interesus. Teisės aktai pirmą kartą leidžia šiuo atveju formaliai apriboti tėvų teisę atstovauti vaikų interesams.

Dar sudėtingesnė situacija susidaro esant tiesioginiam ir betarpiškam vaikų ir tėvų interesų konfliktui, pavyzdžiui, atimant tėvų teises arba išvežant vaikus neatimant tėvų teisių. Anksčiau globos institucijos šiose bylose dalyvaudavo ne kaip vaikų atstovai, o iš tėvų formaliai nebuvo atimta teisė atstovauti savo vaikų interesams. Dabar procedūriniu požiūriu bus visiškai aišku, kas kam atstovauja tėvų teisių atėmimo procese. Globos ir rūpybos institucijos atstovauja vaiko interesams prieš tėvą, iš kurio atimtos tėvystės teisės. Galimos ir kitos situacijos, kai taip pat yra prieštaravimų tarp tėvų ir vaikų interesų, nors ir ne tokių akivaizdžių.

Pavyzdys

Tėvai neturi teisės atstovauti savo vaikams ginče dėl palikimo padalijimo, jeigu jie patys ir jų vaikai kartu yra įpėdiniai, ginčijasi tarpusavyje dėl palikimo padalijimo. Jie neturi teisės atstovauti vaikams sudarant sutartis tarp vaiko ir savęs, ypač dėl vaikams priklausančio turto: pirkimo-pardavimo, mainų, bendro turto padalijimo.

Tai, kad tėvas šiais atvejais atstovauja vaikams santykiuose su savimi, kaip toks, jau sukuria prieštaravimų galimybę, todėl toks atstovavimas įstatymu draudžiamas. Tokiose situacijose esantiems vaikams globos ir rūpybos institucijos turi paskirti kitą atstovą.

Tėvų teisės taip pat apima tokius įgaliojimus kaip teisė pasirinkti vaiko vardą ir pavardę, teisė duoti sutikimą įvaikinti vaiką ir kai kurios kitos teisės.

Netinkamas daugumos tėvų teisių ir pareigų vykdymas užtraukia sankcijas. Šių sankcijų pobūdis labai skiriasi. Priklausomai nuo tėvų padaryto nusikaltimo sudėties, tai gali būti ir atsakomybės, ir apsaugos priemonės. Apskritai juos galima suskirstyti į šias grupes:

Tėvų teisių apribojimas;

Tėvystės teisių atėmimas;

Atsisakymas ginti teises įgyvendintas netinkamai.

Radikaliausia priemonė, kurią galima taikyti tėvams – tėvų teisių atėmimas. Tėvystės teisių atėmimo pagrindas yra nusikaltimo šeimai sudėtis, numatyta BK str. 69 SK. Šio nusikaltimo objektyvioji pusė yra tėvų neteisėti veiksmai ar neveikimas. Tokių aktų sąrašas suformuluotas str. 69 kaip išsamus. Tėvystės teisių atėmimo pagrindai yra šie:

Tėvų vengimas vykdyti tėvų pareigas, piktnaudžiavimas tėvų teisėmis;

Prievarta prieš vaikus;

Lėtinis tėvų alkoholizmas ar priklausomybė nuo narkotikų;

Tėvų tyčiniai nusikaltimai vaiko ar jų sutuoktinio gyvybei ar sveikatai.

Tėvų teisių atėmimas yra atsakomybės priemonė ir, kaip ir bet kuri atsakomybės priemonė, tarnauja ne tik vaikų apsaugos tikslams, bet ir yra bausmė prieš tėvus. Todėl ši priemonė taikoma tik tuo atveju, jei vienas iš tėvų pasielgė kaltas.

Šeimos teisės pažeidimo subjektyvioji pusė, kuri yra tėvų teisių atėmimo pagrindas, visada yra kaltė. Jeigu vienas iš tėvų atliko veiksmą ar neveikimą, numatytą 2006 m. 69 IC, be kaltės, pavyzdžiui, žiaurus elgesys su vaiku buvo tėvų psichikos ligos pasekmė, tėvystės teisių atėmimas negalimas. Tėvo kaltė padarius veiksmus, numatytus BK str. Šeimos kodekso 69 str., savaime kelia pavojų vaikui, todėl tėvystės teisių atėmimui nėra svarbu, ar šie veiksmai sukėlė žalingų padarinių, ar ne. Kai kuriais atvejais neteisėto tėvų elgesio pasekmės yra akivaizdžios, kitose jos gali pasireikšti tik po daugelio metų. Kartais vaikui iš viso nepadaroma jokios realios žalos.

Pavyzdys

Vienas iš tėvų išsisukinėja nuo tėvystės pareigų, tačiau vaikas gauna reikiamą priežiūrą iš kito iš tėvų ir visiškai nežinodamas apie nesąžiningą tėvą, dėl jo nebuvimo nenukenčia.

Visa tai įrodo, kad nustatyti tėvo neteisėtų veiksmų pasekmes ir priežastinį ryšį tarp jo neteisėtų veiksmų ir pasekmių daugeliu atvejų būtų itin sunku ir nepagrįstai apsunkintų tėvystės teisių atėmimo procesą.

Iš tėvų gali būti atimtos tėvystės teisės, jei jie vengia tėvystės pareigų. Toks išsisukinėjimas visada pasireiškia neveikimu. Tuo pačiu metu tėvai neatlieka veiksmų, kuriuos jie privalo atlikti pagal įstatymą. Dažniausiai tėvų vengimas vykdyti tėvų pareigas išreiškiamas tuo, kad tėvai neskiria deramo dėmesio savo vaikams ir jais nesirūpina. Be priežiūros palikti vaikai dažnai patenka į pavojų ir tampa nelaimingų atsitikimų aukomis. Tėvų pareigų nevykdymo pavyzdžiu gali būti faktai, atskleisti nagrinėjant daugybę teisminių bylų dėl tėvystės teisių atėmimo.

Pavyzdys

Šešerių metų vaikas, kurį mama sistemingai paliko vieną gatvėje, buvo sužalotas ir neteko dešinės rankos piršto. Du vaikai, trejų ir penkerių metų, o mama, būdama persivalgymo būsenoje, visiškai pamiršo apie jų egzistavimą, praktiškai gyveno gatvėje, valgydama tai, ką atnešė kaimynai. Vėlai vakare vienas iš kaimynų juos parveždavo į namus.

Vienas iš tėvų vengimo vykdyti tėvystės pareigų atvejų yra pareigos išlaikyti vaikus nevykdymas, įskaitant piktavališką vengimą mokėti alimentus. Išlaikymo vengiama ir tuomet, jei kartu gyvenantis vienas iš tėvų nesuteikia vaikui visko, ko reikia, dažnai iššvaisto jam priklausančius alimentus ar pašalpas. Tokiu atveju vengimas derinamas su piktnaudžiavimu tėvų teisėmis. Piktybiškai vengiama mokėti alimentus ne tik tais atvejais, kai šis faktas nustatomas teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje. Norint atimti tėvų teises, pakanka sistemingo alimentų nemokėjimo ir be pateisinamos priežasties.

Tėvų pareigų vengimas reiškia ir atsisakymą gyventi su vaiku be rimtos priežasties. Kartais toks atsisakymas išreiškiamas tuo, kad tėvai vaiko neišima iš gimdymo namų, gydymo ar ugdymo įstaigos, socialinės globos įstaigos ar kitų panašių įstaigų. Anksčiau šioje srityje buvo spragų teisės aktuose. Iš tėvų, atsisakiusių pasiimti vaiką, tėvystės teisės galėjo būti atimtos tik bendrais pagrindais. Tai reiškė, kad tik praėjus tam tikram laikui buvo galima pareikšti ieškinį, pagrindžiant tuo, kad jie nelankė vaiko ir nevykdė jam tenkančių tėvų pareigų. Tačiau pats atsisakymo pasiimti vaiką iš tokios įstaigos faktas daugeliu atvejų liudija, kad tėvai neketina palaikyti ryšio su vaiku. Kadangi mūsų teisės aktai nepripažįsta galimybės tėvams atsisakyti savo tėvystės teisių, atsisakymas paimti vaiką iš vaikų globos įstaigų ar iš vaiką auginančių asmenų dažniausiai yra tikras tėvų tėvų atsisakymas. Šiuo atveju nėra pagrindo dirbtinai išsaugoti tėvų ir vaikų teisinius santykius, todėl tėvystės teisių atėmimas gali būti vykdomas nedelsiant, kai paaiškėja atsisakymo faktas. Į kiekvieną atvejį, kai tėvai atsisako pasiimti vaiką iš vaikų globos įstaigos, reikia žiūrėti itin atsargiai. Labai svarbu išsiaiškinti ir atidžiai išanalizuoti priežastis, kodėl tėvai atsisakė pasiimti vaiką, pavyzdžiui, iš gimdymo namų. Kartais taip gali nutikti dėl to, kad jie patys yra atsidūrę keblioje situacijoje, tačiau neketina nutraukti santykių su vaiku ir tikisi jį pasiimti, kai tik turės galimybę. Ypač dažnai į panašią situaciją gali atsidurti nepilnametė mama, pagimdžiusi vaiką ne santuokoje ir neturinti kur gyventi su vaiku. Dėl pablogėjusios socialinės padėties šalyje gali padaugėti atvejų, kai, pavyzdžiui, pabėgėliai, be darbo, pilietybės ir kiti socialiai remtini asmenys laikinai atsisako pasiimti vaiką. Esant tokioms aplinkybėms tėvystės teisių atėmimo pagrindo nėra.

Neteisėtas tėvų elgesys gali pasireikšti ir piktnaudžiavimu tėvų teisėmis. Prievarta visada reiškia, kad tėvai imasi aktyvių veiksmų ir jam būdinga tyčinė kaltės forma. Dažniausi prievartos atvejai yra: vaikų verčiamas dirbti tėvų įmonėje; uždrausti jiems lankyti mokyklą; verčiant vaikus dalyvauti religinėje sektoje, kurios veikla yra pavojinga psichinei ir fizinei vaiko sveikatai; vaikų įtraukimas į nusikalstamą veiklą, prostitucija, narkotikų vartojimas; vaikų išnaudojimas įvairiais būdais. Piktnaudžiavimas tėvų teisėmis taip pat apims neteisėtas vaiko turto, įskaitant pensiją, pašalpas ar alimentus, išlaidavimą. Kai kuriais atvejais gana sunku nustatyti, ar tėvų elgesys yra teisėtas, ar piktnaudžiaujama tėvų teisėmis. Pavyzdžiui, jei tėvai skatina vaiką per daug užsiimti sportu, muzika ar kita veikla tiek, kad tai tampa pavojinga jo sveikatai ir daro neigiamą poveikį vaiko raidai.

Prievarta prieš vaikus taip pat dažniausiai daroma aktyviais veiksmais, tačiau prievarta gali būti ir neveikimo forma. Iš esmės žiaurus elgesys yra ypatingas piktnaudžiavimo tėvų teisėmis atvejis, tačiau ypatingas šios piktnaudžiavimo formos pavojingumas lėmė poreikį jį įvardinti kaip atskirą tėvystės teisių atėmimo pagrindą. Piktnaudžiavimas reiškia tiek fizinį smurtą prieš vaiką (mušimą, kankinimą, įkalinimą), tiek psichinį smurtą (žeminimą, bauginimą). Tėvų pasikėsinimas į vaiko seksualinį neliečiamumą taip pat laikomas prievarta. Žiaurus elgesys neveiklumo forma išreiškiamas vaiko palikimu be maisto ar šilumos. Neretai nagrinėjant bylas dėl tėvų teisių atėmimo dėl tvirkinimo prieš vaikus, tėvų veiksmuose atsiskleidžia nusikalstamos veikos požymiai. Tokiais atvejais teismas privalo apie tai pranešti prokurorui, kuris pradeda baudžiamąją bylą tėvui.

Lėtinis tėvų alkoholizmas ar narkomanija iš prigimties yra ne tiek specifinis elgesys, kiek lėtinė liga. Tam, kad šiuo pagrindu būtų atimtos tėvų teisės, iš esmės pakanka nustatyti faktą, kad tėvai serga šia liga lėtine forma. Jokių neteisėtų veiksmų prieš vaiką jiems atlikti nebūtina. Taip yra dėl to, kad vaiko auginimas kaip lėtinis alkoholikas ar narkomanas pats savaime kelia pavojų vaikui. Tačiau praktikoje tėvų teisių atėmimas šiuo pagrindu dažniausiai vykdomas tik tuo atveju, jei tėvų lėtinis alkoholizmas ar narkomanija įtakoja tėvų elgesį su vaikais taip, kad kelia grėsmę vaikams. Šiuo pagrindu atimant tėvų teises, iškyla tėvų kaltės nustatymo problema. Viena vertus, lėtinis alkoholizmas ir priklausomybė nuo narkotikų yra liga, dėl kurios niekas negali kaltinti. Kai šios ligos tampa lėtinės, tėvai negali nustoti vartoti šių medžiagų be rimtos medicininės intervencijos. Kita vertus, alkoholizmas ir narkomanija atsiranda dėl to, kad tėvai sąmoningai save priveda prie tokios būsenos, ir čia jau galima kalbėti apie kaltę. Neteisėtus veiksmus prieš vaikus dažniausiai tokie tėvai atlieka būdami apsvaigę nuo alkoholio ar narkotinių medžiagų, kai negali suvokti ir kontroliuoti savo veiksmų. Įprastoje būsenoje jie nuoširdžiai gailisi dėl to, ką padarė. Tačiau, pavyzdžiui, baudžiamasis įstatymas nusikaltimo padarymo esant neblaiviam nelaiko nuo atsakomybės atleidžiančia aplinkybe (išskyrus vadinamojo patologinio apsvaigimo atvejus). Kaltės nustatymo problema dėl lėtinių alkoholikų ir narkomanų veiksmų yra tokia sudėtinga, kad kartais galima teigti, jog praktikoje, nagrinėjant šios kategorijos bylas, kaltės klausimas apskritai nekyla. Čia pakanka konstatuoti alkoholizmo ar narkomanijos faktą ir neteisėtų tėvų veiksmų prieš vaikus padarymą.

Tėvų tyčinis nusikaltimas vaiko ar jų sutuoktinio gyvybei ar sveikatai yra įtrauktas į šeimos teisę kaip tėvų teisių atėmimo pagrindas. Tai, kad buvo padarytas nusikaltimas, yra nustatytas teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje, tačiau tėvystės teisių atėmimas baudžiamajame procese negali būti vykdomas. Taip yra dėl to, kad Rusijos baudžiamuosiuose įstatymuose nėra tokios baudžiamosios bausmės kaip tėvų teisių atėmimas. Tėvystės teisių atėmimo byla civilinio proceso tvarka nagrinėjama atskirai. Būtina, kad teismo nuosprendyje būtų nustatyta tik tai, kad vienas iš tėvų padarė tyčinį nusikaltimą; šiuo atveju nesvarbu, ar tėvas nuteistas atlikti baudžiamąją bausmę, ar bausmės vykdymas atidedamas, pakeičiamas bausmės vykdymo atidėjimu, ar jis nuo jos atleistas amnestijos ar malonės būdu. Kai vienas iš tėvų nusikalto vaiko gyvybei ar sveikatai, jo veiksmams būdingi piktnaudžiavimo tėvų teisėmis požymiai. Tačiau jeigu yra teismo nuosprendis, tolesnis bylos aplinkybių tyrimas nereikalingas, nes šiuo atveju piktnaudžiavimas tėvų teisėmis yra pasiekęs tokį pavojingą laipsnį, kad buvo kvalifikuotas kaip nusikalstama veika. Tėvystės teisių atėmimas galimas tik tuo atveju, jei nusikaltimas buvo padarytas tyčia, o tyčios forma (tiesioginė ar netiesioginė) neturi reikšmės. Neatsargus nusikaltimas pats savaime nėra pagrindas atimti tėvystės teises.

Vieno iš tėvų tyčinis nusikaltimas sutuoktinio gyvybei ar sveikatai pirmiausia susijęs su tais atvejais, kai toks nusikaltimas padaromas prieš kitą vaiko tėvą. Tačiau nusikaltimo auka gali tapti ir sutuoktinis, kuris nėra vaiko tėvas, jo patėvis ar pamotė. Anksčiau ši situacija nebuvo reglamentuota įstatymais. Tėvas, padaręs sunkų kūno sužalojimą arba kaltas dėl vaiko tėvo ar motinos nužudymo, ir atlikęs bausmę galėjo naudotis tėvystės teisėmis vaiko atžvilgiu. Žiaurumas prieš sutuoktinį, nepaisant to, kad dažnai traumuodavo vaiką ne mažiau nei žiaurus elgesys prieš jį patį, nebuvo pagrindas atimti tėvystės teises, nes formaliai nebuvo nukreiptas prieš vaiką. Todėl Jungtinėje Karalystėje tėvų tyčinis nusikaltimas prieš savo sutuoktinį yra laikomas savarankišku tėvystės teisių atėmimo pagrindu.

Tėvystės teisių atėmimas taikomas tik tais atvejais, kai teismas daro išvadą, kad kitomis priemonėmis vaiko interesai nėra tinkamai apsaugoti. Jei tėvams dar yra vilties pakeisti savo elgesį, teismas gali nuspręsti atimti vaikus iš tėvų, tačiau atidėti tėvystės teisių atėmimą. Tėvystės teisių atėmimas turėtų būti taikomas tada, kai ne tik reikia paimti vaiką iš tėvų, bet ir patartina nutraukti tarp jų susiklosčiusius teisinius santykius. Pavyzdžiui, kai vienas iš tėvų atlieka veiksmus, numatytus 2006 m. Šeimos kodekso 69 str., įgauna tokias formas, kad vaiko interesų apsaugai būtinas visiškas tėvų teisinių santykių nutraukimas.

Pagal 1 str. Šeimos kodekso 71 str., tėvų teisių atėmimas lemia tai, kad tėvai praranda visas teises, pagrįstas santykių su vaiku faktu. Teismo sprendimo dėl tėvų teisių atėmimo įsiteisėjimas yra juridinis faktas, nutraukiantis tėvų teises ateičiai. Tėvai netenka teisės auginti vaiką, atstovauti vaikų interesams ir ginti jų interesus. Jie negali reikalauti leidimo aplankyti vaiką, nes tai gali turėti neigiamą poveikį vaikui ir sukelti jam dar daugiau kančių. Priešingai, vaikas, jei nori, gali lankyti tėvus, iš kurių atimtos tėvystės teisės. Tačiau jo ir tėvų santykių dėl tokių pasimatymų šeimos teisė nebereglamentuoja. Tai įprasti kasdieniai santykiai, panašūs į tuos, kurie užsimezga vaikams aplankius bet kurį nepažįstamą žmogų. Vaikai nebeturi teisės reikalauti, kad tėvai skirtų jiems laiko ir dėmesio, nes išnyko tėvų pareigos jiems. Teismas per tris dienas nuo nutarties dėl tėvų teisių atėmimo įsiteisėjimo dienos išsiunčia sprendimo išrašą vaiko gimimo vietos civilinės metrikacijos įstaigai. Šios priemonės tikslas – neleisti tėvams, kuriems atimtos tėvystės teisės, iš metrikacijos skyriaus gauti dokumentus, patvirtinančius jų ryšį su vaiku.

Paprastai tėvystės teisių atėmimas lydimas vaiko paėmimo iš tėvų, nes šios priemonės tikslas yra ne tiek nutraukti tėvų ir vaiko teisinius santykius, kiek perkelti vaiką į palankesnę aplinką. jo vystymuisi. Tačiau vaiko ir tėvų persikėlimas dažnai sukelia sudėtingų būsto problemų. Jeigu vaikas ir tėvai gyvena valstybės ar savivaldybės namuose pagal nuomos sutartį ir teismas padaro išvadą, kad vaiko ir tėvų bendras gyvenimas neatitinka vaiko interesų, tėvai gali būti iškeldinti iš užimamos gyvenamosios patalpos. patalpas, nesuteikiant jiems kitų gyvenamųjų patalpų pagal .2 arb. 92 LCD. Panašu, kad tokia pati priemonė turėtų būti taikoma ir tais atvejais, kai vienas iš tėvų gyvena name ar bute, priklausančiame vaikui ar kitam iš tėvų. Vadovaujantis str. Civilinio kodekso 292 str., gyvenamosios patalpos savininko šeimos nariai, gyvenantys jam priklausančiose gyvenamosiose patalpose, turi teisę naudotis šia patalpa būstą reglamentuojančių teisės aktų nustatytomis sąlygomis. Taigi tėvai, kuriems atimtos tėvystės teisės, gali būti iškeldinami iš vaikams priklausančių patalpų, pirma dėl to, kad nuo tėvų teisių atėmimo momento jie nebelaikomi savo vaikų šeimos nariais, antra, dėl to, kad iškeldinimą numato būstas. teisės aktų. Jeigu tėvai ir vaikai gyvena jiems bendrosios nuosavybės teise priklausančiame bute ar name arba būsto savininkas yra pats tėvas, kuriam atimtos tėvystės teisės, jo iškeldinti neįmanoma. Tėvystės teisių atėmimas negali lemti nuosavybės teisių atėmimo iš tokio tėvo. Esant tokiai situacijai, vaikas išsaugo nuosavybės teisę į jam ir tėvui bendrosios nuosavybės teise priklausančią gyvenamąją patalpą. Atėmus tėvystės teises, vaikas taip pat išsaugo teisę naudotis jo tėvui nuosavybės teise priklausančiomis gyvenamosiomis patalpomis (Šeimos kodekso 71 str. 4 p.). Taigi vaikas ir toliau turi teisę gyventi šiose patalpose. Tačiau jei jam neįmanoma gyventi su tėvu, kuriam atimtos tėvystės teisės, jis persikelia pas antrąjį iš tėvų (jei pastarasis gyvena atskirai) arba į globėjo gyvenamąją vietą. Tais atvejais, kai teismas mano, kad vaiko perdavimas antrajam iš tėvų yra neįmanomas arba jei vaiką augina vieniša motina ir jai atimtos tėvystės teisės, arba tėvystės teisės atimamos iš abiejų tėvų, ir vaiko perdavimas. globėjo šeimai neįmanoma, vaikas globos ir rūpybos institucijų apgyvendinamas vaikų įstaigoje. Tokiu atveju nuosavybės ar naudojimo teisė į patalpas, iš kurių vaikas paliko vaikų globos įstaigą, jam išlieka visą buvimo vaikų globos įstaigoje laiką.

Nutrūksta ir tėvų nuosavybės teisės, pagrįstos santykių su vaiku, kurio atžvilgiu jiems atimtos tėvystės teisės, faktu. Tėvai neturi teisės reikalauti iš tokio vaiko lėšų jo išlaikymui ateityje. Pagal įstatymą jie negali paveldėti iš vaikų, kurių atžvilgiu jiems atimtos tėvystės teisės. Tokiam tėvui alimentų, pensijų ir išmokų vaikui mokėjimas nutraukiamas. Jie praranda teisę į visas išmokas ir išmokas, teikiamas piliečiams, turintiems vaikų. Tuo pačiu vaikai išsaugo nuosavybės teises pagal giminystės faktą su tėvais, kuriems atimtos tėvystės teisės. Pagal šeimos teisę (Šeimos kodekso 71 str. 4 d.) jie ir toliau lieka tarp įpėdinių pagal pirmos eilės teisę, paveldėdami tėvams mirus atstovavimo teise. Tėvystės teisių atėmimas nepanaikina tėvų prievolės išlaikyti alimentus, jie privalo teikti išlaikymą savo vaikams iki pilnametystės.

Nesunku pastebėti, kad pagal galiojančius teisės aktus visiškai nenutrūksta teisiniai santykiai tarp vaikų ir tėvų, iš kurių atimtos tėvystės teisės. Ankstesniuose teisės aktuose ši problema buvo sprendžiama daug nuosekliau. Tėvų teisiniai santykiai visiškai nutrūko, išskyrus vieną išimtį: išliko tėvų pareiga mokėti alimentus. Tačiau visiškas nutraukimas dėl tėvų teisių atėmimo buvo visiškai nepagrįstas ne tik tėvo, bet ir vaiko teisių, pavyzdžiui, gauti palikimą po tėvų. Dėl to buvo nukrypstama nuo vaiko teisių be jokio jo pateisinimo ar kaltės. Vaikas, nukentėjęs dėl neteisėto tėvų elgesio, traumuotas dėl tėvystės teisių atėmimo, be visko, buvo atimta ir nemažai nuosavybės teisių. Todėl IC numato beveik visų nuosavybės teisių išsaugojimą vaikui remiantis giminystės su tėvais, iš kurių atimtos tėvystės teisės, faktu. Taigi pasikeitus šeimos teisės aktams nebegalima teigti, kad atėmus tėvų teises visiškai nutrūksta tėvų ir vaikų teisiniai santykiai. Jie veikiau tampa vienpusiški. Tėvai netenka visų teisių, bet pasilieka nemažai pareigų. Vaikai išlaiko didžiąją dalį turtinių teisių, visi asmeniniai neturtiniai santykiai tarp jų ir jų tėvų nutrūksta.

Tėvystės teisių panaikinimas nėra negrįžtamas veiksmas. Jei tėvai pakeičia savo elgesį, galima atkurti jų tėvystės teises. Tėvystės teisių atkūrimas atliekamas teisme tėvo, iš kurio atimtos tėvystės teisės, prašymu. Tėvų teisių atkūrimas įmanomas, jei tėvai gali įrodyti, kad jų gyvenimo būdas taip pasikeitė, kad gali sukurti normalias sąlygas savo vaikams. Pavyzdžiui, žmogus, sergantis lėtiniu alkoholizmu, visiškai išgydomas. Paprastai tarp tėvų teisių atėmimo ir atkūrimo praeina nemažas laikotarpis, per kurį tėvai gali visiškai pakeisti savo požiūrį į savo vaikus. Tačiau vien tėvų ketinimo pakeisti savo elgesį neužtenka, jų gyvenimo būdas turi iš tikrųjų pasikeisti, pokyčiai turi tapti tvarūs, o jų gyvenimo aplinkybės rodo, kad nėra pagrindo bijoti sugrįžimo į praeitį artimiausioje ateityje. .

Pavyzdys

Jei tėvai, kurie praeityje vedė chaotišką gyvenimo būdą ir nesirūpino savo vaiku, o vėliau gavo darbą, jų elgesys pasikeitė ir jie pasirodė esą geri vėliau gimusio antrojo vaiko auklėtojai, tai tokioje situacijoje yra priežastis grąžinti jiems tėvų teises.

Tėvų teisių atkūrimo atveju turi būti įtraukta globos ir rūpybos institucija bei prokuroras. Globos ir rūpybos institucija nuodugniai tikrina tėvų pateiktos informacijos apie save teisingumą.

Prie prašymo atkurti tėvystės teises dažniausiai pridedamas tėvų prašymas grąžinti jiems vaiką. Daugeliu atvejų, atkūrus tėvų teises, vaikas grąžinamas tėvams. Tačiau galimos išimtys.

Pavyzdys

Po tėvų teisių atėmimo vaiką eilę metų augino globėjas, prie kurio jis labai prisirišo. Tada tėvai pakeitė savo elgesį ir paprašė atkurti jiems tėvystės teises. To trokšta ir vaikas, ir jo globėjas. Vaikas ketina palaikyti nuolatinį ryšį su tėvais, tačiau nori toliau gyventi globėjo šeimoje. Esant tokiai situacijai, tėvų prašymas perduoti jiems vaiką gali būti atmestas, o ieškinys dėl tėvystės teisių atkūrimo tenkinamas.

Tėvų teisių atkūrimas ir vaiko grąžinimas tėvams vykdomas tik tais atvejais, kai tai atitinka vaiko interesus. Šiuo atveju atsižvelgiama ne tik į objektyviąją dalyko pusę: tėvų elgesio keitimą, galimybę jiems sudaryti geresnes sąlygas, nei yra šiuo metu vaikui, ir kitas panašias aplinkybes. Didelį vaidmenį atlieka ir vaiko jausmai. Jei emocinis ryšys tarp jo ir tėvų visiškai nutrūksta (pavyzdžiui, dėl to, kad tėvystės teisių atėmimo metu vaikas buvo per mažas ir neprisimena savo tėvų, o vaiko globėjas, su kuriuo jis gyvena, pakeitė tėvus) , tėvų teisių atkūrimas gali traumuoti vaiką. Taip pat neįmanoma atkurti tėvų teisių, jei tėvai praeityje padarė tokią rimtą traumą vaikui, kad jis negali to pamiršti. Globos ir rūpybos institucijos bei teismas visais atvejais privalo išsiaiškinti vaiko nuomonę dėl tėvų teisių atkūrimo ir grąžinimo tėvams. Jei vaikas iki 10 metų tam prieštarauja, tėvų teisių atkūrimas galimas tik esant rimtam pagrindui manyti, kad vaiko prieštaravimai yra nepagrįsti, netvarūs ir atkūrus tėvų teises jam nebus padaryta žalos. Jeigu vaikas, sulaukęs nurodyto amžiaus, prieštarauja tėvų teisių atkūrimui ar grąžinimui tėvams, atkūrimas neįmanomas, net jei visos byloje dalyvaujančios institucijos yra visiškai įsitikinusios, kad tai atitinka vaiko interesus. Tėvystės teisių atkūrimas neįmanomas, jei vaikas buvo įvaikintas. Išimtiniais atvejais, jei santykiai tarp vaiko ir įtėvių nesusiklostė, galima iš pradžių atšaukti įvaikinimą, o po to grąžinti tėvams teises.

Atkūrus tėvų teises, tėvų ir vaiko teisiniai santykiai atkuriami visiškai.

Be tėvų teisių atėmimo, šeimos teisė numato ir galimybę apriboti tėvų teises. Tėvų teisių apribojimas – tai vaiko paėmimas iš tėvų neatimant iš tėvų tėvų teisių. Tėvų teisių ribojimas, atsižvelgiant į aplinkybes, gali būti ir vaikų interesų gynimo, ir atsakomybės priemonė. Pagal 2 str. Pagal Šeimos kodekso 73 straipsnį vaikai gali būti paimti iš tėvų, jeigu vaiko palikimas su jais jam yra pavojingas dėl nuo tėvų nepriklausančių aplinkybių. Ypač tokia situacija gali susidaryti, jei vienas iš tėvų serga psichikos sutrikimu, kita lėtine liga arba dėl sunkių aplinkybių negali pasirūpinti vaiku. Tokiais atvejais tėvai nėra kalti dėl susidariusios situacijos, todėl atsakomybės priemonės jiems negali būti taikomos. Tačiau vaikų interesai reikalauja apsaugos, kuri negali būti įgyvendinama neribojant tėvų teisių.

Pagrindas apriboti tėvų teises yra objektyviai neteisėtas tėvų elgesys. Kalba eina apie tėvų padarytus veiksmus, kurie yra pagrindas atimti tėvystės teises: tėvai nevykdo savo tėvų pareigų, piktnaudžiauja savo teisėmis, tvirkina savo vaikus, tačiau šiuo atveju nėra nusikaltimo šeimai sudėties, nes 2012 m. trūksta būtino komponento – kaltės.

Kitas tėvų teisių ribojimo pagrindas yra kaltas tėvų elgesys savo vaikų atžvilgiu, kuris iš esmės gali būti pagrindas atimti tėvystės teises, tačiau dar nėra pakankamas. Tėvų teisių atėmimas yra kraštutinė priemonė, kuri taikoma tik tada, kai nebelieka vilties kitaip apginti vaikų interesus. Jei vaiko palikimas tėvams yra pavojingas, tačiau yra pagrindo manyti, kad tėvai pakeis savo elgesį (pavyzdžiui, tėvų pareigų nevykdymas siejamas su sutuoktinių santykių krize), tuomet tėvystės teisių atėmimas. yra per anksti. Kitose situacijose tėvų padaryti nusikaltimai prieš vaikus nėra pakankamai sunkūs, kad būtų panaikintos jų tėvystės teisės. Tačiau negalima vaiko palikti juo nesirūpinantiems tėvams ir laukti, kol jie pakeis savo elgesį arba kol atsiras pakankamas pagrindas atimti tėvų teises. Tokiais atvejais vaikas paimamas iš tėvų ir perduodamas globėjui arba vaikų globos įstaigoms. Tėvai įspėjami, kad jei jie nepakeis savo elgesio, per šešis mėnesius jiems bus pareikštas ieškinys dėl tėvystės teisių atėmimo. Tėvai vis dar turi galimybę pakeisti savo gyvenimo būdą ir požiūrį į savo vaiką. Jei taip neatsitiks, po šešių mėnesių globos ir rūpybos institucijos privalo pateikti ieškinį dėl tėvystės teisių atėmimo. Jeigu tėvų elgesys tebėra toks, kad nėra vilties jį pakeisti, globos ir rūpybos institucijos turi teisę pareikšti ieškinį dėl tėvystės teisių atėmimo nepasibaigus šešių mėnesių terminui. Šiais atvejais tėvystės teisių apribojimas pasirodo esąs parengiamoji stadija prieš tėvystės teisių atėmimo procedūrą. Šių dviejų priemonių derinimas tokiu būdu atrodo labai sėkmingas. Viena vertus, tėvų teisių atėmimas vykdomas ne iš karto, tėvai turi galimybę suvokti visas savo elgesio pasekmes ir gauti papildomą galimybę jį pakeisti. Per tą patį laikotarpį renkama ir tikrinama informacija apie tėvų elgesį, būtiną dėl tėvų teisių atėmimo. Tuo pačiu vaiko paėmimas neatimant iš jo tėvų teisių leidžia apsisaugoti nuo pavojaus, su kuriuo jis susidūrė likdamas su tėvais. Dėl to tiek tėvų, tiek vaikų interesai yra tinkamai apsaugoti.

Tais atvejais, kai tėvystės teisių apribojimas taikomas kaltiems tėvams, tai yra atsakomybės priemonė. Jos taikymo pagrindas yra tas pats nusikaltimas šeimai, kaip ir tėvystės teisių atėmimas. Tuo pačiu metu tėvystės teisių apribojimas gali būti laikina sankcija prieš tėvų teisių atėmimą arba savarankiška priemonė. Jei tėvai po šešių mėnesių savo elgesio nepakeitė, jiems reiškiamas ieškinys dėl tėvystės teisių atėmimo, tačiau tai nereiškia, kad jis bus patenkintas. Teismas gali manyti, kad tam nėra pakankamų priežasčių, tačiau vaikų grąžinimas tėvams neatitinka jų interesų. Tokiu atveju liks galioti tėvų teisių apribojimas. Jei tėvai pakeitė savo elgesį, o globos institucijos nusprendė nesikreipti į teismą dėl tėvystės teisių atėmimo, tai taip pat ne visada reiškia, kad jų elgesys pasikeitė taip, kad vaikai turėtų būti jiems grąžinti. Tėvų teisių apribojimas gali būti taikomas iki tol, kol nekyla abejonių, kad vaikus tikslinga grąžinti tėvams.

Tėvų teisių apribojimas vykdomas tik teisme. Be to, apribojimo procedūrą lydi tokios pat procesinės garantijos kaip ir tėvystės teisių atėmimo procesui. Pagal 4 str. DK 73 str., nepriklausomai nuo to, kas pareiškė ieškinį, byloje būtinai dalyvauja globos ir rūpybos institucijos bei prokuroras. Globos ir rūpybos institucija pateikia vaiko gyvenimo sąlygų patikrinimo aktą ir išvadą dėl bylos išnagrinėjimo iš esmės.

Asmenų, turinčių teisę pareikšti ieškinį dėl vaiko išvežimo neatimant tėvystės teisių, ratas yra platesnis nei asmenų, turinčių teisę reikalauti atimti tėvystės teises, sąrašas. Ieškinį dėl tėvystės teisių apribojimo gali pareikšti vienas iš vaiko tėvų, kiti artimi giminaičiai, institucijos ir institucijos, atsakingos už nepilnamečių vaikų teisių apsaugą (globos ir rūpybos institucijos, nepilnamečių komisijos, socialinės apsaugos institucijos), taip pat ikimokyklinio ugdymo įstaigoms, bendrojo ugdymo ir kitoms panašioms įstaigoms bei prokurorui.

Vaikų atėmimo neatimant tėvų teisių teisinės pasekmės gerokai skiriasi nuo tėvų teisių atėmimo. Pagrindinis skirtumas yra tas, kad šiuo atveju teisės ir pareigos nenustoja egzistuoti, o yra tik apribotos. Be to, tėvų teisių apribojimas paprastai yra laikina priemonė, o tėvų teisių atėmimas yra nuolatinis. Dalies tėvų teisių įgyvendinimas sustabdomas tam laikotarpiui, kol galioja apribojimas. Sustabdoma tėvų teisė auginti vaikus, tėvai netenka teisės į pašalpas ir valstybės pašalpas piliečiams, turintiems vaikų. Jie nustoja gauti alimentus už vaiką, kuris iš jų buvo atimtas teismo sprendimu. Kai kurios tėvų teisės egzistuoja ribotai, pavyzdžiui, tėvų teisė bendrauti su vaiku.

Šeimos kodekso 75 straipsnis numato, kad tėvams gali būti leista bendrauti su vaiku, jeigu tai nedaro žalingo poveikio vaikui. Čia reikia atskirti situacijas, kai tėvai pasielgė kaltai ir kai jų veiksmuose kaltės nebuvo. Pirmuoju atveju prioritetinis dėmesys skiriamas vaikų interesams: jei susitikimai su tėvais jiems būtų žalingi, juos reikėtų uždrausti. Daug sudėtingesnė situacija susidaro, kai kalbama apie ryšius su tėvais, kurie nėra kalti dėl tėvų pareigų aplaidumo. Taigi, jei pasimatymo su jais žalingas poveikis vaikui yra tas, kad vaikas labiau kenčia dėl atsiskyrimo nuo sergančio tėvo, vargu ar tai gali būti pagrindas visiškam vaiko ir tėvo atskyrimui. Teisė nuspręsti, ar turi būti leidžiamas bendravimas tarp to iš tėvų, iš kurio paimti vaikai, ir vaiku priklauso globos ir rūpybos institucijoms, vaiko globėjui, vaiko įtėviams ar įstaigos, kurioje yra vaikas, administracijai. Teisės apskųsti teisme tokių įstaigų ir asmenų atsisakymą pasimatyti su vaiku šeimos teisė nenumato. Tačiau, jei atsisakymas priimtas iš globos ir rūpybos institucijos ar vaikų globos institucijos administracijos, toks skundas yra galimas remiantis bendrosios taisyklės dėl galimybės kreiptis į teismą dėl pareigūnų ir valdžios organų neteisėtų veiksmų.

Daugumai tėvų ir vaikų nuosavybės teisių neribojami jokie apribojimai. Tėvai ir toliau privalo teikti savo vaikams išlaikymą (Šeimos kodekso 74 str. 2 p.). Tėvai nepraranda teisės ateityje gauti išlaikymą iš savo vaikų. Tėvai ir vaikai paveldi vienas po kito pagal įstatymą. Vaikas išsaugo nuosavybės teisę arba teisę naudotis gyvenamąja patalpa, kurioje jis buvo kartu su savo tėvu.

Tėvų teisių apribojimų panaikinimas pagal str. 76 IC taip pat vykdomas teisme. Ieškinį panaikinti apribojimą pareiškia vienas iš tėvų, kurio teisės buvo apribotos. Teismas priima sprendimą grąžinti vaiką vienam iš tėvų, jeigu nustatoma, kad išnyko aplinkybės, kurios buvo pagrindas apriboti tėvų teises. Pavyzdžiui, dėl psichiškai nesveiko tėvo pasveikimo. Teismas, nagrinėdamas vaiko grąžinimo tėvams bylą, remiasi ir globos bei rūpybos institucijų, anksčiau nagrinėjusių tėvų gyvenimo būdą, jam pateikta išvada. Tėvų teisių apribojimų panaikinimas yra teismo teisė, o ne pareiga. Net ir išnykus aplinkybėms, dėl kurių vaikas buvo paimtas, teismas gali atsisakyti tenkinti ieškinį. Toks sprendimas gali būti priimtas, jei vaiko grąžinimas tėvams prieštarauja jo interesams ir pats vaikas tam prieštarauja, pavyzdžiui, dėl to, kad jis ir toliau negali įveikti smurtaujančio tėvo baimės arba nori likti. globėjo šeimoje. Panaikinus tėvų teisių apribojimą, visos teisės atkuriamos automatiškai.

Kai kuriais atvejais susiklosto situacijos, kai panaudojus tokias priemones kaip tėvų teisių atėmimas ar ribojimas nesudaro galimybės greitai apginti vaiko interesų. Abi priemonės taikomos teisme, todėl reikalauja gana daug laiko. Jei vaiko gyvybei ar sveikatai gresia tiesioginis pavojus, būtina nedelsiant veikti. Šiuo tikslu str. 77, leidžianti nedelsiant paimti vaiką iš tėvų ar kitų asmenų, kurių globoje jis yra, iškilus grėsmei vaiko gyvybei ar sveikatai. Tokią atranką atlieka globos ir rūpybos institucijos, remdamosi vietos valdžios institucijos administraciniu aktu. Prireikus globos ir rūpybos institucijos gali kreiptis į vidaus reikalų organų pagalbą. Paėmus vaiką, globos ir rūpybos institucija privalo nedelsdama apie tai pranešti prokurorui. Vaikas perduodamas artimiesiems arba laikinai apgyvendinamas vaikų globos įstaigoje. Per septynias dienas nuo vaiko paėmimo akto išdavimo globos ir rūpybos institucija, atsižvelgdama į aplinkybes, privalo pareikšti teismui ieškinį apriboti arba atimti vaiko tėvų teises. Per tokį trumpą laiką pranešti prokurorui ir pareikšti ieškinį numatyta, nes šioje situacijoje iškyla reali grėsmė pažeisti vieną iš pagrindinių piliečių teisių. Administracinis kišimasis į šeimos gyvenimą ir net tokia ekstremali forma, kaip priverstinis vaiko išvežimas be prokuratūros ir teisminės kontrolės, gali kelti rimtą pavojų. Kita vertus, tokia priemonė reikalinga tais atvejais, kai reikia nedelsiant gelbėti vaikus iš grėsmingos situacijos.

Tai, kad yra daug skirtingo teisinio pobūdžio sankcijų, rodo privačių ir viešųjų teisinių elementų derinį tėvų teisių ir pareigų institute. Nepilnamečio vaiko interesų gynimas kartu yra ir viešasis interesas, nes visuomenė suinteresuota, kad nebūtų pažeistos vaiko teisės. Tai, kad vaikai dažniausiai nesugeba apsisaugoti, o dažnai net supranta savo interesus, sukelia papildomų sunkumų. Dėl asmeninio tėvų ir vaikų santykių pobūdžio prievartos priemonių taikymas taip pat labai ribotas. Net ir teismui priėmus sprendimus taikyti tam tikras sankcijas tėvams, jų vykdymas dėl šių priežasčių gali pasirodyti sudėtingas. Dėl to, pavyzdžiui, str. DK 79 str., paaiškėjo, kad būtina numatyti specialias sprendimų dėl nepilnamečių vaikų vykdymo taisykles. Teismo sprendimo įvykdymas prieš vaiko valią pats savaime gali sukelti jam rimtą žalą, todėl vaiko atranka ir perdavimas kitam asmeniui vyksta privalomai dalyvaujant globos ir rūpybos institucijai bei asmeniui kam vaikas perkeliamas. Kartais, jei asmenys, iš kurių vaikas paimamas, priešinasi, reikia kreiptis į vidaus reikalų organų pagalbą. Jeigu teismo sprendimo perduoti vaiką tam tikram asmeniui vykdyti neįmanoma, nes vaikas tokiam perdavimui priešinasi, smurtas jo atžvilgiu negali būti taikomas. Tokiu atveju vaikas laikinai apgyvendinamas vaikų globos įstaigoje. Jei po kurio laiko jis vis tiek aktyviai nenori gyventi su asmeniu, kuriam jis turi būti perduotas teismo sprendimu, vaiko perdavimas prieš jo valią neturėtų būti vykdomas. Mūsų nuomone, šiuo atveju vaiko įkurdinimo klausimą teismas turėtų spręsti iš naujo.

Motiniškas instinktas mergaitei būdingas nuo vaikystės. Nenuostabu, kad bet kurios moters gyvenime anksčiau ar vėliau ateina laikotarpis, kai ji iš visos širdies ima trokšti motinystės ir nėštumo. Tačiau vyrai ne visada džiaugsmingai reaguoja į žmonos norą susilaukti palikuonių.

Negalite kaltinti vyro, kad jis nenori turėti vaikų. Daugiau nei pusė vyrų kažkada kategoriškai nenorėjo turėti vaikų, o pagal statistiką moterų, nepasiruošusių motinystei, yra ne daugiau nei 6-7 proc. Neretai vyrai tikrąjį tėvystės džiaugsmą patiria tik pirmą kartą pamatę vaiką. Ir tai gerai. Tačiau kaip pažadinti žmoguje norą susilaukti palikuonių?

Motyvacija turėti vaiką

Pirmiausia turite suprasti, kad vyrų ir moterų motyvacija turėti vaikų yra skirtinga.

Būsimos mamytės pradeda svajoti, kaip išnešios savo kūdikį, jausti naujos gyvybės judėjimą įsčiose, o po gimimo visą meilę, švelnumą ir rūpestį apipils mažuoju žmogeliuku, šliūkštels su juo, maitins ir džiaugsis švelnumo antplūdžiai.

Toks vaizdas vargu ar paskatins vyrą susilaukti vaiko. Būsimą tėtį labiau įkvėps galimybė savo įpėdiniui perduoti neįkainojamų žinių, pagalvoti, kiek ir ko jis gali duoti savo vaikui.

Tai nereiškia, kad vyrai nesiderina su vaikais, nerodo švelnumo ir neliečia mažos savo dalelės. Visa tai nutinka jau gimus vaikui, o šiuo laikotarpiu planavimas vyrui visai nėra motyvacija.

Kodėl mano vyras nenori vaikų?

Moterys yra labai emocingos būtybės. Tai taikoma visoms gyvenimo sritims, įskaitant motinystės ir šeimos kūrimo klausimą.

Vyrai racionalesnis, pagalvokite apie situaciją ir priimkite pagrįstus sprendimus. Todėl jei vyras atsisako jūsų noro susilaukti kūdikio, neskubėkite nusiminti. Galbūt jo argumentai nėra be pagrindo.

Priežasčių, kodėl vyras nenori susilaukti atžalų, gali būti daug.

• Jis nerimauja, kad moteris pasikeis gimus vaikui.

Kadaise jis vedė patrauklią, gražią moterį, o dabar ji priaugo daug svorio, nustojo savimi rūpintis, atrodo šlykščiai, be to, laksto su amžinai rėkiu kūdikiu ant rankų. Kiekvieno vyro baisiausias košmaras.

Kad vyras negalvotų, kad gimus kūdikiui apleisite save, pradėkite savimi rūpintis jau dabar. Gražiai apsirenkite, taip pat ir namuose. Išmeskite suplyšusius chalatus, ištemptus megztinius ir kelnes. Net jei neketinate išeiti iš namų, dėvėkite tvarkingą šukuoseną ir lengvą makiažą. Sportuokite ir skirkite sau daugiau laiko. Ir, žinoma, daugiau šypsokitės ir mėgaukitės gyvenimu.

• Jis nėra tikras dėl moters ar santykių.

Tai nemalonu suvokti, bet galbūt jis tiesiog suabejoja, ar moteris šalia jo yra teisinga, ar jūsų santykiai pakankamai tvirti. Šis atvejis dažniausiai pasitaiko tarp porų, gyvenančių civilinėje santuokoje ir neskubančių įteisinti savo santykių. Tačiau kartais taip nutinka ir formaliose šeimose, jei pastaruoju metu santykiai pablogėjo, padaugėjo kivirčų, konfliktų, neveikimo. Vaikas ne klijai. Todėl prieš susilaukdami vaiko turėtumėte suprasti savo santykius.

• Jis gavo dar vieną.

Kartais vyras yra kategoriškai nusiteikęs prieš vaiką, nes jį turi ir jis arba nori tave palikti, arba negali apsispręsti, kuriuose santykiuose jis geresnis. Gimdyti tokioje situacijoje neverta, nes vaikas dažnai tik uždelsia plyšimo momentą, o tai neišvengiama.

• Jis pavydi dar negimusio žmonos vaiko.

Taip pat atsitinka: vyras labai myli savo žmoną, nenori su niekuo dalytis ir vaiką suvokia kaip potencialų varžovą. Tokio pavydo priežastys siekia vaikystę. Galbūt jis užaugo daugiavaikėje šeimoje, kurioje mama, gimus jaunesniam broliui ar seseriai, pradėjo jam skirti mažiau dėmesio. Na, o dabar reikia savo elgesiu jį įtikinti, kad jis „geriausias“ iš vyrų, nepraleiskite progos pagirti ir prisipažinti meilėje. Periodiškai pasakykite jam, kokį nuostabų tėvą jis taptų.

• Jis bijo vaikų.

Žinoma, vaikams reikia subtilaus požiūrio, tačiau tai nėra krištolinė vaza, kurią vėl baisu prisiliesti. Geriausias būdas išsklaidyti vyro baimes – daugiau laiko praleisti su giminaičių, draugų ar pažįstamų vaikais.

• Jis turi sveikatos problemų.

Jūsų vyro rūpesčiai tikriausiai nėra be pagrindo. Verta rimtai žiūrėti į šią problemą, atlikti išsamų kompetentingų specialistų tyrimą ir, jei reikia, kreiptis į psichologą. Rizikuoti savo mylimo vyro ir negimusio vaiko fizine ir psichine sveikata nėra geriausias sprendimas.

• Jis bijo susirgti vaiku.

Šiais laikais nesveikų kūdikių procentas gimsta didelis, o jūsų vyro susirūpinimas visiškai pagrįstas, ypač jei jūsų šeima anksčiau patyrė persileidimą ar vieno iš sutuoktinių sveikatos problemų. Problemos sprendimas bus toks pat kaip ir ankstesniu atveju.

• Jis nėra tikras, kad turi pakankamai pinigų.

Jei jūsų vyras apskritai nėra nusiteikęs prieš vaikus, bet mano, kad jam reikia papildomai užsidirbti, nusipirkti butą ir automobilį, panikuoti neverta. Esate ištekėjusi už atsakingo vyro, kuris supranta, kad naujo šeimos nario atėjimas pareikalaus išlaidų, o kartais ir nemenkų. Kitas klausimas – šiuolaikinių šeimų finansiniai klausimai beveik niekada neišsprendžiami 100 proc. Visą laiką kyla naujų tikslų ir finansinių iššūkių.

Kartais finansinė gerovė ateina pasibaigus vaisingam amžiui arba visai neateina. Atidžiau prieikite prie šio klausimo, aptarkite šeimos biudžetą, papildomų pajamų galimybes, kiek pinigų jums reikia pirmą kartą po kūdikio gimimo ir kiek reikės visko, ko jums reikia, įsigyti. Aptarkite artimiausius finansinius tikslus ir nustatykite terminus. Sutikite, kad pasiekę šiuos tikslus tikrai susilauksite vaiko.

Būtų naudinga savo vyrui parodyti gyvus laimingų šeimų, kurios sulaukė finansinės sėkmės po vaikų gimimo, pavyzdžius.

• Jis bijo prarasti laisvę.

Kartais vyrai galvoja, kad gimus kūdikiui pasikeis visas jų gyvenimas. Jie niekada negalės susitikti su draugais, vakare nueiti į barą ar naktinį klubą, sėdėti garaže ir apskritai gyventi taip, kaip nori. Iš dalies tame yra tiesos. Iš tiesų, gimus vaikui, daug kas gyvenime pasikeičia ir nublanksta į antrą planą. Bet tai nereiškia, kad su vaiku dabar reikia elgtis kaip su pagrindiniu ribotuvu, kuris trukdo gyventi. Daugelis dalykų vis tiek bus prieinami, įskaitant linksmybes ir susitikimus su draugais.

Pabandykite perteikti šią mintį savo mylimajam. Tačiau jei vyras yra visiškai prieš bet kokios atsakomybės prisiėmimą, tai rimta priežastis susimąstyti, ar verta tęsti santykius su tokiu vyru.

• Jis nori gyventi sau.

Ši formuluotė dažnai slepia dažną baimę prisiimti atsakomybę ir keistis. Dabar vyras patenkintas savo patogiu, nuspėjamu gyvenimu, kuriame esate tik jūs ir jis. Ramiai aptarkite su juo savo ateities gyvenimo planus, paklauskite, kiek truks šis laikotarpis ir kada jis norėtų susilaukti vaiko. Būtų puiku, jei galėtumėte nustatyti konkrečius terminus, po kurių grįšite prie tokio pokalbio. Jei nesusitariate, nėra prasmės vyro laukti ilgiau nei pusantrų metų.

• Jis nenori rimtų santykių.

Galbūt jis nelaiko jūsų nuolatiniu gyvenimo partneriu ir mano, kad ieško geresnio pasirinkimo. Jei taip, kodėl gaištumėte laiką tokiam vyrui?

• Jis bijo, kad jo seksualinis gyvenimas pasikeis į blogąją pusę.

Intymumo klausimas yra svarbus daugeliui vyrų. Jie taip nenori prarasti reguliaraus kokybiško sekso, kad būtų pasiruošę atsisakyti turėti įpėdinių. Atvirai pasikalbėkite šia tema su savo vyru, išsiaiškinkite, kas tiksliai jį neramina, ir pabandykite įtikinti priešingai.

• Jis žino daug nesėkmingų pavyzdžių.

Draugas su žmona išsiskyrė iškart po kūdikio gimimo, pažįstami dažnai imdavo bartis dėl vaiko auginimo ir pan.. Tokie pavyzdžiai gali lengvai atbaidyti norą turėti savo vaikų. Pateikite savo sutuoktiniui tikrus laimingų porų su vaikais pavyzdžius, dažniau aplankykite juos ir bendraukite. Paaiškinkite, kad vaikai šeimų negriauna, tik klausimas, kaip buvo kuriami santykiai iki jų atsiradimo. Jei sutuoktiniai myli vienas kitą, jiems nėra ko bijoti.

• Jis jau turi vaikų ir daugiau nenori.

Kartais vyrai tuokiasi jau turėdami vaikų iš pirmosios santuokos ar kitų santykių. Neretai ši patirtis jiems nebuvo sėkminga ir neatnešė daug laimės, todėl dabar vaikų susilaukti nebenori. Be to, jis puikiai supranta, kad vaikas – kolosali atsakomybė, reikalaujanti didelių pinigų, emocijų ir laiko investicijų.

Pasistenkite paaiškinti savo vyrui, kaip jums svarbu tapti mama, kad norite iš jo vaikų ir nesijaučiate iki galo įsisąmoninusi kaip moteris. Drąsiai reikškite savo emocijas, parodykite liūdesį. Jei jis pradeda domėtis, kas lemia jūsų būklę, švelniai atsakykite, kad jaučiatės nepilnavertė moteris, nes neturite vaikų iš mylimo vyro.

Galbūt jis jums atsakys sutikdamas, o jei ne, pasirinkimas mažas: arba likti su juo ir pamiršti norą tapti mama, arba bandyti sukurti visavertę šeimą su kitu vyru.

Mano vyras nenori antro vaiko

Kartais moteriai neužtenka vieno vaiko ir jai kyla noras susilaukti antro kūdikio. Vyras to gali ir nenorėti, ypač jei nuo pirmagimio gimimo praėjo nedaug laiko: gyvenimas nesusitvarkė, paskolos nesumokėtos, remontas nedarytas ir apskritai daug. problemų. Šiuo atveju net kvaila reikalauti, nes nenoras turėti vaiką yra gana logiškas.

Kitas reikalas, jei nuo pirmojo vaiko gimimo praėjo keli metai. Kokia priežastis? Galbūt tai yra viena iš pirmiau minėtų priežasčių.

Dabar vyras iš savo patirties žino, su kuo susidurs, kiek laiko, pastangų ir pinigų jam reikės skirti, kokie sunkumai slypi auklėjimo ir išsilavinimo klausimu. Atsižvelgiant į visus šiuos niuansus, jis gali nenorėti antro vaiko. Tai normalu ir jis turi į tai teisę. Gerbkite savo vyro nuomonę.

Ką daryti, jei jūsų vyras nenori vaikų?

Jei jūsų vyras nenori turėti vaikų, situacija gali pasikeisti jūsų naudai. Norėdami tai padaryti, turite įtraukti visą moterišką išmintį, būti minkšta ir švelni.

Žemiau pateikiami keli patarimai, kaip paveikti savo vyro sprendimą:

1. Nustatykite tikrąją priežastį, kodėl nenorite turėti vaikų. Pasikalbėkite nuoširdžiai, pažiūrėkite į situaciją tarp jūsų ir vyro ir elkitės pagal rekomendacijas.
2. Kartais verta pradėti nuo mažo. Gaukite augintinį. Žinoma, tai ne vaikas, bet gyvūnas tikrai padės išmėginti tėvo vaidmenį, prisiimti atsakomybę ir suvokti, kad tai nėra taip baisu, o meilė ir bendravimo su gyva būtybe džiaugsmas yra neįkainojami.
3. Kuo dažniau aplankykite šeimas su vaikais ir žaidimų aikšteles. Bendravimas su vaikais gali pažadinti žmoguje norą susilaukti savo mažylio ir suprasti, kad tai nėra taip baisu.
4. Daugiau bendraukite vieni su kitais. Ir ne tik vaikų tema. Pasidalykite mintimis ir patirtimi vieni su kitais, papasakokite, kaip praėjo jūsų diena ir kas naujo įvyko. Nuoširdūs pokalbiai sustiprina santykius ir padeda geriau suprasti sutuoktinį.
5. Tinkamai nustatykite prioritetus. Atminkite, kad moteriai, vadovaudamasi savo interesais, pirmiausia turėtų būti vyras, o tik tada vaikai. Priešingu atveju šeima gali tapti nelaiminga.
6. Apribokite savo norus. Vaiko planavimas – ne pats tinkamiausias metas įsigyti kitą kailinį, brangius papuošalus ir kitus ekscesus. Leisk savo vyrui pamatyti, kad esi pasirengusi suvaldyti savo apetitą vardan vaiko ir bendrų tikslų.
7. Nepriekabiaukite prie savo vyro kiekvieną dieną. Dažnas seksualinis aktyvumas nėra labai naudingas ir neįprastas žmogaus organizmui, o padidėjusi aistra gali atrodyti net keistai.
8. Pasistenkite būti kitokia ir nustebinti savo vyrą. Leisk jam dar kartą įsitikinti, kokia tu ryški, išskirtinė, stilinga asmenybė ir patraukli moteris.
9. Rūpinkis savimi ir rūpinkis savimi. Vyrams patinka sveiki ir sveiki žmonės. Bet, matote, jums pirmiausia svarbu būti gerai prižiūrimam ir patraukliam.
10. Parodyk savo vyrui, kad ir tu tokia laiminga.

Pagrindinės moterų klaidos

Daugelis žmonių taip nori tapti mama, kad daro daug klaidų ir sugriauna savo santykius. Ko nereikėtų daryti įkalbinėjant vyrą turėti vaiką?

• Sukčiavimas ir pastojimas slapta! Vaiko turi norėti abu tėvai. Jei tyliai nustojote naudoti apsaugos priemones ir pastojote, jūsų vyras neįvertins jūsų žingsnio. Jis jausis apgautas ir pagrįstai manys, kad net tokiais svarbiais klausimais kaip vaikų gimimas į jį tikrai niekas neatsižvelgia. Dėl to santykiai nutrūks ir truks neilgai. Juk apgaulė nėra labai palanki dirva vaikų gimimui.
• Nekelkite skandalo ir nepriekaištaukite savo vyrui. Šaukimas, reikalavimai ir priekaištai šiuo atveju nepadės. Jūs tik sustiprinsite savo vyro nenorą turėti vaikų ir pasėsite jame abejones dėl jūsų pasirengimo susilaukti vaiko.
• Atsitraukti į save, įsižeisti, kalbėti užuominomis, atsiriboti. Dažnai moterys tiesiogiai nekalba apie norą turėti vaiką. Jos renkasi alegorinį būdą, užsimena vyrui, pasakoja apie laimingas nėščias drauges ir labai įsižeidžia, kai vyras nesupranta jų užuominų, laiko tai nenoru susilaukti vaikų.
• Pateikite ultimatumus, šantažuokite, grasinkite. Vaikas turi atsirasti šeimoje abipusiu sprendimu. Labai kvaila bandyti manipuliuoti ir priversti ką nors stoti į tavo pusę. Net jei vyras sutiks, kūdikis rizikuoja tapti nemylimas ir santykiai subyrės.
• Apkaltinti vyrą, kad jis nenori turėti vaikų. Jis yra laisvas žmogus ir turi teisę nenorėti vaikų.
• Turėti vaiką, kad sustiprintų santykius. Jei santykiai griūna į siūles ir viskas artėja prie išsiskyrimo, turėti vaikų, kad išlaikytų vyrą, yra labai neteisinga. Vaikai gali tik sustiprinti jau darnius ir laimingus santykius. Kitais atvejais jie neišlaikys vyro ir nepakeis jūsų tarpusavio santykių.
• Tikėkitės greitų rezultatų. Žmogui reikia laiko persvarstyti savo požiūrį, pakeisti savąjį ir priimti tavo požiūrį, o galų gale tiesiog pagalvoti, nes tu turėjai laiko apie tai pagalvoti ir viską išmetei ant jo per vieną pokalbį. Leiskite jam priprasti prie šios minties, pagalvokite vienam, ir galbūt tada jis persigalvos.
• Parodykite griežtumą ir kategoriškumą. Tai – neįprastos moteriai vyriškos savybės. Ir jei vyras juos pastebės jūsų elgesyje, vargu ar jis darys nuolaidų.
• Reikalaukite susilaukti vaikų, jei vyras turi akivaizdžių sveikatos problemų. Nebūk savanaudis. Toks elgesys gali rimtai pakenkti jūsų vyrui, jūsų santykiams, jums ir vaikui, jei jis gims.
• Apie vaikus iškart po vestuvių. Leiskite vyrui įsijausti į naujo vyro vaidmenį.

Vaikai yra nuostabi šeimos gyvenimo dalis ir natūralus santykių vystymosi etapas. Jie turėtų būti pagimdyti tik abipusio noro, kad naujagimis taptų jūsų meilės ir laimės vaisiumi.

Noras turėti vaikų kasdienėje sąmonėje labai dažnai siejamas su tokiais veiksniais kaip tam tikrų biologinių „gimdymo instinktų“, „motinos instinktų“, „tėvystės instinktų“ buvimas, kurie lemia natūralų poreikį turėti vaikų. Tačiau šeimos psichologai jau seniai padarė gerokai kitokią išvadą. Noras turėti vaikų neturi nieko bendra su biologine žmogaus prigimtimi, tai yra grynai socialinis reiškinys. Norą turėti vaikų lemia tik žmogiškoji, o ne gyvūninė žmonių bendruomenės prigimtis. Vaiko atsiradime, tiksliau, sąmoningame apsisprendime jį turėti, seksualinis poreikis ir noras pagimdyti vaiką yra maksimaliai atskirti, nors, kaip atrodytų iš pirmo žvilgsnio, tai du gana glaudžiai susiję poreikiai. .

Seksualinio poreikio ir noro turėti vaikų atskyrimas yra žmonių visuomenės vystymosi rezultatas. Tobulėjant savimonei, atsiribojant nuo aplinkos, diferencijuojant požiūrį į pasaulį, įsisavinant kontracepcijos techniką, vaikų poreikis vis labiau skiriasi nuo seksualinio poreikio, palaipsniui virsdamas socialiniu poreikiu.Nėra biologinių dėsnių, kurie verčia vienas turėti vaikų.tų, o ypač kelių vaikų, nėra. Šių įstatymų reikėtų ieškoti socialinėje srityje.

Vaikų skaičius šeimoje visų pirma priklauso nuo jų poreikio, o noras turėti vaikų žmonių visuomenėje yra vienas iš individo poreikių. Tai yra buvimas
vaikams suteikia stabilią asmenybės būseną, jos savirealizaciją ir saviraišką. Kitaip tariant, vaikų poreikis yra socialinė-psichologinė individo savybė, pasireiškianti tuo, kad be vaikų ir atitinkamo jų skaičiaus individas patiria sunkumų kaip asmuo.

Žinoma, noras turėti vaikų apima kažką grynai individualaus – meilės vaikams laipsnį, jų poreikio jausmą asmeniniame gyvenime, norą parodyti jiems dėmesį ir rūpestį. Vaikų poreikį, kaip ir bet kurį poreikį, tam tikru mastu lemia prigimtinės jėgos, žmogaus gyvybinės jėgos – individo polinkiai, įgimtos savybės ir gebėjimai įvairiai veiklai, įskaitant reprodukcinę veiklą. Tačiau individas pasireiškiantis. Vaikų poreikis formuojasi veikiant mikroaplinkai, artimiausiai aplinkai, kurioje žmogus augo ir veikia, taip pat veikiant jo išmoktiems elgesio modeliams ir pasirengimui atlikti vaidmenis šeimoje. vaikai šia prasme yra individualus įvairių požiūrių į vaiką derinys, sąlygotas asmenybės raidos istorijos.

Žmogaus prigimtis ir socialinė esmė lemia jo požiūrį į vaikus. Vaikai yra mylimi, bet kuriuo atveju, žmonių bendruomenėje yra įprasta mylėti vaikus, čia pasireiškia tai, kas suprantama kaip socialinių santykių psichologinė norma. Meilės vaikams matas, žinoma, nustatomas individualiai. Yra žmonių, kurie gerai jaučiasi ir intensyviai dirba, kai juos supa 5-7 vaikai. Pasitaiko ir sutuoktinių, kurie vaikų priežiūrą iškart perkelia į darželius ar močiutes. Šiuo atžvilgiu susiduriame su įprastais žmonių skirtumais. Rūpinimasis vaikais yra elementari norma, kuri yra įtraukta į aukščiausią žmogaus moralės principą – abipusę pagarbą šeimoje, rūpestį vaikų auklėjimu.

Tačiau meilė vaikams – tik viena individo poreikių pusė. Kitas – šeimos vaikų poreikis, įkūnytas ir savitai išreikštas tėvų nuostatose ir elgesyje. Šeima yra socialinė institucija, jos gyvenimo veiklą, funkcijas ir poreikius reguliuoja kitokios socialinės tvarkos reiškiniai nei individo veiksmai.

Šiuolaikinis gyventojų dauginimosi tipas, nulemtas objektyvių ir socialinių bei ekonominių reiškinių, būdingas šeimai, o ne individui. Tam tikros kokybės ir kiekio vaikų poreikis pirmiausia yra šeimos poreikis. Tėvai yra tik vaidmens, kurį jiems paskyrė visagalis režisierius – socialinio vystymosi proceso – atlikėjai. Ir, atitinkamai, noras turėti vaikų yra socialiai duotas šeimos poreikis, kuris savo ruožtu veikia kaip socialinių santykių subjektas ir objektas.

Svarbiausias vaikų poreikis yra susijęs su gimdymu, o tiksliau, socialiniu-psichologiniu aspektu, su savirealizacija kaip individo – žmogaus noru įkūnyti save į palikuonis, perduoti vaikams geriausias savo savybes ir palikti gyvenimą už nugaros. Tai socialinis-psichologinis poreikis, įgytas individo socializacijos metu, sąlygotas suvokimo apie gyvenimo prasmę, kiekvieno žmogaus misiją visuomenės gyvenimo procese.

Poreikis turėti vaiką taip pat yra sąmoningas ar nesąmoningas, bet individui įskiepytas viso visuomenės gyvenimo būdo, poreikis turėti artimiausią ir brangiausią žmogų, kūną iš savo kūno, žmogų, kuriam dovanoji gyvybę, vardan kurio tu ištveri sunkumus ir kančias. Vaiko gimimas ir auklėjimas yra visuotinai prieinamas ir patikimiausias būdas „materializuoti“ vyro ir moters kūrybinį gyvenimo laikotarpį, nes ugdymo procesas sugeria visas pagrindines individo galimybes: kūrybines, pedagogines, mokslines. , konstruktyvus, komunikabilus ir kt.

Papildoma informacija

• seotitle:

Skaityti 689 kartą Paskutinį kartą keista 2016 m. spalio 21 d., penktadienį, 09:26