Mēs tagad nerunāsim par evolūcijas vai bioloģiskiem faktoriem. Parunāsim par psiholoģiskajām attieksmēm, kas dažādās situācijās virza cilvēkus, kuri pieņem lēmumu iegūt bērnu. Un tā kā mūsu populācijā par viņa dzimšanu ir atbildīga tikai sieviete, mēs analizēsim viņas motivāciju.

No gadsimta uz gadsimtu sabiedrība pārņem sociālās attieksmes, kas motivē cilvēku rases turpināšanu. Un gandrīz katrā ģimenē ir savi traumējoši apstākļi, kas arī mēdz pāriet no paaudzes paaudzē – no vecākiem uz bērniem. Neatkarīgi no tā, cik daudz jaunie vecāki atkārto, ka viņi audzinās savus bērnus savādāk nekā viņi tika audzināti, tas nepasargā viņus no vienām un tām pašām kļūdām, turklāt viņi mēdz pieļaut paši. Kādu iemeslu dēļ bērnība kļūst par tik traumatisku periodu, no kura cilvēks ienes problēmas savā turpmākajā dzīvē?

Kas slēpjas aiz vēlmes dzemdēt

Bieži cēlonis Iemesls, kāpēc sieviete nolemj kļūt par māti, ir sabiedrības, īpaši tuvākās vides, spiediens. Tas liek jums justies tā, ka jūs neesat pilnīga sieviete, ja jums nav bērnu. Zem šī spiediena spiediena sieviete jūtas vienkārši pienākums tās iegūt, jautājums par vēlmi jau kļūst sekundārs.

Otrais iemesls, kas loģiski izriet no iepriekš minētā, ir noteiktas bara sajūtas izpausme. Visi apkārtējie draugi jau ir iemācījušies mātes prieku, ir pienācis laiks, ir pienācis laiks. Ir pat zināms sacensību moments, kas mudina to izdarīt ātrāk.

Trešais iemesls– vēlme ātri izaugt un kļūt patstāvīgam, dzīvojot bez vecākiem. Ja topošā māmiņa vēl ir pārāk jauna, tas rada pretējas sekas – pēkšņi viņa nonāk vēl dziļākā atkarībā no apkārtējās vides un vecākiem.

Iemesls numur ceturtais- vēlme paturēt līgavaini. Pretēji nenoliedzamajiem apgalvojumiem, ka bērnībā vīrieti nav iespējams piesiet pie tevis, dažas sievietes ir neatlaidīgas savos mēģinājumos. Grūtniecība šajā gadījumā tiek izmantota kā līdzeklis, lai manipulētu ar izvēlēto vīrieti.

Piektais iemesls, lai cik banāli, ir bailes no vientulības. Sieviete domā, ka viņas pašas bērns vienmēr būs ar viņu, nepametīs viņu un nenodos, kā vīrieši, no kuriem nevar gaidīt labu. Nedrošai, ne pārāk laimīgai sievietei bērns ir vajadzīgs, lai mīlētu, saprastu un paliktu tuvu.

Nedaudz malā stāv pavisam veselīga, šķietami veselīga situācija – divi cilvēki satikās, savstarpējas mīlestības vadīti nolēma dibināt ģimeni, dzīvot harmonijā un, visbeidzot, saprast, ka pienācis laiks kļūt par laimīgiem vecākiem.

Un viss būtu labi, ja ne uz noteiktu “bet”. Visi šie iemesli ir balstīti uz attieksmi pret savu vajadzību un vēlmju apmierināšanu. Ja tos analizējat, izrādās, ka nākamos vecākus virza vēlme:

• lai kāds mīlētu un būtu tuvu;
• pašrealizācija (cenšas “padarīt” bērnu par sev līdzību);
• gūt gandarījumu no jaunā vecāka statusa sabiedrībā;
• nodrošinātas vecumdienas;
• kādu kontrolēt, pakļaut;
• turpināt sevi (kā saka - pagarināt savu ciltsrakstu, atstājot uz Zemes gabalu no sevis).

Šie nav skumjākie iemesli, ir arī daudz mazāk nekaitīgi. Iespējams, tieši tāpēc, ka lēmums tiek diktēts no malas, depresija bieži rodas grūtniecības un dzemdību laikā. Un tas viss kaut kā ir jākompensē.

Kompensācija

Un tas tiek kompensēts, kad bērns parādās, tas, ka tas kļūst par vecāku personīgo īpašumu. Kopš dzimšanas bērnam tiek liegta atzīšana par autonomi pastāvošu personību, kas pieņem patstāvīgus lēmumus. Vecāki uztver kā daļu no sevis, tā ir pilnīgā viņu rīcībā. Viņi dod sev ekskluzīvas tiesības (protams, labu nodomu dēļ) ieguldīt tajā savas domas, mērķus un vēlmes.

Šādas attieksmes vadīti, vecāki uzsāk izglītības procesu. No tiem tieši atkarīga gan bērna izdzīvošana, gan dabas noteikta pielāgošanās vides apstākļiem. Un tikai cilvēks vēlas pakļaut savu bērnu, laužot viņa gribu un uzspiežot viņam savas vēlmes pēc iespējas agrāk, pat maigajā vecumā. Šim nolūkam tiek izmantoti dažāda veida triki un manipulācijas ar maza cilvēka apziņu, kas viss ir atkarīgs no vecāka. Tiek izmantoti paņēmieni, kas bērnā izraisa pastāvīgu vainas sajūtu. Vecāki visādi cenšas novelt atbildību par savu laimi uz trauslajiem, trauslajiem bērnu pleciem, un tas viņiem ir nepanesams slogs.

Katram cilvēkam ir bērnības traumas. To var viegli izskaidrot ar to, ka tikai pārāk maz vecāku saprot, ko viņi dara un kā nodara kaitējumu bērna psihei, kas viņam rada neatgriezeniskas sekas. Šādas traumas, kā likums, tiek pārnestas no vecākiem uz bērniem un tālāk pa ķēdi. Tieši viņi pieaugušajam bērnam nedod iespēju izjust savas, patiesās vajadzības un vēlmes, atbrīvojoties no uzspiestajām bailēm un kompleksiem.

Patiesi motīvi

Patiesais iemesls vēlmei iegūt savus bērnus ir nepieciešamība patiesi un pašaizliedzīgi par kādu rūpēties. Un nepavisam ne tāpēc, ka šim kādam ir jāatbild. Ne tāpēc, ka baidies no vientuļām vecumdienām. Ne tāpēc, lai pārveidotu viņu pēc saviem ieskatiem, radot cilvēku, kurš ir ideāls pēc jūsu standartiem. Bet tikai tāpēc, ka jums ir absolūti nepieciešams veltīt visas savas rūpes, uzmanību un mīlestību šim mazajam cilvēciņam. Jo tu patiesi, neko pretī neprasot, vēlies viņam iemācīt to, ko pati zini. Šī vēlme ir raksturīga dziļi pašā dabā.

Ņemot vērā šīs vajadzības, jūs jau esat gatavs dzemdēt bērnu. Jums ir pareizā motivācija. Atšķirībā no iepriekš minētajām attieksmēm, jūsu vēlmi iegūt bērnu nediktē savtīgi apsvērumi. Jūs saprotat, ka pieredzes un informācijas apmaiņa ar savu bērnu ir process, kas jūs abpusēji bagātinās. Jūs esat gatavs atdot savas zināšanas un prasmes, neprasot no bērna atlīdzību, tikai tāpēc, ka viņam kaut kur šī pieredze ir jāiegūst. Jums ir pilnīgi skaidrs, ka jo vairāk prasmju un zināšanu jūs varat viņu bagātināt, jo labāk viņš pielāgosies dzīvei. Tas nozīmē, ka viņš varēs izmantot vairāk iespēju un kļūt veiksmīgāks un laimīgāks.

Cik daudz dzīve varētu mainīties, ja saprastu, ka bērns nav vecāku īpašums, bet gan atsevišķa persona. Viņam dzīvē ir savs ceļš. Viņam ir jāizaug un jāiet savs ceļš, un viņa vecāku uzdevums ir palīdzēt viņam pielāgoties esošajām realitātēm un maksimāli sagatavot dzīvei šajā pasaulē. Cik pilnvērtīgi bērns var realizēt savas dabas piemītošās spējas, vai var kļūt laimīgs – tas viss ir atkarīgs no vecākiem. Viņam jāiemācās dzīvot neatkarīgi, lai viegli varētu brīvi peldēties. Un viņa turpmākā labklājība ir tieši atkarīga no tā, cik ļoti viņa vecāki ciena viņa personību.

3. Nepilngadīgo bērnu un vecāku tiesības

1990. gadā Krievija kļuva par ANO Konvencijas par bērna tiesībām dalībvalsti. Konvencija ir daļa no Krievijas tiesību aktiem; tās noteikumi, kas nav iekļauti valsts tiesību aktos, ir tieši piemērojami. Konvencijas normu un citu iekšējo aktu pretrunu gadījumā tiek piemērotas Konvencijas normas. Saskaņā ar šo starptautisko dokumentu Krievija uzņēmās neskaitāmas saistības bērnu tiesību nodrošināšanai, kā dēļ valsts tiesību akti šajā jomā bija jāsaskaņo ar konvenciju, lai izvairītos no pretrunām. Konvencija bērnu uzskata par neatkarīgu personu, kurai ir tiesības un kura vienā vai otrā pakāpē spēj tās patstāvīgi īstenot un aizsargāt. Tāda pati pieeja bērnu tiesību problēmai tika izmantota arī SC izstrādē.

Jēdziena “bērns” definīcija ir sniegta Regulas Nr. 1. punktā un Konvencijas 1. panta 1. punktā. 54 SK. Saskaņā ar Krievijas tiesību aktiem bērns ir persona, kas jaunāka par 18 gadiem. Bērna atzīšana par rīcībspējīgu pirms pilngadības sasniegšanas, tai skaitā viņa emancipācija, neietekmē, izņemot likumā noteiktos gadījumus, iespēju uzskatīt viņu par bērnu. Konvencija aizliedz bērna diskrimināciju jebkāda pamata: rases, dzimuma, valodas, reliģijas, nacionālās, etniskās izcelsmes, sociālās izcelsmes, politisko uzskatu dēļ. Šo tiesību nodrošināšana ir konstitucionālo, nevis ģimenes tiesību uzdevums. Ģimenes tiesības ir izstrādātas, lai novērstu bērna diskrimināciju ģimenes attiecībās. Jo īpaši Ģimenes kodeksa 53. pants aizliedz bērna diskrimināciju atkarībā no tā, vai viņš ir dzimis reģistrētā laulībā vai ārlaulībā. Neatkarīgi no paternitātes noteikšanas metodes bērniem attiecībā pret tēvu un viņa radiniekiem ir tādas pašas tiesības kā reģistrētā laulībā dzimušiem bērniem.

Katram bērnam saskaņā ar Konvenciju ir tiesības saglabāt savu individualitāti (Konvencijas 8. pants). Individualizējošās pazīmes ir vārds, uzvārds, pilsonība, ģimenes saites. Bērna tiesības uz vārdu ir noteiktas 1. pantā. 58 SK. Bērna vārds tiek dots, vecākiem vienojoties. Šajā gadījumā vecāki var dot bērnam jebkuru vārdu, ko vēlas. Bērna otro vārdu nosaka pēc tēva vārda. Tomēr jaunie ģimenes tiesību akti lēmumu par uzvārda piešķiršanu bērnam nosaka Krievijas Federācijas veidojošo vienību kompetencē. Fakts ir tāds, ka ne visām tautām, kas apdzīvo Krieviju, ir tradīcija saukt cilvēkus ne tikai pēc vārda, bet arī ar patronimitāti. Padomju laikā daudziem no viņiem tika mākslīgi uzspiesti patronīmi. Pašlaik Krievijas Federācijas veidojošajām vienībām ir tiesības noteikt, ka uzvārda piešķiršana to teritorijā nav obligāta un to var veikt pēc to personu pieprasījuma, kas reģistrē bērnu, ja tas atbilst viņu nacionālajām tradīcijām. Bērna uzvārdu nosaka pēc vecāku uzvārda.

Ja vecākiem ir dažādi uzvārdi, tad jautājums par bērna uzvārdu tiek atrisināts, viņiem vienojoties, ja vien Krievijas Federācijas veidojošo vienību tiesību aktos nav noteikts citādi. Šajā gadījumā Krievijas Federācijas veidojošajām vienībām ir arī tiesības noteikt citus noteikumus bērna uzvārda izvēlei saskaņā ar savām nacionālajām tradīcijām. Tomēr viņu pieņemtās normas nedrīkst pārkāpt laulāto vienlīdzības principu laulībā. Šāds pārkāpums varētu būt, piemēram, noteikums, ka bērna uzvārdu vienmēr nosaka tikai tēva uzvārds. Ja vecāki nevar vienoties par bērna vārda vai uzvārda izvēli, strīdu starp viņiem risina aizbildnības un aizgādnības iestādes. Tomēr šie orgāni paši var nonākt sarežģītā situācijā. Tikai atsevišķos gadījumos viena no vecākiem izvēlei ir kāds objektīvs pamats. Teiksim, ja kāds cits vecāks vēlas dot bērnam retu un dīvainu vārdu, kura nēsāšana nākotnē bērnam var radīt grūtības, īpaši bērnu pulciņā. Ja katrs no viņiem vēlas, piemēram, dot bērnam tēva vārdu, tad aizbildnības un aizgādnības iestādei, acīmredzot, nekas cits neatliks, kā mest lozi.

Ja bērna paternitāte nav noskaidrota, bērna vārdu dod pēc mātes norādījuma, patronīmu piešķir pēc tās personas vārda, kura pēc mātes norādījuma ierakstīta kā tēvs, un uzvārdu piešķir pēc mātes norādījuma. uzvārds.

Vecākiem ir tiesības mainīt bērna vārdu vai uzvārdu tikai līdz 16 gadu vecumam. Sasniedzot 16 gadu vecumu, to maiņu var pieteikties tikai pats bērns parastajā vārdu un uzvārdu maiņai paredzētajā kārtībā. Ja bērns ir jaunāks par 16 gadiem, vecākiem ir tiesības, savstarpēji vienojoties, vērsties aizbildnības un aizgādnības iestādēs ar lūgumu mainīt bērna vārdu vai mainīt viņa uzvārdu uz otra vecāka uzvārdu. Aizbildnības un aizgādnības iestāde šo jautājumu risina, pamatojoties uz bērna interesēm.

Gadījumā, ja bērna vecāki pārtraukuši kopdzīvi, vecākam, pie kura bērns dzīvo, ir tiesības lūgt aizbildnības un aizgādnības iestādēm piešķirt viņam uzvārdu. Aizbildnības un aizgādnības iestāde noskaidro otra vecāka viedokli šajā jautājumā, izsver abu pušu argumentus un pieņem bērna interesēm atbilstošāko lēmumu. Otrā vecāka viedoklis nav jāņem vērā, ja nav iespējams noteikt viņa atrašanās vietu, ja viņam ir atņemtas vecāku tiesības, atzīts par nepieskaitāmu, kā arī, ja viņš bez pamatota iemesla izvairās no bērna audzināšanas un uzturēšanas.

Ja bērnam nav konstatēta paternitāte un viņam ir piešķirts mātes uzvārds, ko tā nēsāja bērna reģistrācijas brīdī, un vēlāk mainījies mātes uzvārds, viņa var lūgt aizbildnības un aizgādnības iestādei mainīt bērna uzvārdu. .

Ja bērns ir sasniedzis 10 gadu vecumu, viņa vārda vai uzvārda maiņa bez viņa piekrišanas nav iespējama, kas ir svarīgs bērna tiesību uz savu individualitāti saglabāšanas garants.

In Art. Konvencijas 12. pants un 1. pants. Ģimenes kodeksa 57. pants paredz bērna tiesības brīvi paust savu viedokli. Likumdošanā nav norādīts minimālais vecums, kurā bērnam ir šīs tiesības. Konvencija nosaka, ka šīs tiesības tiek piešķirtas bērnam, kurš pats spēj formulēt savus uzskatus. Līdz ar to, tiklīdz bērns sasniedz pietiekamu attīstības pakāpi, lai to izdarītu, viņam ir tiesības paust savu viedokli, lemjot ģimenē jebkuru jautājumu, kas skar viņa intereses. No šī brīža viņam ir tiesības tikt uzklausītam jebkurā tiesas vai administratīvajā procesā, kas viņu tieši skar. Atkarībā no bērna vecuma viņa viedoklim tiek piešķirta dažāda juridiskā nozīme. Konvencija pieprasa, lai "uzmanība tiktu pievērsta bērna uzskatiem atbilstoši viņa vecumam un briedumam". Saskaņā ar Art. 57 IK, obligāti jāņem vērā 10 gadu vecumu sasnieguša bērna viedoklis. Pirms šī vecuma ir jāuzklausa arī bērns, kurš spēj paust savu viedokli, taču viņa mazā vecuma dēļ, ja viņa viedoklim nepiekrīt vecāki, aizbildņi un amatpersonas, viņiem nav jāmotivē nepiekrišana. Taču tas nenozīmē, ka šīm personām vienmēr ir pienākums piekrist 10 gadu vecumu sasnieguša bērna viedoklim. Pat šajos gados bērns vēl nav pietiekami nobriedis. Bieži vien, lai gan viņš spēj formulēt savu viedokli, viņam vēl nav spēju realizēt pašam savas intereses.

Bērna viedokļa ņemšana vērā paredz, ka, pirmkārt, tas tiks uzklausīts, un, otrkārt, ja viņi nepiekrīt bērna viedoklim, lēmējiem, kas skar viņa intereses, ir pienākums pamatot, kādu iemeslu dēļ viņi uzskatīja par nepieciešamu neievērot bērna vēlmes. . Ģimenes tiesības tomēr piešķir lielu nozīmi bērna gribai. Vairākos gadījumos noteiktas darbības vispār nevar veikt, ja pret to iebilst bērns, kas vecāks par 10 gadiem. Runa ir par bērna vārda un uzvārda maiņu, vecāku tiesību atjaunošanu vecākiem, bērna adopciju, bērna dzimšanas datuma un vietas maiņu adopcijas laikā, adoptētāju reģistrēšanu par bērna vecākiem, bērna uzvārda un vārda maiņu. vārds, atceļot adopciju un nododot bērnu audžuģimenei. Visās šajās situācijās tiek skartas vissvarīgākās bērna intereses. Bērnam ir tiesības uz vārdu un citām identificējošām pazīmēm (dzimšanas vieta un datums) ar tādiem pašiem nosacījumiem kā pilngadīgam pilsonim. Neviens nevar tos mainīt bez viņa piekrišanas. Vecāku tiesību atjaunošana, adopcija un ievietošana audžuģimenē noved pie izmaiņām visā bērna dzīvē un liek viņam dzīvot kopā ar noteiktām personām vienā ģimenē. Šādas darbības nevar veikt pretēji bērna vēlmei, pat ja tas šķiet nepamatoti un nepamatoti. Bērns nav lieta, un nav iespējams viņu nodot kādam audzināšanai un piespiest dzīvot kopā ar šīm personām kā vienu ģimeni pret viņa gribu.

Viena no svarīgākajām bērna tiesībām ir viņa tiesības uz audzināšanu ģimenē, kas paredzētas 1. panta 2. punktā. 54 SK. Šīs tiesības galvenokārt ir nodrošināt bērnam iespēju dzīvot un augt ģimenē. Ģimenes izglītība ir labākais bērna audzināšanas veids, ko cilvēce zina. Neviena valsts izglītības forma nav salīdzināma ar ģimeni, un atkārtoti mēģinājumi aizstāt izglītību ģimenē ar valsts izglītību ir tam apliecinājums. Līdz ar to ģimenes likumdošanas uzdevums ir aizsargāt bērna tiesības uz audzināšanu ģimenē. Parasti mēs runājam par bērnu, kas dzīvo viņa vecāku ģimenē. Šajā situācijā likumdošana, kā likums, veic tīri aizsardzības funkciju, aizsargājot ģimeni no nelikumīgiem uzbrukumiem no ārpuses un atturoties no iejaukšanās ģimenes dzīvē. Savukārt bērna tiesību pārkāpuma gadījumā ģimenē nepieciešams ķerties pie aktīvākas ģimenes ietekmēšanas metodēm, tai skaitā vecāku tiesību ierobežošanas vai atņemšanas. Attiecībā uz bērniem, kuri kādu iemeslu dēļ zaudējuši ģimeni, tiesību uz audzināšanu nodrošināšana ģimenē nozīmē to, ka, izvēloties bērnu audzināšanas formas, priekšroka tiek dota ģimenes audzināšanas formām: nodošanai adopcijai, audžuģimenei, aizbildņa ģimene. Tikai tajos gadījumos, kad bērnu nav iespējams ievietot ģimenē, bērnus pārved uz bērnu aprūpes iestādēm.

Bērnam ir tiesības dzīvot kopā ar vecākiem, izņemot gadījumus, kad tas ir pretrunā ar viņa interesēm, tostarp gadījumos, kad vecāki un bērns dzīvo dažādu valstu teritorijā. Saskaņā ar Art. Konvencijas 10. pantu, dalībvalstīm ir pienākums veicināt šķirto ģimeņu atkalapvienošanos. Bērnam ir tiesības iespēju robežās zināt savus vecākus. Šīs tiesības galvenokārt ierobežo tas, ka atsevišķos gadījumos nav iespējams iegūt informāciju par vecākiem, piemēram, ja bērns ir atrasts. Joprojām strīdīgs ir jautājums par to, cik lielā mērā adopcijas noslēpums un bērna bioloģiskās izcelsmes noslēpums, izmantojot cilvēka mākslīgās pavairošanas metodes, atbilst tiesībām zināt savus vecākus.

Bērnam ir tiesības uz vecāku aprūpi, viņa interešu un cilvēka cieņas ievērošanu. Bērnam ir tiesības sazināties ar abiem vecākiem, arī tad, ja viņi ir pārtraukuši laulības attiecības un dzīvo atsevišķi.

Bērna tiesības uz audzināšanu ģimenē ietver arī tiesības sazināties ar paplašinātās ģimenes locekļiem: vecvecākiem, brāļiem, māsām un citiem radiniekiem. Šīs bērna tiesības tiek saglabātas, ja viņa vecāki šķiras vai viņu laulība tiek atzīta par spēkā neesošu (Ģimenes kodeksa 55. pants).

Bērnam ekstremālā situācijā ir tiesības sazināties ar vecākiem un citiem radiniekiem. Piemēram, ārkārtēja situācija var rasties viņa aresta, aizturēšanas, aizturēšanas, nelaimes gadījuma vai smagas slimības gadījumā. Bērnam, kurš nonācis šādā situācijā, īpaši nepieciešams tuvinieku atbalsts, tāpēc atteikt viņam kontaktus ar vecākiem vai tuviniekiem var tikai nopietnu iemeslu dēļ. Piemēram, ja šo personu ievietošana intensīvās terapijas nodaļā var radīt briesmas bērnam.

Bērna īpašuma tiesības primāri regulē nevis ģimenes tiesības, bet gan civiltiesības. Bērniem un vecākiem nav īpašumtiesību vienam uz otra mantu, taču, ja viņi dzīvo kopā, viņiem ir tiesības pēc savstarpējas vienošanās piederēt un lietot vienam otra mantu. Vecāku un bērnu īpašumiem nav īpaša tiesiskā režīma. Ja vecākiem un bērniem ir kopīpašuma tiesības uz kādu īpašumu, viņu attiecības regulē vispārējās civiltiesību normas.

Bērns ir viņam piederošā īpašuma un viņa radīto ienākumu īpašnieks. Bērnam ir tiesības saņemt uzturlīdzekļus no vecākiem un citiem radiniekiem likumā par alimentu izmaksu noteiktajā kārtībā. Īpašumtiesības uz saņemtajām alimentu, pensiju un pabalstu summām atzīst arī bērns. Taču tiesības rīkoties ar šiem līdzekļiem bērna interesēs ir viņa vecākiem. Vecākiem un viņu aizstājējiem ir pienākums tērēt šos līdzekļus bērna uzturēšanai, audzināšanai un izglītībai (CK 6. panta 2. punkts). Dažreiz vecākiem, kas maksā uzturlīdzekļus, šķiet, ka otrs vecāks tos izmanto ļaunprātīgi. Tas ir īpaši izplatīts, ja runa ir par summām, kas pārsniedz bērna pašreizējās vajadzības. Šajā gadījumā maksājošajam vecākam ir tiesības vērsties tiesā ar lūgumu daļu no alimentiem (ne vairāk kā 50%) ieskaitīt bankas kontos, kas atvērti uz bērna vārda. Tādējādi bērns saņem pietiekami daudz līdzekļu kārtējiem uzturlīdzekļiem un tajā pašā laikā tiek izslēgta iespēja nekontrolēti atbrīvoties no iekasējamā vecāka no visa alimentu summas.

Civillikums nosaka arī bērna tiesības patstāvīgi rīkoties ar savu īpašumu. Šīs bērna spējas ir atkarīgas no viņa vecuma, un tās nosaka Art. 26 un 27 Civilkodekss. Pārvaldot bērna mantu, vecākiem ir tādas pašas tiesības un pienākumi, kādi civillikumā paredzēti aizbildņiem.

Lielākā daļa no iepriekš uzskaitītajām tiesībām ir ne tikai pasludinātas likumā, bet arī paredzētas ar sankcijām. To īstenošanas garantija ir tāda, ka bērns ir tiesīgs aizsargāt šīs tiesības personīgi vai ar savu pārstāvju starpniecību.

In Art. Ģimenes kodeksa 56. pants paredz, ka pienākumi par bērna tiesību aizsardzību tiek uzlikti viņa vecākiem, likumiskajiem pārstāvjiem, kā arī aizbildnības un aizgādnības iestādēm un prokuroram. Emancipētam nepilngadīgajam vai nepilngadīgajam, kurš pilnu rīcībspēju ieguvis laulības dēļ, ir tiesības patstāvīgi aizstāvēt savas tiesības vienlīdzīgi ar pilngadīgiem pilsoņiem.

Bērns visgrūtākajā situācijā nonāk tad, kad viņa tiesību aizskārums nāk no personām, kuras ir aicinātas viņus aizsargāt - no viņa vecākiem vai personām, kas viņus aizstāj. Apdrošināšanas kodeksā ir paredzētas bērna tiesības tieši meklēt aizsardzību pret vecāku un citu likumīgo pārstāvju vardarbību. Ja šīs personas pārkāpj bērna tiesības un likumiskās intereses, nepilda savus pienākumus par bērna audzināšanu, uzturēšanu, izglītošanu, pazemo bērna cieņu, pārkāpj viņa tiesības paust savu viedokli, bērns var patstāvīgi vērsties pēc aizsardzības no plkst. aizbildnības un aizgādnības iestādes. Šādai ārstēšanai nav vecuma ierobežojumu. Protams, ir grūti iedomāties, ka mazs bērns pats spēs nodibināt kontaktu ar šiem orgāniem. Visbiežāk viņš par pārkāpumiem ziņo radiniekiem, kaimiņiem, skolotājiem, audzinātājiem vai citām personām, kuras šo informāciju nodod aizbildnības un aizgādnības iestādēm. Pēc tam aizbildnības un aizgādnības iestāžu darbinieki veic bērna dzīves apstākļu pārbaudi un tieši iepazīstas ar viņa sūdzībām. Bērnam, kurš sasniedzis 14 gadu vecumu, ir tiesības, ja viņa tiesības pārkāpj viņa vecāki vai likumiskie pārstāvji, tieši vērsties ar prasību tiesā. Taču bērni, kas cieš no vecāku vardarbības, bieži vien ne tikai nemeklē savu tiesību aizsardzību, bet arī cenšas šādu vardarbību slēpt, baidoties no vecākiem vai baidoties, ka viņus atņems vecākiem un ievietos institūcijās. Šajā sakarā visām amatpersonām vai pilsoņiem, kuriem kļūst zināms par bērna tiesību pārkāpumu, apdraudējumu viņa dzīvībai vai veselībai, ir pienākums nekavējoties par to ziņot aizbildnības un aizgādnības iestādei bērna dzīvesvietā.

Vispārējais jēdziens “vecāku tiesības un pienākumi” apvieno veselu mantisko un nemantisko tiesību un pienākumu grupu, kas pieder vecākiem. Lielākā daļa šo tiesību un pienākumu ir saistoši vecākiem un bērniem. Šis savienojums ir divvirzienu. Tiesiskās attiecības rodas starp bērnu un katru no viņa vecākiem. Vecāku tiesības un bērnu tiesības ne vienmēr atbilst viena otrai. Bērnu tiesību jēdziens ir plašāks nekā vecāku tiesības. Dažas no ģimenes likumā paredzētajām bērnu tiesībām, piemēram, tiesības uz vārdu un tiesības paust savu viedokli, ir absolūtas tiesības. Bērniem kā šo tiesību nesējiem iebilst ne tikai vecāki, bet arī visi pilsoņi un amatpersonas, kas lemj jautājumus, kas skar bērnu intereses. Tas pats attiecas uz bērnu tiesībām uz aizsardzību: šīs tiesības var izmantot arī, lai aizsargātu pret vecāku vardarbību. Citas tiesības ir relatīvas un pastāv vecāku tiesisko attiecību ietvaros. Tās ir, piemēram, tiesības uz izglītību, tiesības saņemt uzturlīdzekļus no vecākiem.

Vecāku tiesībām un pienākumiem ir noteiktas iezīmes. Pirmkārt, tie ir steidzami pēc būtības, jo tie pieder vecākiem tikai līdz brīdim, kad bērni sasniedz pilngadību. Pēc pilngadības sasniegšanas un dažreiz agrāk, kad nepilngadīgais iegūst pilnu rīcībspēju, viņi beidzas. Ja pilngadīgs bērns ir rīcībnespējīgs un viņa vecāki ir viņa aizbildņi, tas nenozīmē vecāku tiesisko attiecību turpināšanos, jo aizbildņa un pilngadīgas aizbildnāmas tiesisko attiecību saturs nav identisks vecāku tiesisko attiecību saturam. Otrkārt, šīs tiesiskās attiecības apvieno vecāku un bērnu intereses. Bērni bauda prioritāru aizsardzību saskaņā ar likumu. Vecāku tiesības un pienākumi jāīsteno atbilstoši viņu interesēm. Gan starptautiskās, gan vietējās ģimenes tiesības balstās uz šo principu.

Taču arī vecāku interesēm ir tiesības uz aizsardzību. Tos nevar vienkārši ignorēt vai bez nosacījumiem upurēt bērnu interesēm. Tas, pirmkārt, ir necilvēcīgi pret vecākiem un no izglītības viedokļa neatbilstoši, jo var kaitīgi ietekmēt bērnu, veicinot viņa egoisma attīstību. Tātad Art. Ģimenes kodeksa 65. pants nosaka, ka vecāku tiesības nevar tikt īstenotas pretrunā ar bērnu interesēm un ka šo interešu nodrošināšanai ir jābūt vecāku galvenajai rūpei. Tikai gadījumā, ja pretruna starp viņiem ir tik nopietna, ka kompromisa meklējumi ir nesekmīgi, priekšroka tiek dota bērna interesēm.

Vecāku tiesisko attiecību iezīme ir publisko tiesību principa taustāmāka klātbūtne tajās. No vienas puses, tie veidojas starp viens otram tuvākajiem cilvēkiem – vecākiem un bērniem. Tas liecina par dziļu iekšēju saikni, kuras pamatā ir savstarpēja pieķeršanās. Parasti šīs attiecības neprasa un nepieļauj valdības iejaukšanos. Šo tiesisko attiecību iekšējais saturs, kā jau minēts, ir grūti regulējams ar likumu, pēdējais var noteikt tikai to īstenošanas robežas. Šīs vispārīgās robežas ir izklāstītas Art. 65 SK. Īstenojot savas vecāku tiesības, vecākiem nav tiesību nodarīt kaitējumu bērna garīgajai un fiziskajai veselībai un morālajai attīstībai. Likums nevar noteikt vecākiem, kā audzināt bērnu, bet tas, pirmkārt, kopumā aizliedz šo tiesību ļaunprātīgu izmantošanu un, otrkārt, sauc pie atbildības par to neizmantošanu. Pirmā prasība atspoguļo vecāku tiesisko attiecību privāttiesisko raksturu, otrā, protams, norāda uz publisko tiesību elementa esamību, kas paredzēts nepilngadīgo interešu aizsardzībai. Bērni vecuma dēļ paši nespēj aizstāvēt savas tiesības, arī attiecībās ar vecākiem. Līdz ar to gadījumos, kad tiek pārkāptas viņu tiesības, valstij, kuru pārstāv aizbildnības un aizgādnības iestādes, ir pienākums pēc savas iniciatīvas iejaukties vecāku tiesiskajās attiecībās, izmantojot publiskajām, nevis privātajām tiesībām raksturīgākas metodes.

Vēl viena vecāku tiesību īpatnība ir tā, ka to īstenošana vienlaikus ir arī vecāku atbildība. Šo tiesību neizmantošana līdz ar to ir pienākuma nepildīšana, un par to tiek noteiktas sankcijas. No visiem vecāku pienākumiem var īstenot tikai pienākumu uzturēt bērnu. Piespiešana īstenot personiskās tiesības nav iespējama, tāpēc par tās neīstenošanu tiek piemērots tāds līdzeklis kā vecāku tiesību atņemšana. Ļoti uzmanīgi jāpieiet likumdošanai par neiespējamību pārtraukt šīs tiesības pēc vecāku gribas. Šeit atkal ir iespējams aizstāt situāciju, kas veidojas ģimenes attiecību tiesiskā regulējuma jomā, ar situāciju, kas pastāv reālajā ģimenes dzīvē. Atteikšanās no vecāku tiesībām neiespējamība ir saistīta ar diviem punktiem: pirmkārt, ar to, ka vecāki pēc savas gribas nevar pārtraukt bioloģiskās radniecības attiecības, kas ir tiesiskās saiknes ar bērnu pamatā; otrkārt, atteikšanās no vecāku tiesībām ir pretrunā ar morāles normām. Abi ir patiesi. Bet mēģināsim apsvērt, kādas tiesiskās sekas rada neiespējamība atņemt vecāku tiesības pēc vecāku iniciatīvas. Viņi nevar atteikties no savām tiesībām, tiesību izmantošana ir arī viņu atbildība, par kuras nepildīšanu tiek piemērots sods vecākiem... vecāku tiesību atņemšanas veidā. Tas nozīmē, ka tā vietā, lai vienkārši atteiktos no tiesībām un nodotu bērnu aizbildnības un aizgādnības iestāžu aprūpē, negodīgiem vecākiem, lai sasniegtu tādu pašu juridisko rezultātu, vienkārši jāpārtrauc savu tiesību izmantošana. Nemaz nerunājot par to, ka tas ļoti smagi ietekmēs bērnus, pati juridiskā struktūra šķiet vairāk nekā pretrunīga.

Nākamā vecāku tiesību pazīme ir tā, ka tās vienādi pieder abiem vecākiem. Ģimenes kodeksa 61. pants nosaka, ka vecākiem ir vienādas tiesības un pienākumi attiecībā uz saviem nepilngadīgajiem bērniem. Šo tiesību apjoms nav atkarīgs no tā, vai bērni dzimuši reģistrētā laulībā vai nē, paternitāte tiek atzīta brīvprātīgi vai noteikta tiesā. Vecāku tiesību vienlīdzības jēdziens konsekventi tiek īstenots Krievijas pēcrevolūcijas ģimenes tiesību aktos. No vienas puses, tas atbilst visās valstīs pastāvošajai progresīvajai tendencei, kuras mērķis ir izlīdzināt vecāku tiesības neatkarīgi no tā, kādā formā tika izveidota viņu tiesiskā saikne ar bērnu. Šī pieeja atbilst Regulas Nr. 18. pantu, kas aicina dalībvalstis nodrošināt abu vecāku kopīgās un vienlīdzīgās atbildības atzīšanu par bērna audzināšanu un attīstību. Savukārt vairumā valstu tēviem, kuru paternitāte ir noskaidrota tiesā, tiek uzlikti tikai noteikti bērna uzturēšanas pienākumi.

Vecāku tiesības tēvs, kurš nav precējies ar bērna māti, parasti iegūst tikai tad, ja viņš izsaka vēlmi tās iegūt. Šai situācijai galvenokārt ir vēsturisks pamats: likumīgo un ārlaulības bērnu tēvu tiesību izlīdzināšana vēl nav pilnībā notikusi. Taču likumdevēju inerce tam nav vienīgais iemesls. Zināmas šaubas rada vecāku tiesību piešķiršanas lietderība personai, kura nevēlējās brīvprātīgi atzīt savu paternitāti un kurai paternitāte noteikta ar tiesas lēmumu. Tiesa no atbildētāja konstatē tikai bērna bioloģiskās izcelsmes faktu. Pamatojoties uz šo bioloģisko saikni, sabiedrība šai personai var uzticēt bērna uzturēšanas pienākumus. Tomēr, kā minēts iepriekš, vecāku attiecības mūsdienu pasaulē arvien vairāk balstās uz sociālajiem, nevis tikai tīri bioloģiskiem sakariem. Sociālas saiknes nodibināšana pret cilvēka gribu nav iespējama. Sagaidīt, ka persona, kura aktīvi liedza paternitātes nodibināšanu, īstenotu vecāku tiesības, ir, maigi izsakoties, naivi. Labākajā gadījumā viņš būs neaktīvs, sliktākajā izmantos savas tiesības, lai atriebtos bērna mātei, kura iesniedza prasību par paternitātes noteikšanu. Fakts ir tāds, ka daudzas darbības attiecībā uz bērnu var veikt tikai ar vecāku savstarpēju piekrišanu. Negodīgs tēvs var to izmantot un bez iemesla atteikties dot savu piekrišanu. Citos gadījumos, tā kā starp viņu, bērnu un viņa māti nav ģimenes attiecību socioloģiskā izpratnē, vienkārši būs grūti viņu atrast, kad būs jāsaņem viņa piekrišana. Lai atrisinātu šīs problēmas, bērna māte katru reizi būs spiesta sazināties ar aizbildnības un aizgādnības iestādēm vai tiesu. Labākā izeja no situācijas galu galā būs atņemt šādam tēvam vecāku tiesības. Pamats atņemšanai būs viņa vecāku pienākumu nepildīšana. Bet tas, ka viņš tos neizpildīs, bija skaidrs jau pašā sākumā. Vai nebūtu vieglāk viņam nepiešķirt vecāku tiesības pretēji viņa gribai?

Pašreizējie tiesību akti vecākiem nodrošina vienādas tiesības. Saskaņā ar Art. Ģimenes kodeksa 65. pantu viņiem ir pienākums visus ar bērnu audzināšanu un izglītošanu saistītos jautājumus risināt pēc savstarpējas vienošanās. Ja vienošanās starp viņiem nav panākta, viņiem ir tiesības vērsties ar domstarpību izšķiršanu aizbildnības un aizgādnības iestādēs vai tiesā, kas pieņem lēmumu, pamatojoties uz vecāku un bērnu interesēm un ņemot vērā vecāku un bērnu viedokļus. nepilngadīgie.

Lemjot par bērna nodošanu vienam no vecākiem, nevienam no viņiem pēc likuma nav priekšrocību salīdzinājumā ar otru. Taču praksē tiesas lielākajā daļā gadījumu priekšroku dod bērna mātei, kas nereti izraisa pamatotu tēvu sašutumu. Protams, nevar ignorēt faktu, ka visbiežāk psiholoģiskā saikne starp māti un bērnu ir spēcīgāka. Taču tas nevar kalpot par attaisnojumu esošajai situācijai. Jāatzīst, ka tik izteikta priekšroka viena vecāka interesēm pār otra interesēm nav nekas vairāk kā tēvu vienlīdzības pārkāpums.

Vecāku tiesību apjoms nav atkarīgs no tā, vai viņi dzīvo kopā ar bērnu vai nē. Ja vecāki dzīvo atsevišķi, tad ar kuru no viņiem bērns dzīvos, to nosaka savstarpēja vienošanās. Ja vecāki nevar vienoties, tad jautājumu par to, ar ko dzīvos nepilngadīgie bērni, lemj tiesa. Tiesa noskaidro bērna viedokli šajā jautājumā. Ja nepieciešams, aizbildnības un aizgādnības iestādes veic katra vecāka dzīves apstākļu pārbaudi. Šī jautājuma risināšana vienmēr ir nopietns izaicinājums, jo liela nozīme ir nevis materiālajiem apstākļiem, bet gan vecāku un bērnu jūtām un emocijām. Tāpēc tīri mehāniski, salīdzinot mājokļa lielumu un vecāku algu, nevar pieņemt lēmumu. Pirmkārt, tiek ņemtas vērā attiecības, kas veidojas starp katru vecāku un bērnu, bērna pieķeršanās katram no vecākiem, brāļiem un māsām, vecvecākiem, ja viņi dzīvo kopā ar kādu no vecākiem. Liela nozīme tiek piešķirta katra vecāka personiskajām un morālajām īpašībām. Personiskās īpašības galvenokārt nozīmē viņu kā audzinātāja īpašības: izglītību, fiziskās un garīgās veselības stāvokli. Morālās īpašības, kas var negatīvi ietekmēt tiesas lēmumu, ir alkoholisko dzērienu vai narkotiku ļaunprātīga izmantošana, iesaistīšanās aizliegtās darbībās (prostitūcija, sutenerisms), vecāka saukšana pie tiesas vai administratīvās atbildības, vecāku pienākumu neievērošana, darbību izdarīšana pret bērnu. kas var kalpot par pamatu vecāku tiesību atņemšanai utt. Nevar ņemt vērā tādus apstākļus kā viena no vecākiem pametusi ģimeni vai laulības pārkāpšana.

Svarīgu lomu spēlē arī bērna vecums. Maziem bērniem, kā likums, vairāk nepieciešama mātes aprūpe, un ar krūti barota bērna nodošana tēvam ir vienkārši neiespējama. Pusaudžiem lielāka nozīme tiek piešķirta viņu pašu vēlmēm. Tikai izņēmuma gadījumos un ja ir nopietns pamats, tiesa šādu bērnu var nodot vienam no vecākiem pret pusaudža gribu.

Uzmanība tiek pievērsta arī apstākļiem, kādus katrs vecāks var radīt bērna audzināšanai un attīstībai. Vecāka ienākumu līmenis nav noteicošais, jo bērnam ir tiesības saņemt uzturlīdzekļus no otrā vecāka, kas veidos starpību. Daudz būtiskāks ir laiks, ko katrs vecāks var veltīt bērnam, ko visbiežāk nosaka profesija, vieta un darba grafiks. Liela nozīme ir arī dzīves apstākļiem, piemēram, iespēja atvēlēt bērnam atsevišķu istabu mācībām.

Vecāku ģimenes stāvoklis var būt arī izšķirošs faktors. Jo īpaši bērnu lietderīgāk ir nodot tam, pie kura dzīvo vecmāmiņa, kurš palīdzēs aprūpēt mazo bērnu, nevis vecākam, kurš būs spiests ievietot bērnu bērnu aprūpes iestādē. Gluži pretēji, ja viens no vecākiem ir izveidojis jaunu ģimeni un bērnam ir naidīgas attiecības ar jauno dzīvesbiedru, tad bērna ievietošana šādā ģimenē ir nevēlama.

Pēc rūpīgas visu apstākļu analīzes tiesa pieņem lēmumu par bērna nodošanu vienam no vecākiem. Tomēr otrais vecāks saglabā gandrīz visas savas pilnvaras. Saskaņā ar Art. Saskaņā ar Ģimenes kodeksa 66. pantu viņam ir tiesības sazināties ar bērnu, piedalīties viņa audzināšanā un risināt ar bērnu saistītos jautājumus. Dabiski, ka vecāks, kurš faktiski dzīvo atsevišķi, parasti nevar izmantot savas pilnvaras tādā pašā mērā, jo viņš pavada ievērojami mazāk laika ar bērnu. Daudzējādā ziņā viņa pozīcija ir atkarīga no tā, kādas attiecības veidojas starp viņu un vecāku, ar kuru bērns dzīvo. Ģimenes attiecību būtība ir tāda, ka ir gandrīz neiespējami piespiest kādu no to dalībniekiem veikt noteiktas darbības pret viņa gribu. Neskatoties uz to, ka Lielbritānijā ir izstrādāts mehānisms, kā nodrošināt atsevišķi dzīvojoša vecāka tiesības, viņa tiesības paliek tikai uz papīra, ja kopā dzīvojošais vecāks to aktīvi novērš.

Optimālā situācija ir tad, kad vecāki pēc savstarpējas vienošanās lemj par atsevišķa vecāka līdzdalību bērna audzināšanā. Viņiem ir tiesības par to slēgt rakstisku vienošanos (SK 66. panta 2. punkts). Līgumā var noteikt, kādu laiku un kādās konkrētās nedēļas dienās bērns pavada kopā ar vecāku, kurš dzīvo atsevišķi, pie kura uzturas brīvdienās, kas viņu izved brīvdienās un kādā secībā tiek izskatīti ar bērnu saistītie jautājumi. Ja vecāki vēlas savstarpēji sadarboties, viņi var atrisināt visus šos jautājumus tā, lai gan bērnam, gan atsvešinātajam vecākam no ģimenes izjukšanas tiktu nodarīts vismazākais kaitējums. Pirmkārt, tas ir saistīts ar to, ka šādi līgumi nevar būt stingri, tie pastāvīgi prasīs noteiktas izmaiņas, kas saistītas ar dažādiem apstākļiem. Piemēram, bērns bija slims laikā, ko viņam vajadzēja pavadīt kopā ar otru vecāku, vai pats vecāks šajā laikā bija spiests doties komandējumā utt. Ja starp vecākiem tiek uzturētas normālas attiecības, tad visi šīs grūtības var viegli pārvarēt.

Ja vecāku pretrunīgo attiecību dēļ nav iespējams noslēgt vienošanos, strīdu izšķir tiesa, piedaloties aizbildnības un aizgādnības iestādēm. Ar aizbildnības un aizgādnības iestāžu un vecāku līdzdalību ir iespējams izstrādāt vairāk vai mazāk reālu kārtību atsevišķi dzīvojoša vecāka līdzdalībai bērna audzināšanā, taču arī šai procedūrai iepriekš minēto iemeslu dēļ būs nepieciešama pastāvīga regulēšana. Un, ja vecāki ir pretrunīgās attiecībās, to nebūs iespējams izdarīt, savstarpēji vienojoties. Arī vēršanās tiesā katru reizi, kad jāmaina bērna un vecāka tikšanās laiks, nav iedomājama. Līdz ar to šķirtā vecāka tiesības lielā mērā paliks nerealizētas.

Kopdzīvē dzīvojošajam vecākam ir jāievēro tiesas lēmums. Viņam nav tiesību liegt otram vecākam īstenot savas vecāku tiesības, ja vien viņa saskarsme ar bērnu nekaitē bērna fiziskajai un garīgajai veselībai un tikumiskajai attīstībai. Pat ja viņš konstatē, ka šķirtā vecāka vecāku tiesību īstenošana ir pretrunā bērna interesēm, viņš nevar patstāvīgi pieņemt lēmumu liegt šķirtajam vecākam saskarties ar bērnu. Šādā situācijā kopā dzīvojošajam vecākam jāvēršas tiesā ar lūgumu mainīt otra vecāka līdzdalības kārtību bērna audzināšanā. Ja tiesas lēmums netiek izpildīts, vecāks, pie kura bērns dzīvo, nes atbildību pēc civilprocesuālām tiesībām, kas izpaužas naudas soda samaksā par tiesas lēmuma nepildīšanu. Patiesībā nav iespējams piespiest viņu ļaut bērnam redzēt citu vecāku. Šī apstākļa dēļ situācija ilgu laiku palika strupceļā. Likumdošana nespēja aizsargāt šķirtā vecāka intereses. Ir ierosināti dažādi pasākumi, lai mudinātu kopdzīvē dzīvojošo vecāku nepārkāpt otra vecāka tiesības. Pirmkārt, mēs runājām par bērna uzturlīdzekļu maksājumu pārtraukšanu no vecāka, kuram nav dota iespēja īstenot vecāku tiesības. Bet alimentu maksāšanas pārtraukšana galvenokārt pārkāps bērna intereses, kurš vienmēr ir vecāku konfliktu upuris. Tāpēc šāda pasākuma izmantošana, mūsuprāt, ir pilnīgi nepieņemama. panta 3. punktā. Ģimenes kodeksa 66. pants paredz sankciju, kuras draudi vien var likt vecākiem, kas dzīvo kopā ar bērnu, nopietni aizdomāties par savas uzvedības sekām. Tādējādi, ļaunprātīgi nepildot tiesas lēmumu par šķirti dzīvojoša vecāka līdzdalības kārtību bērna audzināšanā, pēdējam ir tiesības iesniegt prasību par bērna nodošanu viņam. Protams, šīs problēmas risināšana nav tik vienkārša. Tiesas šādu līdzekli izmantos tikai īpašos gadījumos, kad tas primāri atbilst bērna interesēm. Taču pašai šīs normas klātbūtnei ir svarīga psiholoģiska nozīme: tā liks kopdzīves vecākam saprast, ka viņš nevar nesodīti pārkāpt otra vecāka tiesības.

Vecāku tiesību īstenošana nav iespējama bez informācijas par bērnu. Arī vecākam, kurš dzīvo atsevišķi no bērna, ir tiesības uz informāciju par savu bērnu. Viņam ir tiesības pieprasīt šādas informācijas sniegšanu no izglītības, izglītības, medicīnas un citu iestāžu amatpersonām, kurām nav tiesību viņam šo informāciju atteikt. Otrā vecāka vai paša bērna piekrišana šādas informācijas izpaušanai nav nepieciešama. Vienīgais gadījums, kad amatpersonām ir tiesības atteikties sniegt informāciju, Izmeklēšanas komitejā ir noformulēts tā, ka grūti iedomāties, ka tas kādreiz notiks praksē. panta 4. punktā. 66 attiecas uz atteikšanos sniegt informāciju, ja “no vecāka puses pastāv draudi bērna dzīvībai vai veselībai”. Un pat tad, ja ir šādi draudi, atteikumu var apstrīdēt tiesā. Patiesībā informācijas izpaušana par bērnu pret viņa gribu, piemēram, no medicīnas vai tiesībaizsardzības iestāžu puses, var radīt bērnam būtisku morālu kaitējumu. Līdz ar to būtu nepieciešams piešķirt tiesības pašam bērnam, kurš sasniedzis 14 gadu vecumu, un vecākam, ar kuru viņš dzīvo kopā ar lūgumu aizbildnības un aizgādnības iestādēm paturēt šo vai citu informāciju noslēpumā no otra vecāka. .

Vecāku tiesību īstenošana ietver brīvprātīgu darbību veikšanu, tostarp tās, kas saistītas ar pārstāvību bērnu interesēs un viņu trūkstošās rīcībspējas atjaunošanu. Bērna audzināšanas tiesību īstenošana paredz paša vecāka pietiekamu briedumu. Šajā sakarā rodas problēmas, kas saistītas ar rīcībnespējīgu un nepilngadīgu vecāku vecāku tiesību izmantošanu.

Viena vecāka atzīšana par rīcībnespējīgu vien nenozīmē vecāku tiesību automātisku ierobežojumu. Tomēr ir dabiski, ka šāds cilvēks nevar tos veikt patstāvīgi. Vecāku tiesību (īpaši tiesību uz izglītību, pārstāvību bērnu interesēs, bērnu aizsardzībā) satura analīze liecina, ka to īstenošanai nepieciešama tiesībspēja. Šādos gadījumos bērnu audzina otrais vecāks vai bērnam tiek iecelts aizbildnis. Formāls rīcībnespējīga vecāka vecāku tiesību ierobežojums iestājas tikai tad, ja viņa garīgās slimības dēļ rodas nepieciešamība bērnam atņemt šādam vecākam, lai aizsargātu bērna intereses.

Arī tāda vecāka rīcībspējas ierobežošana, kurš pārmērīgi lieto narkotikas vai alkoholu, neizraisa formālu vecāku tiesību ierobežojumu. Tomēr ģimenes un civiltiesību normu salīdzinošā analīze liecina, ka reāli šāds ierobežojums pastāv. Piemēram, saskaņā ar Art. Ģimenes kodeksa 61. pantu, īstenojot tiesības pārvaldīt bērnu īpašumu, vecāki ir pakļauti civiltiesību normām, kas reglamentē aizbildņu tiesības rīkoties ar aizbilstamā mantu, un saskaņā ar Art. Civilkodeksa 35. pantu, par aizbildņiem var būt tikai rīcībspējīgi pilsoņi.

Sarežģīta situācija no juridiskā viedokļa rodas, kad bērns piedzimst nepilngadīgiem vecākiem, kuri nav precējušies viens ar otru. Tā kā viņi nebija precējušies, viņi neiegūst pilnu rīcībspēju, kas nepieciešama vecāku tiesību īstenošanai. Šajā gadījumā rodas sarežģīta pretruna. No vienas puses, ir jāaizsargā nepilngadīgo vecāku tiesības, no otras puses, bērna intereses prasa, lai viņa audzināšanu veiktu pietiekami nobriedusi persona. Nepilngadīga māte var laist pasaulē bērnu 14, retos gadījumos pat 12–13 gadu vecumā. Turklāt viņa pati faktiski vēl ir bērns, kuram nav pat daļējas rīcībspējas. Šķiet pilnīgi neiespējami viņu apveltīt ar pilnu rīcībspēju, lai viņa varētu pilnībā īstenot vecāku tiesības. Tajā pašā laikā viņai nav iespējams pilnībā atņemt iespēju audzināt savu bērnu. Tāpēc Art. 62 SK atrada kompromisa risinājumu šai ļoti sarežģītajai problēmai. Nepilngadīgajiem vecākiem neatkarīgi no vecuma ir dotas tiesības dzīvot kopā ar bērnu un piedalīties viņa audzināšanā. Tas pirmkārt nozīmē, ka bērnu nevar atņemt nepilngadīgajiem vecākiem pret viņu gribu. Vecāku līdzdalības pakāpe un formas bērna audzināšanā ir atkarīgas no vecāku vecuma un tiek izlemtas, viņiem un bērna aizbildnim vienojoties.

Ja bērns piedzimst no nepilngadīgiem vecākiem, kas jaunāki par 16 gadiem, bērnam tiek iecelts aizbildnis, kurš viņu audzinās kopā ar nepilngadīgo vecāku līdz 16 gadu vecumam. Aizbildnis veic visas juridiskās darbības un pārstāv bērna intereses kā viņa likumiskais pārstāvis. Saskaņā ar Art. Ģimenes kodeksa 62. pantu, aizbildņa iecelšana bērnam nav obligāta. Praksē visbiežāk nepilngadīgās mātes vecāki palīdz viņai audzināt bērnu, oficiāli neieceļot viņu par aizbildņiem. Oficiāla tikšanās parasti ir nepieciešama gadījumos, kad rodas konflikts starp bērna vecāku un pieaugušo, kas palīdz viņa audzināšanā, vai ja ir nepieciešams veikt juridiskas darbības bērna vārdā vai interesēs (veicot bērna audzināšanu). tiesas prāva par mantojumu, vecāku tiesību atņemšanu vecākam utt.).

Aizbildņa līdzdalības pakāpi bērna audzināšanā primāri nosaka attiecības starp viņu un nepilngadīgo vecāku. Lielākajā daļā gadījumu nepilngadīga bērna aizbildnis ir viņa vecmāmiņa vai vectēvs. Tādējādi bērnu kopīgi audzina nepilngadīgā māte un viņas vecāki. Parasti nopietni konflikti starp viņiem nerodas. Gadījumos, kad viņi nevar vienoties par bērna audzināšanas veidiem un nepilngadīgā vecāka līdzdalību šajā procesā, strīdu risina aizbildnības un aizgādnības iestādes.

Saskaņā ar Art. Saskaņā ar Ģimenes kodeksa 62. pantu nepilngadīgajiem vecākiem ir tiesības patstāvīgi īstenot vecāku tiesības, sasniedzot 16 gadu vecumu. Tomēr pastāv zināma pretruna starp ģimenes un civiltiesību likumdošanu. Ģimenes tiesības pilnīgi pamatoti dod iespēju nepilngadīgajiem vecākiem, kuri sasnieguši 16 gadu vecumu, pilnībā īstenot savas vecāku tiesības. Šajā vecumā viņiem jau ir pietiekams briedums. No 16 gadu vecuma viņiem ir iespējams emancipēt vai samazināt laulības vecumu un iegūt pilnu rīcībspēju pēc laulībām. Pilnīgu rīcībspēju nepilngadīgai personai, kas sasniegusi 16 gadu vecumu, būtu diezgan loģiski piešķirt ārlaulības bērna piedzimšanas gadījumā. Bet civillikumā nav nekādu norādījumu šajā sakarā. Bērna klātbūtne neietekmē nepilngadīgā civiltiesisko rīcībspēju. Šī persona paliek aizbildnībā un ir tikai daļēja rīcībspēja līdz pilngadības sasniegšanai. Tāpēc, nepilngadīgajam izmantojot savas vecāku tiesības, var rasties problēmas pilnīgas civiltiesiskās rīcībspējas trūkuma dēļ. Situācija ir patiesi paradoksāla. Nepilngadīgajam nav tiesību savā vārdā veikt noteiktus darījumus (piemēram, darījumus ar īpašumu) bez aizbildņa piekrišanas, taču viņš var patstāvīgi veikt tāda paša veida darījumus bērna vārdā kā viņa likumīgais pārstāvis. Labākais veids, kā atrisināt šo pretrunu, būtu mainīt civillikumu un piešķirt nepilngadīgam vecākam pilnu rīcībspēju no 16 gadu vecuma vai vismaz iekļaut nepilngadīgā bērna piedzimšanu starp apstākļiem, kādos nepilngadīgais var tikt emancipēts.

Nepilngadīgajiem vecākiem neatkarīgi no vecuma ir dotas tiesības vispārēji atzīt un apstrīdēt savu maternitāti un paternitāti (Ģimenes kodeksa 62. panta 3. punkts). Nepilngadīgai mātei, kas sasniegusi 14 gadu vecumu, ir tiesības tiesā prasīt paternitātes noteikšanu attiecībā uz viņas bērnu. Lai veiktu darbības, kas vērstas uz paternitātes vai maternitātes atzīšanu, apstrīdēšanu vai konstatēšanu, nav nepieciešama ne bērna aizbildņa, ne nepilngadīgo vecāku aizbildņa vai aizbildņa piekrišana.

Vissvarīgākā starp vecāku tiesībām un pienākumiem ir vecāku tiesības audzināt bērnus. Šo tiesību īstenošana vienlaikus ir arī vecāku atbildība. Vecāki ir ilgstošs bērnu ietekmēšanas process, kas ietver gan vecāku mērķtiecīgu darbību, lai sasniegtu noteiktu rezultātu, gan neapzināta ietekme uz bērnu, kas notiek nemitīgi vecāku un bērna saziņas procesā, un ietekme vecāku uzvedība un piemērs bērnam.

Tiesību uz izglītību saturs likumā nav noteikts. Likumdošana principā nevar detalizēti regulēt izglītības procesu. In Art. Ģimenes kodeksa 63. pantā tiesības uz izglītību ir izklāstītas visvispārīgākajā formā. Šī norma nosaka, ka vecāku pienākums ir rūpēties par savu bērnu veselību, fizisko, garīgo, garīgo un tikumisko attīstību. Kā šī aprūpe tiek veikta, kādas metodes un paņēmienus izmanto vecāki, audzinot bērnus, lemj paši vecāki. Vecāki var brīvi izvēlēties izglītības formas un metodes, ja vien tās nepārsniedz likumā noteiktās robežas. Šie ierobežojumi ir noteikti Art. 65 SK. Vecākiem nav tiesību nodarīt kaitējumu savu bērnu garīgajai un fiziskajai veselībai un viņu morālajai attīstībai. Audzināšanas metodēs jāizslēdz rupja, nevērīga, cietsirdīga, pazemojoša izturēšanās, apvainošana vai bērnu izmantošana.

Izglītība ir process, kas ietver ne tikai noteiktu vecāku darbību veikšanu, bet arī noteiktu bērnu reakciju. Tādējādi var teikt, ka vecāku tiesības audzināt bērnus ir pretstatas bērnu pienākumam “izglītoties”. Vecākiem ir tiesības pret saviem bērniem pielietot noteiktus piespiedu līdzekļus, lai panāktu no viņiem vēlamo uzvedību. Taču šī izglītības procesa puse ir ārpus likuma darbības jomas. Piemēram, vecāki var aizliegt saviem bērniem apmeklēt noteiktas vietas vai atgriezties mājās pēc noteikta laika.

Visiem piespiedu līdzekļiem, ko vecāki piemēro bērniem, ir tīri ikdienišķs raksturs, likums nenosaka to veidus vai raksturu un tikai prasa, lai tie nepārkāptu 1. pantā noteiktos aizliegumus. 65 SK. Nevienu no tiem nevar īstenot ar valsts piespiešanas līdzekļiem. Valsts iestādes var piemērot piespiedu līdzekļus pret bērniem tikai tad, ja bērni pārkāpj administratīvos vai kriminālatbildības aizliegumus, bet ne par nepakļaušanos vecākiem.

Vecākiem ir prioritātes tiesības audzināt savus bērnus pār visām citām personām. Tas nozīmē, ka viņiem ir tiesības izslēgt no bērna audzināšanas visas trešās personas, tostarp bērna tuvāko ģimeni.

Tiesības uz izglītību ietver vairākas pilnvaras. Pirmkārt, audzināšana praktiski nav iespējama bez personiskas saskarsmes starp bērnu un abiem vecākiem, tāpēc vecāka atteikšanās no personīga kontakta ar bērnu ir audzināšanas pienākuma pārkāpums. Lai īstenotu tiesības audzināt bērnus, vecākiem tiek dota iespēja dzīvot kopā ar bērniem, kas vienlaikus ir arī viņu pienākums. Saskaņā ar Art. Saskaņā ar Ģimenes kodeksa 68. pantu vecākiem ir tiesības pieprasīt bērna atgriešanu no jebkuras personas, kas viņu tur, pamatojoties uz likumu vai tiesas lēmumu. Ja šīs personas atsakās atdot bērnu, strīdu izšķir tiesa. Tiesai ir tiesības atteikt vecāku prasību nodot viņiem bērnu, ja bērns nevēlas atgriezties pie vecākiem un šāda atdošana ir pretrunā ar viņa interesēm. Vecākiem ir jādzīvo kopā ar bērniem līdz 14 gadu vecumam. Taču viņiem ir tiesības ievietot bērnus bērnu aprūpes vai izglītības iestādēs vai atsevišķos gadījumos nodot citām personām, visbiežāk tuviem radiniekiem, piemēram, vecvecākiem. Lēmumu pieņemšana par bērnu nodošanu audzināšanai šajās iestādēs vai personām arī ir viens no veidiem, kā vecāki īsteno savas tiesības uz izglītību. Pirmkārt, viņi ir atbildīgi par savu izvēli, otrkārt, bērna atrašanās pie radiniekiem vai bērnu aprūpes iestādēs neatbrīvo vecākus no atbildības par bērna personīgo audzināšanu.

Tiesības uz izglītību ietver arī bērna tiesības uz reliģisko izglītību. Bērna reliģijas izvēli veic vecāki, savstarpēji vienojoties. Ja vienošanās netiek panākta, vecākiem ir tiesības vērsties aizbildnības un aizgādnības iestādēs, lai atrisinātu strīdu. Taču aizbildnības un aizgādnības iestāde nevar izvēlēties bērnam reliģiju. Vienīgais saprātīgais lēmums, ko aizbildnības un aizgādnības iestāde var pieņemt, būtu ieteikt, lai vecāki, kas pieder dažādām reliģijām, sniedz bērnam pēc iespējas vairāk informācijas par viņiem un pēc tam, kad bērns sasniedz vecumu, kad viņš spēj veidot savu viedokli. šajā jautājumā dodiet viņam iespēju patstāvīgi noteikt jūsu reliģisko piederību. Tāpat būtu jārīkojas, ja kāds no vecākiem uzstāj uz bērna ateistisku audzināšanu.

Svarīga tiesību uz izglītību sastāvdaļa ir tiesības uz izglītību. Vecāku pienākums ir nodrošināt, lai viņu bērni iegūtu pamatizglītību. Viņi var brīvi izvēlēties bērnam izglītības formu un izglītības iestādi. Bērnam augot, vecāku pienākums ir arvien vairāk ņemt vērā paša bērna viedokli. Fakts ir tāds, ka vecākiem nav nekādu līdzekļu, lai piespiestu bērnu ievērot viņu izvēli, tāpēc vairumā gadījumu galavārds paliek bērnam. Ja viņš atteiksies apmeklēt vecāku izvēlēto skolu, pēdējie būs spiesti piekrist viņa viedoklim. Vecāku pienākums nodrošināt saviem bērniem pamatizglītību ir viņu atbildība pret sabiedrību (tas liecina par tās publiski tiesisko būtību) un vienlaikus arī pret bērnu. Viņiem ir jārada apstākļi, lai bērns varētu iegūt izglītību, un viņiem nav tiesību liegt viņam apmeklēt izglītības iestādi. Ja vecāki reliģisku vai citu iemeslu dēļ neļauj bērnam iegūt izglītību, tas var būt pat par pamatu vecāku tiesību atņemšanai.

Vecākiem ir tiesības pārstāvēt un aizsargāt savu bērnu intereses. Saskaņā ar Art. Ģimenes kodeksa 64. pantā, vecākiem nav vajadzīgas īpašas pilnvaras, lai izmantotu šīs tiesības. Viņiem ir tiesības būt par savu bērnu pārstāvjiem attiecībās ar visām fiziskām un juridiskām personām, tostarp tiesā. Vecāki šajās lietās darbojas kā savu bērnu likumīgie pārstāvji, un viņu pilnvaru apjomu nosaka civillikums par pārstāvību. Taču ne visi ierobežojumi attiecībā uz likumisko pārstāvju darbību tradicionāli tiek piemēroti vecākiem. Pirmkārt, nebija noteikuma par bērnu pārstāvības vecāku nepieļaujamību attiecībās ar pašiem vecākiem, savukārt pārstāvis nedrīkst pārstāvēt pārstāvēto attiecībās ar sevi. Vecākiem nebija aizliegts pārstāvēt savus bērnus gadījumos, kad pastāv pretrunas starp viņu un bērnu interesēm. Savukārt, runājot par likumisko pārstāvju rīcību, neatkarīgi no tā, vai tie ir vecāki vai svešinieki, jāņem vērā, ka pārstāvētā persona nav pilna rīcībspēja, viņš nav pilnvarojis šo personu kā savu pārstāvi un nevar īstenot. kontrolēt savu rīcību. Līdz ar to likumīgo pārstāvju darbība ir jāierobežo stingrākos nekā līgumisko pārstāvju darbība. Viņiem nevajadzētu būt tiesībām slēgt darījumus vai piekrist darījumus to pārstāvju vārdā ar sevi un saviem tuviem radiniekiem un laulātajiem. Šāds aizliegums pastāv attiecībā uz aizbildņiem un aizgādņiem, bet tas nepastāv attiecībā uz vecākiem. Tiek pieņemts, ka viņu attiecību ar bērniem personīgā uzticēšanās padara to nevajadzīgu. Bet vecāku tiesības pastāv arī tur, kur sen nav uzticības. Vecāki var pārstāvēt savus bērnus, piemēram, līdz stājas spēkā tiesas lēmums par vecāku tiesību atņemšanu. Tostarp, kas ir pilnīgs absurds, teorētiski viņiem netiek atņemtas tiesības pārstāvēt savus bērnus pašā vecāku tiesību atņemšanas procesā.

Vecāki pārstāv savus bērnus attiecībā pret laulātajiem, iekasējot alimentus. Viņu personīgās attiecības ar apsūdzēto bieži noved pie bērnu interešu pārkāpumiem. Šajā gadījumā nevajadzētu pilnībā aizliegt šādu pārstāvību, bet gan ar likumu būtiski ierobežot vecāku tiesības. Līdz ar to saskaņā ar likumu, pirmkārt, aizbildnības iestādēm, ja nav vienošanās par alimentu izmaksu un kopdzīves vecāks neiesniedz prasību par to piedziņu, alimenti ir jāpiedzen pēc savas iniciatīvas. Otrkārt, līgumā paredzētā alimentu summa nevar būt mazāka par likumā noteikto.

panta 2. punktā. Ģimenes kodeksa 64. pants aizliedz vecākiem pārstāvēt savus bērnus, ja viņu un bērnu attiecībās ir pretrunas. Pretrunu esamība ir jāidentificē aizbildnības un aizgādnības iestādēm. Šajos gadījumos, lai aizsargātu bērnu intereses, aizbildnības un aizgādnības iestādes ieceļ bērniem neatkarīgu pārstāvi. Situācijas, kad pastāv pretrunas starp vecāku un bērnu interesēm, praksē nav tik retas. Piemēram, saskaņā ar Art. Civilkodeksa 292. pantu vecākiem nav tiesību bez aizbildnības iestāžu piekrišanas rīkoties ar dzīvokli, uz kuru ir tiesības viņu bērniem. Ja vecāki lūdz atļauju dzīvokļa atsavināšanai un aizbildnības iestādes uzskata, ka tas ir pretrunā bērnu interesēm, ir pilnīgi skaidrs, ka bērnu intereses pauž aizbildnības un aizgādnības iestādes un pastāv pretrunas vecāku un bērnu intereses. Pirmo reizi likumdošana dod iespēju šajā gadījumā formāli ierobežot vecāku tiesības pārstāvēt bērnu intereses.

Vēl sarežģītāka situācija rodas, ja starp bērniem un vecākiem rodas tiešs un tūlītējs interešu konflikts, piemēram, atņemot vecāku tiesības vai aizvedot bērnus, neatņemot viņiem vecāku tiesības. Iepriekš aizbildnības iestādes šajās lietās piedalījās nevis kā bērnu pārstāvji, un vecākiem nebija formāli atņemtas tiesības pārstāvēt savu bērnu intereses. Tagad no procesuālā viedokļa būs pilnīga skaidrība par to, kurš kuru pārstāv vecāku tiesību atņemšanas procesā. Aizbildnības un aizgādnības iestādes pārstāv bērna intereses pret vecāku, kuram atņemtas vecāku tiesības. Iespējamas arī citas situācijas, kad pastāv arī pretrunas starp vecāku un bērnu interesēm, kaut arī ne tik acīmredzamas.

Piemērs

Vecākiem nav tiesību pārstāvēt savus bērnus strīdā par mantojuma sadali, ja gan viņi paši, gan viņu bērni vienlaikus ir mantinieki, kas savā starpā strīdas par mantojuma sadali. Viņiem nav tiesību pārstāvēt bērnus, slēdzot līgumus starp bērnu un sevi, it īpaši par bērniem piederošo mantu: pirkšanu un pārdošanu, barteru, kopīpašuma sadali.

Tas, ka vecāks šajos gadījumos pārstāv bērnus attiecībās ar sevi, kā tādu jau rada pretrunu iespējamību, tāpēc šāda pārstāvība ir aizliegta ar likumu. Bērniem šajās situācijās aizbildnības un aizgādnības iestādēm jāieceļ cits pārstāvis.

Vecāku tiesības ietver arī tādas pilnvaras kā tiesības izvēlēties bērna vārdu un uzvārdu, tiesības dot piekrišanu bērna adopcijai un dažas citas tiesības.

Lielāko daļu vecāku tiesību un pienākumu nepareiza izpilde ir saistīta ar sankcijām. Šo sankciju būtība ir ļoti atšķirīga. Atkarībā no vecāku nodarījuma sastāva tie var būt gan atbildības, gan aizsardzības pasākumi. Kopumā tos var iedalīt šādās grupās:

Vecāku tiesību ierobežošana;

Vecāku tiesību atņemšana;

Atteikums aizsargāt tiesības izmantots nepareizi.

Radikālākais līdzeklis, ko var piemērot vecākiem, ir vecāku tiesību atņemšana. Pamats vecāku tiesību atņemšanai ir ģimenes nodarījuma sastāvs, kas paredzēts Art. 69 SK. Šī nodarījuma objektīvā puse ir vecāku veikta prettiesiska darbība vai bezdarbība. Šādu aktu saraksts ir formulēts Art. 69 kā visaptverošs. Pamati vecāku tiesību atņemšanai ir:

Vecāku izvairīšanās no vecāku pienākumiem, vecāku tiesību ļaunprātīga izmantošana;

Vardarbība pret bērnu;

Vecāku hronisks alkoholisms vai narkomānija;

Vecāku izdarīti tīši noziegumi pret bērna vai viņa laulātā dzīvību vai veselību.

Vecāku tiesību atņemšana ir atbildības pasākums un, tāpat kā jebkurš atbildības pasākums, kalpo ne tikai bērnu aizsardzības mērķiem, bet arī kalpo kā sods pret vecākiem. Tāpēc šis pasākums ir piemērojams tikai tad, ja vecāks ir rīkojies vainīgs.

Ģimenes nodarījuma subjektīvā puse, kas ir pamats vecāku tiesību atņemšanai, vienmēr ir vaina. Ja vecāks izdarījis darbību vai bezdarbību, kas paredzēta Art. 69 IC, bez vainas, piemēram, cietsirdīga izturēšanās pret bērnu bija vecāku garīgās slimības sekas, vecāku tiesību atņemšana nav iespējama. Vainīga vecāku izdarīšana par darbībām, kas paredzētas Art. Ģimenes kodeksa 69. pants pati par sevi rada apdraudējumu bērnam, tāpēc vecāku tiesību atņemšanai nav nozīmes tam, vai šīs darbības izraisīja kādas kaitīgas sekas. Dažos gadījumos vecāku prettiesiskās uzvedības sekas ir acīmredzamas, citās situācijās tās var parādīties tikai pēc daudziem gadiem. Dažreiz bērnam netiek nodarīts nekāds reāls kaitējums.

Piemērs

Viens no vecākiem izvairās no vecāku pienākumiem, bet bērns saņem nepieciešamo aprūpi no otra vecāka un, pilnībā nezinot par negodīgo vecāku, necieš viņa prombūtnes dēļ.

Tas viss pierāda, ka vecāka prettiesiskās rīcības seku un viņa prettiesisko darbību un seku cēloņsakarības konstatēšana daudzos gadījumos būtu ārkārtīgi sarežģīta un novestu pie vecāku tiesību atņemšanas procesa nepamatotas sarežģītības.

Vecākiem var tikt atņemtas vecāku tiesības, ja viņi izvairās no vecāku pienākumiem. Šāda izvairīšanās vienmēr izpaužas kā bezdarbība. Tajā pašā laikā vecāki neveic darbības, kas viņiem jāveic saskaņā ar likumu. Visbiežāk vecāku izvairīšanās no vecāku pienākumiem izpaužas tajā, ka vecāki nepievērš pienācīgu uzmanību saviem bērniem un nerūpējas par viņiem. Bērni, kas atstāti bez uzraudzības, bieži nonāk briesmās un kļūst par nelaimes gadījumu upuriem. Piemērs vecāku pienākumu nepildīšanai var būt fakti, kas atklāti, analizējot vairākas tiesu lietas par vecāku tiesību atņemšanu.

Piemērs

Sešus gadus vecs bērns, kuru māte sistemātiski atstāja vienu uz ielas, guvis traumas un zaudējis labās rokas pirkstu. Divi trīs un piecus gadus veci bērni, kamēr viņu māte, būdama reibuma stāvoklī, pilnībā aizmirsa par viņu eksistenci, praktiski dzīvoja uz ielas, ēdot to, ko atnesa kaimiņi. Vēlu vakarā kāds no kaimiņiem viņus veda uz mājām.

Viens no vecāku izvairīšanās no vecāku pienākumiem gadījumiem ir bērnu uzturēšanas pienākuma nepildīšana, tostarp ļaunprātīga izvairīšanās no alimentu maksāšanas. Izvairīšanās no uzturlīdzekļu maksāšanas notiek arī tad, ja kopā dzīvojošais vecāks nenodrošina bērnu ar visu nepieciešamo, bieži izšķērdējot bērnam pienākošos uzturlīdzekļus vai pabalstus. Šajā gadījumā izvairīšanās izrādās apvienota ar vecāku tiesību ļaunprātīgu izmantošanu. Ļaunprātīga izvairīšanās no alimentu maksāšanas notiek ne tikai gadījumos, kad šis fakts ir konstatēts ar tiesas spriedumu krimināllietā. Lai atņemtu vecāku tiesības, pietiek ar sistemātisku uzturlīdzekļu nemaksāšanu bērnam bez pamatota iemesla.

Izvairīšanās no vecāku pienākumiem nozīmē arī atteikšanos dzīvot kopā ar bērnu bez pamatota iemesla. Dažkārt šāds atteikums izpaužas apstāklī, ka vecāki bērnu neņem no dzemdību nama, ārstniecības vai izglītības iestādes, sociālās labklājības iestādes vai citām līdzīgām iestādēm. Iepriekš šajā jomā bija nepilnības tiesību aktos. Vecākiem, kuri atteicās paņemt savu bērnu, vecāku tiesības varēja atņemt tikai vispārīgu iemeslu dēļ. Tas nozīmēja, ka tikai pēc noteikta laika bija iespējams celt prasību, pamatojot to ar to, ka viņi nav apmeklējuši bērnu un nepildīja savus vecāku pienākumus attiecībā uz viņu. Taču pats fakts, ka bērns tiek atteikts no šādas iestādes, vairumā gadījumu liecina par to, ka vecāki neplāno uzturēt kontaktus ar bērnu. Tā kā mūsu likumdošana neatzīst iespēju vecākiem atteikties no vecāku tiesībām, tad atteikšanās izņemt bērnu no bērnu aprūpes iestādēm vai personām, kuras audzina bērnu, visbiežāk ir vecāku faktiska atteikšanās no vecāku tiesībām. Šajā gadījumā nav pamata mākslīgi saglabāt vecāku un bērnu tiesiskās attiecības, tāpēc vecāku tiesību atņemšana var tikt veikta uzreiz pēc atteikuma fakta atklāšanas. Ikviens gadījums, kad vecāki atsakās izņemt savu bērnu no bērnu aprūpes iestādes, ir jārisina ārkārtīgi uzmanīgi. Ir ļoti svarīgi noskaidrot un rūpīgi analizēt iemeslus, kāpēc vecāki atteicās paņemt bērnu, piemēram, no dzemdību nama. Dažkārt tas var būt saistīts ar to, ka viņi paši ir nonākuši sarežģītā situācijā, bet negrasās pārtraukt attiecības ar bērnu un cer viņu paņemt, tiklīdz būs iespēja. Īpaši bieži līdzīgā situācijā var nonākt nepilngadīga māte, kura dzemdējusi bērnu ārlaulībā un kurai ar bērnu nav kur dzīvot. Saasinātā sociālā situācija valstī var izraisīt arvien biežākus gadījumus, kad uz laiku atsakās uzņemt bērnu, piemēram, bēgļi, personas bez darba, pilsonības un citas sociāli mazaizsargātas personas. Šādu apstākļu klātbūtnē vecāku tiesību atņemšanai nav pamata.

Vecāku nelikumīga rīcība var izpausties arī kā vecāku tiesību ļaunprātīga izmantošana. Vardarbība vienmēr ir saistīta ar vecāku aktīvu rīcību, un to raksturo apzināta vainas apziņa. Biežākie vardarbības gadījumi ir: bērnu piespiešana strādāt vecāku uzņēmumā; aizliedzot viņiem apmeklēt skolu; bērnu piespiešana piedalīties reliģiskā sektā, kuras darbība ir bīstama bērna garīgajai un fiziskajai veselībai; bērnu iesaistīšana noziedzīgā darbībā, prostitūcija, narkotiku lietošana; bērnu izmantošana dažādos veidos. Vecāku tiesību ļaunprātīga izmantošana ietvers arī nelikumīgu bērna īpašuma, tostarp viņa pensijas, pabalstu vai alimentu, tērēšanu. Atsevišķos gadījumos ir diezgan grūti noteikt, vai vecāku rīcība ir likumīga, vai tiek pārkāptas vecāku tiesības. Piemēram, ja vecāki mudina bērnu pārmērīgi nodarboties ar sportu, mūziku vai kādu citu darbību tādā mērā, ka tas kļūst bīstams viņa veselībai un negatīvi ietekmē bērna attīstību.

Arī vardarbība pret bērnu visbiežāk tiek veikta aktīvas darbības veidā, taču vardarbību var izdarīt arī bezdarbības veidā. Principā cietsirdīga izturēšanās ir īpašs vecāku tiesību ļaunprātīgas izmantošanas gadījums, taču šīs vardarbības formas īpašā bīstamība ir radījusi nepieciešamību to identificēt kā atsevišķu vecāku tiesību atņemšanas pamatu. Vardarbība attiecas gan uz fizisku vardarbību pret bērnu (sišana, spīdzināšana, ieslodzīšana), gan garīgu vardarbību (pazemošana, iebiedēšana). Par vardarbību tiek uzskatīts arī vecāku mēģinājums aizskart bērna seksuālo integritāti. Nežēlīga izturēšanās bezdarbības veidā izpaužas bērna atstāšanā bez ēdiena vai siltuma. Bieži vien, izskatot vecāku tiesību atņemšanas gadījumus, pamatojoties uz vardarbību pret bērnu, vecāku rīcībā atklājas noziedzīga nodarījuma pazīmes. Šādos gadījumos tiesai ir pienākums paziņot par to prokuroram, kurš ierosina kriminālprocesu pret vecāku.

Vecāku hronisks alkoholisms vai narkomānija pēc savas būtības ir ne tik daudz specifiska uzvedība, cik hroniska slimība. Lai uz šī pamata atņemtu vecāku tiesības, principā pietiek konstatēt faktu, ka vecākiem šī slimība ir hroniskā formā. Viņiem nav nepieciešams veikt nekādas pretlikumīgas darbības pret bērnu. Tas ir saistīts ar to, ka bērna audzināšana par hronisku alkoholiķi vai narkomānu pati par sevi rada briesmas bērnam. Taču praksē vecāku tiesību atņemšana uz šāda pamata parasti tiek veikta tikai tad, ja vecāku hroniskais alkoholisms vai narkomānija ietekmē vecāku uzvedību pret bērniem tādā veidā, ka tas rada draudus bērniem. Ja uz šī pamata tiek atņemtas vecāku tiesības, rodas problēmas ar vecāku vainas konstatēšanu. No vienas puses, hronisks alkoholisms un narkomānija ir slimība, un par tās klātbūtni nevar vainot nevienu. Kad šīs slimības kļūst hroniskas, vecāki nevar pārtraukt lietot šīs vielas bez nopietnas medicīniskas iejaukšanās. No otras puses, alkoholisms un narkomānija rodas, vecākiem apzināti novedot sevi līdz šādam stāvoklim, un šeit var runāt par vainas apziņu. Prettiesiskas darbības pret bērniem parasti izdara šādi vecāki alkohola vai narkotiku reibuma stāvoklī, kad viņi nespēj apzināties un kontrolēt savu rīcību. Normālā stāvoklī viņi patiesi nožēlo izdarīto. Taču, piemēram, krimināllikums nozieguma izdarīšanu reibuma stāvoklī neuzskata par no atbildības atbrīvojošu apstākli (izņemot t.s. patoloģiskās reibuma gadījumus). Vainas konstatēšanas problēma saistībā ar hronisko alkoholiķu un narkomānu rīcību ir tik sarežģīta, ka dažkārt var teikt, ka praksē, izskatot šīs kategorijas lietas, jautājums par vainu vispār netiek aktualizēts. Šeit pietiek konstatēt alkoholisma vai narkomānijas faktu un vecāku prettiesisku darbību izdarīšanu pret bērniem.

Vecāku tīša nozieguma izdarīšana pret bērna vai viņa laulātā dzīvību vai veselību ir iekļauta ģimenes tiesībās kā pamats vecāku tiesību atņemšanai. Tas, ka ir izdarīts noziegums, tiek konstatēts ar tiesas spriedumu krimināllietā, bet vecāku tiesību atņemšana kriminālprocesā nav izdarāma. Tas ir saistīts ar faktu, ka Krievijas krimināllikumā nav iekļauts tāds kriminālsods kā vecāku tiesību atņemšana. Vecāku tiesību atņemšanas lieta tiek izskatīta atsevišķi civilprocesā. Nepieciešams, lai tiesas spriedumā tiktu konstatēts tikai fakts, ka vecāks izdarījis tīšu noziegumu; šajā gadījumā nav nozīmes tam, vai vecākam tiek piespriests kriminālsoda izciešana vai soda izpilde tiek atlikta, aizstāta ar nosacītu sodu, vai arī viņš no tā tiek atbrīvots ar amnestijas vai apžēlošanas palīdzību. Ja vecāks izdara noziegumu pret bērna dzīvību vai veselību, viņa rīcība liecina par cietsirdīgu izturēšanos vai vecāku tiesību ļaunprātīgu izmantošanu. Savukārt, ja ir tiesas spriedums, lietas apstākļu tālāka izmeklēšana nav nepieciešama, jo šajā gadījumā vecāku tiesību ļaunprātīga izmantošana ir sasniegusi tik bīstamu pakāpi, ka tā kvalificējama kā noziedzīgs nodarījums. Vecāku tiesību atņemšana ir iespējama tikai tad, ja noziegums izdarīts tīši, un nodoma formai (tiešai vai netiešai) nav nozīmes. Neapdomīgs noziegums pats par sevi nav pamats vecāku tiesību atņemšanai.

Vecāka tīša nozieguma izdarīšana pret sava laulātā dzīvību vai veselību galvenokārt attiecas uz gadījumiem, kad šāds noziegums izdarīts pret otru bērna vecāku. Taču par nozieguma upuri var kļūt arī laulātais, kurš nav bērna vecāks, viņa patēvs vai pamāte. Iepriekš šī situācija netika regulēta ar likumu. Vecāks, kurš nodarījis smagus miesas bojājumus vai bija vainīgs bērna tēva vai mātes slepkavībā, pēc soda izciešanas joprojām varēja īstenot vecāku tiesības pār bērnu. Nežēlība pret laulāto, neskatoties uz to, ka tā bieži traumēja bērnu ne mazāk kā cietsirdība pret viņu pašu, nebija pamats vecāku tiesību atņemšanai, jo formāli tā nebija vērsta pret bērnu. Tāpēc Apvienotajā Karalistē tīša noziedzīga nodarījuma izdarīšana no vecāku puses pret savu laulāto tiek uzskatīta par neatkarīgu pamatu vecāku tiesību atņemšanai.

Vecāku tiesību atņemšana tiek piemērota tikai situācijās, kad tiesa secina, ka citi pasākumi pienācīgi neaizsargā bērna intereses. Ja vēl ir cerība vecākiem mainīt savu uzvedību, tiesa var pieņemt lēmumu par bērnu atņemšanu vecākiem, bet aizkavēt vecāku tiesību atņemšanu. Vecāku tiesību atņemšana ir jāpiemēro, ja ir ne tikai nepieciešamība atņemt bērnu vecākiem, bet arī tad, kad ir ieteicams pārtraukt viņu savstarpējās tiesiskās attiecības. Piemēram, ja vecāks veic darbības, kas paredzētas Art. Ģimenes kodeksa 69. pantu, iegūst tādas formas, ka bērna interešu aizsardzība prasa pilnīgu vecāku tiesisko attiecību izbeigšanu.

Saskaņā ar Art. Ģimenes kodeksa 71. pants, vecāku tiesību atņemšana noved pie tā, ka vecāki zaudē visas tiesības, pamatojoties uz attiecību faktu ar bērnu. Tiesas nolēmuma par vecāku tiesību atņemšanu spēkā stāšanās ir juridisks fakts, kas izbeidz vecāku tiesības uz nākotni. Vecāki zaudē tiesības audzināt bērnu, pārstāvēt bērnu intereses un aizstāvēt viņu intereses. Viņi nevar prasīt atļauju apmeklēt bērnu, jo tas var nelabvēlīgi ietekmēt bērnu un radīt viņam turpmākas ciešanas. Gluži pretēji, bērns, ja vēlas, var apmeklēt vecākus, kuriem ir atņemtas vecāku tiesības. Taču attiecības starp viņu un vecākiem saistībā ar šādām vizītēm vairs neregulē ģimenes tiesības. Tās ir parastas ikdienas attiecības, līdzīgas tām, kas veidojas, kad bērni apciemo kādu svešinieku. Bērniem vairs nav tiesību prasīt, lai vecāki velta viņiem laiku un uzmanību, jo vecāku pienākumi pret viņiem ir beigušies. Tiesa trīs dienu laikā no lēmuma par vecāku tiesību atņemšanu likumīgā spēkā stāšanās dienas nosūta izrakstu no lēmuma bērna dzimšanas vietas dzimtsarakstu nodaļai. Šī pasākuma mērķis ir novērst to, ka vecāki, kuriem atņemtas vecāku tiesības, no dzimtsarakstu nodaļas saņem dokumentus, kas apliecina viņu attiecības ar bērnu.

Parasti vecāku tiesību atņemšanu pavada bērna izņemšana no vecākiem, jo ​​šī pasākuma mērķis ir ne tik daudz vecāku un bērnu tiesisko attiecību izbeigšana, bet gan bērna pārvietošana uz labvēlīgāku vidi. viņa attīstībai. Tomēr bērna un vecāku pārvietošana uz dzīvi bieži rada sarežģītas mājokļa problēmas. Ja bērns un vecāki dzīvo valsts vai pašvaldības mājās uz īres līguma pamata un tiesa secina, ka bērna un vecāku kopdzīve neatbilst bērna interesēm, vecākus var izlikt no apdzīvotās dzīvojamās telpas. telpas, nenodrošinot tās ar citām dzīvojamām telpām saskaņā ar .2 ēd.k. 92 LCD. Šķiet, ka tāds pats pasākums būtu jāpiemēro gadījumos, kad vecāks dzīvo mājā vai dzīvoklī, kas pieder bērnam vai citam vecākam. Saskaņā ar Art. Civilkodeksa 292. pantu, dzīvojamo telpu īpašnieka ģimenes locekļiem, kas dzīvo viņam piederošajās dzīvojamās telpās, ir tiesības izmantot šīs telpas saskaņā ar mājokļu tiesību aktos paredzētajiem nosacījumiem. Tādējādi vecākus, kuriem atņemtas vecāku tiesības, var izlikt no bērniem piederošām telpām, pirmkārt tāpēc, ka no vecāku tiesību atņemšanas brīža viņi vairs nav uzskatāmi par savu bērnu ģimenes locekļiem, otrkārt tāpēc, ka izlikšanu nodrošina mājoklis. tiesību aktiem. Ja vecāki un bērni dzīvo viņiem kopīpašumā piederošā dzīvoklī vai mājā vai mājas īpašnieks ir pats vecāks, kuram atņemtas vecāku tiesības, viņu izlikt nav iespējams. Vecāku tiesību atņemšana nevar novest pie īpašuma tiesību atņemšanas šādam vecākam. Šādā situācijā bērnam paliek īpašumtiesības uz dzīvojamo telpu, kas uz kopīpašuma tiesībām pieder viņam un vecākam. Pēc vecāku tiesību atņemšanas bērnam saglabājas arī tiesības izmantot viņa vecākam piederošās dzīvojamās telpas (Ģimenes kodeksa 71. panta 4. punkts). Tādējādi bērnam joprojām ir tiesības dzīvot šajās telpās. Taču, ja viņam nav iespējams dzīvot kopā ar vecāku, kuram atņemtas vecāku tiesības, viņš pārceļas pie otrā vecāka (ja pēdējais dzīvo atsevišķi) vai uz aizbildņa apgabalu. Gadījumos, kad tiesa uzskata par neiespējamu bērna nodošanu otrajam vecākam vai ja bērnu audzina vientuļā māte un viņai ir atņemtas vecāku tiesības, vai abiem vecākiem ir atņemtas vecāku tiesības, un bērna nodošanu aizbildņa ģimenei nav iespējams, bērnu aizbildnības un aizgādnības iestādes ievieto bērnu iestādē. Šajā gadījumā īpašuma vai lietošanas tiesības uz telpām, no kurām bērns atstājis bērnu aprūpes iestādi, viņam saglabājas uz visu viņa uzturēšanās laiku bērnu aprūpes iestādē.

Tiek izbeigtas arī vecāku īpašumtiesības, pamatojoties uz attiecību faktu ar bērnu, attiecībā uz kuru viņiem ir atņemtas vecāku tiesības. Vecākiem nav tiesību turpmāk prasīt no šāda bērna līdzekļus viņa uzturēšanai. Viņi nevar mantot pēc likuma no bērniem, attiecībā uz kuriem viņiem ir atņemtas vecāku tiesības. Alimentu, pensiju un bērnu pabalstu izmaksa šādam vecākam tiek pārtraukta. Viņi zaudē tiesības uz visiem maksājumiem un pabalstiem, kas tiek nodrošināti pilsoņiem ar bērniem. Tajā pašā laikā bērni saglabā savas īpašuma tiesības, pamatojoties uz radniecības faktu ar vecākiem, kuriem atņemtas vecāku tiesības. Saskaņā ar ģimenes tiesībām (Ģimenes kodeksa 71. panta 4. punkts) viņi joprojām paliek starp mantiniekiem pēc pirmās prioritātes likuma, mantojot vecāku nāves gadījumā ar pārstāvības tiesībām. Vecāku tiesību atņemšana neizbeidz alimentu pienākumu vecākiem, viņu pienākums ir nodrošināt uzturlīdzekļus saviem bērniem līdz pilngadības sasniegšanai.

Ir viegli redzēt, ka saskaņā ar spēkā esošo likumdošanu nav pilnīgas tiesisko attiecību izbeigšanās starp bērniem un vecākiem, kuriem atņemtas vecāku tiesības. Iepriekšējos tiesību aktos šī problēma tika risināta daudz konsekventāk. Vecāku tiesiskās attiecības pilnībā izbeidzās ar vienu izņēmumu: saglabājās vecāku pienākums maksāt uzturlīdzekļus. Taču pilnīga vecāku tiesību atņemšana ne tikai vecākam, bet arī bērna tiesībām, piemēram, saņemt mantojumu pēc vecākiem, bija pilnīgi nepamatota. Tas noveda pie bērna tiesību atkāpes bez jebkāda attaisnojuma vai vainas no viņa puses. Bērnam, kurš cieta vecāku prettiesiskās uzvedības rezultātā, kuru traumēja vecāku tiesību atņemšana, papildus visam tika atņemtas arī vairākas īpašuma tiesības. Tāpēc IK paredz gandrīz visu īpašuma tiesību saglabāšanu bērnam, pamatojoties uz radniecības faktu ar vecākiem, kuriem atņemtas vecāku tiesības. Tādējādi pēc ģimenes likumdošanas izmaiņām vairs nevar teikt, ka pēc vecāku tiesību atņemšanas pilnībā izbeidzas vecāku un bērnu tiesiskās attiecības. Viņi drīzāk kļūst vienpusīgi. Vecāki zaudē visas tiesības, bet saglabā vairākus pienākumus. Bērni saglabā lielāko daļu mantisko tiesību, tiek izbeigtas visas personiskās nemantiskās attiecības starp viņiem un viņu vecākiem.

Vecāku tiesību pārtraukšana nav neatgriezenisks akts. Ja vecāki maina savu uzvedību, ir iespējams atjaunot viņu vecāku tiesības. Vecāku tiesību atjaunošana tiek veikta tiesā pēc vecāka, kuram atņemtas vecāku tiesības, lūguma. Vecāku tiesību atjaunošana ir iespējama, ja vecāki var pierādīt, ka viņu dzīvesveids ir tik ļoti mainījies, ka var radīt bērniem normālus apstākļus. Piemēram, cilvēks, kas cieš no hroniska alkoholisma, ir pilnībā izārstēts. Parasti starp vecāku tiesību atņemšanu un atjaunošanu paiet ievērojams laika posms, kura laikā vecāki var pilnībā mainīt savu attieksmi pret saviem bērniem. Tomēr ar vecāku nodomu mainīt savu uzvedību vien nepietiek, viņu dzīvesveidam ir jāmainās, pārmaiņām jākļūst ilgtspējīgām, un viņu dzīves apstākļi liecina, ka nav pamata baidīties no atgriešanās pagātnē tuvākajā nākotnē. .

Piemērs

Ja vecāki, kuri agrāk vadīja haotisku dzīvesveidu un nerūpējās par savu bērnu, bet vēlāk dabūja darbu, viņu uzvedība mainījās un viņi parādīja sevi kā labus audzinātājus otrajam vēlāk dzimušajam bērnam, tad šādā situācijā ir ikviena iemesls atjaunot viņiem vecāku tiesības.

Vecāku tiesību atjaunošanas gadījumā jāiesaista aizbildnības un aizgādnības iestāde un prokurors. Aizbildnības un aizgādnības iestāde rūpīgi pārbauda vecāku par sevi sniegtās informācijas pareizību.

Lūgumam par vecāku tiesību atjaunošanu parasti tiek pievienots vecāku lūgums atdot viņiem bērnu. Vairumā gadījumu, kad tiek atjaunotas vecāku tiesības, bērns tiek atdots vecākiem. Tomēr ir iespējami izņēmumi.

Piemērs

Pēc vecāku tiesību atņemšanas bērnu vairākus gadus audzināja aizbildnis, kuram viņš ļoti pieķērās. Tad vecāki mainīja savu uzvedību un lūdza atjaunot viņu vecāku tiesības. To vēlas gan bērns, gan viņa aizbildnis. Bērns plāno uzturēt regulārus kontaktus ar vecākiem, bet vēlas turpināt dzīvot aizbildņa ģimenē. Šādā situācijā vecāku lūgums nodot viņiem bērnu var tikt atteikts un apmierināta prasība par vecāku tiesību atjaunošanu.

Vecāku tiesību atjaunošana un bērna atdošana vecākiem tiek veikta tikai tajos gadījumos, kad tas ir bērna interesēs. Šajā gadījumā tiek ņemta vērā ne tikai lietas objektīvā puse: vecāku uzvedības maiņa, iespēja viņiem nodrošināt labākus apstākļus, nekā šobrīd atrodas bērns, un citi līdzīgi apstākļi. Lielu lomu spēlē arī bērna jūtas. Ja emocionālais kontakts starp viņu un vecākiem ir pilnībā zudis (piemēram, tāpēc, ka vecāku tiesību atņemšanas brīdī bērns bija pārāk jauns un neatceras savus vecākus, un bērna aizbildnis, pie kura viņš dzīvo, ir nomainījis vecākus) , vecāku tiesību atjaunošana var traumēt bērnu. Tāpat nav iespējams atjaunot vecāku tiesības, ja vecāki bērnam agrāk ir radījuši tik nopietnu traumu, ka viņš nevar par to aizmirst. Aizbildnības un aizgādnības iestādēm un tiesai visos gadījumos ir pienākums noskaidrot bērna viedokli par vecāku tiesību atjaunošanu un atdošanu vecākiem. Ja pret to iebilst bērns līdz 10 gadu vecumam, vecāku tiesību atjaunošana iespējama tikai tad, ja ir nopietns pamats uzskatīt, ka bērna iebildumi ir nepamatoti, nav ilgtspējīgi un vecāku tiesību atjaunošana viņam nenodarīs kaitējumu. Ja noteikto vecumu sasniedzis bērns iebilst pret vecāku tiesību atjaunošanu vai atgriešanos pie vecākiem, atjaunošana nav iespējama pat tad, ja visas lietā iesaistītās institūcijas ir pilnībā pārliecinātas, ka tas ir bērna interesēs. Vecāku tiesību atjaunošana nav iespējama, ja bērns ir adoptēts. Izņēmuma gadījumos, ja attiecības starp bērnu un adoptētāju nav izveidojušās, iespējams vispirms atcelt adopciju un pēc tam atjaunot vecākiem tiesības.

Atjaunojot vecāku tiesības, tiesiskās attiecības starp vecākiem un bērnu tiek atjaunotas pilnībā.

Papildus vecāku tiesību atņemšanai ģimenes tiesības paredz arī iespēju ierobežot vecāku tiesības. Vecāku tiesību ierobežošana ir bērna atņemšana no vecākiem, neatņemot vecākiem vecāku tiesības. Vecāku tiesību ierobežošana atkarībā no apstākļiem var būt gan bērnu interešu aizsardzības, gan atbildības pasākums. Saskaņā ar Art. Ģimenes kodeksa 73. pantu, bērnus var atņemt vecākiem, ja bērna atstāšana pie viņiem ir viņam bīstama no vecākiem neatkarīgu apstākļu dēļ. Īpaši šāda situācija var rasties, ja viens no vecākiem cieš no psihiskiem traucējumiem, citas hroniskas slimības vai smagu apstākļu dēļ nespēj aprūpēt bērnu. Šajos gadījumos vecāki nav vainojami pie esošās situācijas, līdz ar to atbildības līdzekļi viņiem nevar tikt piemēroti. Taču bērnu interesēm nepieciešama aizsardzība, ko nevar īstenot, neierobežojot vecāku tiesības.

Pamats vecāku tiesību ierobežošanai ir vecāku objektīvi prettiesiska rīcība. Runa ir par vecāku veiktajām darbībām, kas ir pamats vecāku tiesību atņemšanai: vecāki nepilda vecāku pienākumus, ļaunprātīgi izmanto savas tiesības, vardarbīgi izturas pret bērniem, taču šajā gadījumā nav ģimenes noziedzīga nodarījuma sastāva, jo 2. trūkst nepieciešamās sastāvdaļas - vainas apziņa.

Vēl viens vecāku tiesību ierobežošanas pamats ir vecāku vainīga uzvedība pret saviem bērniem, kas principā var kalpot par pamatu vecāku tiesību atņemšanai, bet vēl nav pietiekama. Vecāku tiesību atņemšana ir galējs līdzeklis, kas tiek izmantots tikai tad, ja nav atliek cerības citādi aizsargāt bērnu intereses. Ja bērna atstāšana pie vecākiem ir bīstama, bet ir pamats uzskatīt, ka vecāki mainīs savu uzvedību (piemēram, vecāku pienākumu nepildīšana saistīta ar laulāto attiecību krīzi), tad vecāku tiesību atņemšana. ir priekšlaicīgi. Citās situācijās vecāku izdarītie nodarījumi pret bērniem nav pietiekami nopietni, lai pārtrauktu viņu vecāku tiesības. Taču nav iespējams atstāt bērnu pie vecākiem, kuri par viņu nerūpējas, un gaidīt, kamēr viņi mainīs savu uzvedību vai būs pietiekams pamats vecāku tiesību atņemšanai. Šādos gadījumos bērns tiek atņemts vecākiem un nodots aizbildnim vai bērnu aprūpes iestādēm. Vecāki tiek brīdināti, ka, ja viņi nemainīs savu uzvedību, sešu mēnešu laikā viņiem tiks iesniegta prasība par vecāku tiesību atņemšanu. Vecākiem joprojām ir iespēja mainīt savu dzīvesveidu un attieksmi pret savu bērnu. Ja tas nenotiek, pēc sešiem mēnešiem aizbildnības un aizgādnības iestādēm ir pienākums iesniegt prasību par vecāku tiesību atņemšanu. Ja vecāku uzvedība joprojām ir tāda, ka nav cerību to mainīt, aizbildnības un aizgādnības iestādēm ir tiesības iesniegt prasību par vecāku tiesību atņemšanu pirms sešu mēnešu termiņa beigām. Šādos gadījumos vecāku tiesību ierobežošana izrādās sākotnējā stadija pirms vecāku tiesību atņemšanas procedūras. Šo divu pasākumu kombinācija šādā veidā šķiet ļoti veiksmīga. No vienas puses, vecāku tiesību atņemšana netiek veikta uzreiz, vecākiem ir iespēja apzināties visas savas uzvedības sekas un saņemt papildus iespēju to mainīt. Tajā pašā laika posmā tiek apkopota un pārbaudīta informācija par vecāku tiesību atņemšanai nepieciešamo vecāku uzvedību. Tajā pašā laikā bērna atņemšana, neatņemot viņam vecāku tiesības, ļauj viņu pasargāt no briesmām, kurām viņš tika pakļauts, paliekot kopā ar vecākiem. Līdz ar to tiek pienācīgi aizsargātas gan vecāku, gan bērnu intereses.

Gadījumos, kad vecāku tiesību ierobežojums tiek piemērots vecākiem, kuri rīkojušies vainīgi, tas darbojas kā atbildības līdzeklis. Tās piemērošanas pamats ir tāds pats ģimenes nodarījums kā vecāku tiesību atņemšanai. Tajā pašā laikā vecāku tiesību ierobežošana var būt vai nu pagaidu sods pirms vecāku tiesību atņemšanas, vai arī patstāvīgs pasākums. Ja vecāki pēc sešiem mēnešiem savu uzvedību nav mainījuši, pret viņiem tiek celta prasība par vecāku tiesību atņemšanu, taču tas nenozīmē, ka tā tiks apmierināta. Tiesa var uzskatīt, ka tam nav pietiekama iemesla, bet bērnu atgriešana vecākiem nav viņu interesēs. Šajā gadījumā vecāku tiesību ierobežojums paliks spēkā. Ja vecāki ir mainījuši savu uzvedību un aizbildnības iestādes nolēmušas nesūdzēt tiesā par vecāku tiesību atņemšanu, arī tas ne vienmēr nozīmē, ka viņu uzvedība ir tik ļoti mainījusies, ka bērni viņiem būtu jāatdod. Vecāku tiesību ierobežojums var būt spēkā līdz brīdim, kad nav šaubu, ka bērnu atdošana vecākiem ir vēlama.

Vecāku tiesību ierobežošana tiek veikta tikai tiesā. Turklāt ierobežošanas procedūrai ir pievienotas tādas pašas procesuālās garantijas kā vecāku tiesību atņemšanas procesam. Saskaņā ar Art. IK 73, neatkarīgi no tā, kurš ir iesniedzis prasību, lietā obligāti ir iesaistītas aizbildnības un aizgādnības iestādes un prokurors. Aizbildnības un aizgādnības iestāde uzrāda pārbaudes aktu par bērna dzīves apstākļiem un slēdzienu par lietas izlemšanu pēc būtības.

To personu loks, kurām ir tiesības iesniegt prasību par bērna izņemšanu bez vecāku tiesību atņemšanas, ir plašāks nekā to personu saraksts, kurām ir tiesības prasīt vecāku tiesību atņemšanu. Prasību par vecāku tiesību ierobežošanu var celt viens no bērna vecākiem, citi tuvi radinieki, institūcijas un institūcijas, kuru uzdevums ir nodrošināt nepilngadīgo bērnu tiesību aizsardzību (aizbildnības un aizgādnības iestādes, nepilngadīgo personu komisijas, sociālās aizsardzības institūcijas), kā arī pirmsskolas izglītības iestādes, vispārējās izglītības un citas līdzīgas iestādes un prokurors.

Bērnu atņemšanas, neatņemot vecāku tiesības, juridiskās sekas būtiski atšķiras no vecāku tiesību atņemšanas sekām. Galvenā atšķirība ir tā, ka šajā gadījumā tiesības un pienākumi nebeidz pastāvēt, bet ir tikai ierobežoti. Turklāt vecāku tiesību ierobežošana parasti ir pagaidu pasākums, savukārt vecāku tiesību atņemšana ir pastāvīga. Daļu vecāku tiesību īstenošana tiek apturēta uz laiku, kamēr ir spēkā ierobežojums. Tiek apturētas vecāku tiesības audzināt bērnus, vecāki zaudē tiesības uz pabalstiem un valsts pabalstiem pilsoņiem ar bērniem. Viņi pārtrauc saņemt uzturlīdzekļus par bērnu, kurš viņiem tika atņemts ar tiesas lēmumu. Dažas vecāku tiesības pastāv ierobežotā apmērā, piemēram, vecāku tiesības sazināties ar bērnu.

Ģimenes kodeksa 75. pants paredz, ka vecākiem var atļaut kontaktēties ar bērnu, ja tam nav kaitīgas ietekmes uz bērnu. Šeit ir jānošķir situācijas, kad vecāki rīkojās vainīgi un kad viņu rīcībā nebija vainas. Pirmajā gadījumā prioritāra uzmanība tiek pievērsta bērnu interesēm: ja tikšanās ar vecākiem izrādās viņiem kaitīga, tās jāaizliedz. Daudz sarežģītāka situācija rodas, ja runa ir par kontaktiem ar vecākiem, kuri nav vainīgi vecāku pienākumu nevērībā. Tādējādi, ja bērna iepazīšanās kaitīgā ietekme uz bērnu ir tāda, ka bērns cieš vairāk, šķiroties no slima vecāka, tas diezin vai var būt par pamatu pilnīgai bērna un vecāka nošķiršanai. Tiesības izlemt, vai ir pieļaujama saskarsme starp vecāku, no kura bērni paņemti, un bērns pieder aizbildnības un aizgādnības iestādēm, bērna aizbildnim, bērna adoptētājiem vai tās iestādes administrācijai, kurā bērns atrodas. Ģimenes tiesības neparedz tiesības pārsūdzēt tiesā šādu struktūru un personu atteikumu nodrošināt bērna tikšanos. Taču, ja atteikums nāk no aizbildnības un aizgādnības iestādes vai bērnu aprūpes iestādes administrācijas, šāda pārsūdzība iespējama, pamatojoties uz vispārīgo noteikumu par iespēju pārsūdzēt tiesā amatpersonu un valsts iestāžu prettiesisku rīcību.

Lielākajai daļai vecāku un bērnu īpašumtiesību nekādi ierobežojumi nav pakļauti. Joprojām vecākiem ir pienākums nodrošināt saviem bērniem uzturlīdzekļus (Ģimenes kodeksa 74. panta 2. punkts). Vecāki nezaudē tiesības turpmāk saņemt uzturlīdzekļus no saviem bērniem. Vecāki un bērni manto viens pēc otra likumīgā mantojumā. Bērnam saglabājas īpašumtiesības vai tiesības izmantot dzīvojamo telpu, kurā viņš dzīvoja kopā ar savu vecāku.

Vecāku tiesību ierobežojumu atcelšana saskaņā ar Art. 76 IC tiek veikta arī tiesā. Prasību atcelt ierobežojumu ceļ vecāks, kura tiesības bija ierobežotas. Tiesa pieņem lēmumu par bērna atdošanu vecākam, ja konstatē, ka izzūd apstākļi, kas bija par pamatu vecāku tiesību ierobežošanai. Piemēram, saistībā ar garīgi slima vecāka atveseļošanos. Izskatot lietu par bērna atdošanu vecākiem, tiesa balstās arī uz slēdzienu, ko tai iesniegušas aizbildnības un aizgādnības iestādes, kuras iepriekš pārbaudījušas vecāku dzīvesveidu. Vecāku tiesību ierobežojumu atcelšana ir tiesas tiesības, nevis pienākums. Pat ja apstākļi, kuru dēļ bērns tika atņemts, ir beigušies, tiesa var atteikt prasības apmierināšanu. Šāds lēmums var tikt pieņemts, ja bērna atgriešana vecākiem ir pretrunā ar viņa interesēm un pats bērns pret to iebilst, piemēram, tāpēc, ka viņš joprojām nespēj pārvarēt bailes no vardarbīgā vecāka vai dod priekšroku palikt. aizbildņa ģimenē. Atceļot vecāku tiesību ierobežojumu, visas tiesības tiek automātiski atjaunotas.

Atsevišķos gadījumos rodas situācijas, kad tādu pasākumu kā vecāku tiesību atņemšana vai ierobežošana izmantošana nedod iespēju ātri aizsargāt bērna intereses. Abi pasākumi tiek piemēroti tiesā un tāpēc prasa diezgan ievērojamu laiku. Ja bērna dzīvībai vai veselībai draud tiešas briesmas, jārīkojas nekavējoties. Šim nolūkam Art. 77, kas ļauj nekavējoties izņemt bērnu no vecākiem vai citām personām, kuru aprūpē viņš atrodas, ja pastāv draudi bērna dzīvībai vai veselībai. Šādu atlasi veic aizbildnības un aizgādnības iestādes, pamatojoties uz pašvaldības institūcijas administratīvo aktu. Ja nepieciešams, aizbildnības un aizgādnības iestādes var izmantot iekšlietu iestāžu palīdzību. Pēc bērna atņemšanas aizbildnības un aizgādnības iestādei ir pienākums par to nekavējoties paziņot prokuroram. Bērns tiek nodots radiniekiem vai uz laiku ievietots bērnu aprūpes iestādē. Septiņu dienu laikā pēc akta par bērna izņemšanu izdošanas aizbildnības un aizgādnības iestādei atkarībā no apstākļiem ir pienākums vērsties tiesā ar prasību ierobežot vai atņemt bērna vecākiem vecāku tiesības. Paziņošana prokuroram un prasības pieteikšana tik īsā laikā tiek nodrošināta, jo šajā situācijā pastāv reāli draudi kādu no pilsoņu pamattiesībām. Administratīvā iejaukšanās ģimenes dzīvē un pat tādā galējā formā kā bērna piespiedu izraidīšana bez prokuratūras un tiesas kontroles var radīt nopietnus draudus. Savukārt šāds pasākums nepieciešams tiem gadījumiem, kad nepieciešams nekavējoties glābt bērnus no draudīgas situācijas.

Ievērojama skaita dažāda juridiskā rakstura sankciju klātbūtne liecina par privāto un publisko tiesību elementu kombināciju vecāku tiesību un pienākumu institūcijā. Nepilngadīga bērna interešu aizsardzība vienlaikus ir arī sabiedrības interešu aizsardzība, jo sabiedrība ir ieinteresēta, lai bērnu tiesības netiktu pārkāptas. Tas, ka bērni vairumā gadījumu nespēj sevi aizsargāt un bieži vien pat izprot savas intereses, rada papildu grūtības. Vecāku un bērnu attiecību personiskais raksturs arī padara piespiedu līdzekļu izmantošanu ļoti ierobežotu. Pat tad, kad tiesa pieņem lēmumus piemērot noteiktas sankcijas vecākiem, to izpilde šo iemeslu dēļ var izrādīties sarežģīta. Sakarā ar to, piemēram, Art. KL 79. pantu izrādījās nepieciešams paredzēt īpašus noteikumus par lēmumu izpildi par nepilngadīgiem bērniem. Tiesas lēmuma izpilde pret bērna gribu pati par sevi var radīt viņam smagu kaitējumu, tāpēc bērna atlase un nodošana citai personai tiek veikta ar obligātu aizbildnības un aizgādnības iestādes un personas līdzdalību. kam bērns tiek nodots. Reizēm, ja personas, kurām bērns tiek atņemts, pretojas, rodas nepieciešamība ķerties pie iekšlietu iestāžu palīdzības. Ja tiesas lēmuma par bērna nodošanu konkrētai personai izpilde nav iespējama, jo bērns pretojas šādai nodošanai, pret viņu nevar piemērot vardarbību. Šajā gadījumā bērnu uz laiku ievieto bērnu aprūpes iestādē. Ja pēc kāda laika viņš joprojām aktīvi nevēlas dzīvot kopā ar personu, kurai viņš ir jānodod saskaņā ar tiesas rīkojumu, bērna nodošanai pret viņa gribu nevajadzētu notikt. Mūsuprāt, šajā gadījumā jautājums par bērna ievietošanu tiesā būtu jālemj no jauna.

Mātes instinkts meitenei ir raksturīgs no bērnības. Nav pārsteidzoši, ka jebkuras sievietes dzīvē agrāk vai vēlāk pienāk periods, kad viņa no visas sirds sāk vēlēties pēc mātes un grūtniecības. Tomēr vīrieši ne vienmēr ar prieku reaģē uz sievas vēlmi iegūt pēcnācējus.

Nevar vainot vīrieti, ka viņš nevēlas radīt bērnus. Vairāk nekā puse vīriešu savulaik kategoriski nav vēlējušies radīt bērnus, savukārt, pēc statistikas datiem, nav vairāk kā 6-7% sieviešu, kuras nav gatavas mātei. Bieži vien vīrieši patieso tēva prieku piedzīvo tikai tad, kad pirmo reizi redz savu bērnu. Un tas ir labi. Bet kā pamodināt vīrietī vēlmi iegūt pēcnācējus?

Motivācija radīt bērnu

Vispirms jums ir jāsaprot, ka motivācija radīt bērnus vīriešiem un sievietēm ir atšķirīga.

Topošās māmiņas sāk sapņot par to, kā iznēsās savu bērniņu, sajutīs jaunas dzīvības kustību dzemdē, un pēc piedzimšanas apbērs ar mazo cilvēciņu visu mīlestību, maigumu un rūpes, pabaros ar viņu, pabaros un izbaudīs maiguma uzplūdi.

Diez vai šāds attēls mudinās vīrieti ieņemt bērnu. Topošo tēvu, visticamāk, iedvesmos iespēja nodot nenovērtējamas zināšanas savam mantiniekam, domājot, cik daudz un ko viņš var dot savam bērnam.

Tas nenozīmē, ka vīrieši nesadzīvo ar bērniem, neizrāda maigumu un nepieskaras nelielai daļai no sevis. Tas viss notiek pēc bērna piedzimšanas, un šajā periodā plānošana vīrietim nemaz nav motivācija.

Kāpēc mans vīrs negrib bērnus?

Sievietes ir ļoti emocionālas būtnes. Tas attiecas uz visām dzīves jomām, arī uz mātes stāvokli un ģimenes dibināšanu.

Vīrieši racionālāk, pārdomā situāciju un pieņem pārdomātus lēmumus. Tāpēc, ja vīrs atsakās no tavas vēlmes tikt pie bērniņa, nesteidzies satraukties. Varbūt viņa argumenti nav bezjēdzīgi.

Iemeslu, kāpēc vīrietis nevēlas iegūt pēcnācējus, var būt daudz.

• Viņš uztraucas, ka pēc bērna piedzimšanas sieviete mainīsies.

Kādreiz viņš apprecējās ar pievilcīgu, skaistu sievieti, bet tagad viņa krietni pieņēmusies svarā, pārstājusi par sevi rūpēties, izskatās pretīgi un arī skraida ar mūžīgi kliedzošu mazuli rokās. Katra vīrieša ļaunākais murgs.

Lai vīrietis nedomātu, ka līdz ar mazuļa piedzimšanu atstāsi sevi novārtā, sāc par sevi rūpēties jau tagad. Ģērbieties skaisti, arī mājās. Izmetiet saplēstos halātus, izstieptos džemperus un bikses. Pat ja negrasāties iziet no mājas, valkājiet glītu frizūru un vieglu grimu. Spēlējiet sportu un veltiet sev vairāk laika. Un, protams, vairāk smaidiet un izbaudiet dzīvi.

• Viņš nav pārliecināts par sievieti vai attiecībām.

To ir nepatīkami apzināties, taču, iespējams, viņš vienkārši šaubās, vai blakus esošā sieviete ir īstā, vai arī jūsu attiecības ir pietiekami spēcīgas. Šis gadījums visbiežāk notiek starp pāriem, kuri dzīvo civillaulībā un nesteidzas leģitimizēt savas attiecības. Bet dažreiz tas notiek arī formālās ģimenēs, ja attiecības pēdējā laikā ir pasliktinājušās, ir bijis vairāk strīdu, konfliktu un izlaidību. Bērns nav līme. Tāpēc pirms bērna piedzimšanas vajadzētu izprast savas attiecības.

• Viņš dabūja vēl vienu.

Reizēm vīrietis ir kategoriski pret bērnu, jo viņam tāds ir, un viņš vai nu vēlas tevi pamest, vai arī nevar izlemt, kurās attiecībās viņam ir labāk. Dzemdēt šādā situācijā nav vērts, jo bērns bieži vien tikai aizkavē plīsuma brīdi, kas ir neizbēgams.

• Viņš ir greizsirdīgs uz sievas vēl nedzimušo bērnu.

Tā arī notiek: vīrietis ļoti mīl savu sievu, nevēlas ne ar vienu viņu dalīties un uztver bērnu kā potenciālu sāncensi. Šādas greizsirdības iemesli meklējami bērnībā. Iespējams, viņš uzauga lielā ģimenē, kurā māte sāka viņam pievērst mazāk uzmanības pēc jaunākā brāļa vai māsas piedzimšanas. Nu, tagad jums ar savu uzvedību viņš jāpārliecina, ka viņš ir “labākais” no vīriešiem, nepalaid garām iespēju viņu uzslavēt un atzīties mīlestībā. Periodiski pastāstiet viņam, kādu brīnišķīgu tēvu viņš padarītu.

• Viņš baidās no bērniem.

Protams, bērniem ir nepieciešama delikāta pieeja, taču šī nav kristāla vāze, kurai atkal ir bail pieskarties. Labākais veids, kā kliedēt vīra bailes, ir vairāk laika pavadīt kopā ar radu, draugu vai paziņu bērniem.

• Viņam ir veselības problēmas.

Jūsu vīra bažām, iespējams, nav nepamatotas. Ir vērts šo jautājumu uztvert nopietni, iziet pilnu kompetentu speciālistu pārbaudi un, ja nepieciešams, sazināties ar psihologu. Riskēt ar sava mīļotā vīrieša un nedzimušā bērna fizisko un garīgo veselību nav labākais lēmums.

• Viņš baidās, ka viņam būs slims bērns.

Mūsdienās neveselīgu mazuļu skaits ir augsts, un jūsu vīra bažas ir pilnībā pamatotas, īpaši, ja jūsu ģimenē iepriekš ir bijuši spontānie aborti vai veselības problēmas vienam no laulātajiem. Problēmas risinājums būs tāds pats kā iepriekšējā gadījumā.

• Viņš nav pārliecināts, ka viņam ir pietiekami daudz naudas.

Ja tavs vīrietis kopumā nav pret bērniem, bet uzskata, ka viņam papildus jānopelna, jāpērk dzīvoklis un mašīna, panikai nav pamata. Jūs esat precējies ar atbildīgu vīrieti, kurš saprot, ka jauna ģimenes locekļa ierašanās būs saistīta ar izdevumiem un dažreiz arī ievērojamiem. Cits jautājums ir, ka mūsdienu ģimeņu finansiālie jautājumi gandrīz nekad netiek atrisināti 100%. Visu laiku rodas jauni mērķi un finansiāli izaicinājumi.

Dažkārt finansiālā labklājība nāk pēc reproduktīvā vecuma beigām vai nenāk vispār. Pieejiet šim jautājumam uzmanīgāk, pārrunājiet ģimenes budžetu, papildu ienākumu iespējas, cik naudas nepieciešams pirmajā reizē pēc mazuļa piedzimšanas un cik daudz būs nepieciešams, lai iegādātos visu nepieciešamo. Pārrunājiet savus tuvākos finanšu mērķus un nosakiet termiņus. Piekrītiet, ka pēc šo mērķu sasniegšanas jums noteikti būs bērns.

Būtu noderīgi savam vīram parādīt dzīvus piemērus laimīgām ģimenēm, kuras guvušas finansiālus panākumus pēc bērnu piedzimšanas.

• Viņš baidās zaudēt brīvību.

Dažreiz vīrieši domā, ka līdz ar mazuļa parādīšanos mainīsies visa viņu dzīve. Viņi nekad nevarēs satikties ar draugiem, vakarā aiziet uz bāru vai naktsklubu, sēdēt garāžā un vispār dzīvot, kā grib. Daļēji tajā ir patiesība. Patiešām, līdz ar bērna piedzimšanu dzīvē daudz kas mainās un pazūd otrajā plānā. Bet tas nenozīmē, ka tagad pret bērnu ir jāizturas kā pret galveno ierobežotāju, kas traucē dzīvot. Joprojām būs pieejamas daudzas lietas, tostarp jautrība un tikšanās ar draugiem.

Mēģiniet nodot šo domu savam mīļotajam. Taču, ja vīrietis ir pilnībā pret jebkādas atbildības uzņemšanos, tas ir nopietns pamats padomāt, vai ar šādu vīrieti ir vērts turpināt attiecības.

• Viņš vēlas dzīvot sev.

Šis formulējums bieži slēpj bieži sastopamas bailes uzņemties atbildību un pārmaiņas. Tagad vīrietis ir apmierināts ar savu ērto, paredzamo dzīvi, kurā esi tikai tu un viņš. Mierīgi pārrunājiet ar viņu savus nākotnes dzīves plānus, pajautājiet, cik ilgi šis periods turpināsies un kad viņš vēlētos bērnu. Būtu lieliski, ja spētu noteikt konkrētus termiņus, pēc kuriem atgriezīsities pie šādas sarunas. Ja nepanākat vienošanos, nav jēgas gaidīt vīrieti ilgāk par pusotru gadu.

• Viņš nevēlas nopietnas attiecības.

Varbūt viņš neuzskata jūs par pastāvīgu dzīves partneri un uzskata sevi par labāka varianta meklējumiem. Ja jā, kāpēc jūs tērējat savu laiku šādam vīrietim?

• Viņš baidās, ka viņa seksuālā dzīve mainīsies uz slikto pusi.

Intimitātes jautājums ir svarīgs daudziem vīriešiem. Viņi tik ļoti nevēlas zaudēt regulāru kvalitatīvu seksu, ka ir gatavi atteikties no mantinieku iegūšanas. Atklāti runājiet par šo tēmu ar savu vīru, noskaidrojiet, kas tieši viņu satrauc, un mēģiniet viņu pārliecināt par pretējo.

• Viņš zina daudz neveiksmīgu piemēru.

Draugs izšķīrās no sievas uzreiz pēc mazuļa piedzimšanas, paziņas bieži sāka strīdēties par bērna audzināšanu utt.. Šādi piemēri var viegli atturēt no vēlmes radīt savus bērnus. Sniedziet savam dzīvesbiedram reālus piemērus laimīgiem pāriem ar bērniem, apmeklējiet viņus biežāk un komunicējiet. Paskaidrojiet, ka bērni neiznīcina ģimenes, jautājums ir tikai par to, kā attiecības tika veidotas pirms viņu parādīšanās. Ja laulātie mīl viens otru, viņiem nav no kā baidīties.

• Viņam jau ir bērni un vairāk negrib.

Dažreiz vīrieši apprecas, ja viņiem jau ir bērni no pirmās laulības vai citām attiecībām. Bieži vien šī pieredze viņiem nebija veiksmīga un nesagādāja lielu laimi, tāpēc tagad viņi nevēlas radīt bērnus. Turklāt viņš lieliski saprot, ka bērns ir kolosāla atbildība, kas prasa lielu naudas, emociju un laika ieguldījumu.

Mēģiniet paskaidrot savam vīrietim, cik svarīgi jums ir kļūt par māti, ka vēlaties no viņa bērnus un nejūtaties pilnībā realizēta kā sieviete. Jūtieties brīvi izteikt savas emocijas, parādīt skumjas. Ja viņš sāk domāt, kas izraisa jūsu stāvokli, maigi atbildiet, ka jūtaties kā nepilnvērtīga sieviete, jo jums nav bērnu no vīrieša, kuru mīlat.

Varbūt viņš jums atbildēs ar piekrišanu, un, ja nē, izvēle ir maza: vai nu palikt kopā ar viņu un aizmirst par vēlmi kļūt par māti, vai mēģināt izveidot pilnvērtīgu ģimeni ar citu vīrieti.

Mans vīrs nevēlas otru bērnu

Reizēm sievietei ar vienu bērnu nepietiek un viņai rodas vēlme tikt pie otra bērniņa. Vīrietis to var nevēlēties, it īpaši, ja kopš pirmā bērna piedzimšanas nav pagājis daudz laika: dzīve nav sakārtojusies, kredīti nav samaksāti, remonts nav veikts, un vispār ir daudz. problēmām. Šajā gadījumā ir pat muļķīgi uzstāt, jo nevēlēšanās iegūt bērnu ir diezgan loģiska.

Cita lieta, ja kopš pirmā bērna piedzimšanas ir pagājuši vairāki gadi. Kāds ir iemesls? Varbūt tas ir viens no iepriekšminētajiem iemesliem.

Tagad vīrietis no savas pieredzes zina, ar ko viņš saskarsies, cik daudz laika, pūļu un naudas viņam vajadzēs tērēt, kādas grūtības ir audzināšanas un izglītības jautājumā. Ņemot vērā visas šīs nianses, viņš var nevēlēties otru bērnu. Tas ir normāli, un viņam uz to ir tiesības. Cieniet sava vīra viedokli.

Ko darīt, ja vīrs nevēlas bērnus?

Ja jūsu vīrs nevēlas radīt bērnus, situāciju var mainīt jums par labu. Lai to izdarītu, jāiekļauj visa sievišķā gudrība, jābūt maigai un maigai.

Tālāk sniegti daži padomi, kā ietekmēt vīra lēmumu:

1. Nosakiet patieso iemeslu, kāpēc nevēlaties dzemdēt bērnus. Runājiet no sirds, aplūkojiet situāciju starp jums un jūsu vīru un rīkojieties saskaņā ar ieteikumiem.
2. Dažreiz ir vērts sākt ar mazumiņu. Iegūstiet mājdzīvnieku. Protams, tas nav bērns, taču dzīvnieks palīdzēs jums izmēģināt vecāku lomu, uzņemties atbildību un saprast, ka tas nav tik biedējoši, un mīlestība un prieks sazināties ar dzīvo būtni ir nenovērtējams.
3. Apmeklējiet ģimenes ar bērniem un rotaļu laukumus pēc iespējas biežāk. Saskarsme ar bērniem var pamodināt vīrietī vēlmi iegūt savu mazo un saprast, ka tas nemaz nav tik biedējoši.
4. Vairāk sazināties savā starpā. Un ne tikai par bērnu tēmu. Dalieties savās pārdomās un pieredzē, pastāstiet, kā pagāja jūsu diena un kas jauns noticis. Sirsnīgas sarunas stiprina attiecības un palīdz labāk izprast savu dzīvesbiedru.
5. Sakārtojiet savas prioritātes. Atcerieties, ka sievietei pēc savām interesēm vispirms vajadzētu būt vīram un tikai pēc tam bērniem. Pretējā gadījumā ģimene riskē kļūt nelaimīga.
6. Ierobežojiet savas vēlmes. Bērna plānošana nav labākais laiks, lai iegādātos citu kažoku, dārgas rotaslietas un citas pārmērības. Ļaujiet savam vīram redzēt, ka esat gatava ierobežot apetīti bērna un kopīgo mērķu labā.
7. Nevajag uzmākties savam vīram katru dienu. Biežas seksuālās aktivitātes nav īpaši noderīgas un ir neparastas cilvēka ķermenim, un pastiprināta aizraušanās var pat izskatīties dīvaini.
8. Mēģiniet atšķirties un pārsteigt savu vīrieti. Ļaujiet viņam vēlreiz pārliecināties par to, kāda jūs esat spilgta, unikāla, stilīga personība un pievilcīga sieviete.
9. Rūpējies par sevi un rūpējies par sevi. Vīriešiem patīk piemēroti un veseli cilvēki. Bet, redziet, jums galvenokārt ir svarīgi būt koptam un pievilcīgam.
10. Parādi savam vīram, ka arī tu esi tik laimīga.

Galvenās sieviešu kļūdas

Daudzi cilvēki tik ļoti vēlas kļūt par māti, ka pieļauj daudzas kļūdas un sabojā paši savas attiecības. Ko nevajadzētu darīt, pierunājot savu vīru par bērnu?

• Krāpšanās un grūtniecība slepenībā! Bērns jāgrib abiem vecākiem. Ja jūs klusībā pārtraucat lietot aizsardzības līdzekļus un palikāt stāvoklī, jūsu vīrs nenovērtēs jūsu soli. Viņš jutīsies pievilts un pamatoti domās, ka pat tik svarīgās lietās kā bērnu piedzimšana ar viņu īsti nerēķinās. Līdz ar to attiecības plīsīs un nebūs ilgi. Galu galā maldināšana nav īpaši labvēlīga augsne bērnu dzimšanai.
• Netaisi skandālu un nepārmet vīram. Kliegšana, prasības un pārmetumi šajā gadījumā nepalīdzēs. Jūs tikai stiprināsiet vīra nevēlēšanos radīt bērnus un sēsiet viņā šaubas par jūsu gatavību dzemdēt bērnu.
• Atvilkties sevī, apvainoties, runāt mājienos, distancēties. Bieži sievietes tieši nerunā par savu vēlmi tikt pie bērna. Viņas izvēlas alegorisku manieri, dod mājienus vīram, stāsta par laimīgām grūtniecēm draudzenēm un ļoti aizvainojas, ja vīrs nesaprot viņu mājienus, uzskatot to par nevēlēšanos radīt bērnus.
• Sniedziet ultimātus, šantažējiet, draudiet. Bērnam ģimenē jāparādās pēc savstarpēja lēmuma. Ir ļoti stulbi mēģināt manipulēt un piespiest kādu nostāties tavā pusē. Pat ja vīrs piekrīt, mazulis riskē kļūt nemīlēts un attiecības izjuks.
• Apsūdzot vīrieti, ka viņš nevēlas radīt bērnus. Viņš ir brīvs cilvēks un viņam ir tiesības negribēt bērnus.
• Bērna piedzimšana, lai nostiprinātu attiecības. Ja attiecības jūk pa šuvēm un lietas tuvojas šķiršanās, bērnu radīšana, lai paturētu vīrieti, ir ārkārtīgi nepareizi. Bērni var tikai stiprināt jau tā harmoniskas un laimīgas attiecības. Citos gadījumos viņi neturēs vīrieti un nemainīs jūsu attiecības savā starpā.
• Gaidiet ātrus rezultātus. Cilvēkam ir vajadzīgs laiks, lai pārskatītu savu attieksmi, mainītu savu un pieņemtu tavu viedokli, un beigās vienkārši padomātu, jo tev bija laiks par to padomāt, un tu vienā sarunā visu izgāzi viņam virsū. Ļaujiet viņam pierast pie šīs idejas, pārdomājiet to vienatnē, un, iespējams, viņš mainīs savas domas.
• Parādiet stingrību un kategoriskumu. Tās ir vīrišķīgas īpašības, kas sievietei ir neparastas. Un, ja vīrietis tos pamana tavā uzvedībā, viņš diez vai piekāpsies.
• Uzstāj uz bērnu ieņemšanu, ja vīram ir acīmredzamas veselības problēmas. Neesiet egoistiski. Šāda uzvedība var radīt nopietnu kaitējumu jūsu vīram, jūsu attiecībām, jums un bērnam, ja viņš piedzims.
• Par bērniem uzreiz pēc kāzām. Ļaujiet vīrietim iejusties jaunā vīra lomā.

Bērni ir brīnišķīga ģimenes dzīves sastāvdaļa un dabisks attiecību attīstības posms. Viņus vajadzētu dzemdēt tikai pēc abpusējas vēlmes, lai jaundzimušais bērns kļūtu par jūsu mīlestības un laimes augli.

Vēlme radīt bērnus ikdienas apziņā ļoti bieži ir saistīta ar tādiem faktoriem kā noteiktu bioloģisku “dzimšanas instinktu”, “mātes instinktu”, “vecāku instinkta” esamība, kas nosaka dabisko vajadzību pēc bērniem. Tomēr ģimenes psihologi jau sen ir nonākuši pie būtiski atšķirīga secinājuma. Vēlmei radīt bērnus nav nekāda sakara ar cilvēka bioloģisko dabu, tā ir tīri sociāla parādība. Vēlmi radīt bērnus nosaka tikai cilvēku kopienas cilvēciskā, nevis dzīvnieciskā daba. Bērna izskatā vai, pareizāk sakot, apzinātā lēmumā par bērnu, seksuālā vajadzība un vēlme dzemdēt bērnu ir maksimāli nošķirtas, lai gan, kā šķiet pirmajā acu uzmetienā, tās ir divas diezgan cieši saistītas vajadzības. .

Seksuālo vajadzību nošķiršana no vēlmes radīt bērnus ir cilvēku sabiedrības attīstības rezultāts. Attīstoties pašapziņai, norobežojoties no apkārtējās vides, atšķiroties attieksmei pret pasauli, apgūstot kontracepcijas tehniku, nepieciešamība pēc bērniem arvien vairāk tiek atšķirta no seksuālās vajadzības, pamazām pārtopot sociālā vajadzībā. Nav bioloģisko likumu, kas spiestu viens radīt bērnus.tie, un īpaši vairāki bērni, neeksistē. Šie likumi būtu jāmeklē sociālajā sfērā.

Bērnu skaits ģimenē, pirmkārt, ir atkarīgs no nepieciešamības pēc tiem, un vēlme radīt bērnus cilvēku sabiedrībā ir viena no indivīda vajadzībām. Tā ir klātbūtne
bērni nodrošina stabilu personības stāvokli, tās pašrealizāciju un pašizpausmi. Citiem vārdiem sakot, nepieciešamība pēc bērniem ir indivīda sociāli psiholoģiska īpašība, kas izpaužas apstāklī, ka bez bērnu klātbūtnes un atbilstoša viņu skaita indivīds piedzīvo grūtības kā persona.

Protams, vēlme pēc bērniem ietver kaut ko tīri individuālu – mīlestības pret bērniem pakāpi, viņu vajadzības izjūtu personīgajā dzīvē, vēlmi izrādīt viņiem uzmanību un rūpes. Vajadzību pēc bērniem, tāpat kā jebkuru vajadzību, zināmā mērā nosaka dabas spēki, cilvēka dzīvības spēki - indivīda tieksmes, iedzimtās īpašības un spējas dažāda veida aktivitātēm, arī reproduktīvajai darbībai.Bet indivīds izpausmē. nepieciešamība pēc bērniem veidojas mikrovides, tuvākās vides, kurā cilvēks audzināts un darbojas, kā arī apgūto uzvedības modeļu un sagatavotības ģimenes lomām ietekmē. bērni šajā ziņā ir dažādu attieksmju kombinācija pret bērniem kopumā, ko nosaka personības attīstības vēsture.

Cilvēka daba un sociālā būtība nosaka viņa attieksmi pret bērniem. Bērnus mīl, jebkurā gadījumā cilvēku sabiedrībā ir pieņemts mīlēt bērnus, šeit izpaužas tas, kas tiek saprasts kā sociālo attiecību psiholoģiskā norma. Mīlestības mērs bērniem, protams, tiek noteikts individuāli. Ir cilvēki, kuri jūtas labi un intensīvi strādā, kad viņiem apkārt ir 5-7 bērni. Ir arī laulātie, kuri bērnu aprūpi nekavējoties pārceļ uz bērnudārziem vai vecmāmiņām. Šajā ziņā mēs saskaramies ar normālām cilvēciskām atšķirībām. Rūpes par bērniem ir elementāra norma, kas ietverta augstākajā cilvēka morāles principā – savstarpējā cieņā ģimenē, rūpēs par bērnu audzināšanu.

Tomēr mīlestība pret bērniem ir tikai viena indivīda vajadzību puse. Otra ir vajadzība pēc ģimenes bērniem, kas iemiesota un unikāli izteikta vecāku attieksmē un uzvedībā. Ģimene ir sociāla institūcija, un tās dzīves aktivitātes, funkcijas un vajadzības regulē citas sociālās kārtības parādības nekā indivīda rīcība.

Mūsdienu iedzīvotāju atražošanas veids, ko nosaka objektīvas un sociālekonomiskas parādības, ir raksturīgs ģimenei, nevis indivīdam. Nepieciešamība pēc noteiktas kvalitātes un daudzuma bērniem galvenokārt ir ģimenes vajadzība. Vecāki ir tikai tās lomas izpildītāji, ko viņiem uzticējis visvarenais režisors - sociālās attīstības process. Un attiecīgi vēlme radīt bērnus ir sociāli noteikta ģimenes nepieciešamība, kas savukārt darbojas kā sociālo attiecību subjekts un objekts.

Būtiskākā vajadzība pēc bērniem ir saistīta ar pēcnācēju radīšanu, jeb, precīzāk, sociālpsiholoģiskajā aspektā, ar pašrealizāciju kā indivīdu – cilvēka vēlmi iemiesoties pēcnācējos, nodot bērniem savas labākās īpašības un atstāt dzīvi aiz muguras. Tā ir sociāli psiholoģiska nepieciešamība, kas iegūta indivīda socializācijas laikā, ko nosaka izpratne par dzīves jēgu, katra cilvēka misiju sabiedrības dzīves procesā.

Arī nepieciešamība pēc bērna ir apzināta vai neapzināta, bet indivīdā ieaudzināta ar visu sabiedrības dzīvesveidu, vajadzība pēc tuvākā un mīļākā cilvēka, miesas no miesas, cilvēka, kuram tu dāvā dzīvību, kura vārdā tu iztur grūtības un ciešanas. Bērna piedzimšana un audzināšana ir vispārpieejams un uzticamākais veids, kā “materializēt” vīrieša un sievietes radošo dzīves periodu, jo audzināšanas process sevī absorbē visus indivīda pamatpotenciālus: radošo, pedagoģisko, zinātnisko. , konstruktīvs, komunikabls utt.

Papildus informācija

• seotile:

Lasīt 689 vienreiz Pēdējo reizi mainīts piektdien, 2016. gada 21. oktobrī, 09:26