Nebudeme teraz hovoriť o evolučných alebo biologických faktoroch. Povedzme si o psychologických postojoch, ktoré vedú ľudí, ktorí sa rozhodujú mať dieťa, v rôznych situáciách. A keďže zodpovednosť za jeho narodenie má v našej populácii len žena, rozoberieme si jej motiváciu.

Zo storočia do storočia si spoločnosť prenáša sociálne postoje, ktoré motivujú pokračovanie ľudskej rasy. A takmer každá rodina má svoje traumatické okolnosti, ktoré tiež zvyknú prechádzať z generácie na generáciu – z rodičov na deti. Akokoľvek mladí rodičia opakujú, že svoje deti budú vychovávať inak, ako boli vychované, nechráni ich to pred rovnakými chybami, navyše sú náchylní robiť svoje vlastné. Z akých dôvodov sa detstvo stáva takým traumatickým obdobím, z ktorého si človek nesie problémy do ďalšieho života?

Čo sa skrýva za túžbou rodiť

Bežná príčina Dôvodom, prečo sa žena rozhodne stať matkou, je tlak spoločnosti, najmä najbližšieho okolia. Vďaka tomu máte pocit, že nie ste úplná žena, ak nemáte deti. Pod tlakom tohto tlaku sa žena cíti jednoducho povinná ich mať, otázka túžby je už druhoradá.

Dôvod dva, čo z uvedeného logicky vyplýva, je prejavom istého stádového cítenia. Všetci priatelia okolo sa už naučili radosť z materstva, je čas, je čas. Dokonca je tu určitý súťažný moment, ktorý vás tlačí k tomu, aby ste to zvládli rýchlejšie.

Tretí dôvod– túžba rýchlo dospieť a osamostatniť sa, žiť bez rodičov. Ak je nastávajúca mamička ešte príliš malá, má to za následok opačné následky – zrazu sa ocitne v ešte hlbšej závislosti od okolia a rodičov.

Dôvod číslo štyri- túžba udržať si ženícha. Na rozdiel od nepopierateľných tvrdení, že je nemožné pripútať k sebe muža ako dieťa, niektoré ženy sú vo svojich pokusoch vytrvalé. Tehotenstvo sa v tomto prípade používa ako prostriedok na manipuláciu s vybraným mužom.

Piaty dôvod, bez ohľadu na to, aký banálny, je strach zo samoty. Žena si myslí, že jej vlastné dieťa bude vždy pri nej, neopustí ju a nezradí, ako muži, od ktorých nemožno očakávať dobré veci. Neistá, nie veľmi šťastná žena potrebuje dieťa, aby mohla milovať, chápať a zostať blízko.

Trochu bokom stojí úplne zdravá, zdanlivo zdravá situácia – dvaja ľudia sa stretli, rozhodli sa zo vzájomnej lásky založiť si rodinu, žiť v harmónii a napokon pochopiť, že nastal čas stať sa šťastnými rodičmi.

A všetko by bolo v poriadku, keby nebolo isté „ale“. Všetky tieto dôvody sú založené na postojoch k uspokojovaniu vlastných potrieb a túžob. Ak ich analyzujete, ukáže sa, že budúcich rodičov poháňa túžba:

• aby niekto miloval a bol blízko;
• sebarealizácia (snažia sa „urobiť“ dieťa do podoby seba samej);
• získať uspokojenie z nového postavenia rodiča v spoločnosti;
• mať zabezpečenú starobu;
• ovládať niekoho, podmaniť si;
• pokračovať v sebe (ako sa hovorí - rozšíriť svoju líniu a zanechať kúsok seba na Zemi).

Nie sú to najsmutnejšie dôvody, sú aj oveľa menej neškodné. Možno práve preto, že rozhodnutie je diktované zvonku, často dochádza k depresii počas tehotenstva a pôrodu. A toto všetko treba nejako kompenzovať.

Odškodnenie

A to je kompenzované, keď sa objaví dieťa tým, že sa stáva osobným majetkom rodiča. Dieťa je od narodenia zbavené uznania autonómne existujúcej osobnosti, ktorá sa samostatne rozhoduje. Vnímané rodičmi ako súčasť seba samých, je im plne k dispozícii. Dávajú si výlučné právo (samozrejme z dobrých úmyslov) investovať do toho svoje myšlienky, ciele a túžby.

Poháňaní takýmito postojmi rodičia začínajú proces vzdelávania. Od nich priamo závisí prežitie dieťaťa a prispôsobenie sa podmienkam prostredia, ktoré určuje príroda. A len človek si chce podriadiť svoje dieťa, zlomiť jeho vôľu a vnútiť mu svoje túžby čo najskôr, dokonca už v útlom veku. Na tento účel sa používajú rôzne druhy trikov a manipulácií s vedomím malého človeka, závislého vo všetkom od rodiča. Používajú sa techniky, ktoré v dieťati vyvolávajú neustály pocit viny. Rodičia sa snažia akýmkoľvek spôsobom preniesť zodpovednosť za svoje šťastie na krehké, krehké plecia svojich detí a je to pre nich neúnosná záťaž.

Každý človek má traumy z detstva. Dá sa to ľahko vysvetliť tým, že len málo rodičov chápe, čo robia a ako poškodzujú psychiku dieťaťa, čo má pre neho nenapraviteľné následky. Takéto zranenia sa spravidla prenášajú z rodičov na deti a ďalej v reťazci. Sú to oni, ktorí nedávajú dospelému dieťaťu príležitosť cítiť svoje vlastné, skutočné potreby a túžby, zbaviť sa uložených strachov a komplexov.

Skutočné motívy

Skutočným dôvodom túžby mať vlastné deti je potreba úprimne a nezištne sa o niekoho starať. A už vôbec nie preto, že to niekto potrebuje oplácať. Nie preto, že by ste sa báli osamelej staroby. Nie preto, aby ste ho pretvorili podľa vlastného uváženia a vytvorili osobu, ktorá je podľa vašich noriem dokonalá. Ale len preto, že tomuto malému človiečiku musíte bezpodmienečne venovať všetku svoju starostlivosť, pozornosť a lásku. Pretože úprimne, bez toho, aby ste požadovali čokoľvek na oplátku, ho chcete naučiť to, čo viete sami. Táto túžba je prirodzená hlboko v samotnej prírode.

S týmito potrebami ste už pripravený porodiť dieťa. Máš tú správnu motiváciu. Na rozdiel od už spomínaných postojov nie je vaša túžba mať dieťa diktovaná sebeckými úvahami. Chápete, že zdieľanie skúseností a informácií s vaším dieťaťom je proces, ktorý vás vzájomne obohatí. Ste pripravení rozdať svoje vedomosti a zručnosti bez toho, aby ste požadovali od svojho dieťaťa kompenzáciu, len preto, že túto skúsenosť potrebuje odniekiaľ získať. Je vám úplne jasné, že čím viac zručností a vedomostí ho obohatíte, tým lepšie sa prispôsobí životu. To znamená, že bude môcť využívať viac príležitostí a stane sa úspešnejším a šťastnejším.

Ako veľmi by sa mohol zmeniť život, keby si uvedomili, že dieťa nie je majetkom rodičov, ale samostatnou osobou. Má svoju vlastnú cestu životom. Musí dospieť a ísť vlastnou cestou a úlohou rodičov je pomôcť mu prispôsobiť sa existujúcej realite a čo najviac ho pripraviť na život na tomto svete. Do akej miery si dieťa dokáže uvedomiť schopnosti, ktoré má od prírody, či sa môže stať šťastným - to všetko závisí od rodičov. Musí sa naučiť žiť samostatne, aby mohol ľahko voľne plávať. A jeho budúce blaho priamo závisí od toho, do akej miery jeho rodičia rešpektujú jeho plnú osobnosť.

3. Práva maloletých detí a rodičov

V roku 1990 sa Rusko stalo zmluvnou stranou Dohovoru OSN o právach dieťaťa. Dohovor je súčasťou ruskej legislatívy; jeho ustanovenia, ktoré neboli zapracované do vnútroštátnych právnych predpisov, podliehajú priamej aplikácii. V prípade rozporu medzi normami Dohovoru a inými internými aktmi sa aplikujú normy Dohovoru. V súlade s týmto medzinárodným dokumentom Rusko prevzalo množstvo záväzkov na zabezpečenie práv dieťaťa, kvôli čomu bolo potrebné uviesť domácu legislatívu v tejto oblasti do súladu s Dohovorom, aby sa predišlo rozporom. Dohovor považuje dieťa za nezávislú osobu, vybavenú právami a schopnú ich v tej či onej miere samostatne vykonávať a chrániť. Rovnaký prístup k problému práv detí bol použitý aj pri vývoji SC.

Definícia pojmu „dieťa“ je uvedená v čl. 1 dohovoru av odseku 1 čl. 54 SK. Podľa ruského práva je dieťaťom osoba mladšia ako 18 rokov. Uznaním plne spôsobilého dieťaťa pred dosiahnutím plnoletosti vrátane jeho emancipácie nie je dotknutá, s výnimkou prípadov uvedených v zákone, možnosť považovať ho za dieťa. Dohovor zakazuje diskrimináciu dieťaťa z akýchkoľvek dôvodov: rasa, pohlavie, jazyk, náboženstvo, národnostný, etnický pôvod, sociálny pôvod, politický názor. Zabezpečenie týchto práv je úlohou ústavného, ​​nie rodinného práva. Rodinné právo má zabrániť diskriminácii dieťaťa v rodinných vzťahoch. Najmä článok 53 Zákona o rodine zakazuje diskrimináciu dieťaťa podľa toho, či sa narodilo v registrovanom manželstve alebo mimo manželstva. Bez ohľadu na spôsob určenia otcovstva majú deti vo vzťahu k otcovi a jeho príbuzným rovnaké práva ako deti narodené v registrovanom manželstve.

Každé dieťa má v súlade s Dohovorom právo na zachovanie svojej individuality (článok 8 Dohovoru). Individualizujúce znaky sú krstné meno, priezvisko, občianstvo, rodinné väzby. Právo dieťaťa na meno je zakotvené v čl. 58 SK. Meno dieťaťa je dané dohodou medzi rodičmi. V tomto prípade môžu rodičia dať dieťaťu ľubovoľné meno. Stredné meno dieťaťa je určené menom otca. Nová rodinná legislatíva však ukladá rozhodnutie o pridelení otcovstva dieťaťu do kompetencie zakladajúcich subjektov Ruskej federácie. Faktom je, že nie všetky národy obývajúce Rusko majú tradíciu volať ľudí nielen podľa mena, ale aj podľa priezviska. Počas sovietskeho obdobia boli mnohým z nich umelo uložené patronymické mená. V súčasnosti majú zakladajúce subjekty Ruskej federácie právo stanoviť, že pridelenie patronymu na ich území je nepovinné a možno ho vykonať na žiadosť osôb, ktoré registrujú dieťa, ak je to v súlade s ich národnými tradíciami. Priezvisko dieťaťa sa určuje podľa priezviska rodičov.

Ak majú rodičia rôzne priezviská, potom sa otázka priezviska dieťaťa rieši dohodou medzi nimi, pokiaľ právne predpisy zakladajúcich subjektov Ruskej federácie neustanovujú inak. V tomto prípade majú zakladajúce subjekty Ruskej federácie právo ustanoviť ďalšie pravidlá výberu priezviska pre dieťa v súlade so svojimi národnými tradíciami. Normy, ktoré prijímajú, však nesmú porušovať zásadu rovnosti manželov v manželstve. Takýmto porušením môže byť napríklad pravidlo, že priezvisko dieťaťa sa vždy určuje len podľa priezviska otca. Ak sa rodičia nevedia dohodnúť na výbere mena alebo priezviska dieťaťa, spor medzi nimi riešia poručnícke a opatrovnícke orgány. Samotné tieto orgány sa však môžu ocitnúť v zložitej situácii. Len v niektorých prípadoch má preferencia jedného z rodičov objektívny základ. Povedzme, ak chce iný rodič dať dieťaťu vzácne a zvláštne meno, ktorého nosenie môže v budúcnosti dieťaťu robiť ťažkosti, najmä v detskom kolektíve. Ak chce každý z nich napríklad dať dieťaťu meno jeho otca, potom poručnícky a poručnícky orgán zrejme nebude mať inú možnosť, ako losovať.

Ak otcovstvo k dieťaťu nebolo zistené, meno dieťaťa sa uvádza podľa pokynov matky, priezvisko sa pridelí podľa mena osoby zapísanej ako otec na pokyn matky a priezvisko sa pridelí podľa matkinho mena. priezvisko.

Rodičia majú právo zmeniť meno alebo priezvisko dieťaťa len do dovŕšenia 16. roku veku. Po dovŕšení 16. roku veku môže o ich zmenu požiadať len samotné dieťa spôsobom obvyklým pre zmenu mena a priezviska. Ak je dieťa mladšie ako 16 rokov, rodičia majú po vzájomnej dohode právo obrátiť sa na opatrovnícke a opatrovnícke orgány so žiadosťou o zmenu mena dieťaťa alebo o zmenu jeho priezviska na priezvisko druhého rodiča. Opatrovateľský a opatrovnícky orgán rieši túto otázku na základe záujmu dieťaťa.

V prípade, že rodičia dieťaťa prestali spolu žiť, rodič, s ktorým dieťa žije, má právo požiadať poručnícke a poručnícke orgány, aby mu pridelili jeho priezvisko. Opatrovateľský a opatrovnícky orgán zistí názor druhého rodiča na túto vec, zváži argumenty oboch strán a prijme rozhodnutie, ktoré najviac zodpovedá záujmom dieťaťa. Zohľadnenie názoru druhého rodiča nie je potrebné, ak nie je možné zistiť jeho miesto, ak je pozbavený rodičovských práv, vyhlásený za nespôsobilého a tiež ak sa bez vážneho dôvodu vyhýba výchove a vyživovaniu dieťaťa.

Ak otcovstvo k dieťaťu nebolo zistené a bolo mu pridelené priezvisko matky, ktoré mala matka v čase registrácie dieťaťa, a neskôr sa priezvisko matky zmenilo, môže požiadať opatrovnícky a poručnícky orgán o zmenu priezviska dieťaťa. .

Ak dieťa dovŕšilo 10 rokov, zmena mena alebo priezviska nie je možná bez jeho súhlasu, čo je dôležitou zárukou práva dieťaťa na zachovanie jeho individuality.

V čl. 12 dohovoru a čl. 57 Zákona o rodine upravuje právo dieťaťa slobodne vyjadriť svoj názor. Legislatíva neuvádza minimálny vek, v ktorom má dieťa toto právo. Dohovor stanovuje, že toto právo má dieťa, ktoré je schopné formulovať vlastné názory. V dôsledku toho, akonáhle dieťa dosiahne dostatočný stupeň rozvoja na to, má právo vyjadriť svoj názor pri rozhodovaní v rodine o akejkoľvek otázke, ktorá sa dotýka jeho záujmov. Od tej doby má právo byť vypočutý v akomkoľvek súdnom alebo správnom konaní, ktoré sa ho priamo dotýka. V závislosti od veku dieťaťa má jeho názor rôzny právny význam. Dohovor vyžaduje, aby sa „venovala pozornosť názorom dieťaťa v súlade s jeho vekom a vyspelosťou“. Podľa čl. 57 IC je bezpodmienečne potrebné zohľadniť názor dieťaťa, ktoré dovŕšilo vek 10 rokov. Pred týmto vekom musí byť vypočuté aj dieťa, ktoré je schopné vyjadriť svoj názor, ale vzhľadom na jeho nízky vek, ak rodičia, opatrovníci a úradníci nesúhlasia s jeho názorom, nie sú povinní svoj nesúhlas odôvodňovať. To však neznamená, že tieto osoby sú vždy povinné súhlasiť s názorom dieťaťa, ktoré dovŕšilo vek 10 rokov. Ani v týchto rokoch dieťa ešte nemá dostatočnú zrelosť. Často, hoci je schopný formulovať svoj názor, nemá ešte schopnosť realizovať svoje vlastné záujmy.

Zohľadnenie názoru dieťaťa predpokladá, že po prvé bude vypočuté, a po druhé, ak nesúhlasia s názorom dieťaťa, sú rozhodujúce otázky ovplyvňujúce jeho záujmy povinné zdôvodniť, z akých dôvodov považovali za potrebné neriadiť sa želaním dieťaťa. . Rodinné právo však pripisuje veľkú dôležitosť vôli dieťaťa. V mnohých prípadoch sa určité úkony nedajú vykonať vôbec, ak proti tomu namieta dieťa staršie ako 10 rokov. Hovoríme o zmene mena a priezviska dieťaťa, prinavrátení rodičovských práv rodičom, osvojení dieťaťa, zmene dátumu a miesta narodenia dieťaťa pri osvojení, zápise osvojiteľov ako rodičov dieťaťa, zmene priezviska a priezviska dieťaťa. meno pri zrušení adopcie a odovzdaní dieťaťa do pestúnskej rodiny. Vo všetkých týchto situáciách sú ovplyvnené najdôležitejšie záujmy dieťaťa. Dieťa má právo na meno a iné identifikačné znaky (miesto a dátum narodenia) za rovnakých podmienok ako plnoletý občan. Nikto ich nemôže zmeniť bez jeho súhlasu. Obnovenie rodičovských práv, adopcia a umiestnenie do náhradnej rodiny vedú k zmene celého života dieťaťa a nútia ho žiť s určitými jedincami v jednej rodine. Takéto konanie nemožno vykonať proti vôli dieťaťa, aj keď sa zdá byť nerozumné a neopodstatnené. Dieťa nie je vec a nie je možné ho odovzdať niekomu, aby ho vychovával a nútil ho proti jeho vôli žiť s týmito osobami ako jedna rodina.

Jedným z najdôležitejších práv dieťaťa je jeho právo na rodinnú výchovu ustanovené v odseku 2 čl. 54 SK. Toto právo spočíva predovšetkým v zabezpečení možnosti dieťaťa žiť a byť vychovaný v rodine. Rodinná výchova je najlepšou formou výchovy dieťaťa, akú ľudstvo pozná. Žiadna verejná forma vzdelávania sa nemôže porovnávať s rodinou a potvrdzujú to opakované pokusy nahradiť rodinnú výchovu verejnou výchovou. Úlohou rodinnej legislatívy je preto chrániť právo dieťaťa na výchovu v rodine. Väčšinou hovoríme o dieťati žijúcom v rodine svojich rodičov. V tejto situácii legislatíva spravidla plní čisto ochrannú funkciu, chráni rodinu pred nezákonnými útokmi zvonka a zdržiava sa zasahovania do rodinného života. V prípade porušovania práv dieťaťa v rodine je však potrebné siahnuť po metódach aktívnejšieho ovplyvňovania rodiny, vrátane obmedzenia alebo pozbavenia rodičovských práv. Vo vzťahu k deťom, ktoré z nejakého dôvodu prišli o rodinu, zabezpečenie práva na výchovu v rodine znamená, že pri výbere foriem výchovy detí sa uprednostňujú rodinné formy výchovy: odovzdanie na adopciu, do náhradnej rodiny, do opatrovníkova rodina. Iba v prípadoch, keď nie je možné umiestniť dieťa do rodiny, sa deti premiestňujú do zariadení starostlivosti o deti.

Dieťa má právo žiť spolu so svojimi rodičmi, okrem situácií, keď je to v rozpore s jeho záujmami, vrátane prípadov, keď rodičia a dieťa žijú na území rôznych štátov. V súlade s čl. 10 Dohovoru sú zmluvné štáty povinné uľahčiť zlúčenie oddelených rodín. Dieťa má právo, pokiaľ je to možné, poznať svojich rodičov. Toto právo je obmedzené predovšetkým tým, že v niektorých prípadoch nie je možné získať informácie o rodičoch, napríklad v prípade nájdenia dieťaťa. Otázka, do akej miery tajomstvo adopcie a tajomstvo biologického pôvodu dieťaťa pri použití metód umelej ľudskej reprodukcie zodpovedá právu poznať svojich rodičov, zostáva stále kontroverzná.

Dieťa má právo na starostlivosť rodičov, na zabezpečenie jeho záujmov a rešpektovanie jeho ľudskej dôstojnosti. Dieťa má právo komunikovať s oboma rodičmi, a to aj vtedy, ak ukončili manželský vzťah a žijú oddelene.

Právo dieťaťa na rodinnú výchovu zahŕňa aj právo komunikovať s členmi širšej rodiny: starými rodičmi, bratmi, sestrami a inými príbuznými. Toto právo dieťaťa je zachované v prípade rozvodu medzi rodičmi alebo uznania ich manželstva za neplatné (článok 55 zákona o rodine).

Dieťa v extrémnej situácii má právo komunikovať s rodičmi a ostatnými príbuznými. Extrémna situácia môže nastať napríklad v prípade jeho zatknutia, zadržania, zadržania, nehody alebo vážneho ochorenia. Dieťa, ktoré sa ocitne v tejto situácii, potrebuje najmä podporu svojich blízkych, preto je možné odoprieť mu styk s rodičmi či príbuznými len v prípade vážnych dôvodov. Napríklad, ak by vstup týchto osôb na jednotku intenzívnej starostlivosti mohol predstavovať nebezpečenstvo pre dieťa.

Majetkové práva dieťaťa upravuje predovšetkým nie rodinné, ale občianske právo. Deti a rodičia nemajú navzájom vlastnícke práva, ak však žijú spolu, majú právo vlastniť a užívať svoj majetok po vzájomnej dohode. Pre majetok rodičov a detí neexistuje osobitný právny režim. Ak majú rodičia a deti právo spoločného vlastníctva akéhokoľvek majetku, ich vzťahy sa riadia všeobecnými normami občianskeho práva.

Dieťa je vlastníkom majetku, ktorý mu patrí, a ním vytvoreného príjmu. Dieťa má právo dostávať výživné od rodičov a iných príbuzných spôsobom ustanoveným právnymi predpismi o platení výživného. Vlastnícke právo na sumy výživného, ​​poberaných dôchodkov a dávok uznáva aj dieťa. Právo nakladať s týmito prostriedkami v záujme dieťaťa však patrí jeho rodičom. Rodičia a ich zástupcovia sú povinní tieto prostriedky vynaložiť na výživu, výchovu a vzdelávanie dieťaťa (čl. 2 čl. 6 °CK). Niekedy má rodič, ktorý platí výživné, pocit, že ho druhý rodič zneužíva. Je to bežné najmä vtedy, keď ide o sumy, ktoré presahujú aktuálne potreby dieťaťa. V tomto prípade má platiaci rodič právo obrátiť sa na súd so žiadosťou o pripísanie časti výživného (nie viac ako 50 %) na bankové účty zriadené na meno dieťaťa. Dieťa tak dostáva dostatok prostriedkov na bežné výživné a zároveň je vylúčená možnosť nekontrolovaného nakladania s celou sumou výživného zo strany vymáhajúceho rodiča.

Občianske právo určuje aj právo dieťaťa samostatne nakladať so svojím majetkom. Tieto schopnosti dieťaťa závisia od jeho veku a sú určené čl. 26 a 27 Občianskeho zákonníka. Pri správe majetku dieťaťa majú rodičia rovnaké práva a majú rovnaké povinnosti, aké ustanovuje občiansky zákon pre opatrovníkov.

Väčšina z vyššie uvedených práv je nielen vyhlásená v zákone, ale aj sankcionovaná. Zárukou ich realizácie je, že dieťa je oprávnené chrániť tieto práva osobne alebo prostredníctvom svojich zástupcov.

V čl. 56 Zákona o rodine stanovuje, že zodpovednosť za ochranu práv dieťaťa nesú jeho rodičia, zákonní zástupcovia, ako aj poručnícke a opatrovnícke orgány a prokurátor. Emancipovaný maloletý alebo maloletý, ktorý manželstvom nadobudol spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, má právo samostatne obhajovať svoje práva na rovnakom základe ako plnoletí občania.

Dieťa sa ocitne v najťažšej situácii, keď k porušovaniu jeho práv dochádza zo strany osôb povolaných na ich ochranu – od rodičov alebo osôb, ktoré ich nahrádzajú. Zákon o poistení zakotvuje právo dieťaťa priamo požiadať o ochranu pred zneužívaním zo strany rodičov a iných zákonných zástupcov. Ak tieto osoby porušujú práva a oprávnené záujmy dieťaťa, neplnia si povinnosti pri výchove, výžive, vzdelávaní dieťaťa, ponižujú dôstojnosť dieťaťa, porušujú jeho právo na vyjadrenie vlastného názoru, dieťa sa môže samostatne domáhať ochrany u opatrovnícke a poručnícke orgány. Pre takúto liečbu neexistujú žiadne vekové obmedzenia. Prirodzene, je ťažké si predstaviť, že samotné malé dieťa bude schopné nadviazať kontakt s týmito orgánmi. Najčastejšie oznamuje priestupky príbuzným, susedom, učiteľom, vychovávateľom alebo iným osobám, ktoré tieto informácie prinášajú opatrovníckym a poručníckym orgánom. Potom zamestnanci opatrovníckych a poručníckych orgánov preveria životné podmienky dieťaťa a priamo sa oboznámia s jeho sťažnosťami. Dieťa, ktoré dovŕšilo 14 rokov veku, má právo, ak jeho práva porušia jeho rodičia alebo zákonní zástupcovia, priamo podať žalobu na súd. Deti trpiace týraním zo strany rodičov však často nielenže nehľadajú ochranu svojich práv, ale snažia sa takéto týranie skrývať aj zo strachu pred rodičmi alebo zo strachu, že budú rodičom odobraté a umiestnené do ústavov. V tejto súvislosti sú všetci úradníci alebo občania, ktorí sa dozvedia o porušení práv dieťaťa, ohrození jeho života alebo zdravia, povinní túto skutočnosť bezodkladne oznámiť opatrovníckemu a opatrovníckemu orgánu v mieste bydliska dieťaťa.

Všeobecný pojem „rodičovské práva a povinnosti“ spája celú skupinu majetkových a nemajetkových práv a povinností, ktoré patria rodičom. Väčšina týchto práv a povinností zaväzuje rodičov a deti. Toto spojenie je obojsmerné. Právne vzťahy vznikajú medzi dieťaťom a každým z jeho rodičov. Práva rodičov a práva detí nie vždy navzájom korešpondujú. Pojem práva detí má širší rozsah ako rodičovské práva. Niektoré práva detí ustanovené rodinným právom, ako napríklad právo na meno a právo na vyjadrenie vlastného názoru, sú absolútnymi právami. Proti deťom ako nositeľom týchto práv stoja nielen rodičia, ale aj všetci občania a úradníci, ktorí rozhodujú o otázkach dotýkajúcich sa záujmov detí. To isté platí pre právo detí na ochranu: toto právo možno využiť aj na ochranu pred zneužívaním zo strany rodičov. Ostatné práva majú relatívnu povahu a existujú v rámci rodičovských právnych vzťahov. Ide napríklad o právo na vzdelanie, právo na výživné od rodičov.

Rodičovské práva a povinnosti majú určité charakteristiky. Po prvé, sú vo svojej podstate naliehavé, keďže patria rodičom len do dospelosti detí. Po dosiahnutí plnoletosti a niekedy aj skôr, keď maloletý nadobudne spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, zanikajú. Ak je plnoleté dieťa nesvojprávne a jeho poručníkom sú jeho rodičia, neznamená to pokračovanie rodičovských právnych vzťahov, pretože obsah právnych vzťahov medzi poručníkom a plnoletým opatrovníkom nie je totožný s obsahom rodičovských právnych vzťahov. Po druhé, tieto právne vzťahy spájajú záujmy rodičov a detí. Deti požívajú prednostnú ochranu podľa zákona. Rodičovské práva a povinnosti musia byť vykonávané v súlade s ich záujmami. Na tomto princípe je založené medzinárodné aj domáce rodinné právo.

Právo na ochranu však majú aj záujmy rodičov. Nemožno ich jednoducho ignorovať alebo bezpodmienečne obetovať záujmom detí. V prvom rade je to nehumánne voči rodičom a nevhodné z výchovného hľadiska, pretože to môže mať škodlivý vplyv na dieťa a prispievať k rozvoju jeho sebectva. Takže v čl. 65 Zákona o rodine hovorí, že rodičovské práva nemožno vykonávať v rozpore so záujmami detí a že zabezpečenie týchto záujmov by malo byť prvoradým záujmom rodičov. Iba v prípade, ak je rozpor medzi nimi taký závažný, že hľadanie kompromisu je neúspešné, uprednostňujú sa záujmy dieťaťa.

Znakom rodičovských právnych vzťahov je citeľnejšia prítomnosť verejnoprávnej zásady v nich. Na jednej strane sa rozvíjajú medzi najbližšími ľuďmi – rodičmi a deťmi. To naznačuje hlboké vnútorné spojenie založené na vzájomnej náklonnosti. Tieto vzťahy spravidla nevyžadujú ani neumožňujú vládne zásahy. Vnútorný obsah týchto právnych vzťahov, ako už bolo uvedené, je ťažko regulovateľný zákonom, ten môže len stanoviť hranice ich realizácie. Tieto všeobecné hranice sú uvedené v čl. 65 SK. Rodičia pri výkone svojich rodičovských práv nemajú právo spôsobiť ujmu na duševnom a fyzickom zdraví a morálnom vývoji dieťaťa. Zákon nemôže predpisovať rodičom, ako majú dieťa vychovávať, ale po prvé všeobecne zakazuje zneužívanie tohto práva a po druhé stíha jeho neuplatňovanie. Prvá požiadavka odráža súkromnoprávnu povahu rodičovských právnych vzťahov, druhá, samozrejme, naznačuje prítomnosť verejnoprávneho prvku určeného na ochranu záujmov maloletých. Deti vzhľadom na svoj vek nie sú schopné samy chrániť svoje práva, a to ani vo vzťahu k rodičom. Preto v prípadoch, keď dôjde k porušeniu ich práv, je štát zastúpený opatrovníckymi a poručenskými orgánmi povinný z vlastnej iniciatívy zasahovať do rodičovských právnych vzťahov, pričom sa uchyľuje k metódam, ktoré sú príznačnejšie pre verejné ako súkromné ​​právo.

Ďalším špecifikom rodičovských práv je, že ich vykonávanie je zároveň zodpovednosťou rodičov. Neuplatnenie tohto práva je teda nesplnením povinnosti a sú za to ustanovené sankcie. Zo všetkých rodičovských povinností možno vymáhať len vyživovaciu povinnosť. Donútenie k výkonu osobnostných práv je nemožné, preto sa pre ich neuplatnenie uplatňuje také opatrenie, akým je pozbavenie rodičovských práv. K právnej úprave nemožnosti ukončiť toto právo na základe vôle rodičov by sa malo pristupovať veľmi opatrne. Aj tu je možné situáciu vyvíjajúcu sa v oblasti právnej úpravy rodinných vzťahov nahradiť situáciou v reálnom rodinnom živote. Nemožnosť zrieknutia sa rodičovských práv je spojená s dvoma bodmi: po prvé s tým, že rodičia nemôžu z vlastnej vôle ukončiť vzťah biologického príbuzenstva, ktorý je základom právneho spojenia s dieťaťom; po druhé, vzdanie sa rodičovských práv je v rozpore s morálnymi normami. Oboje je pravda. Skúsme sa však zamyslieť nad tým, aké právne dôsledky vyplývajú z nemožnosti ukončenia rodičovských práv z iniciatívy rodičov. Nemôžu sa vzdať svojich práv, výkon práva je aj ich zodpovednosťou, za nesplnenie ktorej je voči rodičom uvalená sankcia... vo forme pozbavenia ich rodičovských práv. To znamená, že namiesto jednoduchého zrieknutia sa práv a odovzdania dieťaťa do starostlivosti poručníckych a poručníckych orgánov, bezohľadní rodičia musia jednoducho prestať uplatňovať svoje právo, aby dosiahli rovnaký právny výsledok. Nehovoriac o tom, že to bude mať na deti mimoriadne ťažký dopad, samotná právna štruktúra pôsobí viac než kontroverzne.

Ďalším znakom rodičovských práv je, že patria rovnako obom rodičom. Článok 61 Zákona o rodine stanovuje, že rodičia majú rovnaké práva a povinnosti vo vzťahu k ich maloletým deťom. Rozsah týchto práv nezávisí od toho, či sa deti narodili v registrovanom manželstve alebo nie, či je otcovstvo dobrovoľne uznané alebo určené súdom. V ruskej porevolučnej rodinnej legislatíve sa dôsledne presadzuje koncepcia rovnosti rodičovských práv. Na jednej strane to zodpovedá progresívnemu trendu, ktorý existuje vo všetkých krajinách a je zameraný na zrovnoprávnenie rodičov, bez ohľadu na to, akou formou vzniklo ich právne spojenie s dieťaťom. Tento prístup je v súlade s čl. 18 dohovoru, ktorý vyzýva zmluvné štáty, aby zabezpečili uznanie spoločnej a rovnakej zodpovednosti oboch rodičov za výchovu a rozvoj dieťaťa. Na druhej strane, vo väčšine krajín majú otcovia, ktorých otcovstvo bolo určené súdom, len určité povinnosti týkajúce sa výživného na dieťa.

Rodičovské práva nadobúda otec, ktorý nie je ženatý s matkou dieťaťa, spravidla len vtedy, ak prejaví vôľu ich nadobudnúť. Táto situácia má predovšetkým historický základ: k zrovnoprávneniu práv otcov legitímnych a nemanželských detí ešte nedošlo. Nie je za tým však len zotrvačnosť zákonodarcov. Určité pochybnosti vyvoláva účelnosť priznania rodičovských práv osobe, ktorá svoje otcovstvo nechcela uznať dobrovoľne a ku ktorej bolo otcovstvo určené rozhodnutím súdu. Od žalovaného súd zisťuje len skutočnosť biologického pôvodu dieťaťa. Na základe tohto biologického prepojenia môže spoločnosť tejto osobe prideliť povinnosti týkajúce sa výživy. Ako je však uvedené vyššie, rodičovské vzťahy v modernom svete sú čoraz viac založené na sociálnych, a nie len čisto biologických súvislostiach. Nadviazanie sociálneho spojenia proti vôli človeka je nemožné. Očakávať od osoby, ktorá aktívne bránila vzniku otcovstva výkon rodičovských práv, je prinajmenšom naivné. V lepšom prípade bude nečinný, v horšom využije svoje práva na pomstu matke dieťaťa, ktorá podala návrh na určenie otcovstva. Faktom je, že mnohé úkony týkajúce sa dieťaťa možno vykonať len so vzájomným súhlasom rodičov. Bezohľadný otec to môže využiť a bezdôvodne odmietnuť dať súhlas. V iných prípadoch, keďže medzi ním, dieťaťom a jeho matkou nie je žiadny príbuzenský vzťah v sociologickom zmysle, bude jednoducho ťažké ho nájsť, keď je potrebné získať od neho súhlas. Na vyriešenie týchto problémov bude matka dieťaťa nútená vždy kontaktovať opatrovnícke a poručnícke orgány alebo súd. Najlepším východiskom zo situácie bude v konečnom dôsledku zbavenie takéhoto otca rodičovských práv. Základom deprivácie bude jeho neplnenie si rodičovských povinností. Ale to, že ich nesplní, bolo jasné už od začiatku. Nebolo by jednoduchšie nepriznať mu rodičovské práva proti jeho vôli?

Súčasná legislatíva dáva rodičom rovnaké práva. Podľa odseku 2 čl. 65 Zákona o rodine sú povinní riešiť všetky otázky súvisiace s výchovou a vzdelávaním detí vzájomnou dohodou. Ak medzi nimi nedôjde k dohode, majú právo obrátiť sa na poručnícke a opatrovnícke orgány alebo na súd, ktorý rozhodne na základe záujmu rodičov a detí a s prihliadnutím na názory rodičov a detí. maloletí.

Pri rozhodovaní o prepise dieťaťa k jednému z rodičov nemá ani jeden zo zákona výhodu oproti druhému. V praxi však súdy v drvivej väčšine prípadov uprednostňujú matku dieťaťa, čo často vyvoláva oprávnené rozhorčenie otcov. Samozrejme, nemožno ignorovať skutočnosť, že najčastejšie je psychologické spojenie medzi matkou a dieťaťom silnejšie. To však nemôže slúžiť ako ospravedlnenie súčasného stavu. Treba uznať, že takéto jednoznačné uprednostňovanie záujmov jedného z rodičov pred záujmami druhého nie je ničím iným ako porušením rovnosti otcov.

Rozsah práv rodičov nezávisí od toho, či s dieťaťom žijú alebo nie. Ak rodičia žijú oddelene, s ktorým z nich bude dieťa bývať, sa určí ich dohodou. Ak sa rodičia nevedia dohodnúť, o tom, s kým budú maloleté deti bývať, rozhoduje súd. Súd zisťuje názor dieťaťa na túto vec. V prípade potreby poručnícke a poručnícke orgány preveria životné podmienky každého z rodičov. Vyriešenie tohto problému je vždy veľkou výzvou, pretože nie sú dôležité materiálne okolnosti, ale pocity a emócie rodičov a detí. Preto nie je možné rozhodnúť sa čisto mechanicky, porovnávajúc veľkosť domova a plat rodičov. V prvom rade sa berie do úvahy vzťah, ktorý vzniká medzi každým rodičom a dieťaťom, pripútanosť dieťaťa ku každému z rodičov, bratov a sestier, starých rodičov, ak žijú s jedným z rodičov. Veľký význam sa pripisuje osobným a morálnym vlastnostiam každého rodiča. Osobné kvality znamenajú predovšetkým ich kvality ako vychovávateľov: vzdelanie, stav fyzického a duševného zdravia. Morálne vlastnosti, ktoré môžu mať negatívny vplyv na rozhodnutie súdu, sú požívanie alkoholických nápojov alebo drog, vykonávanie zakázaných činností (prostitúcia, kupliarstvo), vyvodenie zodpovednosti rodiča pred súdnou alebo administratívnou zodpovednosťou, zanedbávanie rodičovských povinností, konanie voči dieťaťu ktoré môžu slúžiť ako základ pre pozbavenie rodičovských práv a pod. Okolnosti ako opustenie rodiny jedným z rodičov alebo cudzoložstvo nemožno brať do úvahy.

Dôležitú úlohu zohráva aj vek dieťaťa. Malé deti spravidla viac potrebujú materskú starostlivosť a preniesť dojčené dieťa k otcovi je jednoducho nemožné. U tínedžerov sa väčší význam pripisuje ich vlastným túžbam. Len vo výnimočných prípadoch a ak sú na to vážne dôvody, môže súd takéto dieťa proti vôli tínedžera previesť na jedného z rodičov.

Pozornosť sa venuje aj podmienkam, ktoré môže každý rodič vytvoriť pre výchovu a rozvoj dieťaťa. Výška príjmu rodiča nie je rozhodujúca, pretože dieťa má právo na výživné od druhého rodiča, ktoré dorovná rozdiel. Oveľa podstatnejší je čas, ktorý môže každý rodič venovať dieťaťu a ktorý je najčastejšie určený profesiou, miestom a pracovným režimom. Dôležitú úlohu zohrávajú aj životné podmienky, napríklad možnosť vyčlenenia samostatnej izby pre dieťa na štúdium.

Rozhodujúcim faktorom môže byť aj rodinný stav rodičov. Predovšetkým je účelnejšie odovzdať dieťa tomu, s kým býva stará mama, ktorý bude pomáhať pri zabezpečovaní starostlivosti o malé dieťa, ako rodičovi, ktorý bude nútený umiestniť dieťa do ústavu na starostlivosť o dieťa. Naopak, ak jeden z rodičov vytvoril novú rodinu a dieťa má s novým manželom nepriateľský vzťah, potom umiestnenie dieťaťa do takejto rodiny je nežiaduce.

Po dôkladnom rozbore všetkých okolností súd rozhodne o odovzdaní dieťaťa jednému z rodičov. Druhý rodič si však ponecháva takmer všetky svoje právomoci. Podľa čl. 66 Zákona o rodine má právo komunikovať s dieťaťom, podieľať sa na jeho výchove a riešiť otázky týkajúce sa dieťaťa. Prirodzene, rodič, ktorý skutočne žije oddelene, spravidla nemôže vykonávať svoje právomoci v rovnakej miere len preto, že s dieťaťom trávi podstatne menej času. Jeho postavenie v mnohom závisí od toho, aký vzťah sa vytvorí medzi ním a rodičom, s ktorým dieťa žije. Povaha rodinných vzťahov je taká, že je takmer nemožné prinútiť jedného z ich účastníkov, aby spáchal určité činy proti svojej vôli. Napriek tomu, že UK má vyvinutý mechanizmus na zabezpečenie práv oddelene žijúceho rodiča, jeho práva zostávajú len na papieri, ak tomu spolu žijúci rodič aktívne bráni.

Optimálny stav je, keď o účasti samostatného rodiča na výchove dieťaťa rozhodnú rodičia po vzájomnej dohode. Majú právo uzavrieť o tom písomnú dohodu (čl. 2 čl. 66 SK). Dohoda môže určiť, aký čas a v aké konkrétne dni v týždni trávi dieťa s rodičom, ktorý žije oddelene, s kým sa zdržiava na prázdninách, kto ho počas prázdnin vyzdvihuje a v akom poradí sa posudzujú záležitosti týkajúce sa dieťaťa. Ak sú rodičia ochotní navzájom spolupracovať, môžu všetky tieto problémy vyriešiť tak, aby dieťa aj odcudzený rodič utrpeli čo najmenšiu škodu z rozpadu rodiny. V prvom rade je to spôsobené tým, že takéto dohody nemôžu byť rigidné, budú si neustále vyžadovať určité zmeny súvisiace s rôznymi okolnosťami. Napríklad dieťa bolo choré v čase, ktorý malo stráviť s druhým rodičom, alebo bol rodič sám nútený ísť v tomto čase na služobnú cestu a pod. Ak sú medzi rodičmi udržiavané normálne vzťahy, potom tieto ťažkosti sa dajú ľahko prekonať.

Ak z dôvodu rozporuplných vzťahov medzi rodičmi nie je možné uzavrieť dohodu, rieši spor súd za účasti poručníckych a poručníckych orgánov. Za účasti opatrovníckych a poručníckych orgánov a rodičov je možné vypracovať viac-menej reálny postup pre účasť samostatne žijúceho rodiča na výchove dieťaťa, avšak tento postup bude z vyššie uvedených dôvodov vyžadovať aj stály úprava. A ak sú rodičia v konfliktnom vzťahu, po vzájomnej dohode to nebude možné. Ísť na súd zakaždým, keď potrebujete zmeniť čas stretnutia dieťaťa s rodičom, je tiež nemysliteľné. Práva odlúčeného rodiča preto zostanú do značnej miery nerealizované.

Spolužijúci rodič sa musí riadiť rozhodnutím súdu. Nemá právo brániť druhému rodičovi vo výkone jeho rodičovských práv, pokiaľ svojou komunikáciou s dieťaťom nepoškodzuje fyzické a duševné zdravie a morálny vývoj dieťaťa. Aj keď zistí, že výkon rodičovských práv odlúčeným rodičom je v rozpore so záujmami dieťaťa, nemôže samostatne rozhodnúť, že odlúčenému rodičovi zabráni v prístupe k dieťaťu. V takejto situácii sa spolužijúci rodič musí obrátiť na súd so žiadosťou o zmenu poradia účasti druhého rodiča na výchove dieťaťa. Ak sa rozhodnutie súdu nesplní, zodpovednosť podľa občianskeho procesného práva nesie rodič, s ktorým dieťa žije, čo je vyjadrené v zaplatení pokuty za nesplnenie súdneho rozhodnutia. V skutočnosti je nemožné prinútiť ho, aby dovolil inému rodičovi vidieť dieťa. Vzhľadom na túto okolnosť zostala situácia na dlhý čas bezvýchodisková. Legislatíva nebola schopná chrániť záujmy odlúčeného rodiča. Boli navrhnuté rôzne opatrenia, ktoré majú povzbudiť spolužijúceho rodiča, aby neporušoval práva druhého rodiča. V prvom rade sme hovorili o ukončení platenia výživného zo strany rodiča, ktorý nemá možnosť vykonávať svoje rodičovské práva. Zastavenie platenia výživného však poruší predovšetkým záujmy dieťaťa, ktoré je vždy obeťou konfliktov medzi rodičmi. Preto je použitie takéhoto opatrenia podľa nášho názoru úplne neprijateľné. V odseku 3 čl. 66 Zákona o rodine ustanovuje sankciu, ktorej samotná hrozba môže prinútiť rodiča žijúceho s dieťaťom vážne premýšľať o dôsledkoch svojho správania. V prípade úmyselného nerešpektovania súdneho rozhodnutia o konaní o účasti samostatne žijúceho rodiča na výchove dieťaťa má teda tento rodič právo podať žalobu na premiestnenie dieťaťa na neho. Prirodzene, vyriešiť tento problém nie je také jednoduché. Súdy takéto opatrenie použijú len v osobitných prípadoch, keď to primárne zodpovedá záujmom dieťaťa. Samotná existencia tejto normy má však dôležitý psychologický význam: prinúti spolužijúceho rodiča pochopiť, že nemôže beztrestne porušovať práva druhého rodiča.

Výkon rodičovských práv nie je možný bez informácií o dieťati. Právo na informácie o svojom dieťati má aj rodič žijúci oddelene od dieťaťa. Má právo požadovať poskytnutie takýchto informácií od úradníkov vzdelávacích, vzdelávacích, zdravotníckych a iných inštitúcií, ktorí nemajú právo mu tieto informácie odmietnuť. Na zverejnenie takejto informácie nie je potrebný súhlas druhého rodiča alebo samotného dieťaťa. Jediný prípad, kedy majú úradníci právo odmietnuť poskytnutie informácií, je vo vyšetrovacom výbore formulovaný tak, že je ťažké si predstaviť, že k nemu niekedy v praxi dôjde. V odseku 4 čl. 66 hovorí o odmietnutí poskytnutia informácie, ak „dochádza k ohrozeniu života alebo zdravia dieťaťa zo strany rodiča“. A ak aj takáto hrozba existuje, odmietnutie možno napadnúť na súde. V skutočnosti môže zverejnenie informácií o dieťati proti jeho vôli, napríklad zo strany lekárskych orgánov alebo orgánov činných v trestnom konaní, spôsobiť dieťaťu značnú morálnu ujmu. Preto by bolo potrebné priznať právo samotnému dieťaťu, ktoré dovŕšilo vek 14 rokov, a rodičovi, s ktorým žije, požiadať poručnícke a poručnícke orgány o utajenie tej či onej informácie pred druhým rodičom. .

Výkon rodičovských práv zahŕňa vykonávanie dobrovoľných úkonov vrátane tých, ktoré súvisia so zastupovaním v záujme detí a dopĺňaním ich chýbajúcej spôsobilosti na právne úkony. Výkon práva na výchovu dieťaťa predpokladá dostatočnú vyspelosť samotného rodiča. V tejto súvislosti vyvstáva problém výkonu rodičovských práv nespôsobilými a maloletými rodičmi.

Samotné uznanie rodiča za nespôsobilého neznamená automatické obmedzenie rodičovských práv. Je však prirodzené, že takýto človek ich nemôže vykonávať samostatne. Z analýzy obsahu rodičovských práv (najmä práva na vzdelanie, zastupovanie v záujme detí, ochrana detí) vyplýva, že ich realizácia si vyžaduje spôsobilosť na právne úkony. V takýchto prípadoch dieťa vychováva druhý rodič alebo je dieťaťu ustanovený opatrovník. K formálnemu obmedzeniu rodičovských práv nespôsobilého rodiča dochádza len vtedy, ak z dôvodu jeho duševnej choroby vznikne z dôvodu ochrany záujmov dieťaťa nevyhnutné takému rodičovi odobrať dieťa.

Obmedzenie spôsobilosti na právne úkony rodiča, ktorý zneužíva drogy alebo alkohol, tiež nevedie k formálnemu obmedzeniu rodičovských práv. Porovnávacia analýza noriem rodinného a občianskeho práva však ukazuje, že v skutočnosti k takémuto obmedzeniu dochádza. Napríklad podľa čl. 61 Zákona o rodine pri výkone práva hospodárenia s majetkom detí sa na rodičov vzťahujú pravidlá občianskeho práva upravujúce práva opatrovníkov nakladať s majetkom opatrovaného a v súlade s čl. 35 Občianskeho zákonníka môžu byť opatrovníkom len plne spôsobilí občania.

Z právneho hľadiska nastáva zložitá situácia, keď sa dieťa narodí maloletým rodičom, ktorí nie sú manželmi. Keďže neboli zosobášení, nenadobúdajú spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu potrebnú na výkon svojich rodičovských práv. V tomto prípade vzniká ťažký rozpor. Na jednej strane treba chrániť práva maloletých rodičov, na druhej strane záujmy dieťaťa vyžadujú, aby jeho výchovu vykonávala dostatočne zrelá osoba. Maloletá matka môže porodiť dieťa vo veku 14 rokov, v ojedinelých prípadoch aj 12–13 rokov. Navyše ona sama je v podstate ešte dieťa, ktoré nemá ani čiastočnú spôsobilosť na právne úkony. Vybaviť ju spôsobilosťou na právne úkony v plnom rozsahu, aby mohla v plnom rozsahu vykonávať rodičovské práva, sa javí ako úplne nemožné. Zároveň je nemožné úplne ju zbaviť možnosti vychovávať svoje dieťa. Preto v čl. 62 SK našla kompromisné riešenie tohto veľmi zložitého problému. Maloletí rodičia bez ohľadu na vek majú právo žiť s dieťaťom a podieľať sa na jeho výchove. To v prvom rade znamená, že dieťa nemožno odobrať maloletým rodičom proti ich vôli. Miera a formy účasti rodičov na výchove dieťaťa závisia od veku rodičov a rozhodujú sa o nich dohodou medzi rodičmi a opatrovníkom dieťaťa.

Ak sa narodí dieťa maloletým rodičom mladším ako 16 rokov, je dieťaťu ustanovený poručník, ktorý ho bude vychovávať spolu s maloletým rodičom až do dovŕšenia 16 rokov veku. Opatrovník robí všetky právne úkony a zastupuje záujmy dieťaťa ako jeho zákonný zástupca. Podľa čl. 62 Zákona o rodine ustanovenie opatrovníka nie je povinné. V praxi najčastejšie rodičia neplnoletej matky pomáhajú pri výchove dieťaťa bez toho, aby boli oficiálne určení za jeho opatrovníkov. Formálne vymenovanie sa spravidla vyžaduje v prípadoch, keď dôjde ku konfliktu medzi rodičom dieťaťa a dospelou osobou, ktorá pomáha pri jeho výchove, alebo ak je potrebné vykonať právne úkony v mene alebo v záujme dieťaťa (uskutočnenie súdny spor o dedičstvo, pozbavenie rodiča rodičovských práv atď.).

Miera účasti poručníka na výchove dieťaťa je daná predovšetkým vzťahom medzi ním a maloletým rodičom. Opatrovníkom maloletého dieťaťa je v prevažnej väčšine prípadov jeho stará mama alebo starý otec. Dieťa teda vychováva spoločne maloletá matka a jej rodičia. Zvyčajne medzi nimi nevznikajú vážne konflikty. V prípadoch, keď sa nevedia dohodnúť na spôsobe výchovy dieťaťa a účasti maloletého rodiča na tomto procese, riešia spor opatrovnícke a poručnícke orgány.

Podľa odseku 2 čl. 62 Zákona o rodine maloletí rodičia majú právo samostatne vykonávať svoje rodičovské práva po dosiahnutí veku 16 rokov. Medzi rodinnou a občianskou legislatívou však existuje určitý rozpor. Rodinné právo celkom oprávnene dáva maloletým rodičom, ktorí dosiahli vek 16 rokov, možnosť uplatniť svoje rodičovské práva v plnom rozsahu. V tomto veku už majú na to dostatočnú zrelosť. Od 16. roku je možné, aby sa emancipovali alebo znížili sobášny vek a po uzavretí manželstva nadobudli plnú spôsobilosť na právne úkony. Bolo by celkom logické priznať maloletému, ktorý dosiahol vek 16 rokov, plnú spôsobilosť na právne úkony v prípade narodenia nemanželského dieťaťa. Civilná legislatíva však v tomto smere neobsahuje žiadne pokyny. Prítomnosť dieťaťa nemá vplyv na rozsah občianskej spôsobilosti maloletého. Táto osoba zostáva v opatrovníctve a až do dosiahnutia plnoletosti má len čiastočnú spôsobilosť na právne úkony. Preto, keď maloletý uplatňuje svoje rodičovské práva, môžu nastať problémy z dôvodu jeho neplnoprávnej občianskej spôsobilosti. Situácia je skutočne paradoxná. Maloletý nemá právo vykonávať určité transakcie vo svojom mene (napríklad transakcie nakladania s majetkom) bez súhlasu opatrovníka, ale môže samostatne vykonávať transakcie rovnakého druhu v mene dieťaťa ako jeho zákonný zástupca. Najlepším spôsobom, ako tento rozpor vyriešiť, by bola zmena občianskej legislatívy a priznanie plnoletému rodičovi od 16. roku jeho plnoletosti, alebo aspoň začlenenie narodenia maloletého dieťaťa medzi okolnosti, za ktorých možno maloletú emancipovať.

Maloletí rodičia bez ohľadu na vek majú právo uznať a napadnúť svoje materstvo a otcovstvo na všeobecnom základe (článok 3 článku 62 zákona o rodine). Maloletá matka, ktorá dovŕšila 14 rokov veku, má právo domáhať sa určenia otcovstva k jej dieťaťu na súde. Na úkony smerujúce k uznaniu, napadnutiu alebo určeniu otcovstva alebo materstva nie je potrebný súhlas opatrovníka dieťaťa ani súhlas opatrovníka alebo opatrovníka maloletých rodičov.

Najdôležitejšie spomedzi rodičovských práv a povinností je právo rodičov vychovávať deti. Výkon tohto práva je zároveň zodpovednosťou rodičov. Rodičovstvo je dlhodobý proces ovplyvňovania detí, ktorý zahŕňa jednak cieľavedomé kroky rodičov k dosiahnutiu určitého výsledku, jednak nevedomé ovplyvňovanie dieťaťa, ku ktorému dochádza neustále v procese komunikácie medzi rodičmi a dieťaťom, ako aj vplyv, ktorý správanie a príklad rodičov má na dieťa.

Obsah práva na vzdelanie nie je v zákone definovaný. Legislatíva v zásade nemôže podrobne upravovať vzdelávací proces. V čl. 63 Zákona o rodine je právo na vzdelanie načrtnuté najvšeobecnejšie. Táto norma hovorí, že rodičia sú povinní starať sa o zdravie, telesný, duševný, duchovný a mravný vývoj svojich detí. Ako táto starostlivosť prebieha, aké metódy a techniky používajú rodičia pri výchove svojich detí, rozhodujú sami rodičia. Rodičia si môžu slobodne zvoliť formy a metódy výchovy, pokiaľ neprekračujú zákonom stanovené hranice. Tieto obmedzenia sú definované v čl. 65 SK. Rodičia nemajú právo poškodzovať duševné a fyzické zdravie svojich detí a ich morálny vývoj. Výchovné metódy musia vylúčiť hrubé, nedbanlivé, kruté, ponižujúce zaobchádzanie, urážanie alebo vykorisťovanie detí.

Výchova je proces, ktorý zahŕňa nielen vykonávanie určitých akcií rodičmi, ale aj určitú reakciu zo strany detí. Môžeme teda povedať, že právo rodičov vychovávať deti je v rozpore s povinnosťou detí „vzdelávať sa“. Rodičia majú právo použiť na svoje deti určité donucovacie prostriedky, aby od nich dosiahli želané správanie. Táto stránka vzdelávacieho procesu je však mimo rámca zákona. Rodičia môžu napríklad zakázať svojim deťom návštevu určitých miest alebo návrat domov po určitom čase.

Všetky donucovacie prostriedky uplatňované rodičmi na deti majú čisto každodenný charakter, zákon nedefinuje ich druhy ani povahu a vyžaduje len, aby neporušovali zákazy ustanovené v čl. 65 SK. Žiadna z nich nemôže byť vynútená prostredníctvom štátneho donútenia. Vládne orgány môžu použiť donucovacie opatrenia voči deťom len vtedy, ak deti porušujú administratívne alebo trestné zákazy, nie však za neposlušnosť voči rodičom.

Rodičia majú prednostné právo vychovávať svoje deti pred všetkými ostatnými osobami. To znamená, že majú právo vylúčiť všetky tretie strany z výchovy dieťaťa, vrátane najbližšej rodiny dieťaťa.

Právo na vzdelanie zahŕňa množstvo právomocí. Predovšetkým, výchova je prakticky nemožná bez osobnej komunikácie medzi dieťaťom a oboma rodičmi, preto je odmietnutie osobného kontaktu rodiča s dieťaťom porušením výchovnej povinnosti. Na uplatnenie práva na výchovu detí majú rodičia možnosť bývať spolu so svojimi deťmi, čo je zároveň ich zodpovednosťou. V súlade s čl. 68 Zákona o rodine majú rodičia právo požadovať navrátenie dieťaťa od osôb, ktoré ho nemajú na základe zákona alebo rozhodnutia súdu. Ak tieto osoby odmietnu dieťa vrátiť, spor rieši súd. Súd má právo zamietnuť žiadosť rodičov o premiestnenie dieťaťa k nim, ak sa dieťa nechce vrátiť k rodičom a takýto návrat je v rozpore s jeho záujmami. Rodičia sú povinní žiť so svojimi deťmi do 14 rokov. Majú však právo umiestniť deti do starostlivosti o deti alebo do výchovných ústavov alebo ich v niektorých prípadoch odovzdať iným osobám, najčastejšie blízkym príbuzným, napríklad starým rodičom. Rozhodovanie o premiestnení detí na výchovu do týchto inštitúcií alebo osôb je tiež jedným zo spôsobov, ako rodičia uplatňujú svoje právo na vzdelanie. Po prvé sú zodpovední za svoj výber a po druhé, prítomnosť dieťaťa u príbuzných alebo v zariadeniach starostlivosti o deti nezbavuje rodičov zodpovednosti za osobnú výchovu dieťaťa.

Súčasťou práva na vzdelanie je aj právo na náboženskú výchovu dieťaťa. Voľbu náboženstva dieťaťa robia rodičia po vzájomnej dohode. Ak nedôjde k dohode, rodičia majú právo obrátiť sa na poručnícke a poručnícke orgány, aby spor vyriešili. Poručnícky a poručnícky orgán však nemôže vybrať náboženstvo pre dieťa. Jediným rozumným rozhodnutím, ktoré môže poručnícky a poručnícky orgán prijať, by bolo navrhnúť rodičom vyznávajúcim rôzne náboženstvá, aby o nich dieťaťu poskytli čo najviac informácií a potom, keď dieťa dosiahne vek, keď si bude môcť vytvoriť vlastný názor v tejto otázke mu dajte možnosť nezávisle určiť vašu náboženskú príslušnosť. To isté treba urobiť, ak jeden z rodičov trvá na výchove dieťaťa ateisticky.

Dôležitou súčasťou práva na vzdelanie je právo na vzdelanie. Rodičia sú povinní zabezpečiť, aby ich deti dostali základné vzdelanie. Môžu si slobodne zvoliť formu výchovy a výchovného zariadenia pre dieťa. Ako dieťa rastie, rodičia sú povinní čoraz viac brať do úvahy názor samotného dieťaťa. Faktom je, že rodičia nemajú žiadne prostriedky, ako prinútiť dieťa, aby sa riadilo ich voľbou, takže vo väčšine prípadov zostane konečné slovo na dieťati. Ak odmietne navštevovať školu, ktorú mu vybrali rodičia, rodičia budú nútení s jeho názorom súhlasiť. Zodpovednosť rodičov zabezpečiť svojim deťom základné vzdelanie je ich zodpovednosťou voči spoločnosti (to svedčí o jej verejnoprávnej povahe) a zároveň voči dieťaťu. Sú povinní vytvárať dieťaťu podmienky na vzdelanie a nemajú právo mu brániť v návšteve výchovného zariadenia. Ak rodičia z náboženských alebo iných dôvodov bránia svojmu dieťaťu získať vzdelanie, môže to dokonca slúžiť ako dôvod na zbavenie rodičovských práv.

Rodičia majú právo zastupovať a chrániť záujmy svojich detí. Podľa čl. 64 Zákona o rodine rodičia na uplatnenie tohto práva nepotrebujú osobitné právomoci. Majú právo byť zástupcami svojich detí vo vzťahoch so všetkými fyzickými a právnickými osobami vrátane súdov. Rodičia v týchto prípadoch vystupujú ako zákonní zástupcovia svojich detí a rozsah ich právomocí je určený občianskym zákonom o zastupovaní. Na rodičov sa však už tradične nevzťahujú všetky obmedzenia týkajúce sa činnosti zákonných zástupcov. Predovšetkým neexistovalo pravidlo o neprípustnosti rodičov zastupujúcich deti vo vzťahu k rodičom samotným, pričom zástupca nesmie zastupovať zastúpeného vo vzťahu k sebe samému. Rodičom nebolo zakázané zastupovať svoje deti v prípadoch, keď došlo ku konfliktu medzi ich záujmami a záujmami detí. Zatiaľ čo sa týka konania zákonných zástupcov, bez ohľadu na to, či ide o rodičov alebo cudzincov, treba mať na pamäti, že zastúpený nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu, túto osobu ako svojho zástupcu nesplnomocnil a nemôže vykonávať kontrolu nad jeho činmi. Činnosť zákonných zástupcov preto musí byť umiestnená v prísnejších medziach ako zmluvných zástupcov. Nemali by mať právo uzatvárať transakcie alebo súhlasiť s nimi v mene tých, ktorých zastupujú, so sebou samými a so svojimi blízkymi príbuznými a manželmi. Takýto zákaz existuje vo vzťahu k opatrovníkom a poručníkom, ale neexistuje vo vzťahu k rodičom. Predpokladá sa, že základ osobnej dôvery ich vzťahu s deťmi ho robí zbytočným. Ale rodičovské práva existujú aj tam, kde už dlho neexistuje dôvera. Rodičia môžu svoje deti zastupovať napríklad až do právoplatnosti rozhodnutia súdu o pozbavení ich rodičovských práv. Vrátane, čo je úplne absurdné, teoreticky nie sú zbavení práva zastupovať svoje deti v samotnom procese pozbavenia ich rodičovských práv.

Rodičia zastupujú svoje deti vo vzťahu k manželom pri vyberaní výživného. Ich osobný vzťah s obžalovaným často vedie k porušovaniu záujmov detí. V tomto prípade by takéto zastupovanie nemalo byť úplne zakázané, ale práva rodičov by mali byť výrazne obmedzené zákonom. Preto podľa zákona po prvé, opatrovnícke orgány, ak nedôjde k dohode o platení výživného a spolužijúci rodič nepodá žiadosť o ich vymáhanie, musia výživné vyberať z vlastnej iniciatívy. Po druhé, výška výživného stanovená v dohode nemôže byť nižšia, ako je stanovená zákonom.

V odseku 2 čl. 64 Zákona o rodine zakazuje rodičom zastupovať svoje deti, ak sú vo vzťahu medzi nimi a ich deťmi rozpory. Prítomnosť rozporov musia zistiť orgány poručníctva a poručníctva. V týchto prípadoch na ochranu záujmov detí poručnícke a opatrovnícke orgány ustanovia pre deti nezávislého zástupcu. Situácie, kedy dochádza k rozporom medzi záujmami rodičov a detí, nie sú v praxi také zriedkavé. Napríklad v súlade s odsekom 4 čl. 292 Občianskeho zákonníka rodičia nemajú právo bez súhlasu opatrovníckych orgánov disponovať s bytom, na ktorý majú práva ich deti. Ak rodičia požiadajú o povolenie scudziť byt a poručnícke orgány sa domnievajú, že je to v rozpore so záujmami detí, je úplne jasné, že záujmy detí vyjadrujú poručnícke a poručnícke orgány a medzi nimi sú rozpory. záujmy rodičov a detí. Legislatíva po prvýkrát umožňuje v tomto prípade formálne obmedziť právo rodičov zastupovať záujmy detí.

Ešte zložitejšia situácia nastáva v prípade priameho a bezprostredného konfliktu záujmov medzi deťmi a rodičmi, napríklad pri pozbavení rodičovských práv, alebo odobratí detí bez toho, aby boli zbavené rodičovských práv. Predtým sa opatrovnícke orgány zúčastňovali na týchto prípadoch nie ako zástupcovia detí a rodičia neboli formálne zbavení práva zastupovať záujmy svojich detí. Teraz bude z procesného hľadiska úplne jasné, kto koho zastupuje v procese pozbavenia rodičovských práv. Opatrovnícke a poručnícke orgány zastupujú záujmy dieťaťa proti rodičovi zbavenému rodičovských práv. Možné sú aj iné situácie, keď sú aj rozpory medzi záujmami rodičov a detí, aj keď nie také zrejmé.

Príklad

Rodičia nemajú právo zastupovať svoje deti v spore o rozdelenie dedičstva, ak sú oni sami aj ich deti súčasne dedičmi, ktorí sa medzi sebou dohadujú o rozdelení dedičstva. Nemajú právo zastupovať deti pri uzatváraní zmlúv medzi dieťaťom a nimi, najmä pokiaľ ide o majetok patriaci deťom: kúpa a predaj, výmenný obchod, delenie spoločného majetku.

Už to, že rodič v týchto prípadoch zastupuje deti vo vzťahu k sebe samému, vytvára možnosť rozporov, preto takéto zastupovanie zákon zakazuje. Pre deti v týchto situáciách musia poručnícke a poručnícke orgány ustanoviť iného zástupcu.

Rodičovské práva zahŕňajú aj také právomoci, ako je právo zvoliť si meno a priezvisko dieťaťa, právo dať súhlas s osvojením dieťaťa a niektoré ďalšie práva.

Nesprávne plnenie väčšiny rodičovských práv a povinností má za následok sankcie. Povaha týchto sankcií je veľmi odlišná. V závislosti od zloženia trestného činu rodičov môžu byť opatreniami zodpovednosti aj opatreniami ochrany. Vo všeobecnosti ich možno rozdeliť do nasledujúcich skupín:

Obmedzenie rodičovských práv;

zbavenie rodičovských práv;

Odmietnutie chrániť práva uplatnené nesprávne.

Najradikálnejším opatrením, ktoré možno uplatniť voči rodičom, je zbavenie rodičovských práv. Základom pozbavenia rodičovských práv je zloženie rodinného trestného činu ustanovené v čl. 69 SK. Objektívnou stránkou tohto trestného činu je spáchanie nezákonného konania alebo nečinnosti rodičov. Zoznam takýchto úkonov je formulovaný v čl. 69 ako komplexný. Dôvody odňatia rodičovských práv sú:

Rodičovské vyhýbanie sa rodičovským povinnostiam, zneužívanie rodičovských práv;

Zneužívanie dieťaťa;

Chronický alkoholizmus alebo drogová závislosť rodičov;

Spáchanie úmyselných trestných činov proti životu alebo zdraviu dieťaťa alebo jeho manžela zo strany rodičov.

Pozbavenie rodičovských práv je mierou zodpovednosti a ako každá miera zodpovednosti slúži nielen na účely ochrany detí, ale slúži aj ako trest voči rodičom. Preto toto opatrenie platí len v prípade, ak sa rodič previnil.

Subjektívna stránka rodinného deliktu, ktorý je podkladom pre pozbavenie rodičovských práv, je vždy zavinenie. Ak sa rodič dopustil konania alebo nečinnosti podľa čl. 69 IC, bez viny, napríklad kruté zaobchádzanie s dieťaťom bolo dôsledkom duševnej choroby rodiča, zbavenie rodičovských práv je nemožné. Zavinenie zo strany rodiča konania podľa čl. 69 Zákona o rodine, sama o sebe predstavuje nebezpečenstvo pre dieťa, preto pre pozbavenie rodičovských práv nezáleží na tom, či toto konanie malo škodlivé následky alebo nie. V niektorých prípadoch sú dôsledky nezákonného správania rodičov zrejmé, v iných situáciách sa môžu prejaviť až po mnohých rokoch. Niekedy sa dieťaťu nespôsobí žiadna skutočná škoda.

Príklad

Jeden z rodičov sa vyhýba rodičovským povinnostiam, no dieťa dostane potrebnú starostlivosť od druhého rodiča a úplne bez vedomia bezohľadného rodiča netrpí jeho neprítomnosťou.

To všetko dokazuje, že zisťovanie dôsledkov protiprávneho konania rodiča a príčinnú súvislosť medzi jeho protiprávnym konaním a následkami by bolo v mnohých prípadoch mimoriadne náročné a viedlo by k neprimeranej komplikácii procesu pozbavenia rodičovských práv.

Rodičia môžu byť zbavení rodičovských práv, ak sa vyhýbajú rodičovským povinnostiam. Takéto vyhýbanie sa má vždy formu nečinnosti. Rodičia zároveň nevykonávajú úkony, ktoré im ukladá zákon. Obchádzanie rodičovských povinností sa najčastejšie prejavuje tým, že rodičia nevenujú náležitú pozornosť svojim deťom a nestarajú sa o ne. Deti ponechané bez dozoru sa často ocitajú v nebezpečenstve a stávajú sa obeťami nehôd. Príkladom neplnenia rodičovských práv a povinností môžu byť skutočnosti odhalené pri analýze viacerých súdnych sporov o pozbavení rodičovských práv.

Príklad

Šesťročné dieťa, ktorého matka systematicky nechávala samého na ulici, sa zranilo a prišlo o prst na pravej ruke. Dve deti, tri a päťročné, zatiaľ čo ich matka, ktorá bola v stave flámu, úplne zabudla na ich existenciu, žili prakticky na ulici a jedli to, čo im priniesli susedia. Neskoro večer si ich jeden zo susedov zobral k sebe domov.

Jedným z prípadov vyhýbania sa rodičovským povinnostiam zo strany rodičov je neplnenie vyživovacej povinnosti, vrátane úmyselného vyhýbania sa plateniu výživného. K vyhýbaniu sa výživnému dochádza aj vtedy, ak spolu žijúci rodič nezabezpečí dieťaťu všetko potrebné, čím často premrhá výživné alebo dávky prináležiace dieťaťu. V tomto prípade sa úniky spájajú so zneužívaním rodičovských práv. K zlomyseľnému vyhýbaniu sa plateniu výživného dochádza nielen v prípadoch, keď túto skutočnosť zistí rozsudok súdu v trestnej veci. Na zbavenie rodičovských práv stačí systematické neplatenie výživného na dieťa a bez dobrého dôvodu.

Vyhýbanie sa rodičovským povinnostiam znamená aj odmietnutie žiť s dieťaťom bez dobrého dôvodu. Niekedy je takéto odmietnutie vyjadrené tým, že rodičia nezoberú dieťa z pôrodnice, zdravotníckeho alebo vzdelávacieho zariadenia, ústavu sociálnej starostlivosti alebo iného podobného zariadenia. Predtým bola v tejto oblasti medzera v legislatíve. Rodičia, ktorí odmietli vyzdvihnúť svoje dieťa, mohli byť zbavení rodičovských práv len zo všeobecných dôvodov. Znamenalo to, že až po uplynutí určitého času bolo možné podať žalobu, ktorá bola odôvodnená tým, že dieťa nenavštevovali a neplnili si voči nemu rodičovské povinnosti. Samotné odmietnutie vyzdvihnutia dieťaťa z takéhoto zariadenia však vo väčšine prípadov svedčí o tom, že rodičia nemajú v úmysle udržiavať s dieťaťom kontakt. Keďže naša legislatíva neuznáva možnosť rodičov vzdať sa svojich rodičovských práv, odmietnutie prevzatia dieťaťa v zariadení starostlivosti o deti alebo od osôb, ktoré dieťa vychovávajú, je najčastejšie skutočným vzdávaním sa rodičovských práv zo strany rodičov. V tomto prípade neexistujú žiadne dôvody na umelé zachovanie právneho vzťahu medzi rodičmi a deťmi, a preto je možné pozbavenie rodičovských práv vykonať ihneď po zistení skutočnosti odmietnutia. Ku každému prípadu, keď rodičia odmietnu vyzdvihnúť svoje dieťa zo zariadenia starostlivosti o deti, treba pristupovať mimoriadne opatrne. Je veľmi dôležité zistiť a dôkladne rozobrať dôvody, prečo rodičia odmietli vyzdvihnúť svoje dieťa napríklad z pôrodnice. Niekedy to môže byť spôsobené tým, že oni sami sú v ťažkej situácii, no nemajú v úmysle ukončiť vzťah s dieťaťom a dúfajú, že si ho vezmú hneď, ako budú mať príležitosť. Obzvlášť často sa v podobnej situácii môže ocitnúť maloletá matka, ktorá porodila dieťa mimo manželstva a nemá s dieťaťom kde bývať. Zhoršená sociálna situácia v krajine môže viesť k narastajúcemu počtu prípadov dočasného odmietnutia vyzdvihnutia dieťaťa napríklad zo strany utečencov, osôb bez práce, občianstva a iných sociálne slabších osôb. Za takýchto okolností neexistujú dôvody na pozbavenie rodičovských práv.

Nezákonné správanie rodičov sa môže prejaviť aj v podobe zneužívania rodičovských práv. Zneužívanie vždy zahŕňa aktívne kroky rodičov a je charakterizované úmyselnou formou viny. Najčastejšie prípady zneužívania sú: nútenie detí pracovať v podniku ich rodičov; zakázať im chodiť do školy; nútenie detí k účasti v náboženskej sekte, ktorej činnosť je nebezpečná pre duševné a fyzické zdravie dieťaťa; zapájanie detí do trestnej činnosti, prostitúcie, užívania drog; zneužívanie detí rôznymi spôsobmi. Zneužívanie rodičovských práv bude zahŕňať aj nezákonné vynakladanie majetku dieťaťa vrátane jeho dôchodku, dávok či výživného. V niektorých prípadoch je dosť ťažké určiť, či je správanie rodičov zákonné alebo či dochádza k zneužívaniu rodičovských práv. Napríklad, ak rodičia nabádajú dieťa k nadmernému športu, hudbe alebo akejkoľvek inej aktivite do takej miery, že sa to stane nebezpečné pre jeho zdravie a bude to mať škodlivý vplyv na vývoj dieťaťa.

Týranie detí sa tiež najčastejšie pácha formou aktívneho konania, ale týranie môže byť spáchané aj formou nečinnosti. Kruté zaobchádzanie je v zásade osobitným prípadom zneužívania rodičovských práv, avšak osobitná nebezpečnosť tejto formy zneužívania viedla k potrebe identifikovať ho ako samostatný základ pozbavenia rodičovských práv. Týraním sa rozumie fyzické násilie voči dieťaťu (bitie, mučenie, väznenie), ako aj psychické násilie (ponižovanie, zastrašovanie). Za zneužívanie sa považuje aj pokus rodičov o sexuálnu integritu dieťaťa. Kruté zaobchádzanie vo forme nečinnosti sa prejavuje tým, že dieťa zostane bez jedla alebo tepla. Pri zvažovaní prípadov pozbavenia rodičovských práv na základe týrania dieťaťa sa v konaní rodičov často objavia znaky trestného činu. V takýchto prípadoch je súd povinný upovedomiť prokurátora, ktorý proti rodičovi začne trestné stíhanie.

Chronický alkoholizmus či drogová závislosť rodičov nie je svojou povahou ani tak špecifickým správaním, ako skôr chronickým ochorením. Na zbavenie rodičovských práv na tomto základe v zásade stačí zistiť skutočnosť, že rodičia majú túto chorobu v chronickej forme. Nie je potrebné, aby sa dopúšťali akéhokoľvek protiprávneho konania voči dieťaťu. Je to spôsobené tým, že výchova dieťaťa ako chronického alkoholika alebo narkomana sama o sebe predstavuje pre dieťa nebezpečenstvo. V praxi sa však pozbavenie rodičovských práv na tomto základe vykonáva spravidla len vtedy, ak chronický alkoholizmus alebo drogová závislosť rodičov ovplyvňuje správanie rodičov k deťom tak, že pre deti predstavuje hrozbu. Pri pozbavení rodičovských práv na tomto základe vzniká problém s preukázaním viny rodičov. Chronický alkoholizmus a drogová závislosť sú na jednej strane chorobou a za jej prítomnosť nemožno nikoho viniť. Keď sa tieto ochorenia stanú chronickými, rodičia nemôžu prestať užívať tieto látky bez vážneho lekárskeho zásahu. Na druhej strane alkoholizmus a drogová závislosť vznikajú v dôsledku zámerného privedenia rodičov do takéhoto stavu a tu môžeme hovoriť o vine. Protizákonného konania voči deťom sa títo rodičia zvyčajne dopúšťajú v stave opitosti alkoholom alebo drogami, keď si svoje konanie nevedia uvedomiť a kontrolovať. V normálnom stave úprimne ľutujú, čo urobili. Trestné právo však napríklad za okolnosť zbavenú zodpovednosti nepovažuje spáchanie trestného činu v opitosti (okrem prípadov tzv. patologickej intoxikácie). Problém konštatovania viny vo vzťahu k činom chronických alkoholikov a narkomanov je taký zložitý, že niekedy možno povedať, že v praxi pri posudzovaní tejto kategórie prípadov otázka viny vôbec nevzniká. Tu stačí konštatovať fakt alkoholizmu alebo drogovej závislosti a páchanie protiprávneho konania rodičov voči deťom.

Spáchanie úmyselného trestného činu proti životu alebo zdraviu dieťaťa alebo jeho manžela rodičmi je zahrnuté v zákone o rodine ako dôvod pozbavenia rodičovských práv. Skutočnosť, že bol spáchaný trestný čin, je potvrdená rozsudkom súdu v trestnej veci, ale pozbavenie rodičovských práv nemožno vykonať v trestnom konaní. Je to spôsobené tým, že ruská trestná legislatíva neobsahuje taký trestný trest ako odňatie rodičovských práv. Prípad pozbavenia rodičovských práv sa v občianskom súdnom konaní posudzuje samostatne. Je potrebné, aby verdikt súdu konštatoval len to, že rodič spáchal úmyselný trestný čin; v tomto prípade nezáleží na tom, či je rodič odsúdený na výkon trestu alebo je výkon trestu odložený, nahradený podmienečným trestom, alebo je z neho prepustený amnestiou alebo milosťou. Keď rodič spácha trestný čin proti životu alebo zdraviu dieťaťa, jeho konanie má znaky zneužívania alebo zneužívania rodičovských práv. Ak však dôjde k verdiktu súdu, nie je potrebné ďalšie zisťovanie okolností prípadu, keďže v tomto prípade dosiahlo zneužitie rodičovských práv taký nebezpečný stupeň, že bolo kvalifikované ako trestný čin. Pozbavenie rodičovských práv je možné len vtedy, ak bol trestný čin spáchaný úmyselne a na forme úmyslu (priamy alebo nepriamy) nezáleží. Neuvážený trestný čin sám o sebe nie je dôvodom na pozbavenie rodičovských práv.

Pri páchaní úmyselného trestného činu rodiča proti životu alebo zdraviu jeho manžela ide predovšetkým o prípady, kedy je takýto trestný čin spáchaný na druhom rodičovi dieťaťa. Obeťou trestného činu sa však môže stať aj manžel, ktorý nie je rodičom dieťaťa, jeho nevlastným otcom alebo nevlastnou matkou. Predtým túto situáciu zákon neupravoval. Rodič, ktorý spôsobil ťažkú ​​ujmu na zdraví alebo bol vinný z vraždy otca alebo matky dieťaťa, mohol aj po výkone trestu vykonávať rodičovské práva na dieťa. Krutosť voči manželovi, napriek tomu, že dieťa často traumatizovala nie menej ako krutosť voči sebe samému, nebola dôvodom na pozbavenie rodičovských práv, keďže nebola formálne namierená proti dieťaťu. Preto sa v Spojenom kráľovstve spáchanie úmyselného trestného činu rodičom proti jeho manželovi/manželke považuje za nezávislý základ pozbavenia rodičovských práv.

Pozbavenie rodičovských práv sa uplatňuje len v situáciách, keď súd dospeje k záveru, že iné opatrenia dostatočne nechránia záujmy dieťaťa. Ak ešte existuje nádej, že rodičia zmenia svoje správanie, súd môže rozhodnúť o odňatí detí rodičom, ale oddialiť ich zbavenie rodičovských práv. Pozbavenie rodičovských práv by sa malo uplatňovať vtedy, keď nie je potrebné len odobrať dieťa rodičom, ale keď je vhodné ukončiť právny vzťah medzi nimi. Napríklad, keď sa rodič dopustí konania podľa čl. 69 Zákona o rodine nadobúda také formy, že ochrana záujmov dieťaťa si vyžaduje úplné ukončenie rodičovských právnych vzťahov.

Podľa odseku 1 čl. 71 Zákona o rodine pozbavenie rodičovských práv vedie k tomu, že rodičia strácajú všetky práva na základe vzťahu k dieťaťu. Nadobudnutie právoplatnosti súdneho rozhodnutia o pozbavení rodičovských práv je právnou skutočnosťou, ktorá pre budúcnosť zaniká rodičovské práva. Rodičia strácajú právo vychovávať dieťa, zastupovať záujmy detí a chrániť ich záujmy. Nemôžu požadovať povolenie na návštevu dieťaťa, pretože to môže mať na dieťa nepriaznivý vplyv a spôsobiť mu ďalšie utrpenie. Naopak, dieťa, ak chce, môže navštíviť rodičov zbavených rodičovských práv. Vzťah medzi ním a jeho rodičmi ohľadom takýchto návštev však už zákon o rodine neupravuje. Sú to obyčajné každodenné vzťahy, podobné tým, ktoré vznikajú, keď deti navštívia kohokoľvek cudzieho. Deti už nemajú právo požadovať, aby im rodičia venovali čas a pozornosť, pretože zodpovednosť rodičov voči nim zanikla. Súd do troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia o pozbavení rodičovských práv zašle výpis z rozhodnutia matričnému úradu v mieste narodenia dieťaťa. Účelom tohto opatrenia je zabrániť tomu, aby rodičia zbavení rodičovských práv dostávali z matriky doklady potvrdzujúce ich vzťah k dieťaťu.

Pozbavenie rodičovských práv je spravidla sprevádzané odobratím dieťaťa rodičom, keďže účelom tohto opatrenia nie je ani tak ukončiť právny vzťah medzi rodičmi a dieťaťom, ale presunúť dieťa do priaznivejšieho prostredia. pre jeho rozvoj. Presídlenie dieťaťa a rodičov však často vedie k zložitým problémom s bývaním. Ak dieťa a rodičia bývajú v štátnych alebo obecných domoch na základe nájomnej zmluvy a súd dospeje k záveru, že spolužitie dieťaťa a rodičov nezodpovedá záujmom dieťaťa, môžu byť rodičia z obývaného bytu vysťahovaní. priestory bez toho, aby im poskytli iné obytné priestory v súlade s odsekom .2 polievková lyžica. 92 LCD. Zdá sa, že rovnaké opatrenie by sa malo uplatniť aj na prípady, keď rodič býva v dome alebo byte vo vlastníctve dieťaťa alebo iného rodiča. V súlade s čl. 292 Občianskeho zákonníka rodinní príslušníci vlastníka nebytových priestorov, ktorí bývajú v nebytových priestoroch, ktoré mu patria, majú právo užívať tieto priestory za podmienok ustanovených bytovou legislatívou. Rodičia zbavení rodičovských práv tak môžu byť vysťahovaní z priestorov vo vlastníctve detí, po prvé preto, že od momentu pozbavenia rodičovských práv už nie sú považovaní za členov rodiny svojich detí, a po druhé preto, že vysťahovanie je zabezpečené bývaním. legislatívy. Ak rodičia a deti bývajú v byte alebo dome, ktorý im patrí do spoločného vlastníctva, alebo je vlastníkom domu sám rodič zbavený rodičovských práv, nie je možné ho vysťahovať. Pozbavenie rodičovských práv nemôže viesť k pozbaveniu tohto rodiča jeho vlastníckych práv. V takejto situácii si dieťa ponecháva vlastnícke právo k obytným priestorom, ktoré patria jemu a rodičom na základe práva spoločného vlastníctva. Po pozbavení rodičovských práv si dieťa zachováva aj právo užívať obytné priestory vo vlastníctve jeho rodiča (článok 4, článok 71 zákona o rodine). Dieťa má teda stále právo bývať v týchto priestoroch. Ak však nemôže žiť s rodičom zbaveným rodičovských práv, presťahuje sa k druhému rodičovi (ak tento žije oddelene) alebo do oblasti opatrovníka. V prípadoch, keď súd považuje za nemožné previesť dieťa na druhého rodiča, alebo ak dieťa vychováva osamelá matka a je pozbavená rodičovských práv, alebo sú pozbavení rodičovských práv obaja rodičia, a do rodiny poručiteľa nie je možné, dieťa je poručníckym a poručníckym orgánom umiestnené do detského ústavu. V tomto prípade mu vlastnícke alebo užívacie právo k priestorom, z ktorých dieťa opustilo ústav starostlivosti o deti, zostáva po celý čas jeho pobytu v ústave starostlivosti o dieťa.

Zanikajú aj vlastnícke práva rodičov založené na príbuzenskom vzťahu k dieťaťu, voči ktorému sú pozbavení rodičovských práv. Rodičia nemajú právo požadovať od takéhoto dieťaťa finančné prostriedky na jeho výživu v budúcnosti. Zo zákona nemôžu dediť po deťoch, voči ktorým boli pozbavené rodičovských práv. Takémuto rodičovi je ukončené vyplácanie výživného, ​​dôchodkov a prídavkov na deti. Strácajú nárok na všetky platby a výhody poskytované občanom s deťmi. Zároveň si deti zachovávajú svoje vlastnícke práva na základe faktu príbuzenstva s rodičmi zbavenými rodičovských práv. Podľa zákona o rodine (článok 4 článku 71 Zákona o rodine) naďalej zostávajú medzi dedičmi podľa práva prvej priority, pričom v prípade smrti svojich rodičov dedia na základe práva na zastupovanie. Pozbavením rodičovských práv nezaniká vyživovacia povinnosť rodičov, títo sú povinní vyživovať svoje deti až do ich plnoletosti.

Je ľahké vidieť, že podľa súčasnej právnej úpravy nedochádza k úplnému zániku právneho vzťahu medzi deťmi a rodičmi zbavenými rodičovských práv. V predchádzajúcej právnej úprave sa tento problém riešil oveľa dôslednejšie. Právne vzťahy rodičov úplne zanikli s jedinou výnimkou, a to povinnosťou rodičov platiť výživné na dieťa. Úplná výpoveď z dôvodu pozbavenia rodičovských práv nielen práv rodiča, ale aj práv dieťaťa, napríklad získať dedičstvo po rodičoch, však bola úplne neopodstatnená. To viedlo k porušovaniu práv dieťaťa bez akéhokoľvek ospravedlnenia alebo viny z jeho strany. Dieťa, ktoré trpelo v dôsledku protiprávneho správania svojich rodičov, traumatizované zbavením rodičovských práv, bolo okrem všetkého zbavené aj množstva vlastníckych práv. Preto IC zabezpečuje zachovanie takmer všetkých majetkových práv dieťaťa na základe faktu príbuzenstva s rodičmi zbavenými rodičovských práv. Po zmene rodinnej legislatívy teda už nemožno povedať, že po pozbavení rodičovských práv úplne zaniká právny vzťah medzi rodičmi a deťmi. Stávajú sa skôr jednostrannými. Rodičia strácajú všetky práva, no zostáva im množstvo povinností. Deťom zostáva väčšina majetkových práv, všetky osobné nemajetkové vzťahy medzi nimi a ich rodičmi sú ukončené.

Zánik rodičovských práv nie je nezvratným aktom. Ak rodičia zmenia svoje správanie, je možné obnoviť ich rodičovské práva. Obnovenie rodičovských práv sa vykonáva na súde na žiadosť rodiča zbaveného rodičovských práv. Obnovenie rodičovských práv je možné, ak rodičia dokážu, že ich životný štýl sa zmenil natoľko, že môžu vytvárať normálne podmienky pre svoje deti. Napríklad človek trpiaci chronickým alkoholizmom je úplne vyliečený. Medzi pozbavením a obnovením rodičovských práv spravidla uplynie značné časové obdobie, počas ktorého môžu rodičia úplne zmeniť svoj postoj k svojim deťom. Samotný zámer rodičov zmeniť svoje správanie však nestačí, ich životný štýl sa musí skutočne zmeniť, zmeny sa musia stať udržateľnými a okolnosti ich života naznačujú, že nie je dôvod obávať sa v blízkej budúcnosti návratu do minulosti. .

Príklad

Ak sa rodičom, ktorí v minulosti viedli chaotický životný štýl a nestarali sa o svoje dieťa, neskôr zamestnali, zmenilo ich správanie a prejavili sa ako dobrí vychovávatelia neskôr narodeného druhého dieťaťa, tak v takejto situácii je každý dôvod vrátiť im rodičovské práva.

V prípade obnovenia rodičovských práv musí byť zapojený orgán poručníctva a poručníctva a prokurátor. Poručnícky a poručnícky orgán dôkladne kontroluje správnosť informácií, ktoré o sebe rodičia poskytujú.

K žiadosti o obnovenie rodičovských práv je zvyčajne priložená žiadosť rodičov o vrátenie dieťaťa. Vo väčšine prípadov, keď sú rodičovské práva obnovené, je dieťa vrátené rodičom. Výnimky sú však možné.

Príklad

Po pozbavení rodičovských práv dieťa niekoľko rokov vychovával opatrovník, ku ktorému sa veľmi pripútalo. Potom rodičia zmenili svoje správanie a požiadali o obnovenie svojich rodičovských práv. Túži po tom dieťa aj jeho opatrovník. Dieťa má v úmysle udržiavať pravidelný kontakt s rodičmi, ale chce naďalej žiť v rodine opatrovníka. V takejto situácii môže byť žiadosť rodičov o premiestnenie dieťaťa na nich zamietnutá a môže byť uspokojený nárok na vrátenie rodičovských práv.

Obnovenie rodičovských práv a vrátenie dieťaťa rodičom sa vykonáva iba v prípadoch, keď je to v záujme dieťaťa. V tomto prípade sa neberie do úvahy len objektívna stránka veci: rodičia menia svoje správanie, možnosť zabezpečiť im lepšie podmienky, než v akých sa dieťa momentálne nachádza, a ďalšie podobné okolnosti. Veľkú úlohu zohrávajú aj pocity dieťaťa. Ak sa citový kontakt medzi ním a jeho rodičmi úplne stratí (napríklad preto, že v čase pozbavenia rodičovských práv bolo dieťa príliš malé a nepamätá si svojich rodičov a jeho poručník, u ktorého žije, nahradil rodičov) , obnovenie rodičovských práv môže dieťa traumatizovať. Obnovenie rodičovských práv je tiež nemožné, ak rodičia v minulosti spôsobili dieťaťu takú vážnu traumu, že na ňu nemôže zabudnúť. Opatrovnícke a opatrovnícke orgány a súd sú povinné vo všetkých prípadoch zistiť názor dieťaťa na obnovenie rodičovských práv a návrat k rodičom. Ak proti tomu namieta dieťa mladšie ako 10 rokov, obnovenie rodičovských práv je možné len vtedy, ak existujú vážne dôvody domnievať sa, že námietky dieťaťa sú neopodstatnené, neudržateľné a obnovenie rodičovských práv mu nespôsobí ujmu. Ak dieťa, ktoré dosiahlo stanovený vek, namieta proti obnoveniu rodičovských práv alebo návratu k rodičom, obnovenie je nemožné, aj keď sú všetky orgány zainteresované v prípade úplne presvedčené, že je to v záujme dieťaťa. Obnovenie rodičovských práv je nemožné, ak bolo dieťa adoptované. Vo výnimočných prípadoch, ak sa vzťah medzi dieťaťom a osvojiteľom nevydaril, je možné najskôr adopciu zrušiť a potom prinavrátiť práva rodičom.

Po obnovení rodičovských práv sa v plnom rozsahu obnoví právny vzťah medzi rodičmi a dieťaťom.

Okrem pozbavenia rodičovských práv upravuje rodinné právo aj možnosť obmedzenia rodičovských práv. Obmedzenie rodičovských práv je odobratie dieťaťa rodičom bez toho, aby boli rodičia zbavení rodičovských práv. Obmedzenie rodičovských práv môže byť v závislosti od okolností tak opatrením na ochranu záujmov detí, ako aj mierou zodpovednosti. V súlade s odsekom 2 čl. 73 Zákona o rodine deti môžu byť odňaté rodičom, ak je preňho ponechanie dieťaťa s nimi nebezpečné v dôsledku okolností, ktoré rodičia nemôžu ovplyvniť. Táto situácia môže nastať najmä vtedy, ak jeden z rodičov trpí duševnou poruchou, iným chronickým ochorením, alebo sa v dôsledku zložitých okolností nemôže o dieťa starať. V týchto prípadoch rodičia za súčasný stav nenesú vinu, a tak sa voči nim nemôžu uplatniť opatrenia zo zodpovednosti. Záujmy detí si však vyžadujú ochranu, ktorú nemožno realizovať bez obmedzenia práv rodičov.

Základom obmedzenia rodičovských práv je objektívne protiprávne správanie rodičov. Hovoríme o konaní rodičov, ktoré je dôvodom na pozbavenie rodičovských práv: rodičia si neplnia svoje rodičovské povinnosti, zneužívajú svoje práva, zneužívajú svoje deti, ale v tomto prípade nejde o corpus delicti rodinného priestupku, keďže 2. chýba potrebná zložka – vina.

Ďalším podkladom pre obmedzovanie rodičovských práv je vinné správanie rodičov voči svojim deťom, ktoré v zásade môže slúžiť ako podklad na pozbavenie rodičovských práv, ale zatiaľ nie je postačujúce. Pozbavenie rodičovských práv je krajným opatrením, ktoré sa používa len vtedy, ak už nie je nádej na ochranu záujmov detí iným spôsobom. Ak je ponechanie dieťaťa s rodičmi nebezpečné, ale existuje dôvod domnievať sa, že rodičia zmenia svoje správanie (napríklad neplnenie rodičovských povinností je spojené s krízou vo vzťahoch medzi manželmi), potom pozbavenie ich rodičovských práv je predčasné. V iných situáciách nie sú trestné činy spáchané rodičmi na deťoch dostatočne závažné na to, aby porušili ich rodičovské práva. Nie je však možné ponechať dieťa rodičom, ktorí sa oňho nestarajú, a čakať, kým zmenia svoje správanie alebo kým budú dostatočné dôvody na pozbavenie rodičovských práv. V týchto prípadoch je dieťa odobraté rodičom a odovzdané opatrovníkovi alebo ústavom starostlivosti o deti. Rodičov upozorňujeme, že ak nezmenia svoje správanie, do šiestich mesiacov budú čeliť žalobe o ukončenie rodičovských práv. Rodičia majú stále šancu zmeniť svoj životný štýl a postoj k dieťaťu. Ak sa tak nestane, po šiestich mesiacoch sú poručnícke a opatrovnícke orgány povinné podať návrh na pozbavenie rodičovských práv. Ak je správanie rodičov stále také, že nie je nádej na jeho zmenu, opatrovnícke a opatrovnícke orgány majú právo podať návrh na pozbavenie rodičovských práv pred uplynutím šesťmesačnej lehoty. V týchto prípadoch sa obmedzenie rodičovských práv ukazuje ako predbežná fáza predchádzajúca konaniu o pozbavení rodičovských práv. Kombinácia týchto dvoch opatrení sa takto javí ako veľmi úspešná. Na jednej strane sa pozbavenie rodičovských práv neuskutočňuje okamžite, rodičia majú možnosť uvedomiť si všetky dôsledky svojho správania a získať dodatočnú príležitosť na jeho zmenu. Počas toho istého obdobia sa zbierajú a overujú informácie o správaní rodičov potrebné na pozbavenie rodičovských práv. Odobratie dieťaťa bez toho, aby bolo zbavené rodičovských práv, zároveň umožňuje, aby bolo chránené pred nebezpečenstvom, ktorému bolo vystavené počas pobytu s rodičmi. V dôsledku toho sú záujmy rodičov aj záujmy detí náležite chránené.

V prípadoch, keď sa obmedzenie rodičovských práv uplatňuje na rodičov, ktorí sa previnili, pôsobí ako miera zodpovednosti. Základom pre jeho uplatnenie je rovnaký rodinný trestný čin ako pri pozbavení rodičovských práv. Obmedzenie rodičovských práv môže byť zároveň buď dočasnou sankciou, ktorá predchádza pozbaveniu rodičovských práv, alebo samostatným opatrením. Ak rodičia po šiestich mesiacoch nezmenili svoje správanie, je na nich podaný návrh na pozbavenie rodičovských práv, čo však neznamená, že bude vyhovené. Súd môže usúdiť, že na to nie sú dostatočné dôvody, ale vrátenie detí rodičom nie je v ich záujme. V tomto prípade zostane obmedzenie rodičovských práv v platnosti. Ak rodičia zmenili svoje správanie a opatrovnícke orgány sa rozhodli, že nebudú žalovať za pozbavenie ich rodičovských práv, tiež to nemusí vždy znamenať, že sa ich správanie natoľko zmenilo, že by im mali byť deti vrátené. Obmedzenie rodičovských práv môže platiť až do momentu, kedy niet pochýb o tom, že vrátenie detí rodičom je vhodné.

Obmedzenie rodičovských práv sa vykonáva iba na súde. Okrem toho konanie o obmedzení sprevádzajú rovnaké procesné záruky ako proces pozbavenia rodičovských práv. V súlade s odsekom 4 čl. 73 IC, bez ohľadu na to, kto podal žalobu, do prípadu sú nevyhnutne zapojené opatrovnícke a poručnícke orgány a prokurátor. Opatrovnícky a opatrovnícky orgán predloží správu o kontrole životných podmienok dieťaťa a jej záver o rozhodnutí vo veci samej.

Okruh osôb oprávnených podať návrh na odňatie dieťaťa bez pozbavenia rodičovských práv je širší ako zoznam osôb, ktoré majú právo domáhať sa pozbavenia rodičovských práv. Návrh na obmedzenie rodičovských práv môže podať jeden z rodičov dieťaťa, iní blízki príbuzní, orgány a inštitúcie poverené ochranou práv maloletých detí (opatrovnícke a opatrovnícke orgány, komisie pre maloletých, ústavy sociálnoprávnej ochrany), ako aj predškolské zariadenia, všeobecnovzdelávacie a iné podobné zariadenia a prokurátor.

Právne dôsledky odňatia detí bez pozbavenia rodičovských práv sú výrazne odlišné od následkov pozbavenia rodičovských práv. Hlavným rozdielom je, že v tomto prípade práva a povinnosti nezanikajú, ale sú len obmedzené. Okrem toho obmedzenie rodičovských práv je spravidla dočasným opatrením, zatiaľ čo pozbavenie rodičovských práv je trvalé. Výkon časti rodičovských práv je pozastavený na dobu účinnosti obmedzenia. Pozastavuje sa právo rodičov na výchovu detí, rodičia strácajú nárok na dávky a štátne dávky pre občanov s deťmi. Prestávajú dostávať výživné na dieťa, ktoré im bolo rozhodnutím súdu odňaté. Niektoré rodičovské práva existujú v obmedzenom rozsahu, ako napríklad právo rodiča komunikovať s dieťaťom.

Článok 75 Zákona o rodine stanovuje, že rodičom môže byť umožnený styk s dieťaťom, ak to nemá škodlivý vplyv na dieťa. Tu je potrebné rozlišovať medzi situáciami, kedy rodičia konali vinne a kedy v ich konaní nebola vina. V prvom prípade sa prioritná pozornosť venuje záujmom detí: ak sa ukáže, že stretnutia s rodičmi sú pre nich škodlivé, mali by byť zakázané. Oveľa zložitejšia situácia nastáva pri kontaktoch s rodičmi, ktorí sa neprevinili zanedbaním rodičovských povinností. Ak je teda na dieťa škodlivé randenie s tým, že dieťa viac trpí odlúčením od chorého rodiča, ťažko to môže byť základom pre úplné odlúčenie dieťaťa od rodiča. Právo rozhodnúť, či sa má umožniť kontakt medzi rodičom, ktorému boli deti odobraté, a dieťaťom patrí poručníckym a poručníckym orgánom, poručníkovi dieťaťa, osvojiteľom dieťaťa alebo správe zariadenia, v ktorom sa dieťa nachádza. Právo odvolať sa na súde proti odmietnutiu takýchto orgánov a osôb poskytnúť návštevy dieťaťa zákon o rodine neupravuje. Ak však odmietnutie prichádza od opatrovníckeho a opatrovníckeho orgánu alebo správy zariadenia starostlivosti o deti, takéto odvolanie je možné na základe všeobecného pravidla o možnosti odvolať sa na súd proti nezákonnému postupu úradníkov a vládnych orgánov.

Väčšina vlastníckych práv rodičov a detí nepodlieha žiadnym obmedzeniam. Rodičia sú naďalej povinní poskytovať svojim deťom výživné (článok 2 článku 74 zákona o rodine). Rodičia nestrácajú právo na budúce výživné od svojich detí. V zákonnom dedení po sebe dedia rodičia a deti. Dieťaťu zostáva vlastnícke právo alebo právo užívať obytný priestor, ktorý obývalo spolu s rodičom.

Zrušenie obmedzení rodičovských práv v súlade s čl. 76 IC sa vykonáva aj na súde. Nárok na zrušenie obmedzenia podáva rodič, ktorého práva boli obmedzené. Súd rozhodne o vrátení dieťaťa rodičovi, ak sa zistí, že okolnosti, ktoré slúžili ako základ pre obmedzenie rodičovských práv, pominuli. Napríklad v súvislosti s uzdravovaním duševne chorého rodiča. Súd pri posudzovaní prípadu vrátenia dieťaťa rodičom vychádza aj zo záveru, ktorý mu predložili poručnícke a poručnícke orgány, ktoré predtým skúmali životný štýl rodičov. Zrušenie obmedzení rodičovských práv je právom, nie povinnosťou súdu. Aj keď okolnosti, pre ktoré bolo dieťa odňaté, pominuli, súd môže odmietnuť uspokojiť nárok. Takéto rozhodnutie možno prijať, ak je vrátenie dieťaťa rodičom v rozpore s jeho záujmami a samotné dieťa proti tomu namieta, napríklad preto, že stále nedokáže prekonať strach z násilného rodiča, alebo preto, že chce zostať v rodine opatrovníka. Po zrušení obmedzenia rodičovských práv sa všetky práva automaticky obnovia.

V niektorých prípadoch nastávajú situácie, keď použitie opatrení, ako je pozbavenie alebo obmedzenie rodičovských práv, neumožňuje rýchlo chrániť záujmy dieťaťa. Obidve opatrenia sa uplatňujú na súde, a preto si vyžadujú pomerne veľa času. Ak je život alebo zdravie dieťaťa v bezprostrednom ohrození, je potrebné okamžite konať. Na tento účel čl. 77, ktorý umožňuje bezodkladne odobrať dieťa rodičom alebo iným osobám, v ktorých starostlivosti je, ak dôjde k ohrozeniu života alebo zdravia dieťaťa. Takýto výber vykonávajú orgány opatrovníctva a poručníctva na základe správneho aktu orgánu územnej samosprávy. V prípade potreby môžu poručnícke a poručnícke orgány využiť pomoc orgánov pre vnútorné záležitosti. Po odňatí dieťaťa je orgán opatrovníctva a poručníctva povinný o tom bezodkladne upovedomiť prokurátora. Dieťa je odovzdané príbuzným alebo dočasne umiestnené v zariadení starostlivosti o deti. Do siedmich dní od vydania zákona o odňatí dieťaťa je poručnícky a opatrovnícky orgán podľa okolností povinný podať na súd návrh na obmedzenie alebo pozbavenie rodičovských práv rodičov dieťaťa. Upovedomenie prokurátora a podanie žaloby v takom krátkom čase je zabezpečené, pretože v tejto situácii reálne hrozí porušenie jedného zo základných práv občanov. Administratívny zásah do rodinného života, dokonca aj v takej extrémnej forme, ako je nútené odňatie dieťaťa bez kontroly prokuratúry a súdu, môže predstavovať vážne nebezpečenstvo. Na druhej strane je takéto opatrenie nevyhnutné pre prípady, keď je potrebné okamžite zachrániť deti z hroziacej situácie.

Prítomnosť značného počtu sankcií rôznej právnej povahy poukazuje na kombináciu súkromnoprávnych a verejnoprávnych prvkov v inštitúte rodičovských práv a povinností. Ochrana záujmov maloletého dieťaťa je zároveň ochranou verejného záujmu, keďže spoločnosť má záujem na tom, aby nedochádzalo k porušovaniu práv detí. Skutočnosť, že deti vo väčšine prípadov nie sú schopné chrániť sa a často ani pochopiť svoje záujmy, spôsobuje ďalšie ťažkosti. Osobný charakter vzťahu medzi rodičmi a deťmi tiež veľmi obmedzuje používanie donucovacích prostriedkov. Aj keď súd rozhodne o uplatnení určitých sankcií voči rodičom, ich vymáhanie z týchto dôvodov môže byť zložité. Z tohto dôvodu napríklad v čl. 79 IC sa ukázalo ako potrebné zabezpečiť osobitné pravidlá pre výkon rozhodnutí týkajúcich sa maloletých detí. Výkon súdneho rozhodnutia proti vôli dieťaťa sám o sebe mu môže spôsobiť ťažkú ​​ujmu, preto sa výber dieťaťa a jeho odovzdanie inej osobe vykonáva za povinnej účasti opatrovníckeho a opatrovníckeho orgánu a osoby komu je dieťa odovzdané. Niekedy, ak sa osoby, ktorým je dieťa odobraté, bránia, je potrebné uchýliť sa k pomoci orgánov pre vnútorné záležitosti. Ak je výkon súdneho rozhodnutia o premiestnení dieťaťa na určitú osobu nemožný, pretože sa dieťa bráni odovzdaniu, nemožno voči nemu použiť násilie. V tomto prípade je dieťa dočasne umiestnené v ústave starostlivosti o deti. Ak po určitom čase stále aktívne nechce žiť s osobou, na ktorú musí byť premiestnené na základe súdneho príkazu, k odovzdaniu dieťaťa proti jeho vôli by nemalo dôjsť. Podľa nášho názoru by v tomto prípade mal o umiestnení dieťaťa rozhodnúť nanovo súd.

Materský inštinkt je dievčaťu vlastný od detstva. Niet divu, že skôr či neskôr v živote každej ženy príde obdobie, kedy začne z celého srdca túžiť po materstve a tehotenstve. Muži však nie vždy reagujú radostne na túžbu svojej manželky mať potomka.

Nemôžete za to, že muž nechce mať deti. Viac ako polovica mužov kedysi kategoricky nechcela mať deti, zatiaľ čo podľa štatistík nie je viac ako 6-7% žien, ktoré nie sú pripravené na materstvo. Často muži zažijú pravú radosť z otcovstva až vtedy, keď prvýkrát uvidia svoje dieťa. A to je v poriadku. Ako však prebudiť v mužovi túžbu mať potomka?

Motivácia mať dieťa

Najprv musíte pochopiť, že motivácia mať deti je odlišná pre mužov a ženy.

Budúce mamičky začnú snívať o tom, ako budú nosiť svoje bábätko, pocítia pohyb nového života v brušku a po narodení zasypú malého človiečika všetku lásku, nehu a starostlivosť, budú s ním papať, kŕmiť ho a užívať si návaly nežnosti.

Je nepravdepodobné, že by takýto obraz povzbudil muža, aby počal dieťa. Budúci otec sa skôr nechá inšpirovať možnosťou odovzdať svojmu dedičovi neoceniteľné vedomosti, premýšľať o tom, koľko a čo môže dať svojmu dieťaťu.

To neznamená, že muži sa s deťmi nemazlia, neprejavujú nežnosti a nedotýkajú sa malej časti seba. To všetko sa deje po narodení dieťaťa a v tomto období plánovanie nie je pre muža vôbec motiváciou.

Prečo môj manžel nechce deti?

Ženy sú veľmi emocionálne stvorenia. Týka sa to všetkých oblastí života, vrátane otázky materstva a založenia rodiny.

Muži racionálnejšie, premýšľať o situácii a robiť informované rozhodnutia. Preto, ak váš manžel odmietne vašu túžbu mať dieťa, neponáhľajte sa rozčuľovať. Možno jeho argumenty nie sú bezcenné.

Dôvodov, prečo muž nechce mať potomka, môže byť veľa.

• Obáva sa, že sa žena po narodení dieťaťa zmení.

Kedysi sa oženil s atraktívnou, krásnou ženou, no teraz výrazne pribrala, prestala sa o seba starať, vyzerá hnusne a pobehuje aj s večne kričiacim bábätkom v náručí. Najhoršia nočná mora každého muža.

Aby si muž nemyslel, že sa narodením bábätka zanedbáte, začnite sa o seba starať už teraz. Pekne sa oblečte, a to aj doma. Odhoďte roztrhané róby, rozťahané svetre a nohavice. Aj keď sa nechystáte opustiť dom, noste elegantný účes a ľahký make-up. Športujte a doprajte si viac času. A, samozrejme, viac sa usmievať a užívať si život.

• Nie je si istý ženou ani vzťahom.

Je nepríjemné si to uvedomiť, ale možno jednoducho pochybuje, či je žena po jeho boku tá pravá alebo či je váš vzťah dostatočne pevný. Tento prípad sa najčastejšie vyskytuje medzi pármi, ktoré žijú v občianskom manželstve a neponáhľajú sa legitimizovať svoj vzťah. Ale niekedy sa to stáva aj vo formálnych rodinách, ak sa vzťahy v poslednom čase zhoršili, bolo viac hádok, konfliktov a opomenutí. Dieťa nie je lepidlo. Preto by ste pred narodením dieťaťa mali pochopiť váš vzťah.

• Dostal ďalšiu.

Niekedy je muž kategoricky proti dieťaťu, pretože ho má, a buď vás chce opustiť, alebo sa nevie rozhodnúť, v ktorom vzťahu je lepší. Rodiť sa v takejto situácii neoplatí, pretože dieťa často len odďaľuje moment prasknutia, ktorý je nevyhnutný.

• Žiarli na nenarodené dieťa svojej manželky.

Aj to sa stáva: muž svoju ženu veľmi miluje, nechce sa o ňu s nikým deliť a dieťa vníma ako potenciálneho rivala. Dôvody takejto žiarlivosti siahajú do detstva. Možno vyrastal vo veľkej rodine, v ktorej sa mu matka po narodení mladšieho brata alebo sestry začala menej venovať. Teraz ho musíte svojim správaním presvedčiť, že je „naj“ z mužov, nenechajte si ujsť príležitosť pochváliť ho a vyznať mu lásku. Pravidelne mu hovorte, aký by bol úžasný otec.

• Bojí sa detí.

Samozrejme, deti si vyžadujú jemný prístup, ale toto nie je krištáľová váza, ktorej sa treba znova dotknúť. Najlepší spôsob, ako zahnať manželove obavy, je tráviť viac času s deťmi príbuzných, priateľov či známych.

• Má zdravotné problémy.

Obavy vášho manžela zrejme nie sú neopodstatnené. Stojí za to brať tento problém vážne, podrobiť sa úplnému vyšetreniu kompetentnými odborníkmi av prípade potreby kontaktovať psychológa. Riskovať fyzické a duševné zdravie svojho milovaného muža a nenarodeného dieťaťa nie je najlepšie rozhodnutie.

• Bojí sa mať choré dieťa.

V súčasnosti je percento narodených nezdravých detí vysoké a obavy vášho manžela sú úplne opodstatnené, najmä ak vaša rodina už predtým zažila potraty alebo zdravotné problémy u jedného z manželov. Riešenie problému bude rovnaké ako v predchádzajúcom prípade.

• Nie je si istý, či má dostatok peňazí.

Ak váš muž vo všeobecnosti nie je proti deťom, ale verí, že si potrebuje privyrobiť, kúpiť si byt a auto, netreba prepadať panike. Ste vydatá za zodpovedného muža, ktorý chápe, že príchod nového člena rodiny bude znamenať výdavky, niekedy aj nemalé. Ďalšou otázkou je, že finančné záležitosti moderných rodín nie sú takmer nikdy vyriešené na 100%. Neustále sa objavujú nové ciele a finančné výzvy.

Finančná pohoda niekedy príde po ukončení reprodukčného veku alebo sa nedostaví vôbec. Pristupujte k tejto problematike opatrnejšie, prediskutujte rodinný rozpočet, možnosti dodatočného príjmu, koľko peňazí potrebujete prvýkrát po narodení bábätka a koľko vás bude stáť nákup všetkého potrebného. Prediskutujte svoje okamžité finančné ciele a stanovte si termíny. Súhlaste s tým, že po dosiahnutí týchto cieľov určite budete mať dieťa.

Bolo by užitočné ukázať manželovi živé príklady šťastných rodín, ktoré dosiahli finančný úspech po narodení detí.

• Bojí sa straty slobody.

Niekedy si muži myslia, že príchodom bábätka sa im zmení celý život. Nikdy sa nebudú môcť stretnúť s priateľmi, ísť večer do baru alebo nočného klubu, sedieť v garáži a vo všeobecnosti žiť, ako sa im zachce. Je v tom čiastočne pravda. Narodením dieťaťa sa skutočne veľa v živote zmení a ustúpi do pozadia. To však neznamená, že s dieťaťom je teraz potrebné zaobchádzať ako s hlavným obmedzovačom, ktorý zasahuje do života. Veľa vecí bude stále k dispozícii, vrátane zábavy a stretnutí s priateľmi.

Skúste túto myšlienku sprostredkovať svojmu milencovi. Ak je však muž úplne proti preberaniu akejkoľvek zodpovednosti, je to vážny dôvod na zamyslenie, či sa oplatí pokračovať vo vzťahu s takýmto mužom.

• Chce žiť pre seba.

Za touto formuláciou sa často skrýva bežný strach z prijatia zodpovednosti a zmeny. Teraz je muž spokojný so svojím pohodlným, predvídateľným životom, v ktorom ste len vy a on. Pokojne s ním prediskutujte svoje budúce plány do života, opýtajte sa, ako dlho bude toto obdobie trvať a kedy by chcel mať dieťa. Bolo by skvelé, keby ste si mohli stanoviť konkrétne termíny, po ktorých sa k takémuto rozhovoru vrátite. Ak sa nedohodnete, nemá zmysel čakať na muža viac ako rok a pol.

• Nechce vážny vzťah.

Možno vás nepovažuje za trvalého životného partnera a považuje sa za hľadanie lepšej možnosti. Ak áno, prečo by ste strácali čas s takým mužom?

• Bojí sa, že sa jeho sexuálny život zmení k horšiemu.

Otázka intimity je pre mnohých mužov dôležitá. Nechcú prísť o pravidelný kvalitný sex natoľko, že sú pripravení vzdať sa dedičov. Porozprávajte sa úprimne o tejto téme so svojím manželom, zistite, čo presne ho znepokojuje, a snažte sa ho presvedčiť o opaku.

• Pozná veľa neúspešných príkladov.

Priateľ sa hneď po narodení bábätka rozviedol s manželkou, známi sa často začali hádať kvôli výchove dieťaťa a podobne. Takéto príklady môžu ľahko odradiť túžbu mať vlastné deti. Poskytnite svojmu manželovi skutočné príklady šťastných párov s deťmi, častejšie ich navštevujte a komunikujte. Vysvetlite, že deti neničia rodiny, otázkou je len to, ako bol vzťah budovaný pred ich zjavením. Ak sa manželia milujú, nemajú sa čoho báť.

• Už má deti a ďalšie nechce.

Niekedy sa muži vydávajú už s deťmi z prvého manželstva alebo iných vzťahov. Často sa im táto skúsenosť nevydarila a nepriniesla veľa šťastia, takže teraz nechcú mať deti. Okrem toho dokonale chápe, že dieťa je kolosálna zodpovednosť, ktorá si vyžaduje veľké investície peňazí, emócií a času.

Skúste svojmu mužovi vysvetliť, aké je pre vás dôležité stať sa matkou, že od neho chcete deti a necítite sa ako žena plne realizovaná. Nebojte sa prejaviť svoje emócie, prejavte smútok. Ak sa začne zaujímať, čo spôsobuje váš stav, jemne mu odpovedzte, že sa cítite ako menejcenná žena, pretože nemáte deti od muža, ktorého milujete.

Možno vám odpovie súhlasne, a ak nie, výber je malý: buď s ním zostať a zabudnúť na túžbu stať sa matkou, alebo sa pokúsiť vybudovať plnohodnotnú rodinu s iným mužom.

Môj manžel nechce druhé dieťa

Niekedy žene jedno dieťa nestačí a má túžbu mať druhé bábätko. Muž to nemusí chcieť, najmä ak od narodenia jeho prvého dieťaťa neuplynulo veľa času: život sa neusadil, pôžičky neboli zaplatené, opravy sa neuskutočnili a vo všeobecnosti je toho veľa. problémov. V tomto prípade je dokonca hlúpe trvať na tom, pretože neochota mať dieťa je celkom logická.

Iná vec je, ak od narodenia prvého dieťaťa uplynulo niekoľko rokov. Aky je dôvod? Možno je to jeden z vyššie uvedených dôvodov.

Teraz už človek z vlastnej skúsenosti vie, čomu bude čeliť, koľko času, úsilia a peňazí bude musieť minúť, aké ťažkosti spočívajú v otázke výchovy a vzdelávania. Vzhľadom na všetky tieto nuansy možno nebude chcieť druhé dieťa. Je to normálne a má na to právo. Rešpektujte názor svojho manžela.

Čo robiť, ak manžel nechce deti?

Ak váš manžel nechce mať deti, situácia sa môže zmeniť vo váš prospech. Aby ste to urobili, musíte zahrnúť všetku ženskú múdrosť, byť mäkký a jemný.

Nižšie uvádzame niekoľko tipov, ako ovplyvniť rozhodnutie svojho manžela:

1. Zistite skutočný dôvod, prečo nechcete mať deti. Porozprávajte sa od srdca k srdcu, pozrite sa na situáciu medzi vami a manželom a konajte podľa odporúčaní.
2. Niekedy sa oplatí začať v malom. Získajte domáceho maznáčika. Samozrejme, nie je to dieťa, ale zviera vám celkom pomôže vyskúšať si rolu rodiča, prevziať zodpovednosť a uvedomiť si, že to nie je také strašidelné a láska a radosť z komunikácie so živou bytosťou sú na nezaplatenie.
3. Navštevujte rodiny s deťmi a detské ihriská čo najčastejšie. Komunikácia s deťmi dokáže v mužovi prebudiť túžbu získať vlastného drobčeka a pochopiť, že to nie je také strašidelné.
4. Viac medzi sebou komunikujte. A nielen na tému deti. Podeľte sa navzájom o svoje myšlienky a zážitky, povedzte nám, aký bol váš deň a čo nové sa udialo. Úprimné rozhovory posilňujú vzťah a pomáhajú vám lepšie porozumieť vášmu manželovi.
5. Urobte si správne priority. Nezabúdajte, že pre ženu by po jej vlastnom záujme mal byť na prvom mieste manžel a až potom deti. V opačnom prípade hrozí, že rodina bude nešťastná.
6. Obmedzte svoje túžby. Plánovanie dieťaťa nie je najlepší čas na nákup ďalšieho kožuchu, drahých šperkov a iných excesov. Nechajte svojho manžela vidieť, že ste pripravená zmierniť svoje chúťky v záujme dieťaťa a vašich spoločných cieľov.
7. Neobťažujte svojho manžela každý deň. Častá sexuálna aktivita nie je príliš užitočná a pre ľudské telo je nezvyčajná a zvýšená vášeň môže dokonca vyzerať zvláštne.
8. Skúste sa odlíšiť a prekvapte svojho muža. Nechajte ho opäť presvedčiť o tom, aká ste svetlá, jedinečná, štýlová osobnosť a atraktívna žena.
9. Starajte sa o seba a starajte sa o seba. Muži milujú fit a zdravých ľudí. Ale, vidíte, byť dobre upravený a atraktívny je pre vás v prvom rade dôležitý.
10. Ukážte svojmu manželovi, že aj vy ste taká šťastná.

Hlavné chyby žien

Mnoho ľudí sa chce stať matkou tak veľmi, že robí veľa chýb a ničí si vlastné vzťahy. Čo by ste nemali robiť, keď presviedčate manžela na dieťa?

• Podvádzanie a otehotnenie v tajnosti! Po dieťati musia túžiť obaja rodičia. Ak ste v tichosti prestali používať ochranu a otehotneli, manžel váš krok neocení. Bude sa cítiť oklamaný a právom si bude myslieť, že ani v takých dôležitých veciach, ako je narodenie detí, naňho naozaj nikto neberie ohľad. V dôsledku toho vzťah praskne a dlho nevydrží. Klamanie totiž nie je príliš priaznivá pôda pre narodenie detí.
• Nerobte škandál a nevyčítajte manželovi. Krik, požiadavky a výčitky v tomto prípade nepomôžu. Len posilníte manželovu neochotu mať deti a zasievate v ňom pochybnosti o vašej pripravenosti mať dieťa.
• Utiahnuť sa do seba, uraziť sa, rozprávať v náznakoch, dištancovať sa.Ženy často priamo nehovoria o svojej túžbe mať dieťa. Volia alegorický spôsob, napovedajú manželovi, rozprávajú príbehy o šťastných tehotných priateľkách a sú veľmi urazené, keď manžel nerozumie ich narážkam, považujú to za neochotu mať deti.
• Dávať ultimáta, vydierať, vyhrážať sa. Dieťa sa musí objaviť v rodine na základe vzájomného rozhodnutia. Je veľmi hlúpe pokúšať sa manipulovať a nútiť niekoho, aby sa postavil na vašu stranu. Aj keď manžel súhlasí, hrozí, že dieťa nebude milované a vzťah sa rozpadne.
• Obvinenie muža, že nechce mať deti. Je slobodný človek a má právo nechce deti.
• Mať dieťa na upevnenie vzťahu. Ak sa vzťah rozpadá vo švíkoch a veci sa blížia k rozchodu, mať deti, ktoré by si nechali muža, je krajne nesprávne. Deti môžu len posilniť už tak harmonické a šťastné vzťahy. V iných prípadoch si muža neudržia a nezmenia váš vzájomný vzťah.
• Očakávajte rýchle výsledky. Človek potrebuje čas na to, aby prehodnotil svoj postoj, zmenil svoj a prijal tvoj uhol pohľadu a nakoniec sa len zamyslel, pretože si mal čas na to premýšľať a všetko si naňho zvalil v jednom rozhovore. Nechajte ho zvyknúť si na túto myšlienku, premyslieť si to osamote a možno potom zmení názor.
• Ukážte tvrdosť a kategorickosť. Ide o mužské vlastnosti, ktoré sú pre ženu nezvyčajné. A ak si ich muž všimne vo vašom správaní, je nepravdepodobné, že urobí ústupky.
• Trvajte na počatí detí, ak má manžel zjavné zdravotné problémy. Nebuď sebecký. Toto správanie môže spôsobiť vážnu ujmu vášmu manželovi, vášmu vzťahu, vám a dieťaťu, ak sa narodí.
• Rozprávanie o deťoch hneď po svadbe. Nechajte muža vžiť sa do role nového manžela.

Deti sú úžasnou súčasťou rodinného života a prirodzenou etapou vo vývoji vzťahov. Mali by sa rodiť iba vzájomnou túžbou, aby sa novonarodené dieťa stalo ovocím vašej lásky a šťastia.

Túžba mať deti v každodennom vedomí sa veľmi často spája s takými faktormi, ako je existencia určitých biologických „pudov plodenia“, „materského inštinktu“, „inštinktu rodičovstva“, ktoré určujú prirodzenú potrebu mať deti. Rodinní psychológovia však už dávno dospeli k výrazne inému záveru. Túžba mať deti nemá nič spoločné s biologickou podstatou človeka, je to čisto spoločenský jav. Túžba mať deti je určená výlučne ľudskou, a nie zvieracou povahou ľudského spoločenstva. Vo vzhľade dieťaťa, alebo skôr vo vedomom rozhodnutí mať ho, sú sexuálna potreba a túžba porodiť dieťa maximálne oddelené, hoci, ako by sa na prvý pohľad zdalo, ide o dve dosť úzko súvisiace potreby. .

Oddelenie sexuálnej potreby a túžby mať deti je výsledkom vývoja ľudskej spoločnosti. Ako sa rozvíja sebauvedomenie, oddeľuje sa od okolia, diferencuje sa postoj k svetu a osvojuje si techniku ​​antikoncepcie, potreba detí sa čoraz viac odlišuje od potreby sexuálnej a postupne sa mení na potrebu sociálnu. Neexistujú žiadne biologické zákony, ktoré by vynucovali jeden mať deti.tie, a najmä niekoľko detí, neexistujú. Tieto zákony treba hľadať v sociálnej oblasti.

Počet detí v rodine závisí predovšetkým od ich potreby a túžba mať deti v ľudskej spoločnosti je jednou z potrieb jednotlivca. Je to prítomnosť
deťom poskytuje stabilný stav osobnosti, jej sebarealizáciu a sebavyjadrenie. Inými slovami, potreba detí je sociálno-psychologickou vlastnosťou jedinca, prejavujúcou sa v tom, že bez prítomnosti detí a ich primeraného počtu prežíva jedinec ťažkosti ako človek.

Samozrejme, že túžba mať deti zahŕňa niečo čisto individuálne – mieru lásky k deťom, pocit ich potreby v osobnom živote, túžbu prejaviť im pozornosť a starostlivosť. Potreba detí, ako každá potreba, je do určitej miery determinovaná prírodnými silami, vitálnymi silami človeka - sklonmi jedinca, vrodenými vlastnosťami a schopnosťami pre rôzne druhy činnosti, vrátane reprodukčnej činnosti. Ale jedinec v prejave Potreba detí sa formuje pod vplyvom mikroprostredia, bezprostredného prostredia, v ktorom človek vyrastal a pôsobí, ako aj pod vplyvom naučených vzorcov správania a pripravenosti na rodinné roly. deti je v tomto zmysle individuálna kombinácia rôznych postojov k deťom vo všeobecnosti, podmienená históriou vývoja osobnosti.

Povaha a sociálna podstata človeka určuje jeho postoj k deťom. Deti sú milované, v každom prípade je zvykom milovať deti v ľudskom spoločenstve, tu sa prejavuje to, čo sa chápe ako psychologická norma sociálnych vzťahov. Miera lásky k deťom sa, prirodzene, určuje individuálne. Sú ľudia, ktorí sa cítia dobre a intenzívne pracujú, keď sú obklopení 5-7 deťmi. Nájdu sa aj manželia, ktorí okamžite presunú starostlivosť o deti do škôlok či babičiek. V tomto ohľade čelíme normálnym ľudským rozdielom. Starostlivosť o deti je elementárna norma, ktorá je zahrnutá v najvyššom princípe ľudskej morálky – vzájomný rešpekt v rodine, starosť o výchovu detí.

Láska k deťom je však len jednou stránkou potrieb jednotlivca. Druhou je potreba detí rodiny, ktorá je stelesnená a jedinečne vyjadrená v postojoch a správaní rodičov. Rodina je sociálna inštitúcia a jej životné aktivity, funkcie a potreby sú regulované javmi iného spoločenského poriadku, ako je konanie jednotlivca.

Moderný typ reprodukcie obyvateľstva, determinovaný objektívnymi a sociálno-ekonomickými javmi, je charakteristický pre rodinu, a nie pre jednotlivca. Potreba určitej kvality a kvantity detí je predovšetkým potrebou rodiny. Rodičia sú len vykonávateľmi úlohy, ktorú im určil všemocný riaditeľ – proces sociálneho rozvoja. A podľa toho je túžba mať deti spoločensky danou potrebou rodiny, ktorá zasa pôsobí ako subjekt a objekt sociálnych vzťahov.

Najdôležitejšia potreba detí súvisí s plodením, presnejšie v sociálno-psychologickom aspekte so sebarealizáciou ako jednotlivca - túžbou človeka vteliť sa do potomstva, odovzdať svoje najlepšie vlastnosti deťom a pod. nechať život za sebou. Ide o sociálno-psychologickú potrebu získanú počas socializácie jedinca, podmienenú pochopením zmyslu života, poslania každého človeka v procese života spoločnosti.

Potreba mať dieťa je tiež vedomá alebo nevedomá, ale vštepovaná jednotlivcovi celým spôsobom života spoločnosti, potreba mať najbližšieho a najdrahšieho človeka, z tela, človeka, ktorému dávaš život, v mene ktorého znášaš útrapy a utrpenie. Narodenie a výchova dieťaťa je všeobecne dostupným a najspoľahlivejším spôsobom, ako „zhmotniť“ tvorivé obdobie života muža a ženy, keďže proces výchovy absorbuje všetky základné potenciály jednotlivca: tvorivé, pedagogické, vedecké. , konštruktívny, komunikatívny atď.

Ďalšie informácie

• seotitle:

Čítať 689 raz Posledná úprava Piatok, 21. október 2016 09:26