Vi kommer inte att prata nu om evolutionära eller biologiska faktorer. Låt oss prata om de psykologiska attityder som driver människor som fattar beslutet att skaffa barn i olika situationer. Och eftersom endast en kvinna får ansvar för sin födelse i vår befolkning kommer vi att analysera hennes motivation.

Från århundrade till århundrade bär samhället över sociala attityder som motiverar mänsklighetens fortsättning. Och nästan varje familj har sina egna traumatiska omständigheter, som också tenderar att gå från generation till generation - från föräldrar till barn. Oavsett hur mycket unga föräldrar upprepar att de kommer att uppfostra sina barn på ett annat sätt än de uppfostrades, skyddar detta dem inte från samma misstag, dessutom är de benägna att göra sina egna. Av vilka skäl blir barndomen en sådan traumatisk period från vilken en person bär problem in i sitt efterföljande liv?

Vad ligger bakom önskan att föda

Vanlig orsak Anledningen till att en kvinna bestämmer sig för att bli mamma är pressen från samhället, särskilt den närmaste omgivningen. Det får dig att känna att du inte är en komplett kvinna om du inte har barn. Under trycket från detta tryck känner en kvinna sig helt enkelt skyldig att ha dem, frågan om lust blir redan sekundär.

Anledning två, som logiskt följer av ovanstående, är en manifestation av en viss flockkänsla. Alla vänner runt omkring har redan lärt sig glädjen i moderskapet, det är dags, det är dags. Det finns till och med ett visst tävlingsmoment som driver dig att göra det snabbare.

Tredje skälet– viljan att växa upp snabbt och bli självständig, leva utan föräldrar. Om den blivande mamman fortfarande är för ung får det motsatta konsekvenser – plötsligt hamnar hon i ett ännu djupare beroende av omgivning och föräldrar.

Orsak nummer fyra- önskan att behålla brudgummen. I motsats till de obestridliga påståendena att det är omöjligt att binda en man till dig som barn, är vissa kvinnor ihärdiga i sina försök. Graviditet i detta fall används som ett sätt att manipulera den valda mannen.

Femte anledningen, oavsett hur banalt, är rädslan för ensamhet. En kvinna tror att hennes eget barn alltid kommer att vara med henne, kommer inte att lämna henne och kommer inte att förråda henne, som män från vilka man inte kan förvänta sig bra saker. En osäker, inte särskilt lycklig kvinna behöver ett barn för att älska, förstå och hålla sig nära.

Lite åt sidan står en helt hälsosam, till synes hälsosam situation - två personer träffades, bestämde sig för att bilda familj av ömsesidig kärlek, leva i harmoni och slutligen förstå att det är dags att bli lyckliga föräldrar.

Och allt skulle vara bra om inte för ett visst "men". Alla dessa skäl är baserade på attityder till att tillfredsställa sina egna behov och önskemål. Om du analyserar dem visar det sig att framtida föräldrar drivs av önskan:

• för någon att älska och vara nära;
• självförverkligande (de försöker "forma" ett barn till en likhet av sig själva);
• få tillfredsställelse av en förälders nya status i samhället;
• ha en trygg ålderdom;
• att kontrollera någon, underkuva sig;
• att fortsätta sig själv (som de säger - att förlänga sin härstamning, lämna en bit av sig själv på jorden).

Dessa är inte de sorgligaste skälen; det finns också mycket mindre ofarliga. Kanske är det just för att beslutet är dikterat utifrån som depression ofta uppstår under graviditet och förlossning. Och allt detta måste kompenseras för på något sätt.

Ersättning

Och detta kompenseras när ett barn dyker upp genom att det blir förälderns personliga egendom. Från födseln berövas ett barn erkännandet av en autonomt existerande personlighet som fattar självständiga beslut. Uppfattas av föräldrar som en del av sig själva och står till deras fulla förfogande. De ger sig själva ensamrätten (av goda avsikter förstås) att investera sina tankar, mål och önskningar i det.

Drivna av sådana attityder börjar föräldrar utbildningsprocessen. Både barnets överlevnad och anpassning till miljöförhållanden, som bestäms av naturen, beror direkt på dem. Och bara en människa vill underkuva sitt barn, bryta hans vilja och påtvinga honom sina önskningar så tidigt som möjligt, även vid späd ålder. För detta ändamål används olika typer av trick och manipulationer av en liten persons medvetande, beroende i allt på föräldern. Tekniker används som orsakar en konstant skuldkänsla hos barnet. Föräldrar försöker på något sätt flytta ansvaret för sin lycka på sina barns ömtåliga, ömtåliga axlar, och detta är en outhärdlig börda för dem.

Varje person har barndomstraumor. Detta kan lätt förklaras av det faktum att bara för få föräldrar förstår vad de gör och hur de skadar barnets psyke, vilket får irreparable konsekvenser för honom. Sådana skador överförs som regel från föräldrar till barn och vidare längs kedjan. Det är de som inte ger det vuxna barnet möjligheten att känna sina egna, verkliga behov och önskningar, bli av med påtvingade rädslor och komplex.

Sanna motiv

Den verkliga anledningen till önskan om att få egna barn är behovet av att uppriktigt och osjälviskt ta hand om någon. Och inte alls för att den här någon behöver göra ett återgäldande. Inte för att du är rädd för en ensam ålderdom. Inte för att omforma honom efter eget gottfinnande, skapa en person som är perfekt enligt dina normer. Men bara för att du absolut behöver ge all din omsorg, uppmärksamhet och kärlek till denna lilla man. För att du uppriktigt, utan att kräva något i gengäld, vill lära honom det du själv kan. Denna önskan är inneboende djupt i naturen själv.

Med dessa behov är du redan redo att föda ett barn. Du har rätt motivation. Till skillnad från de attityder som nämnts tidigare, dikteras inte din önskan att få ett barn av själviska överväganden. Du förstår att dela erfarenheter och information med ditt barn är en process som ömsesidigt kommer att berika dig. Du är redo att ge bort dina kunskaper och färdigheter utan att kräva ersättning från ditt barn, bara för att han behöver få den här erfarenheten någonstans ifrån. Det är helt klart för dig att ju mer färdigheter och kunskap du kan berika honom med, desto bättre kommer han att anpassa sig till livet. Det betyder att han kommer att kunna använda fler möjligheter och bli mer framgångsrik och lyckligare.

Hur mycket livet skulle kunna förändras om insikten kom att ett barn inte är föräldrarnas egendom, utan en separat person. Han har sin egen väg i livet. Han måste växa upp och gå sin egen väg, och hans föräldrars uppgift är att hjälpa honom att anpassa sig till befintliga verkligheter och förbereda honom så mycket som möjligt för livet i denna värld. Hur fullt ut ett barn kan inse de förmågor som är inneboende i honom av naturen, om han kan bli lycklig - allt detta beror på föräldrarna. Han måste lära sig att leva självständigt för att lätt kunna simma gratis. Och hans framtida välbefinnande beror direkt på hur mycket hans föräldrar respekterar hans fulla personlighet.

3. Rättigheter för minderåriga barn och föräldrar

1990 blev Ryssland part i FN:s konvention om barnets rättigheter. Konventionen är en del av rysk lagstiftning; dess bestämmelser som inte har införlivats i nationell lagstiftning är föremål för direkt tillämpning. Vid konflikt mellan konventionens normer och andra interna akter tillämpas konventionens normer. I enlighet med detta internationella dokument påtog sig Ryssland ett flertal skyldigheter för att säkerställa barnets rättigheter, på grund av vilka inhemsk lagstiftning på detta område måste bringas i överensstämmelse med konventionen för att undvika motsägelser. Konventionen betraktar barnet som en självständig person, utrustad med rättigheter och kapabel att i en eller annan grad självständigt utöva och skydda dem. Samma synsätt på problemet med barns rättigheter användes i utvecklingen av SC.

Definitionen av begreppet "barn" ges i art. 1 i konventionen och i punkt 1 i art. 54 SK. Enligt rysk lag är ett barn en person under 18 år. Ett erkännande av ett barn som fullt kapabelt innan det uppnår myndig ålder, inklusive dess frigörelse, påverkar inte, med undantag för de fall som anges i lagen, möjligheten att betrakta honom som ett barn. Konventionen förbjuder diskriminering av barn på alla grunder: ras, kön, språk, religion, nationellt, etniskt ursprung, socialt ursprung, politisk åsikt. Att säkerställa dessa rättigheter är den konstitutionella, inte familjerättens uppgift. Familjerätten är utformad för att förhindra diskriminering av ett barn i familjerelationer. Särskilt artikel 53 i familjelagen förbjuder diskriminering av ett barn beroende på om det är född i ett registrerat äktenskap eller utom äktenskap. Oavsett sättet att fastställa faderskapet har barn samma rättigheter i förhållande till sin far och hans släktingar som barn födda i ett registrerat äktenskap.

Varje barn har i enlighet med konventionen rätt att bevara sin individualitet (artikel 8 i konventionen). Individualiserande egenskaper är förnamn, efternamn, medborgarskap, familjeband. Barnets rätt till ett namn är inskriven i art. 58 SK. Barnets namn ges efter överenskommelse mellan föräldrarna. I det här fallet kan föräldrar ge barnet vilket namn de vill. Barnets mellannamn bestäms av faderns namn. Ny familjelagstiftning placerar dock beslutet om att tilldela ett patronym till ett barn inom behörigheten för de konstituerande enheterna i Ryska federationen. Faktum är att inte alla folk som bor i Ryssland har en tradition att kalla människor inte bara med namn, utan också med patronym. Under sovjetperioden påtvingades patronymnamn på konstgjord väg på många av dem. För närvarande har Ryska federationens ingående enheter rätt att fastställa att tilldelningen av ett patronym på deras territorium är valfritt och kan utföras på begäran av personer som registrerar ett barn, om detta är förenligt med deras nationella traditioner. Barnets efternamn bestäms av föräldrarnas efternamn.

Om föräldrar har olika efternamn, löses frågan om barnets efternamn genom överenskommelse mellan dem, såvida inte annat föreskrivs i lagstiftningen för de konstituerande enheterna i Ryska federationen. I detta fall har Ryska federationens ingående enheter också rätt att fastställa andra regler för att välja ett efternamn för ett barn i enlighet med deras nationella traditioner. De normer som de antar får dock inte bryta mot principen om makarnas likabehandling i äktenskapet. En sådan överträdelse kan till exempel vara regeln att barnets efternamn alltid bestäms endast av faderns efternamn. Om föräldrarna inte kan komma överens om valet av barnets för- eller efternamn, löses tvisten mellan dem av förmynderskaps- och förvaltarskapsmyndigheterna. Dessa organ kan dock själva hamna i en svår situation. Endast i vissa fall har en av föräldrarnas preferenser någon objektiv grund. Låt oss säga, om en annan förälder vill ge barnet ett sällsynt och konstigt namn, vars bärande i framtiden kan skapa svårigheter för barnet, särskilt i en barngrupp. Om var och en av dem till exempel vill ge barnet namnet på sin far, har förmynderskaps- och förvaltarskapsorganet tydligen inget annat val än att kasta lott.

Om faderskapet till barnet inte har fastställts, ges barnets namn enligt moderns anvisning, patronymet tilldelas efter namnet på den person som på moderns anvisning antecknats som fader och efternamnet tilldelas enligt moderns anvisningar. efternamn.

Föräldrar har rätt att ändra barnets för- eller efternamn endast tills barnet fyller 16 år. Vid 16 års ålder kan endast barnet självt, på sedvanligt sätt som föreskrivs för ändring av namn och efternamn, ansöka om ändring av detta. Om barnet är under 16 år har föräldrarna rätt att efter ömsesidigt samtycke vända sig till förmynderskaps- och förvaltarskapsmyndigheterna med en begäran om att barnets namn ska ändras eller att hans efternamn ska ändras till den andra förälderns efternamn. Förmynderskaps- och förvaltarskapsmyndigheten löser denna fråga utifrån barnets intressen.

I händelse av att barnets föräldrar har slutat leva tillsammans har den förälder som barnet bor hos rätt att be vårdnadshavaren och förvaltarskapsmyndigheterna att tilldela honom hans efternamn. Vårdnads- och förvaltarskapsmyndigheten tar reda på den andra förälderns åsikt i denna fråga, väger båda sidors argument och fattar ett beslut som är mest förenligt med barnets intressen. Att ta hänsyn till den andra förälderns åsikt är inte nödvändigt om det är omöjligt att fastställa hans plats, om han berövas sina föräldrars rättigheter, förklaras inkompetent, och även om han undviker att uppfostra och underhålla barnet utan goda skäl.

Om faderskapet till ett barn inte har fastställts och det tilldelats moderns efternamn, som den senare bar vid registreringen av barnet, och senare moderns efternamn ändrats, kan hon begära att förmynderskaps- och förvaltarskapsmyndigheten ändrar barnets efternamn .

Om ett barn har fyllt 10 år är det omöjligt att byta för- eller efternamn utan hans samtycke, vilket är en viktig garanti för barnets rätt att bevara sin individualitet.

I art. 12 i konventionen och art. 57 i familjebalken föreskriver barnets rätt att fritt uttrycka sin åsikt. Lagstiftningen anger inte vid vilken minimiålder ett barn har denna rätt. Konventionen slår fast att denna rätt tillerkänns ett barn som har möjlighet att formulera sina egna åsikter. Följaktligen, så snart barnet når en tillräcklig utvecklingsgrad för att göra detta, har det rätt att uttrycka sin åsikt när det i familjen avgör varje fråga som påverkar hans intressen. Från och med den tiden har han rätt att bli hörd i alla rättsliga eller administrativa förfaranden som direkt berör honom. Beroende på barnets ålder ges hans åsikt olika juridisk innebörd. Konventionen kräver att "uppmärksamhet ägnas barnets åsikter i enlighet med dess ålder och mognad." Enligt art. 57 i IC är det absolut nödvändigt att ta hänsyn till åsikten från ett barn som har fyllt 10 år. Före denna ålder ska ett barn som kan uttrycka sina åsikter också höras, men på grund av sin ringa ålder behöver föräldrar, vårdnadshavare och tjänstemän inte hålla med om hans åsikt, att de inte behöver motivera sin oenighet. Detta innebär dock inte att dessa personer alltid är skyldiga att instämma i åsikten från ett barn som har fyllt 10 år. Även vid dessa år har barnet ännu inte tillräcklig mognad. Ofta, även om han kan formulera sin åsikt, har han ännu inte förmågan att förverkliga sina egna intressen.

Att ta hänsyn till barnets åsikt förutsätter att den för det första kommer att höras, och för det andra, om de inte håller med barnets åsikt, är de som avgör frågor som påverkar hans intressen skyldiga att motivera av vilka skäl de ansåg det nödvändigt att inte följa barnets önskemål . Familjerätten lägger dock stor vikt vid barnets vilja. I ett antal fall kan vissa åtgärder inte utföras alls om ett barn över 10 år invänder mot det. Vi pratar om att byta barnets för- och efternamn, återställa föräldrarätt till föräldrar, adoptera ett barn, ändra födelsedatum och plats för ett barn vid adoption, registrera adoptivföräldrar som barnets föräldrar, ändra barnets efternamn och förnamn namn vid avbokning av adoption och överföring av barnet till fosterfamilj . I alla dessa situationer påverkas barnets viktigaste intressen. Ett barn har rätt till ett namn och andra identifierande egenskaper (ort och födelsedatum) på samma villkor som en vuxen medborgare. Ingen kan ändra dem utan hans samtycke. Återställande av föräldrarättigheter, adoption och placering i fosterfamilj leder till en förändring i hela barnets liv och tvingar barnet att leva med vissa individer i samma familj. Sådana handlingar kan inte utföras mot barnets vilja, även om det verkar orimligt och ogrundat. Ett barn är inte en sak, och det är omöjligt att överlämna det till någon för att uppfostra honom och tvinga honom att leva med dessa personer som en familj mot hans vilja.

En av de viktigaste rättigheterna för ett barn är hans rätt till familjeuppfostran, enligt punkt 2 i art. 54 SK. Denna rättighet består i första hand i att säkerställa barnet möjlighet att leva och växa upp i en familj. Familjeutbildning är den bästa formen för att uppfostra ett barn som mänskligheten känner till. Inga offentliga utbildningsformer kan jämföras med familjen, och upprepade försök att ersätta familjeundervisning med folkbildning tjänar som bekräftelse på detta. Därför är familjelagstiftningens uppgift att skydda barnets rätt att uppfostras i en familj. Vanligtvis talar vi om att barnet bor i sina föräldrars familj. I denna situation fyller lagstiftningen som regel en rent skyddande funktion, skyddar familjen från illegala attacker utifrån och avstår från att blanda sig i familjelivet. Men i händelse av en kränkning av ett barns rättigheter i en familj är det nödvändigt att tillgripa metoder för mer aktivt inflytande på familjen, inklusive begränsning eller berövande av föräldrarättigheter. I förhållande till barn som av någon anledning förlorat sin familj innebär att säkerställa rätten att uppfostras i en familj att man vid val av barnuppfostran företräder familjeformer: överföring för adoption, till fosterfamilj, t.o.m. en vårdnadshavares familj. Endast i de fall det inte är möjligt att placera ett barn i en familj överförs barn till barnomsorgsanstalter.

Ett barn har rätt att leva tillsammans med sina föräldrar, utom i situationer där detta strider mot hans intressen, inklusive i fall där föräldrarna och barnet bor på olika staters territorium. I enlighet med art. 10 i konventionen är konventionsstaterna skyldiga att underlätta återförening av separerade familjer. Barnet har rätt att så långt det är möjligt känna sina föräldrar. Denna rätt begränsas i första hand av att det i vissa fall är omöjligt att få information om föräldrarna, till exempel om barnet har hittats. Frågan om i vilken utsträckning hemligheten bakom adoption och hemligheten bakom ett barns biologiska ursprung när man använder metoder för konstgjord mänsklig reproduktion motsvarar rätten att känna sina föräldrar är fortfarande kontroversiell.

Ett barn har rätt till omsorg från sina föräldrar, för att säkerställa sina intressen och respekt för sin mänskliga värdighet. Ett barn har rätt att kommunicera med båda föräldrarna, även om de har avslutat sitt äktenskapliga förhållande och bor separat.

Barnets rätt till familjeuppfostran omfattar också rätten att kommunicera med medlemmar av den utökade familjen: mor- och farföräldrar, bröder, systrar och andra släktingar. Denna rätt för barnet bevaras i händelse av skilsmässa mellan föräldrarna eller erkännande av deras äktenskap som ogiltigt (artikel 55 i familjelagen).

Ett barn i en extrem situation har rätt att kommunicera med föräldrar och andra anhöriga. Till exempel kan en extrem situation uppstå vid gripande, frihetsberövande, frihetsberövande, olycka eller allvarlig sjukdom. Ett barn som befinner sig i denna situation behöver särskilt stöd från sina nära och kära, så det är möjligt att vägra honom kontakt med sina föräldrar eller släktingar endast om det finns allvarliga skäl. Till exempel kan det innebära en fara för barnet att släppa in dessa personer på intensivvårdsavdelningen.

Ett barns äganderätt regleras i första hand inte av familjerätten, utan av civilrätten. Barn och föräldrar har inte äganderätt till varandras egendom, men om de bor tillsammans har de rätt att äga och använda varandras egendom efter ömsesidigt samtycke. Det finns ingen särskild rättsordning för föräldrars och barns egendom. Om föräldrar och barn har gemensam äganderätt till någon egendom, regleras deras relationer av de allmänna normerna för civilrätt.

Barnet är ägare till den egendom som tillhör honom och den inkomst som genereras av honom. Barnet har rätt att få underhåll av föräldrar och andra anhöriga på det sätt som lagen om utbetalning av underhållsbidrag föreskriver. Äganderätten till erhållna underhållsbelopp, pensioner och förmåner erkänns också av barnet. Rätten att förfoga över dessa medel i barnets intresse tillhör dock hans föräldrar. Föräldrar och deras ersättare är skyldiga att använda dessa medel på underhåll, fostran och utbildning av barnet (klausul 2 i artikel 6 °CK). Ibland upplever den förälder som betalar barnbidraget att det missbrukas av den andra föräldern. Detta är särskilt vanligt när det handlar om belopp som överstiger barnets nuvarande behov. I det här fallet har den betalande föräldern rätt att vända sig till domstolen med en begäran om att kreditera en del av underhållet (högst 50%) till bankkonton som öppnats i barnets namn. Således får barnet tillräckligt med medel för nuvarande underhåll och samtidigt utesluts möjligheten till okontrollerat förfogande av den samlande föräldern av hela underhållsbeloppet.

Civillagstiftningen bestämmer också barnets rätt att självständigt förfoga över sin egendom. Dessa förmågor hos barnet beror på hans ålder och bestäms av art. 26 och 27 civillagen. Vid förvaltning av barnets egendom har föräldrar samma rättigheter och samma skyldigheter som föreskrivs i civilrätten för vårdnadshavare.

De flesta av rättigheterna som anges ovan är inte bara proklamerade i lag, utan också försedda med sanktioner. Garantin för deras genomförande är att barnet har rätt att skydda dessa rättigheter personligen eller genom sina företrädare.

I art. 56 i familjelagen föreskrivs att ansvaret för att skydda barnets rättigheter tilldelas hans föräldrar, juridiska ombud, samt förmynderskaps- och förvaltarskapsmyndigheter och åklagaren. En emanciperad minderårig eller en minderårig som har förvärvat full rättskapacitet på grund av äktenskap har rätt att självständigt försvara sina rättigheter på lika villkor som vuxna medborgare.

Ett barn befinner sig i den svåraste situationen när en kränkning av hans rättigheter kommer från personer som uppmanas att skydda dem - från hans föräldrar eller personer som ersätter dem. Försäkringsbalken slår fast barnets rätt att direkt söka skydd mot övergrepp från föräldrar och andra juridiska ombud. Om dessa personer kränker barnets rättigheter och legitima intressen, inte fullgör sitt ansvar för barnets uppfostran, underhåll, utbildning, förödmjukar barnets värdighet, kränker dess rätt att uttrycka sin egen åsikt, kan barnet självständigt söka skydd fr.o.m. förmynderskaps- och förvaltarskapsmyndigheterna. Det finns inga åldersgränser för sådan behandling. Naturligtvis är det svårt att föreställa sig att ett litet barn själv kommer att kunna etablera kontakt med dessa organ. Oftast anmäler han kränkningar till anhöriga, grannar, lärare, pedagoger eller andra personer som kommer med denna information till förmynderskaps- och förvaltarskapsmyndigheterna. Efter detta genomför anställda vid förmynderskaps- och förvaltarskapsmyndigheterna en undersökning av barnets levnadsvillkor och blir direkt bekanta med hans klagomål. Ett barn som har fyllt 14 år har rätt att, om hans rättigheter kränks av hans föräldrar eller juridiska ombud, direkt väcka talan i domstol. Men barn som lider av föräldrars övergrepp söker ofta inte bara skydd för sina rättigheter, utan försöker också dölja sådana övergrepp av rädsla för sina föräldrar eller rädsla för att de ska tas ifrån sina föräldrar och placeras på institutioner. I detta avseende är alla tjänstemän eller medborgare som får kännedom om en kränkning av ett barns rättigheter, ett hot mot hans liv eller hälsa, skyldiga att omedelbart rapportera detta till förmynderskaps- och förvaltarskapsmyndigheten på barnets bostadsort.

Det allmänna begreppet "föräldrars rättigheter och skyldigheter" förenar en hel grupp av egendoms- och icke-egendomsrätter och skyldigheter som tillhör föräldrar. De flesta av dessa rättigheter och skyldigheter binder föräldrar och barn. Denna anslutning är tvåvägs. Rättsliga relationer uppstår mellan barnet och var och en av hans föräldrar. Föräldrars rättigheter och barns rättigheter överensstämmer inte alltid med varandra. Begreppet barns rättigheter har en bredare räckvidd än föräldrarätt. En del av barnens rättigheter enligt familjerätten, såsom rätten till ett namn och rätten att uttrycka sin egen åsikt, är absoluta rättigheter. Barn, som bärare av dessa rättigheter, motarbetas inte bara av föräldrar utan också av alla medborgare och tjänstemän som avgör frågor som påverkar barns intressen. Detsamma gäller barns rätt till skydd: denna rätt kan också användas för att skydda mot övergrepp från föräldrar. Övriga rättigheter är av relativ karaktär och finns inom ramen för föräldrarnas rättsförhållanden. Det är till exempel rätten till utbildning, rätten att få underhåll av föräldrar.

Föräldrarnas rättigheter och skyldigheter har vissa egenskaper. För det första är de brådskande till sin natur, eftersom de bara tillhör föräldrarna tills barnen når vuxen ålder. Efter att ha uppnått vuxen ålder, och ibland tidigare, när en minderårig förvärvar full rättskapacitet, upphör de. Om ett vuxet barn är inkompetent och hans föräldrar tjänar som vårdnadshavare, innebär detta inte att föräldrarnas rättsförhållanden fortsätter, eftersom innehållet i rättsförhållandena mellan en vårdnadshavare och en vuxenavdelning inte är identiskt med innehållet i föräldrarnas rättsförhållanden. För det andra kombinerar dessa rättsförhållanden föräldrars och barns intressen. Barn åtnjuter förmånsskydd enligt lagen. Föräldrarnas rättigheter och skyldigheter måste utövas i enlighet med deras intressen. Både internationell och inhemsk familjerätt bygger på denna princip.

Men även föräldrarnas intressen har rätt till skydd. De kan inte bara ignoreras eller villkorslöst offras för barns intressen. Detta är först och främst omänskligt mot föräldrar och olämpligt ur utbildningssynpunkt, eftersom det kan ha en skadlig effekt på barnet och bidra till utvecklingen av hans själviskhet. Så i art. 65 i familjebalken framgår att föräldrarätten inte kan utövas i strid med barns intressen och att säkerställandet av dessa intressen bör vara föräldrarnas främsta angelägenhet. Endast i det fall där motsättningen mellan dem är så allvarlig att sökandet efter en kompromiss misslyckas, ges företräde åt barnets intressen.

Ett kännetecken för föräldrarnas rättsförhållanden är den mer påtagliga förekomsten av en offentligrättslig princip i dem. Å ena sidan utvecklas de mellan människorna närmast varandra – föräldrar och barn. Detta antyder en djup inre koppling baserad på ömsesidig tillgivenhet. Dessa relationer kräver i regel inte eller tillåter inte statliga ingripanden. Det interna innehållet i dessa rättsliga förhållanden är, som redan nämnts, svårt att reglera i lag. Den senare kan bara fastställa gränserna för deras genomförande. Dessa allmänna gränser anges i art. 65 SK. När de utövar sina föräldrarättigheter har föräldrar inte rätt att skada barnets psykiska och fysiska hälsa och moraliska utveckling. Lagen kan inte föreskriva för föräldrar hur de ska uppfostra ett barn, men den förbjuder för det första generellt missbruk av denna rätt och för det andra åtalas den för att den inte har utövat den. Det första kravet återspeglar den privaträttsliga karaktären hos föräldrarnas rättsförhållanden, det andra indikerar naturligtvis förekomsten av ett offentligrättsligt element som syftar till att skydda minderårigas intressen. Barn kan på grund av sin ålder inte själva skydda sina rättigheter, även i relationer med sina föräldrar. I de fall där deras rättigheter kränks är därför staten, företrädd av förmynderskaps- och förvaltarskapsmyndigheterna, skyldig att på eget initiativ ingripa i föräldrarnas rättsliga förhållanden och tillgripa metoder som är mer karakteristiska för offentlig rätt än privaträtt.

Ett annat särdrag för föräldrarättigheter är att genomförandet av dem samtidigt är föräldrarnas ansvar. Underlåtenhet att utöva denna rättighet är därför en underlåtenhet att uppfylla en skyldighet, och sanktioner införs för det. Av allt föräldraansvar är det bara skyldigheten att försörja ett barn som kan verkställas. Tvång att utöva personliga rättigheter är omöjligt, för underlåtenhet att utöva dem tillämpas därför en sådan åtgärd som berövande av föräldrarättigheter. Att lagstifta om det är omöjligt att säga upp denna rätt enligt föräldrarnas vilja bör behandlas mycket försiktigt. Även här är det möjligt att ersätta den situation som utvecklas inom området för rättslig reglering av familjeförhållanden med den situation som existerar i det verkliga familjelivet. Omöjligheten att avsäga sig föräldrarättigheter är förknippad med två punkter: för det första med det faktum att föräldrar inte av egen vilja kan avsluta det biologiska släktskapsförhållandet, vilket är grunden för den rättsliga anknytningen till barnet; för det andra strider det mot moraliska normer att avstå från föräldrars rättigheter. Båda är sanna. Men låt oss försöka överväga vilka juridiska konsekvenser som blir resultatet av omöjligheten att säga upp föräldrarättigheterna på föräldrarnas initiativ. De kan inte avsäga sig sina rättigheter; att utöva rätten är också deras ansvar, för underlåtenhet att uppfylla vilken sanktion tillämpas på föräldrarna... i form av berövande av deras föräldrarättigheter. Detta innebär att i stället för att helt enkelt avsäga sig rättigheter och överföra barnet till vårdnadshavarens och förvaltarskapsmyndigheternas vård, måste skrupelfria föräldrar, för att uppnå samma rättsliga resultat, helt enkelt sluta utöva sin rätt. För att inte tala om att detta kommer att ha en extremt svår inverkan på barn, den juridiska strukturen i sig verkar mer än kontroversiell.

Nästa tecken på föräldrarätt är att de tillhör båda föräldrarna lika. Artikel 61 i familjelagen slår fast att föräldrar har lika rättigheter och skyldigheter i förhållande till sina minderåriga barn. Omfattningen av dessa rättigheter beror inte på om barn föddes i ett registrerat äktenskap eller inte, om faderskapet frivilligt erkänns eller fastställs i domstol. Begreppet lika föräldrarättigheter eftersträvas konsekvent i rysk postrevolutionär familjelagstiftning. Å ena sidan motsvarar detta den progressiva trend som finns i alla länder, som syftar till att jämlika föräldrarnas rättigheter, oavsett i vilken form deras rättsliga anknytning till barnet etablerades. Detta tillvägagångssätt är förenligt med art. 18 i konventionen, som uppmanar konventionsstaterna att säkerställa ett erkännande av båda föräldrarnas gemensamma och lika ansvar för barnets uppfostran och utveckling. Å andra sidan, i de flesta länder får fäder vars faderskap har fastställts i domstol endast vissa ansvarsområden för underhåll av barn.

Föräldrarätt förvärvas av en far som inte är gift med barnets mor i regel endast om han uttrycker en önskan att förvärva dem. Denna situation har en huvudsakligen historisk grund: utjämningen av rättigheterna för fäder till legitima och oäkta barn har ännu inte helt genomförts. Lagstiftarnas tröghet är dock inte den enda anledningen till detta. Lämpligheten av att bevilja föräldrarätt till en person som inte frivilligt velat erkänna sitt faderskap och för vilken faderskapet fastställts genom ett domstolsbeslut väcker vissa tvivel. Domstolen fastställer endast faktumet av barnets biologiska ursprung från svaranden. Baserat på denna biologiska koppling kan samhället tilldela barnbidragsansvar till den personen. Men, som nämnts ovan, är föräldrarelationer i den moderna världen alltmer baserade på sociala, och inte bara rent biologiska kopplingar. Att etablera en social anknytning mot en persons vilja är omöjligt. Att förvänta sig att en person som aktivt förhindrat fastställandet av faderskap kan utöva föräldrarätten är minst sagt naivt. I bästa fall kommer han att vara inaktiv, i värsta fall kommer han att använda sina rättigheter för att hämnas på barnets mamma, som ansökte om att fastställa faderskap. Faktum är att många handlingar angående ett barn endast kan utföras med ömsesidigt samtycke från föräldrarna. En skrupellös pappa kan använda detta och vägra ge sitt samtycke utan någon anledning. I andra fall, eftersom det inte finns någon familjerelation i sociologisk mening mellan honom, barnet och hans mor, blir det helt enkelt svårt att hitta honom när det är nödvändigt att inhämta samtycke från honom. För att lösa dessa problem kommer barnets mamma att tvingas kontakta förmynderskaps- och förvaltarskapsmyndigheterna eller domstolen varje gång. Den bästa vägen ut ur situationen blir i slutändan att beröva en sådan far föräldrarätten. Grunden för förlust kommer att vara hans underlåtenhet att fullgöra sitt föräldraansvar. Men att han inte skulle uppfylla dem stod klart från första början. Skulle det inte vara lättare att inte ge honom föräldrarätt mot hans vilja?

Nuvarande lagstiftning ger föräldrar lika rättigheter. Enligt punkt 2 i art. 65 i familjelagen är de skyldiga att lösa alla frågor som rör uppfostran och utbildning av barn genom ömsesidig överenskommelse. Om överenskommelse mellan dem inte uppnåtts har de rätt att ansöka om lösning av tvisten hos förmynderskaps- och förvaltarskapsmyndigheterna eller till domstolen, som fattar beslut utifrån föräldrars och barns intressen och med beaktande av åsikter från minderåriga.

När man beslutar om att överföra ett barn till en av föräldrarna har ingen av dem enligt lag en fördel framför den andra. Men i praktiken ger domstolarna i den överväldigande majoriteten av fallen företräde åt barnets mor, vilket ofta orsakar fädernes berättigade indignation. Naturligtvis kan man inte bortse från det faktum att oftast är den psykologiska kopplingen mellan mor och barn starkare. Detta kan dock inte fungera som en ursäkt för den nuvarande situationen. Det måste erkännas att en sådan tydlig preferens för den ena förälderns intressen framför den andras intressen inte är något annat än en kränkning av fäders jämställdhet.

Omfattningen av föräldrars rättigheter beror inte på om de bor med barnet eller inte. Om föräldrarna bor var för sig bestäms i överenskommelse mellan dem vem av dem barnet ska bo hos. Om föräldrarna inte kan komma överens, avgörs frågan om vem de minderåriga barnen ska bo hos domstolen. Rätten tar reda på barnets åsikt i denna fråga. Vid behov gör förmynderskaps- och förvaltarskapsmyndigheterna en undersökning av var och en av föräldrarnas levnadsförhållanden. Att lösa denna fråga är alltid en betydande utmaning, eftersom det inte är materiella omständigheter som är av stor betydelse, utan föräldrars och barns känslor och känslor. Därför är det omöjligt att fatta ett beslut rent mekaniskt, jämföra storleken på bostaden och föräldrarnas lön. Först och främst beaktas relationen som utvecklas mellan varje förälder och barnet, barnets anknytning till var och en av föräldrarna, bröder och systrar, mor- och farföräldrar, om de bor med en av föräldrarna. Stor vikt läggs vid varje förälders personliga och moraliska egenskaper. Med personliga egenskaper menas i första hand deras egenskaper som pedagoger: utbildning, fysisk och psykisk hälsa. Moraliska egenskaper som kan ha en negativ inverkan på domstolens beslut är missbruk av alkoholhaltiga drycker eller droger, ägna sig åt förbjudna aktiviteter (prostitution, hallick), föra en förälder till rättsligt eller administrativt ansvar, försumma sitt föräldraansvar, begå handlingar mot ett barn som kan ligga till grund för fråntagande av föräldrarättigheter etc. Omständigheter som att en av föräldrarna överger familjen eller äktenskapsbrott kan inte beaktas.

Barnets ålder spelar också en viktig roll. Små barn är som regel mer i behov av mödravård, och att överföra ett ammat barn till fadern är helt enkelt omöjligt. För tonåringar fästs större vikt vid deras egna önskningar. Endast i undantagsfall och om det finns allvarliga skäl kan domstolen överföra ett sådant barn till en av föräldrarna mot tonåringens vilja.

Uppmärksamhet ägnas också åt de förutsättningar som varje förälder kan skapa för barnets fostran och utveckling. Förälderns inkomstnivå är inte avgörande, eftersom barnet har rätt att få underhåll från den andra föräldern, vilket utgör skillnaden. Mycket viktigare är den tid som varje förälder kan ägna åt barnet, vilket oftast bestäms av yrke, plats och arbetsschema. Även levnadsvillkoren spelar en viktig roll, till exempel möjligheten att anvisa ett separat rum för barnet att studera.

Även föräldrarnas civilstånd kan vara en avgörande faktor. Framför allt är det mer ändamålsenligt att överföra barnet till den som mormodern bor hos, som ska hjälpa till att ge det lilla barnet vård, än till den förälder som kommer att tvingas placera barnet på en barnavårdsinstitution. Tvärtom, om en av föräldrarna har skapat en ny familj och barnet har ett fientligt förhållande till sin nya make, är det inte önskvärt att placera barnet i en sådan familj.

Efter en grundlig analys av alla omständigheter beslutar domstolen om överföring av barnet till en av föräldrarna. Den andra föräldern behåller dock nästan alla sina befogenheter. Enligt art. 66 i familjebalken har han rätt att kommunicera med barnet, delta i hans uppfostran och lösa frågor som rör barnet. Naturligtvis kan en förälder som faktiskt bor separat i regel inte utöva sina befogenheter i samma utsträckning bara för att han tillbringar betydligt mindre tid med barnet. På många sätt beror hans ställning på vilken typ av relation som utvecklas mellan honom och den förälder som barnet bor hos. Karaktären av familjerelationer är sådan att det är nästan omöjligt att tvinga en av deras deltagare att utföra vissa handlingar mot hans vilja. Trots att Storbritannien har utvecklat en mekanism för att säkerställa rättigheterna för en förälder som bor separat, kvarstår hans rättigheter endast på papper om den förälder som bor tillsammans aktivt förhindrar detta.

Den optimala situationen är när föräldrar beslutar om en separat förälders deltagande i uppfostran av ett barn efter ömsesidig överenskommelse. De har rätt att ingå ett skriftligt avtal om detta (paragraf 2 i artikel 66 SK). Avtalet kan bestämma vilken tid och vilka specifika veckodagar barnet tillbringar hos den förälder som bor separat, hos vem det vistas på semester, vem som hämtar honom under semestern och i vilken ordning frågor som rör barnet behandlas. Om föräldrar är villiga att samarbeta med varandra kan de lösa alla dessa frågor på ett sådant sätt att både barnet och den främlingsförälder lider minst skada av familjeupplösning. För det första beror detta på att sådana avtal inte kan vara stela, de kommer ständigt att kräva vissa förändringar relaterade till olika omständigheter. Till exempel var barnet sjukt under den tid som det skulle tillbringa med den andra föräldern, eller att föräldern själv var tvungen att åka på tjänsteresa vid denna tidpunkt etc. Om normala relationer upprätthålls mellan föräldrarna, kommer alla dessa svårigheter kan lätt övervinnas.

Om det på grund av motstridiga relationer mellan föräldrarna är omöjligt att sluta ett avtal, löses tvisten av domstolen med medverkan av förmynderskaps- och förvaltarskapsmyndigheterna. Med medverkan av förmynderskaps- och förvaltarskapsmyndigheterna och föräldrarna är det möjligt att utveckla ett mer eller mindre realistiskt förfarande för en särboende förälders medverkan i barnuppfostran, men även detta förfarande kommer av ovan angivna skäl att behöva ständigt justering. Och om föräldrarna är i ett konfliktförhållande kommer det att vara omöjligt att göra detta efter ömsesidig överenskommelse. Att gå till domstol varje gång man behöver ändra tidpunkten för ett möte mellan ett barn och en förälder är också otänkbart. Därför kommer den separerade förälderns rättigheter i stort sett att förbli orealiserade.

Samboföräldern ska följa domstolens beslut. Han har inte rätt att hindra den andra föräldern från att utöva sina föräldrarättigheter, såvida inte hans kommunikation med barnet inte skadar barnets fysiska och psykiska hälsa och moraliska utveckling. Även om han finner att den separerade förälderns utövande av föräldrarätten strider mot barnets intressen, kan han inte självständigt besluta att hindra den frånskilda föräldern från att ha umgänge med barnet. I en sådan situation ska den samboende föräldern vända sig till domstolen med en begäran om ändring av den andra förälderns medverkansordning i uppfostran av barnet. Om domstolsbeslutet inte fullföljs bär den förälder som barnet bor hos civilprocessrättsligt ansvar, vilket kommer till uttryck i betalning av vite för underlåtenhet att följa domstolsbeslutet. I verkligheten är det omöjligt att tvinga honom att låta en annan förälder se barnet. På grund av denna omständighet förblev situationen dödläge under lång tid. Lagstiftningen kunde inte skydda den separerade förälderns intressen. Olika åtgärder har föreslagits för att uppmuntra den samboende föräldern att inte kränka den andra förälderns rättigheter. Först och främst talade vi om att en förälder som inte får möjlighet att utöva sina föräldrarätter upphör att betala för barnbidrag. Men att stoppa utbetalningen av underhållsbidrag kommer i första hand att kränka barnets intressen, som alltid är ett offer för konflikter mellan föräldrar. Därför är användningen av en sådan åtgärd enligt vår mening helt oacceptabel. I punkt 3 i art. 66 i familjebalken föreskriver en sanktion, vars blotta hot kan tvinga en förälder som bor med ett barn att seriöst fundera över konsekvenserna av sitt beteende. Sålunda, i händelse av uppsåtlig underlåtenhet att följa ett domstolsbeslut om förfarandet för deltagande av en separat levande förälder i uppfostran av ett barn, har den senare rätt att lämna in ett krav om överföring av barnet till honom. Naturligtvis är det inte så lätt att lösa det här problemet. Domstolarna kommer endast att använda en sådan åtgärd i särskilda fall när den i första hand överensstämmer med barnets intressen. Men själva existensen av denna norm har en viktig psykologisk betydelse: den kommer att få den samboende föräldern att förstå att han inte kan kränka den andra förälderns rättigheter ostraffat.

Utövandet av föräldrars rättigheter är omöjligt utan att ha information om barnet. En förälder som bor separat från ett barn har också rätt till information om sitt barn. Han har rätt att kräva tillhandahållande av sådan information från tjänstemän vid utbildnings-, utbildnings-, medicinska och andra institutioner som inte har rätt att vägra honom denna information. Samtycke från den andra föräldern eller barnet självt krävs inte för att sådan information ska lämnas ut. Det enda fallet där tjänstemän har rätt att vägra lämna uppgifter är i Utredningsnämnden formulerat på ett sådant sätt att det är svårt att föreställa sig att det någonsin kommer att ske i praktiken. I punkt 4 i art. 66 hänvisar till vägran att lämna information om "det finns ett hot mot barnets liv eller hälsa från förälderns sida." Och även om det finns ett sådant hot kan avslaget överklagas i domstol. I verkligheten kan avslöjande av information om ett barn mot hans vilja, till exempel av medicinska eller brottsbekämpande myndigheter, orsaka betydande moralisk skada för barnet. Därför skulle det vara nödvändigt att ge barnet själv, som har fyllt 14 år, och den förälder som det bor hos, rätt att begära att överförmyndar- och förvaltarskapsmyndigheterna ska hålla den eller den informationen hemlig för den andra föräldern. .

Utövandet av föräldrarättigheter inbegriper utförande av frivilliga handlingar, inklusive sådana som är relaterade till representation i barns intresse och att fylla på deras saknade rättskapacitet. Utövandet av rätten att uppfostra ett barn förutsätter att föräldern själv är tillräckligt mogen. I detta avseende uppstår problemet med att utöva sina föräldrarättigheter av funktionshindrade och minderåriga föräldrar.

Blotta erkännandet av en förälder som oförmögen innebär inte en automatisk begränsning av föräldrarnas rättigheter. Det är dock naturligt att en sådan person inte kan utföra dem självständigt. En analys av innehållet i föräldrarättigheterna (särskilt rätten till utbildning, representation i barns intresse, skydd av barn) visar att genomförandet av dem kräver rättskapacitet. I sådana fall uppfostras barnet av den andra föräldern eller så utses en vårdnadshavare för barnet. En formell inskränkning av föräldrarättigheterna för en arbetsoförmögen förälder sker endast om det på grund av dennes psykiska sjukdom blir nödvändigt att ta barnet från en sådan förälder för att skydda barnets intressen.

Att begränsa rättskapaciteten för en förälder som missbrukar droger eller alkohol leder inte heller till en formell inskränkning av föräldrarätten. En jämförande analys av normerna för familje- och civillagstiftningen visar dock att en sådan begränsning i verkligheten förekommer. Till exempel, enligt art. 61 i familjelagen, när föräldrar utövar rättigheterna att förvalta barns egendom, omfattas föräldrar av de civilrättsliga reglerna som reglerar vårdnadshavares rätt att förfoga över avdelningens egendom, och i enlighet med art. 35 i civillagen kan endast fullt kapabla medborgare vara vårdnadshavare.

En ur juridisk synpunkt svår situation uppstår när ett barn föds till minderåriga föräldrar som inte är gifta med varandra. Eftersom de inte var gifta förvärvar de inte den fulla rättskapacitet som krävs för att utöva sina föräldrarättigheter. I det här fallet uppstår en svår motsägelse. Å ena sidan ska underåriga föräldrars rättigheter skyddas, å andra sidan kräver barnets intressen att hans uppfostran sköts av en tillräckligt mogen person. En minderårig mamma kan föda ett barn vid 14 års ålder, och i sällsynta fall även 12–13 år. Dessutom är hon själv i själva verket fortfarande ett barn som inte ens har partiell rättskapacitet. Det förefaller helt omöjligt att ge henne full rättskapacitet så att hon kan utöva föräldrarätten till fullo. Samtidigt är det omöjligt att helt beröva henne möjligheten att uppfostra sitt barn. Därför, i art. 62 SK hittade en kompromisslösning på detta mycket komplexa problem. Minderåriga föräldrar, oavsett ålder, ges rätt att leva med barnet och delta i dess uppfostran. Detta innebär för det första att ett barn inte kan tas bort från minderåriga föräldrar mot deras vilja. Graden av och formerna för föräldrarnas deltagande i barnuppfostran beror på föräldrarnas ålder och bestäms i överenskommelse mellan dem och barnets vårdnadshavare.

Om ett barn föds av minderåriga föräldrar under 16 år utses en vårdnadshavare för barnet, som uppfostrar det tillsammans med den omyndige föräldern tills denne fyller 16 år. Vårdnadshavaren utför alla rättshandlingar och företräder barnets intressen som hans juridiska ombud. Enligt art. 62 i familjebalken är det inte obligatoriskt att utse en vårdnadshavare för ett barn. I praktiken hjälper föräldrarna till en minderårig mamma henne att uppfostra barnet utan att officiellt utses till hans vårdnadshavare. Ett formellt förordnande krävs som regel i de fall en konflikt uppstår mellan barnets förälder och en vuxen som hjälper till i hans uppfostran, eller när det är nödvändigt att utföra rättshandlingar för eller i barnets intresse (genom att utföra en rättsfall om arv, berövar en förälder föräldrarätten etc.).

Graden av vårdnadshavarens deltagande i barnets uppfostran bestäms i första hand av förhållandet mellan honom och den omyndige föräldern. I de allra flesta fall är vårdnadshavare för ett minderårigt barn hans eller hennes mormor eller farfar. Således uppfostras barnet gemensamt av den minderåriga modern och hennes föräldrar. Vanligtvis uppstår inga allvarliga konflikter mellan dem. I de fall de inte kan komma överens om sätten att uppfostra barnet och den minderåriga förälderns deltagande i denna process, löses tvisten av förmynderskaps- och förvaltarskapsmyndigheterna.

Enligt punkt 2 i art. 62 i familjebalken har minderåriga föräldrar rätt att självständigt utöva sina föräldrarättigheter när de fyller 16 år. Det finns dock en viss motsättning mellan familje- och civillagstiftningen. Familjerätten ger mycket riktigt minderåriga föräldrar som har fyllt 16 år möjlighet att utnyttja sina föräldrarättigheter fullt ut. Vid denna ålder har de redan tillräcklig mognad för detta. Från 16 års ålder är det möjligt för dem att frigöras eller sänka äktenskapsåldern och förvärva full rättskapacitet efter äktenskapet. Det vore ganska logiskt att ge en minderårig som har fyllt 16 full rättskapacitet vid födsel av ett utomäktenskapligt barn. Men civillagstiftningen innehåller inga anvisningar i detta avseende. Närvaron av ett barn påverkar inte omfattningen av den minderåriges civila kapacitet. Denna person förblir under förmynderskap och har endast delvis rättskapacitet tills han blir vuxen. När en minderårig utövar sina föräldrarättigheter kan därför problem uppstå på grund av hans bristande fulla civilrättsliga kapacitet. Situationen är verkligen paradoxal. En minderårig har inte rätt att göra vissa transaktioner för egen räkning (till exempel transaktioner för att förfoga över egendom) utan vårdnadshavarens samtycke, men han kan självständigt utföra transaktioner av samma slag för barnets räkning som hans juridiska ombud. Det bästa sättet att lösa denna motsägelse skulle vara att ändra civillagstiftningen och ge en minderårig förälder full rättskapacitet från 16 års ålder, eller åtminstone inkludera ett minderårigt barns födelse bland de omständigheter under vilka en minderårig kan frigöras.

Minderåriga föräldrar, oavsett ålder, ges rätt att erkänna och ifrågasätta deras moderskap och faderskap på allmän grund (klausul 3 i artikel 62 i familjelagen). En omyndig mamma som har fyllt 14 år har rätt att kräva att faderskapet fastställs i domstol i förhållande till hennes barn. Varken samtycke från barnets vårdnadshavare eller samtycke från vårdnadshavare eller vårdnadshavare till minderåriga föräldrar krävs för att utföra åtgärder som syftar till att erkänna, ifrågasätta eller fastställa faderskap eller moderskap.

Den viktigaste av föräldrarnas rättigheter och skyldigheter är föräldrarnas rätt att uppfostra barn. Utövandet av denna rätt är samtidigt föräldrarnas ansvar. Föräldraskap är en långsiktig process för att påverka barn, som innebär att båda föräldrarna vidtar målmedvetna åtgärder för att uppnå ett visst resultat, och en omedveten påverkan på barnet, som ständigt sker i kommunikationsprocessen mellan föräldrar och barn, och den påverkan som föräldrarnas beteende och exempel har på barnet.

Innehållet i rätten till utbildning är inte definierat i lag. Lagstiftning kan i princip inte detaljreglera utbildningsprocessen. I art. 63 i familjebalken beskrivs rätten till utbildning i den mest allmänna formen. Denna norm säger att föräldrar är skyldiga att ta hand om sina barns hälsa, fysiska, mentala, andliga och moraliska utveckling. Hur denna vård går till, vilka metoder och tekniker föräldrar använder när de uppfostrar sina barn, bestämmer föräldrarna själva. Föräldrar är fria att välja utbildningsformer och metoder så länge de inte överskrider de gränser som lagen fastställer. Dessa begränsningar definieras i art. 65 SK. Föräldrar har ingen rätt att skada sina barns mentala och fysiska hälsa och deras moraliska utveckling. Utbildningsmetoder måste utesluta oförskämd, försumlig, grym, förnedrande behandling, förolämpning eller utnyttjande av barn.

Utbildning är en process som inte bara innebär att föräldrar utför vissa handlingar utan också en viss reaktion från barnens sida. Således kan vi säga att föräldrars rätt att uppfostra barn står i motsats till barns skyldighet att "genomgå utbildning". Föräldrar har rätt att använda vissa tvångsmedel mot sina barn för att uppnå önskat beteende från dem. Denna sida av utbildningsprocessen ligger dock utanför lagens tillämpningsområde. Föräldrar kan till exempel förbjuda sina barn att besöka vissa platser eller återvända hem efter en viss tid.

Alla tvångsåtgärder som tillämpas av föräldrar mot barn är av rent vardaglig karaktär, lagen definierar inte deras typer eller karaktär och kräver endast att de inte bryter mot förbuden enligt art. 65 SK. Ingen av dem kan verkställas med hjälp av statligt tvång. Statliga myndigheter kan tillämpa tvångsmedel mot barn endast om barn bryter mot administrativa eller straffrättsliga förbud, men inte för olydnad mot föräldrar.

Föräldrar har en företrädesrätt att uppfostra sina barn framför alla andra personer. Detta innebär att de har rätt att utesluta alla tredje parter från att uppfostra barnet, inklusive barnets närmaste familj.

Rätten till utbildning innefattar ett antal befogenheter. För det första är uppfostran praktiskt taget omöjlig utan personlig kommunikation mellan barnet och båda föräldrarna, så en förälders vägran att ha personlig kontakt med barnet är ett brott mot uppfostringsplikten. För att utöva rätten att uppfostra barn ges föräldrar möjlighet att leva tillsammans med sina barn, vilket samtidigt är deras ansvar. I enlighet med art. 68 i familjebalken har föräldrar rätt att kräva att barnet återlämnas från alla personer som inte håller honom eller henne på grundval av lagen eller ett domstolsbeslut. Om dessa personer vägrar att lämna tillbaka barnet löses tvisten av domstolen. Domstolen har rätt att vägra föräldrarnas anspråk på att överlåta barnet till dem om barnet inte vill återvända till sina föräldrar och ett sådant återlämnande strider mot hans intressen. Föräldrar är skyldiga att bo med sina barn under 14 år. De har dock rätt att placera barn i barnomsorg eller utbildningsanstalter eller i vissa fall överlämna dem till andra personer, oftast nära släktingar, såsom mor- och farföräldrar. Att fatta beslut om att överföra barn som ska fostras av dessa institutioner eller personer är också ett av sätten för föräldrar att utöva sin rätt till utbildning. För det första är de ansvariga för sitt val, och för det andra befriar inte närvaron av ett barn hos släktingar eller på barnomsorgsanstalter föräldrarna från ansvaret för barnets personliga uppfostran.

Rätten till utbildning omfattar också rätten till religionsundervisning för barnet. Valet av barnets religion görs av föräldrarna efter ömsesidigt samtycke. Om en överenskommelse inte nås har föräldrar rätt att vända sig till förmynderskaps- och förvaltarskapsmyndigheterna för att lösa tvisten. Förmynderskaps- och förvaltarskapsmyndigheten kan dock inte välja religion åt barnet. Det enda rimliga beslut som förmynderskapsmyndigheten kan fatta skulle vara att föreslå att föräldrar som bekänner sig till olika religioner ger barnet så mycket information som möjligt om dem och sedan, efter att barnet uppnått en ålder då det kan bilda sig en egen uppfattning. i denna fråga, ge honom möjligheten att självständigt avgöra din religiösa tillhörighet. Detsamma bör göras om någon av föräldrarna insisterar på att uppfostra barnet ateistiskt.

En viktig del av rätten till utbildning är rätten till utbildning. Föräldrar är skyldiga att se till att deras barn får grundläggande utbildning. De är fria att välja utbildningsform och utbildningsinstitution för barnet. När barnet växer upp är föräldrarna skyldiga att ta mer och mer hänsyn till barnets åsikter. Faktum är att föräldrar inte har några medel för att tvinga barnet att följa sitt val, så i de flesta fall kommer det sista ordet att ligga kvar hos barnet. Om han vägrar att gå i den skola som hans föräldrar valt, kommer de senare att tvingas hålla med om hans åsikt. Föräldrarnas ansvar att ge sina barn grundläggande utbildning är deras ansvar gentemot samhället (detta visar dess offentligrättsliga karaktär) och samtidigt mot barnet. De är skyldiga att skapa förutsättningar för barnet att få utbildning och har ingen rätt att hindra honom från att gå på en läroanstalt. Om föräldrar av religiösa eller andra skäl hindrar sitt barn från att få utbildning kan det till och med utgöra skäl för att beröva dem sina föräldrars rättigheter.

Föräldrar har rätt att företräda och skydda sina barns intressen. Enligt art. 64 i familjebalken behöver föräldrar inte särskilda befogenheter för att utöva denna rätt. De har rätt att vara företrädare för sina barn i relationer med alla individer och juridiska personer, inklusive i domstol. Föräldrar agerar i dessa fall som juridiska företrädare för sina barn, och omfattningen av deras befogenheter bestäms av civillagstiftningen om representation. Alla begränsningar avseende juridiska ombuds verksamhet har dock inte traditionellt tillämpats på föräldrar. För det första fanns det ingen regel om otillåtlighet för föräldrar som företräder barn i förhållande till föräldrarna själva, medan ombudet inte får företräda de företrädda i förhållande till sig själv. Föräldrar förbjöds inte att företräda sina barn i fall där det fanns konflikter mellan deras intressen och barnens intressen. Under tiden, när det gäller handlingar av juridiska ombud, oavsett om de är föräldrar eller främlingar, bör man komma ihåg att den företrädda personen inte har full rättskapacitet, han har inte auktoriserat denna person som sin företrädare och kan inte utöva kontroll över sina handlingar. Därför måste juridiska ombuds verksamhet placeras inom strängare gränser än kontraktuella ombuds. De ska inte ha rätt att ingå eller samtycka till transaktioner för dem som de företräder med sig själva och sina nära släktingar och makar. Ett sådant förbud finns i förhållande till vårdnadshavare och förvaltare, men det finns inte i förhållande till föräldrar. Det antas att den personliga tillitsgrunden för deras relation till sina barn gör den onödig. Men föräldrarätt finns också där det länge saknats förtroende. Föräldrar kan företräda sina barn till exempel tills ett domstolsbeslut om att beröva dem deras föräldrarätt träder i kraft. Inklusive, vilket är helt absurt, teoretiskt sett är de inte fråntagna rätten att representera sina barn i själva processen att frånta dem sina föräldrars rättigheter.

Föräldrar företräder sina barn i förhållande till sina makar vid uppbörd av underhållsbidrag. Deras personliga relation till den tilltalade leder ofta till en kränkning av barnens intressen. I det här fallet bör sådan representation inte vara helt förbjuden, men föräldrarnas rättigheter bör avsevärt begränsas genom lag. Förmynderskapsmyndigheterna ska därför enligt lagen för det första, i avsaknad av överenskommelse om utbetalning av underhållsbidrag och samboföräldern inte gör anspråk på sin indrivning, uppbära underhållsbidrag på eget initiativ. För det andra kan det underhållsbelopp som föreskrivs i avtalet inte vara lägre än det som fastställs i lag.

I punkt 2 i art. 64 i familjebalken förbjuder föräldrar att företräda sina barn om det finns motsättningar i relationen mellan dem och deras barn. Förekomsten av motsägelser måste identifieras av förmynderskaps- och förvaltarskapsmyndigheterna. I dessa fall, för att skydda barnens intressen, utser vårdnads- och förvaltarskapsmyndigheterna en oberoende företrädare för barnen. Situationer där det finns motsättningar mellan föräldrars och barns intressen är inte så sällsynta i praktiken. Till exempel, i enlighet med punkt 4 i art. 292 i civillagen har föräldrar inte rätt att, utan vårdnadsmyndigheternas medgivande, förfoga över lägenheten som deras barn har rättigheter till. Om föräldrar ber om tillstånd att avyttra en lägenhet, och vårdnadshavaren anser att detta strider mot barnens intressen, är det helt klart att barnens intressen kommer till uttryck av vårdnadshavaren och förvaltarskapsmyndigheterna, och det finns motsättningar mellan föräldrars och barns intressen. För första gången gör lagstiftningen det möjligt att i detta fall formellt begränsa föräldrars rätt att företräda barns intressen.

En ännu mer komplicerad situation uppstår vid en direkt och omedelbar intressekonflikt mellan barn och föräldrar, till exempel vid fråntagande av föräldrarätt, eller vid avlägsnande av barn utan att frånta dem föräldrarätten. Tidigare deltog vårdnadshavare i dessa fall inte som företrädare för barn, och föräldrar fråntogs inte formellt rätten att företräda sina barns intressen. Nu kommer, ur en processuell synvinkel, fullständig klarhet att göras angående vem som företräder vem i processen för fråntagande av föräldrarättigheter. Vårdnads- och förvaltarskapsmyndigheter företräder barnets intressen gentemot den förälder som berövats föräldrarätten. Andra situationer är också möjliga när det också finns motsättningar mellan föräldrars och barns intressen, om än inte så uppenbara.

Exempel

Föräldrar har inte rätt att företräda sina barn i en tvist om delning av ett arv om både de själva och deras barn samtidigt är arvingar som tvistar sinsemellan om delning av ett arv. De har inte rätt att företräda barn när de sluter avtal mellan barnet och dem själva, särskilt när det gäller egendom som tillhör barn: köp och försäljning, byteshandel, delning av gemensam egendom.

Det faktum att föräldern i dessa fall representerar barnen i en relation med sig själv, som sådan, skapar redan möjligheten till motsägelser, därför är sådan representation förbjuden enligt lag. För barn i dessa situationer ska förmynderskaps- och förvaltarskapsmyndigheterna utse ett annat ombud.

Föräldrarnas rättigheter omfattar även sådana befogenheter som rätten att välja barnets för- och efternamn, rätten att ge samtycke till adoption av ett barn och vissa andra rättigheter.

Felaktigt fullgörande av de flesta föräldrarättigheter och skyldigheter medför sanktioner. Arten av dessa sanktioner är mycket olika. Beroende på sammansättningen av föräldrabrottet kan de vara både ansvarsåtgärder och skyddsåtgärder. I allmänhet kan de delas in i följande grupper:

Begränsning av föräldrarättigheter;

Berövande av föräldrarättigheter;

Vägran att skydda rättigheter som utövats på ett felaktigt sätt.

Den mest radikala åtgärd som kan tillämpas på föräldrar är berövande av föräldrars rättigheter. Grunden för berövande av föräldrarättigheter är sammansättningen av familjebrottet enligt art. 69 SK. Den objektiva sidan av detta brott är att föräldrarna begår en olaglig handling eller passivitet. Listan över sådana handlingar är formulerad i art. 69 som heltäckande. Skälen för berövande av föräldrars rättigheter är:

Föräldraflykt från föräldraansvar, missbruk av föräldrarättigheter;

Barnmisshandel;

Kronisk alkoholism eller drogberoende hos föräldrar;

Föräldrar begår uppsåtliga brott mot ett barns eller deras makes liv eller hälsa.

Berövande av föräldrarättigheter är ett mått av ansvar och, liksom alla mått av ansvar, tjänar det inte bara syftet att skydda barn, utan fungerar också som ett straff mot föräldrar. Därför gäller denna åtgärd endast om föräldern agerat skyldig.

Den subjektiva sidan av ett familjebrott, som ligger till grund för berövande av föräldrarättigheter, är alltid skuld. Om föräldern begick en handling eller passivitet enligt art. 69 IC, utan skuld, till exempel, grym behandling av ett barn var en konsekvens av en förälders psykiska sjukdom, är berövande av föräldrars rättigheter omöjligt. Skyldig provision av en förälder för åtgärder enligt art. 69 i familjebalken, i sig utgör en fara för barnet, därför spelar det ingen roll om dessa handlingar medförde några skadliga konsekvenser eller inte, för berövande av föräldrarättigheter. I vissa fall är konsekvenserna av föräldrars illegala beteende uppenbara i andra situationer, de kan dyka upp först efter många år. Ibland orsakas ingen verklig skada för barnet alls.

Exempel

En av föräldrarna drar sig undan föräldraansvaret, men barnet får nödvändig vård av den andra föräldern och lider, helt omedvetet om den skrupelfria föräldern, inte på grund av sin frånvaro.

Allt detta bevisar att det skulle vara extremt svårt att fastställa konsekvenserna av en förälders olagliga handlingar och orsakssambandet mellan hans olagliga handlingar och konsekvenserna i många fall och skulle leda till en orimlig komplikation av processen för berövande av föräldrars rättigheter.

Föräldrar kan berövas sina föräldrarättigheter om de undviker sitt föräldraansvar. Sådan undanflykt sker alltid i form av passivitet. Samtidigt utför föräldrar inte åtgärder som de är skyldiga att utföra enligt lag. Oftast uttrycks föräldrars undandragande av föräldraansvar i det faktum att föräldrar inte uppmärksammar sina barn och inte bryr sig om dem. Barn som lämnas utan tillsyn befinner sig ofta i fara och blir offer för olyckor. Ett exempel på underlåtenhet att uppfylla föräldraansvar kan vara de fakta som avslöjats vid analysen av ett antal rättsfall om berövande av föräldrarättigheter.

Exempel

Ett sexårigt barn, vars mamma systematiskt lämnade honom ensam på gatan, skadades och tappade ett finger på höger hand. Två barn, tre och fem år gamla, medan deras mamma, som var i ett tillstånd av hetsjuka, helt glömde bort sin existens, bodde praktiskt taget på gatan och åt vad deras grannar kom med till dem. Sent på kvällen skulle en av grannarna ta dem hem till sig.

Ett av fallen med föräldrars undandragande av föräldraansvar är underlåtenhet att uppfylla skyldigheten att försörja barn, inklusive uppsåtligt undandragande av underhållsbidrag. Unddragande av underhåll förekommer också om den förälder som bor tillsammans inte förser barnet med allt som behövs, ofta slösar bort underhållet eller förmånerna som barnet får. I det här fallet visar sig undandragande vara kombinerat med missbruk av föräldrarätt. Skadligt undandragande av underhållsbidrag förekommer inte bara i fall där detta faktum fastställs genom en domstolsdom i ett brottmål. För att frånta föräldrarätten räcker det med systematisk underlåtenhet att betala barnbidrag och utan goda skäl.

Undvikande av föräldraansvar innebär också vägran att leva med ett barn utan goda skäl. Ibland kommer en sådan vägran till uttryck i att föräldrar inte tar barnet från ett förlossningssjukhus, läkar- eller utbildningsinstitution, socialvårdsinstitution eller andra liknande institutioner. Tidigare fanns det en lucka i lagstiftningen på området. Föräldrar som vägrade att hämta sitt barn kunde berövas föräldrarätten endast på allmänna grunder. Detta innebar att det först efter en viss tid gick att väcka ett krav, vilket motiverade det med att de inte besökte barnet och inte fullgjorde sitt föräldraansvar i förhållande till det. Men själva det faktum att man vägrar hämta ett barn från en sådan institution är i de flesta fall ett bevis på att föräldrarna inte har för avsikt att behålla kontakten med barnet. Eftersom vår lagstiftning inte erkänner möjligheten för föräldrar att avsäga sig sina föräldrarättigheter, är vägran att hämta ett barn från barnomsorgsinstitutioner eller från de personer som uppfostrar barnet oftast en faktisk avsägelse av sina föräldrarättigheter från föräldrarnas sida. I det här fallet finns det inga skäl för att på konstgjord väg bevara rättsförhållandet mellan föräldrar och barn, därför kan berövande av föräldrarättigheter genomföras omedelbart efter upptäckten av faktumet av vägran. Varje fall av föräldrars vägran att hämta ett barn från en barnomsorgsinstitution måste behandlas extremt försiktigt. Det är mycket viktigt att ta reda på och noggrant analysera orsakerna till att föräldrar vägrade att hämta sitt barn, till exempel från ett förlossningssjukhus. Ibland kan det bero på att de själva är i en svår situation, men inte tänker avsluta sin relation med barnet och hoppas kunna ta honom så fort de har möjlighet. Särskilt ofta kan en minderårig mamma som fött ett barn utom äktenskapet och inte har någonstans att bo med sitt barn hamna i en liknande situation. Den förvärrade sociala situationen i landet kan leda till ett ökande antal fall av tillfällig vägran att hämta ett barn, till exempel av flyktingar, personer utan arbete, medborgarskap och andra socialt utsatta personer. Under sådana omständigheter finns det inga skäl för att beröva föräldrarätten.

Olagligt beteende hos föräldrar kan också yttra sig i form av missbruk av föräldrars rättigheter. Övergrepp innebär alltid att föräldrarna vidtar aktiva handlingar och kännetecknas av en medveten form av skuld. De vanligaste fallen av övergrepp är: att tvinga barn att arbeta i sina föräldrars företag; förbjuda dem att gå i skolan; att tvinga barn att delta i en religiös sekt vars aktiviteter är farliga för barnets mentala och fysiska hälsa; inblandning av barn i kriminell verksamhet, prostitution, droganvändning; utnyttjande av barn på olika sätt. Missbruk av föräldrarättigheter inkluderar också olagliga utgifter för barnets egendom, inklusive hans pension, förmåner eller underhåll. I vissa fall är det ganska svårt att avgöra om föräldrarnas beteende är lagligt eller om föräldrarnas rättigheter kränks. Till exempel om föräldrar uppmuntrar ett barn att ägna sig åt överdriven sport, musik eller någon annan aktivitet i sådan utsträckning att det blir farligt för hans hälsa och har en skadlig effekt på barnets utveckling.

Barnmisshandel begås också oftast i form av aktiva handlingar, men övergrepp kan också begås i form av passivitet. I princip är grym behandling ett specialfall av missbruk av föräldrarätten, men den särskilda faran med denna form av övergrepp har lett till att den måste identifieras som en separat grund för berövande av föräldrarätten. Övergrepp avser både fysiskt våld mot ett barn (misshandel, tortyr, fängelse) och psykiskt våld (förnedring, hot). Ett försök från föräldrars sida mot ett barns sexuella integritet betraktas också som övergrepp. Grym behandling i form av passivitet tar sig uttryck i att lämna ett barn utan mat eller värme. Ofta, när man överväger fall av berövande av föräldrars rättigheter på grund av övergrepp mot barn, finns tecken på ett brott i föräldrarnas handlingar. I sådana fall är domstolen skyldig att underrätta åklagaren, som inleder ett brottmål mot föräldern.

Kronisk alkoholism eller drogberoende hos föräldrar är till sin natur inte så mycket ett specifikt beteende som en kronisk sjukdom. För att beröva föräldrars rättigheter på denna grund är det i princip tillräckligt att fastställa det faktum att föräldrarna har denna sjukdom i en kronisk form. Det är inte nödvändigt för dem att begå några olagliga handlingar mot barnet. Det beror på att uppfostran av ett barn som kronisk alkoholist eller drogmissbrukare i sig utgör en fara för barnet. Men i praktiken genomförs berövande av föräldrars rättigheter på denna grund vanligtvis endast om föräldrarnas kroniska alkoholism eller drogberoende påverkar föräldrarnas beteende mot sina barn på ett sådant sätt att det utgör ett hot mot barnen. När föräldrarätten berövas på denna grund uppstår ett problem med att fastställa föräldrarnas skuld. Å ena sidan är kronisk alkoholism och drogberoende en sjukdom, och man kan inte skylla på någon för dess närvaro. När dessa sjukdomar blir kroniska kan föräldrar inte sluta använda dessa substanser utan allvarliga medicinska ingrepp. Å andra sidan uppstår alkoholism och drogberoende som ett resultat av att föräldrar medvetet för sig själva till ett sådant tillstånd, och här kan vi prata om skuld. Olagliga handlingar mot barn begås vanligtvis av sådana föräldrar i ett tillstånd av alkohol- eller drogpåverkan, när de inte kan vara medvetna om och kontrollera sina handlingar. I ett normalt tillstånd ångrar de sig uppriktigt från vad de har gjort. Men t.ex. straffrätten anser inte att begå brott i berusning som en omständighet som frigör från ansvar (förutom i fall av så kallat patologiskt berusning). Problemet med att fastställa skuld i förhållande till kroniska alkoholisters och narkotikamissbrukares agerande är så komplext att man ibland kan säga att i praktiken, när man överväger denna kategori av fall, inte alls aktualiseras skuldfrågan. Här är det tillräckligt att fastställa faktumet av alkoholism eller drogberoende och utförandet av illegala handlingar av föräldrar mot barn.

Att föräldrar begår ett avsiktligt brott mot ett barns eller deras makes liv eller hälsa ingår i familjerätten som grund för berövande av föräldrarättigheter. Att ett brott har begåtts fastställs genom en domstolsdom i ett brottmål, men föräldrarättsberövande kan inte verkställas i ett brottmål. Detta beror på att rysk strafflagstiftning inte innehåller sådana straffrättsliga bestraffningar som berövande av föräldrarättigheter. Ärendet om berövande av föräldrarätten behandlas särskilt i tvistemål. Det är nödvändigt att domstolens dom endast fastställer det faktum att föräldern har begått ett avsiktligt brott; i detta fall spelar ingen roll om föräldern döms att avtjäna ett straffrättsligt straff eller om verkställigheten av straffet skjuts upp, ersätts med villkorlig dom eller om han befrias från det genom amnesti eller nåd. När en förälder begår ett brott mot ett barns liv eller hälsa faller hans handlingar under tecknen på grym behandling eller missbruk av föräldrars rättigheter. Om det blir en domstolsdom krävs dock ingen närmare utredning av omständigheterna i målet, eftersom missbruket av föräldrarätten i detta fall har nått en så farlig grad att det har rubricerats som brott. Berövande av föräldrarättigheter är endast möjligt om brottet har begåtts uppsåtligen, och formen av uppsåt (direkt eller indirekt) spelar ingen roll. Ett hänsynslöst brott i sig är inte grund för föräldrarättsförlust.

Att en förälder begår ett uppsåtligt brott mot sin makes liv eller hälsa omfattar i första hand fall då ett sådant brott begås mot barnets andra förälder. Brottsoffret kan dock också vara en make som inte är barnets förälder, styvfar eller styvmor. Tidigare var denna situation inte reglerad i lag. En förälder som orsakat allvarlig kroppsskada eller gjort sig skyldig till mord på fadern eller mamman till ett barn kunde fortfarande utöva föräldrarätten över barnet efter avtjänat straff. Grymhet mot en make, trots att det ofta traumatiserade barnet inte mindre än grymhet mot honom själv, var inte skäl för att beröva föräldrarätten, eftersom det inte formellt var riktat mot barnet. I Storbritannien betraktas därför ett avsiktligt brott av en förälder mot hans eller hennes make som en oberoende grund för berövande av föräldrarättigheter.

Berövande av föräldrarätten tillämpas endast i situationer där domstolen kommer fram till att andra åtgärder inte tillräckligt skyddar barnets intressen. Om det fortfarande finns hopp för föräldrarna att ändra sitt beteende, kan domstolen besluta att ta bort barnen från deras föräldrar, men fördröja att beröva dem sina föräldrars rättigheter. Berövande av föräldrarätten bör tillämpas när det inte bara finns ett behov av att ta bort ett barn från föräldrarna, utan när det är tillrådligt att säga upp det rättsliga förhållandet mellan dem. Till exempel när en förälder begår handlingar enligt art. 69 i familjelagen, antar sådana former att skyddet av barnets intressen kräver fullständig uppsägning av föräldrarnas rättsliga relationer.

Enligt punkt 1 i art. 71 i familjebalken leder berövande av föräldrarätt till det faktum att föräldrar förlorar alla rättigheter baserat på förhållandet till barnet. Ikraftträdandet av ett domstolsbeslut om berövande av föräldrarätt är ett rättsfaktum som upphör förälderns rättigheter för framtiden. Föräldrar förlorar rätten att uppfostra ett barn, företräda barns intressen och skydda deras intressen. De kan inte kräva tillstånd att besöka barnet, eftersom det kan ha en negativ inverkan på barnet och orsaka ytterligare lidande. Tvärtom kan ett barn, om det så önskar, besöka föräldrar som har fråntagits föräldrarätten. Förhållandet mellan honom och hans föräldrar avseende sådana besök är dock inte längre reglerat av familjerätten. Det här är vanliga vardagliga relationer, liknande de som utvecklas när barn besöker någon främling. Barn har inte längre rätt att kräva att deras föräldrar ägnar tid och uppmärksamhet åt dem, eftersom föräldrarnas ansvar gentemot dem har upphört. Domstolen skickar inom tre dagar från dagen för ikraftträdandet av beslutet om berövande av föräldrarättigheter ett utdrag ur beslutet till folkbokföringskontoret på barnets födelseort. Syftet med denna åtgärd är att förhindra att föräldrar som är berövade föräldrarättigheter får handlingar som bekräftar deras förhållande till barnet från registret.

Som regel åtföljs berövande av föräldrarättigheterna att ett barn avlägsnas från sina föräldrar, eftersom syftet med denna åtgärd inte så mycket är att avsluta det rättsliga förhållandet mellan föräldrar och barn, utan att flytta barnet till en mer gynnsam miljö för sin utveckling. Däremot ger vidarebosättningen av ett barn och föräldrar ofta upphov till komplexa bostadsproblem. Om ett barn och föräldrar bor i statliga eller kommunala hus på grundval av ett hyresavtal och domstolen kommer fram till att barnets och föräldrarnas samboende inte tillgodoser barnets intressen, kan föräldrarna vräkas från den bebodda bostaden. lokaler utan att förse dem med andra bostadslokaler i enlighet med punkt .2 msk. 92 LCD. Samma åtgärd synes böra tillämpas i de fall en förälder bor i hus eller lägenhet som ägs av ett barn eller annan förälder. I enlighet med art. 292 i civillagen har familjemedlemmar till ägaren av bostadslokaler som bor i bostadslokaler som tillhör honom rätt att använda denna lokal under de villkor som anges i bostadslagstiftningen. Således kan föräldrar som berövats föräldrarättigheter vräkas från lokaler som ägs av barn, för det första eftersom de från och med ögonblicket för berövande av föräldrarättigheterna inte längre anses vara medlemmar av deras barns familj, och för det andra för att vräkning sker genom boende lagstiftning. Om föräldrar och barn bor i en lägenhet eller ett hus som tillhör dem under gemensam äganderätt, eller ägaren till bostaden är föräldern själv, berövad föräldrarätten, är det omöjligt att vräka honom. Berövande av föräldrarätten kan inte leda till att en sådan förälder berövas sin egendomsrätt. I en sådan situation behåller barnet äganderätten till bostadslokalen, som tillhör honom och föräldern i samäganderätten. Efter berövande av föräldrars rättigheter behåller barnet också rätten att använda bostadslokaler som ägs av hans förälder (klausul 4, artikel 71 i familjelagen). Barnet har alltså fortfarande rätt att bo i dessa lokaler. Men om det är omöjligt för honom att bo med föräldern som berövats sina föräldrarättigheter, flyttar han till den andra föräldern (om den senare bor separat) eller till vårdnadshavarens område. I fall där domstolen anser att det är omöjligt att överföra barnet till den andra föräldern, eller om barnet föds upp av en ensamstående mamma och hon berövas sina föräldrars rättigheter, eller om båda föräldrarna berövas sina föräldrars rättigheter, och överföring av barnet till vårdnadshavarens familj är omöjligt, barnet placeras på barnanstalt av vårdnadshavaren och förvaltarskapsmyndigheterna. I detta fall förblir äganderätten eller nyttjanderätten till den lokal från vilken barnet lämnade barnavårdsinstitutionen hos honom under hela vistelsen i barnavårdsanstalten.

Föräldrars egendomsrätt som grundar sig på förhållandet till barnet för vilket de berövas sina föräldrarättigheter upphör också. Föräldrar har inte rätt att kräva pengar av ett sådant barn för deras underhåll i framtiden. De kan inte ärva enligt lag från barn som de har berövats föräldrarätten för. Utbetalning av underhållsbidrag, pensioner och barnbidrag till en sådan förälder upphör. De förlorar rätten till alla betalningar och förmåner som ges till medborgare med barn. Samtidigt behåller barn sin egendomsrätt baserat på släktskap med föräldrar som berövats föräldrarätten. Enligt familjerätten (paragraf 4 i artikel 71 i familjelagen) förblir de fortfarande bland arvingarna enligt lagen om första prioritet, och ärver i händelse av deras föräldrars död genom rätt att representera. Berövande av föräldrarättigheter upphör inte underhållsskyldigheten för föräldrar de senare är skyldiga att tillhandahålla underhåll till sina barn tills de når vuxen ålder.

Det är lätt att inse att det enligt nuvarande lagstiftning inte sker något helt upphörande av rättsförhållandet mellan barn och föräldrar som berövats föräldrarätten. I tidigare lagstiftning löstes detta problem mycket mer konsekvent. Föräldrarnas rättsförhållanden upphörde helt med bara ett undantag: föräldrarnas skyldighet att betala barnbidrag kvarstod. Fullständig uppsägning på grund av föräldrarättsberövande inte bara förälderns rättigheter, utan även barnets rätt, till exempel att få arv efter föräldrarna, var dock helt obefogat. Detta ledde till avsteg från barnets rättigheter utan någon motivering eller skuld från hans sida. Ett barn som led till följd av sina föräldrars olagliga beteende, traumatiserat av berövandet av föräldrarättigheterna, berövades förutom allt också ett antal äganderätter. Därför föreskriver IC att barnet behåller nästan alla äganderätter baserat på faktumet om släktskap med föräldrar som berövats föräldrarättigheter. Efter ändringen av familjelagstiftningen kan det således inte längre sägas att efter berövande av föräldrarätten upphör rättsförhållandet mellan föräldrar och barn helt. De blir snarare ensidiga. Föräldrar förlorar alla rättigheter, men behåller ett antal skyldigheter. Barn behåller majoriteten av äganderätten. Alla personliga icke-egendomsförhållanden mellan dem och deras föräldrar avslutas.

Uppsägning av föräldrarättigheter är inte en oåterkallelig handling. Om föräldrar ändrar sitt beteende är det möjligt att återställa sina föräldrarättigheter. Återställande av föräldrarättigheter genomförs i domstol på begäran av en förälder som berövats föräldrarätten. Återställande av föräldrarättigheter är möjligt om föräldrar kan bevisa att deras livsstil har förändrats så mycket att de kan skapa normala förutsättningar för sina barn. Till exempel är en person som lider av kronisk alkoholism helt botad. Som regel går en betydande tid mellan berövande och återställande av föräldrarättigheter, under vilken föräldrar helt kan ändra sin inställning till sina barn. Men bara föräldrarnas avsikt att ändra sitt beteende är inte tillräckligt att deras livsstil faktiskt förändras, förändringarna måste bli hållbara och omständigheterna i deras liv indikerar att det inte finns någon anledning att frukta en återgång till det förflutna inom en snar framtid; .

Exempel

Om föräldrar som tidigare levde en kaotisk livsstil och inte brydde sig om sitt barn, och senare fick ett jobb, förändrades deras beteende och de visade sig vara bra uppfostrare för ett andra barn som föddes senare, så finns det i en sådan situation varje skäl att återställa dem till föräldrarättigheter.

Vid återställande av föräldrarätt ska överförmyndar- och förvaltarskapsmyndigheten och åklagaren involveras. Förmynderskaps- och förvaltarmyndigheten gör en noggrann kontroll av riktigheten i de uppgifter föräldrar lämnar om sig själva.

En begäran om återställande av föräldrarätt åtföljs vanligtvis av en begäran från föräldrarna om att lämna tillbaka barnet till dem. I de flesta fall, när föräldrarnas rättigheter återställs, återlämnas barnet till föräldrarna. Undantag är dock möjliga.

Exempel

Efter fråntagandet av föräldrarätten uppfostrades barnet under ett antal år av en vårdnadshavare som han fäste mycket vid. Sedan ändrade föräldrarna sitt beteende och bad att få återställa sina föräldrarättigheter. Både barnet och hans vårdnadshavare önskar detta. Barnet har för avsikt att ha regelbunden kontakt med föräldrarna, men vill fortsätta bo i vårdnadshavarens familj. I en sådan situation kan föräldrarnas begäran om att överföra barnet till dem avslås, och kravet på återställande av föräldrarättigheter kan tillgodoses.

Återställande av föräldrarättigheter och återlämnande av barnet till föräldrarna genomförs endast i de fall det ligger i barnets intresse. I det här fallet tas inte bara hänsyn till den objektiva sidan av saken: föräldrar som ändrar sitt beteende, möjligheten att de ska ge bättre förutsättningar än de som barnet befinner sig i för närvarande och andra liknande omständigheter. Barnets känslor spelar också stor roll. Om den känslomässiga kontakten mellan honom och hans föräldrar är helt förlorad (till exempel för att barnet vid tidpunkten för berövande av föräldrars rättigheter var för ungt och inte kommer ihåg sina föräldrar, och barnets vårdnadshavare som han bor med har ersatt sina föräldrar) , kan återupprättandet av föräldrars rättigheter traumatisera barnet. Det är också omöjligt att återställa föräldrarnas rättigheter om föräldrarna tidigare orsakat ett så allvarligt trauma för barnet att det inte kan glömma det. Vårdnads- och förvaltarskapsmyndigheter och domstol är skyldiga att i alla fall ta reda på barnets åsikt om återställandet av föräldrarättigheter och återvända till sina föräldrar. Om ett barn under 10 år invänder mot detta, är återställande av föräldrarättigheter endast möjligt om det finns allvarliga skäl att tro att barnets invändningar är ogrundade, inte hållbara och återställandet av föräldrarättigheterna inte kommer att skada honom. Om ett barn som har uppnått den angivna åldern motsätter sig återställandet av föräldrarätten eller återvändande till sina föräldrar är återställande omöjligt, även om alla berörda myndigheter är helt övertygade om att detta ligger i barnets intresse. Återställande av föräldrarättigheter är omöjligt om barnet har adopterats. I undantagsfall, om förhållandet mellan barnet och adoptivföräldern inte har fungerat, är det möjligt att först avbryta adoptionen och sedan återställa föräldrarna till sina rättigheter.

När föräldrarnas rättigheter återställs återställs det rättsliga förhållandet mellan föräldrar och barn i sin helhet.

Utöver fråntagandet av föräldrarätten ger familjerätten också möjlighet att begränsa föräldrarättigheterna. Inskränkning av föräldrarättigheter är att ta ett barn från föräldrar utan att beröva den senare föräldrarnas rättigheter. Begränsning av föräldrarätten kan beroende på omständigheterna vara både en åtgärd för att skydda barns intressen och ett ansvarsmått. I enlighet med punkt 2 i art. 73 i familjebalken kan barn tas ifrån sina föräldrar om det är farligt för honom att lämna barnet hos dem på grund av omständigheter utanför föräldrarnas kontroll. I synnerhet kan denna situation uppstå om en av föräldrarna lider av en psykisk störning, en annan kronisk sjukdom eller inte kan ta hand om barnet på grund av svåra omständigheter. I dessa fall är föräldrarna inte skyldiga till den rådande situationen, varför ansvarsåtgärder inte kan tillämpas på dem. Barnens intressen kräver dock skydd, vilket inte kan genomföras utan att begränsa föräldrarnas rättigheter.

Grunden för att inskränka föräldrarnas rättigheter är föräldrarnas objektivt olagliga beteende. Vi talar om handlingar begångna av föräldrar som är grund för berövande av föräldrarättigheter: föräldrar fullgör inte sina föräldraansvar, missbrukar sina rättigheter, missbrukar sina barn, men det finns ingen corpus delicti av ett familjebrott i detta fall, eftersom den andra nödvändig komponent saknas - skuld.

En annan grund för att inskränka föräldrarätten är föräldrarnas skyldiga beteende gentemot sina barn, vilket i princip kan ligga till grund för fråntagande av föräldrarätten, men som ännu inte är tillräckligt. Berövande av föräldrarättigheter är en extrem åtgärd som endast används om det inte finns något hopp kvar för att skydda barnens intressen på annat sätt. Om det är farligt att lämna ett barn hos föräldrarna, men det finns anledning att tro att föräldrarna kommer att ändra sitt beteende (t.ex. underlåtenhet att uppfylla föräldraansvar är förknippat med en kris i förhållandet mellan makar), då berövande av deras föräldrarättigheter är för tidigt. I andra situationer är brott begångna av föräldrar mot barn inte tillräckligt allvarliga för att upphäva deras föräldrarättigheter. Det är dock omöjligt att lämna ett barn hos föräldrar som inte bryr sig om honom och vänta tills de ändrar sitt beteende eller tills det finns tillräckliga skäl att frånta föräldrarätten. I dessa fall tas barnet ifrån föräldrarna och överlämnas till vårdnadshavare eller till barnomsorgsanstalter. Föräldrar varnas för att om de inte ändrar sitt beteende kommer de att ställas inför ett krav på uppsägning av föräldrars rättigheter inom sex månader. Föräldrar har fortfarande en chans att ändra sin livsstil och attityd till sitt barn. Om så inte sker är överförmyndar- och förvaltarskapsmyndigheterna efter sex månader skyldiga att väcka talan om berövande av föräldrarätten. Om föräldrarnas beteende fortfarande är sådant att det inte finns hopp om att ändra det, har förmynderskaps- och förvaltarskapsmyndigheterna rätt att framföra talan om berövande av föräldrarätten innan sexmånadersperioden löper ut. I dessa fall visar sig en inskränkning av föräldrarätten vara ett preliminärt stadium före förfarandet för berövande av föräldrarätten. Kombinationen av dessa två åtgärder på detta sätt verkar mycket framgångsrik. Å ena sidan genomförs inte berövande av föräldrars rättigheter omedelbart, föräldrar har möjlighet att inse alla konsekvenser av sitt beteende och få en ytterligare möjlighet att ändra det. Under samma period samlas och verifieras information om föräldrars beteende som är nödvändig för att beröva föräldrars rättigheter. Samtidigt, att ta bort ett barn utan att beröva det sina föräldrarättigheter gör att det kan skyddas från den fara som han utsattes för medan han stannade kvar hos sina föräldrar. Som ett resultat får både föräldrarnas och barnens intressen vederbörligt skydd.

I de fall där inskränkning av föräldrarätten tillämpas på föräldrar som agerat skyldiga, fungerar det som ett ansvarsmått. Grunden för dess tillämpning är samma familjebrott som för berövande av föräldrarätt. Samtidigt kan inskränkning av föräldrarätten antingen vara en tillfällig sanktion som föregår fråntagandet av föräldrarätten eller en självständig åtgärd. Om föräldrar inte har ändrat sitt beteende efter ett halvår ställs ett yrkande om föräldrarättsberövande mot dem, men det betyder inte att det blir uppfyllt. Rätten kan anse att det inte finns tillräckliga skäl för detta, men att återlämna barnen till sina föräldrar ligger inte i deras intresse. I det här fallet kommer begränsningen av föräldrarättigheter att förbli i kraft. Om föräldrar har ändrat sitt beteende och vårdnadshavaren beslutat att inte stämma för berövande av sina föräldrarättigheter, betyder det inte heller alltid att deras beteende har förändrats så mycket att barnen ska återlämnas till dem. Inskränkningar av föräldrarättigheterna kan gälla fram till det ögonblick då det inte råder någon tvekan om att det är tillrådligt att återlämna barnen till sina föräldrar.

Inskränkning av föräldrarättigheter utförs endast i domstol. Dessutom åtföljs begränsningsförfarandet av samma processuella garantier som processen för berövande av föräldrars rättigheter. I enlighet med punkt 4 i art. 73 i IC, oavsett vem som väckte talan, är vårdnads- och förvaltarskapsmyndigheterna och åklagaren nödvändigtvis inblandade i ärendet. Vårdnads- och förvaltarskapsmyndigheten lämnar en inspektionsrapport om barnets levnadsförhållanden och dess slutsats i målets avgörande i sak.

Kretsen av personer som har rätt att väcka talan om avlägsnande av ett barn utan föräldrarättsberövande är vidare än listan över personer som har rätt att kräva föräldrarättsberövande. Ett yrkande om inskränkning av föräldrarätten kan väckas av en av barnets föräldrar, andra närstående, organ och institutioner som har till uppgift att skydda minderåriga barns rättigheter (vårdnads- och förvaltarskapsmyndigheter, kommissioner för minderåriga, sociala trygghetsinstitutioner), samt förskolans läroverk, allmänbildning och andra liknande institutioner samt åklagaren.

De rättsliga konsekvenserna av att ta bort barn utan att beröva föräldrarätten skiljer sig väsentligt från konsekvenserna av att beröva föräldrarätten. Den största skillnaden är att i det här fallet upphör inte rättigheter och skyldigheter att existera, utan är endast begränsade. Dessutom är inskränkning av föräldrarätten i regel en tillfällig åtgärd, medan berövande av föräldrarätten är bestående. Utövandet av en del av föräldrarättigheterna avbryts under den tid begränsningen gäller. Föräldrars rätt att uppfostra barn upphävs, föräldrar förlorar rätten till förmåner och statliga förmåner för medborgare med barn. De slutar få barnbidrag för det barn som togs ifrån dem genom domstolsbeslut. Vissa föräldrarättigheter finns i begränsad omfattning, till exempel förälderns rätt att kommunicera med barnet.

I artikel 75 i familjebalken föreskrivs att föräldrar kan tillåtas umgänge med barnet om detta inte har en skadlig effekt på barnet. Här är det nödvändigt att skilja på situationer då föräldrarna agerade skyldigt och när det inte fanns någon skuld i deras handlingar. I det första fallet ägnas prioritet åt barnens intressen: om möten med föräldrar visar sig vara skadliga för dem bör de förbjudas. En mycket mer komplex situation uppstår när det gäller kontakter med föräldrar som inte gör sig skyldiga till försummelse av föräldraansvar. Således, om den skadliga effekten på ett barn av att dejta dem är att barnet lider mer på grund av separation från en sjuk förälder, kan detta knappast vara en grund för en fullständig separation mellan barnet och föräldern. Rätten att besluta om umgänge ska tillåtas mellan den förälder från vilken barnen hämtats och barnet tillhör vårdnadshavaren, barnets vårdnadshavare, barnets adoptivföräldrar eller förvaltningen på den institution där barnet är beläget. Rätten att till domstol överklaga sådana organs och personers vägran att ge ett barn besök föreskrivs inte i familjelagstiftningen. Om avslaget kommer från förmynderskaps- och förvaltarskapsmyndigheten eller förvaltningen av en barnomsorgsinstitution, är ett sådant överklagande dock möjligt med stöd av den allmänna regeln om möjlighet att överklaga tjänstemäns och statliga organs rättsstridiga handlingar till domstolen.

De flesta av föräldrars och barns äganderätt är inte föremål för några begränsningar. Föräldrar är fortfarande skyldiga att ge sina barn underhåll (klausul 2 i artikel 74 i familjelagen). Föräldrar förlorar inte rätten att få framtida barnbidrag från sina barn. Föräldrar och barn ärver efter varandra i lagligt arv. Barnet behåller äganderätten eller nyttjanderätten till den bostadslokal som det levde tillsammans med sin förälder.

Upphävande av inskränkningar i föräldrarätten i enlighet med art. 76 IC genomförs också i domstol. Ett yrkande om att häva begränsningen väcks av den förälder vars rättigheter var begränsade. Rätten fattar beslut om att återlämna barnet till föräldern om det konstateras att de omständigheter som låg till grund för att begränsa föräldrarätten har upphört. Till exempel i samband med tillfrisknande av en psykiskt sjuk förälder. Vid prövningen av ärendet om återlämnande av ett barn till sina föräldrar utgår domstolen också från den slutsats som förmynderskaps- och förvaltarskapsmyndigheterna presenterat för den, som tidigare har granskat föräldrarnas livsstil. Att häva begränsningar av föräldrarättigheter är en rättighet, inte en skyldighet, för domstolen. Även om omständigheterna på grund av att barnet fördes bort har upphört, kan rätten vägra att tillgodose anspråket. Ett sådant beslut kan fattas om återlämnande av barnet till sina föräldrar strider mot hans intressen och barnet självt motsätter sig detta, till exempel för att det fortfarande inte kan övervinna rädslan för den missbrukande föräldern eller för att det föredrar att stanna kvar. i vårdnadshavarens familj. När begränsningen av föräldrarättigheterna upphävs återställs alla rättigheter automatiskt.

I vissa fall uppstår situationer då användningen av åtgärder som berövande eller inskränkning av föräldrarätten inte gör det möjligt att snabbt skydda barnets intressen. Båda åtgärderna tillämpas i domstol och kräver därför ganska lång tid. Om ett barns liv eller hälsa är i omedelbar fara är det nödvändigt att agera omedelbart. För detta ändamål, art. 77, som tillåter omedelbart avlägsnande av ett barn från sina föräldrar eller andra personer i vars vård det är, om det föreligger ett hot mot barnets liv eller hälsa. Sådant urval görs av förmynderskaps- och förvaltarskapsmyndigheterna på grundval av en administrativ handling från det lokala förvaltningsorganet. Vid behov kan förmynderskaps- och förvaltarskapsmyndigheterna ta hjälp av inrikesorgan. Efter att barnet förts bort är överförmyndar- och förvaltarmyndigheten skyldig att omedelbart underrätta åklagaren om detta. Barnet överlämnas till anhöriga eller tillfälligt placerat på en barnomsorgsanstalt. Inom sju dagar efter utfärdandet av lagen om avlägsnande av barnet är förmynderskaps- och förvaltarskapsmyndigheten, beroende på omständigheterna, skyldig att väcka talan vid domstol för att begränsa eller frånta barnets föräldrars föräldrarätt. Att underrätta åklagaren och lämna in ett anspråk på så kort tid tillhandahålls eftersom det i denna situation finns ett verkligt hot om kränkning av en av medborgarnas grundläggande rättigheter. Administrativ inblandning i familjelivet, och även i en så extrem form som att ett barn tvingas avlägsnas, utan åklagarmyndighet och rättslig kontroll, kan utgöra en allvarlig fara. Å andra sidan är en sådan åtgärd nödvändig för de fall då det är nödvändigt att omedelbart rädda barn från en hotfull situation.

Förekomsten av ett betydande antal sanktioner av olika rättslig karaktär indikerar en kombination av privata och offentliga rättsliga element i institutionen för föräldrars rättigheter och skyldigheter. Att skydda ett minderårigt barns intressen är samtidigt att skydda det allmännas intresse, eftersom samhället är intresserade av att se till att barns rättigheter inte kränks. Det faktum att barn i de flesta fall inte kan skydda sig själva, och ofta till och med förstår deras intressen, ger upphov till ytterligare svårigheter. Den personliga karaktären i relationen mellan föräldrar och barn gör också användningen av tvångsmedel mycket begränsad. Även när domstolen fattar beslut om att tillämpa vissa sanktioner mot föräldrar kan verkställigheten av dessa av dessa skäl visa sig svår. På grund av detta, till exempel i art. 79 i IC visade det sig vara nödvändigt att ge särskilda regler om verkställighet av beslut som rör minderåriga barn. Verkställighet av ett domstolsbeslut mot ett barns vilja kan i sig orsaka allvarlig skada för honom, därför utförs valet av ett barn och hans överföring till en annan person med obligatoriskt deltagande av vårdnads- och förvaltarskapsmyndigheten och den person som vem barnet överförs. Ibland, om personerna från vilka barnet tas bort, gör motstånd, blir det nödvändigt att ta hjälp av organ för inre angelägenheter. Om verkställigheten av ett domstolsbeslut om att överföra ett barn till en viss person är omöjligt på grund av att barnet motsätter sig en sådan överföring, kan våld inte utövas mot honom. I detta fall placeras barnet tillfälligt på en barnomsorgsinstitution. Om han efter en tid fortfarande aktivt inte vill bo med den till vilken han enligt domstolsbeslut ska överföras, bör överlåtelse av barnet mot hans vilja inte ske. Enligt vår mening bör frågan om barnets placering i detta fall avgöras av domstolen på nytt.

Modersinstinkten är inneboende i en flicka från barndomen. Det är inte förvånande att det förr eller senare i någon kvinnas liv kommer en period när hon börjar önska moderskap och graviditet av hela sitt hjärta. Men män reagerar inte alltid med glädje på sin frus önskan att få avkomma.

Du kan inte klandra en man för att han inte vill ha barn. Mer än hälften av männen ville en gång kategoriskt inte ha barn, medan det enligt statistiken inte är mer än 6-7% av kvinnorna som inte är redo för moderskap. Ofta upplever män den sanna glädjen i faderskapet först när de ser sitt barn för första gången. Och det är okej. Men hur väcker man en önskan att få avkomma hos en man?

Motivation att skaffa barn

Först måste du förstå att motivationen för att skaffa barn är olika för män och kvinnor.

Blivande mammor börjar drömma om hur de kommer att bära sitt barn, känna rörelsen av nytt liv i livmodern, och efter födseln kommer de att skölja all kärlek, ömhet och omsorg över den lilla personen, lira med honom, mata honom och njuta av ökningar av ömhet.

En sådan bild är osannolikt att uppmuntra en man att bli gravid. Den framtida fadern är mer benägen att bli inspirerad av möjligheten att förmedla ovärderlig kunskap till sin arvinge, fundera på hur mycket och vad han kan ge till sitt barn.

Detta betyder inte att män inte pysslar med barn, inte visar ömhet och inte rör en liten del av sig själva. Allt detta händer efter barnets födelse, och under denna period är planering inte alls en motivation för en man.

Varför vill inte min man ha barn?

Kvinnor är väldigt känslomässiga varelser. Detta gäller alla områden i livet, inklusive frågan om moderskap och att bilda familj.

Män mer rationellt, fundera över situationen och fatta välgrundade beslut. Därför, om din man vägrar din önskan att få ett barn, skynda dig inte att bli upprörd. Kanske är hans argument inte utan meriter.

Det kan finnas många anledningar till att en man inte vill ha avkommor.

• Han oroar sig för att kvinnan ska förändras efter barnets födelse.

Han gifte sig en gång med en attraktiv, vacker kvinna, men nu har hon gått upp mycket i vikt, har slutat ta hand om sig själv, ser äcklig ut och springer också runt med en evigt skrikande bebis i famnen. Varje mans värsta mardröm.

För att förhindra en man från att tro att du kommer att försumma dig själv med födelsen av ett barn, börja ta hand om dig själv nu. Klä dig snyggt, även hemma. Släng trasiga klädnader, sträckta tröjor och byxor. Även om du inte ska lämna huset, bär en snygg frisyr och lätt smink. Spela sport och ge dig själv mer tid. Och, naturligtvis, le mer och njut av livet.

• Han är inte säker på en kvinna eller ett förhållande.

Detta är obehagligt att inse, men han kanske helt enkelt tvivlar på om kvinnan bredvid honom är den rätta eller att er relation är tillräckligt stark. Detta fall inträffar oftast bland par som lever i ett civilt äktenskap och har ingen brådska att legitimera deras förhållande. Men ibland händer detta även i formella familjer, om relationerna nyligen har försämrats har det blivit fler bråk, konflikter och försummelser. Barnet är inte lim. Därför bör du förstå ditt förhållande innan du skaffar barn.

• Han fick en till.

Ibland är en man kategoriskt emot ett barn, för att han har ett, och han antingen vill lämna dig eller inte kan bestämma sig i vilket förhållande han är bättre. Det är inte värt att föda i en sådan situation, eftersom barnet ofta bara fördröjer bristningsögonblicket, vilket är oundvikligt.

• Han är avundsjuk på sin frus ofödda barn.

Detta händer också: en man älskar sin fru väldigt mycket, vill inte dela henne med någon och uppfattar barnet som en potentiell rival. Orsakerna till sådan svartsjuka går tillbaka till barndomen. Kanske växte han upp i en stor familj, där hans mamma började ägna mindre uppmärksamhet åt honom efter födelsen av en yngre bror eller syster. Tja, nu måste du övertyga honom med ditt beteende att han är den "bästa" av män, missa inte möjligheten att berömma honom och bekänna din kärlek. Berätta med jämna mellanrum för honom vilken underbar pappa han skulle göra.

• Han är rädd för barn.

Naturligtvis kräver barn ett känsligt förhållningssätt, men det här är inte en kristallvas som är läskig att röra vid igen. Det bästa sättet att skingra din mans rädsla är att spendera mer tid med barn till släktingar, vänner eller bekanta.

• Han har hälsoproblem.

Din mans oro är förmodligen inte ogrundad. Det är värt att ta denna fråga på allvar, genomgå en fullständig undersökning av kompetenta specialister och vid behov kontakta en psykolog. Att riskera den fysiska och mentala hälsan för din älskade man och ofödda barn är inte det bästa beslutet.

• Han är rädd för att få ett sjukt barn.

Nuförtiden är andelen ohälsosamma barn som föds hög, och din mans oro är helt berättigad, särskilt om din familj tidigare har upplevt missfall eller hälsoproblem hos en av makarna. Lösningen på problemet kommer att vara densamma som i föregående fall.

• Han är inte säker på att han har tillräckligt med pengar.

Om din man i allmänhet inte är emot barn, men tror att han behöver tjäna extra pengar, köpa en lägenhet och en bil, finns det ingen anledning att få panik. Du är gift med en ansvarsfull man som förstår att ankomsten av en ny familjemedlem kommer att medföra utgifter, och ibland betydande sådana. En annan fråga är att de ekonomiska frågorna för moderna familjer nästan aldrig löses till 100%. Nya mål och ekonomiska utmaningar dyker hela tiden upp.

Ibland kommer ekonomiskt välbefinnande efter utgången av fertil ålder eller kommer inte alls. Närma dig denna fråga mer noggrant, diskutera familjebudgeten, möjligheterna till ytterligare inkomst, hur mycket pengar du behöver för första gången efter barnets födelse och hur mycket det kommer att ta för att köpa allt du behöver. Diskutera dina omedelbara ekonomiska mål och sätt deadlines. Håll med om att efter att ha uppnått dessa mål kommer du definitivt att få ett barn.

Det skulle vara användbart att visa din man levande exempel på lyckliga familjer som har uppnått ekonomisk framgång efter barns födelse.

• Han är rädd att förlora sin frihet.

Ibland tror män att hela livet kommer att förändras när ett barn kommer. De kommer aldrig att kunna träffa vänner, gå på en bar eller nattklubb på kvällen, sitta i garaget och i allmänhet leva som de vill. Det ligger delvis en viss sanning i detta. Faktum är att med ett barns födelse förändras mycket i livet och försvinner i bakgrunden. Men det betyder inte att barnet nu behöver behandlas som den huvudsakliga begränsaren som stör livet. Många saker kommer fortfarande att vara möjliga, inklusive att ha kul och träffa vänner.

Försök att förmedla denna tanke till din älskare. Men om en man är helt emot att ta på sig något ansvar är detta en seriös anledning att fundera på om det är värt att fortsätta ett förhållande med en sådan man.

• Han vill leva för sig själv.

Denna formulering döljer ofta en vanlig rädsla för att ta ansvar och förändra. Nu är mannen nöjd med sitt bekväma, förutsägbara liv, där det bara finns du och han. Diskutera lugnt dina framtidsplaner för livet med honom, fråga hur länge denna period kommer att pågå och när han skulle vilja ha ett barn. Det skulle vara bra om du kan sätta specifika deadlines efter vilka du återkommer till ett sådant samtal. Om man inte kommer överens är det ingen idé att vänta på en man i mer än ett och ett halvt år.

• Han vill inte ha ett seriöst förhållande.

Kanske betraktar han dig inte som en permanent livspartner och anser sig själv på jakt efter ett bättre alternativ. Om så är fallet, varför skulle du slösa din tid på en sådan man?

• Han är rädd att hans sexliv ska förändras till det sämre.

Frågan om intimitet är viktig för många män. De vill inte förlora regelbunden kvalitetssex så mycket att de är redo att ge upp att ha arvingar. Prata ärligt om detta ämne med din man, ta reda på vad som oroar honom och försök övertyga honom om något annat.

• Han känner till många misslyckade exempel.

En vän skilde sig från sin fru direkt efter barnets födelse, bekanta började ofta bråka om att uppfostra ett barn, etc. Sådana exempel kan lätt avskräcka önskan att få sina egna barn. Ge din make verkliga exempel på lyckliga par med barn, besök dem oftare och kommunicera. Förklara att barn inte förstör familjer, frågan är bara hur relationen byggdes upp innan de dök upp. Om makar älskar varandra har de inget att frukta.

• Han har redan barn och vill inte ha fler.

Ibland gifter sig män som redan har barn från sitt första äktenskap eller andra relationer. Ofta var denna upplevelse inte framgångsrik för dem och gav inte mycket lycka, så nu vill de inte ha barn. Dessutom förstår han mycket väl att ett barn är ett kolossalt ansvar som kräver en stor investering av pengar, känslor och tid.

Försök att förklara för din man hur viktigt det är för dig att bli mamma, att du vill ha barn av honom och inte känner dig helt förverkligad som kvinna. Uttryck gärna dina känslor, visa sorg. Om han börjar undra vad som orsakar ditt tillstånd, svara försiktigt att du känner dig som en underlägsen kvinna, eftersom du inte har barn från mannen du älskar.

Kanske kommer han att svara dig med samtycke, och om inte är valet litet: antingen stanna hos honom och glömma önskan att bli mamma eller försöka bygga en fullfjädrad familj med en annan man.

Min man vill inte ha ett andra barn

Ibland räcker inte ett barn för en kvinna och hon har en önskan om att få ett andra barn. En man kanske inte vill ha detta, särskilt om det inte har gått mycket tid sedan hans första barns födelse: livet har inte lugnat sig, lån har inte betalats, reparationer har inte gjorts och i allmänhet finns det mycket av problem. I det här fallet är det till och med dumt att insistera, eftersom oviljan att skaffa barn är ganska logisk.

Det är en annan sak om det har gått flera år sedan det första barnet föddes. Vad är anledningen? Kanske är detta ett av skälen ovan.

Nu vet en man av sin egen erfarenhet vad han kommer att möta, hur mycket tid, ansträngning och pengar han kommer att behöva spendera, vilka svårigheter som ligger i frågan om uppfostran och utbildning. Med tanke på alla dessa nyanser kanske han inte vill ha ett andra barn. Detta är normalt och han har rätt till det. Respektera din mans åsikt.

Vad ska man göra om din man inte vill ha barn?

Om din man inte vill skaffa barn kan situationen ändras till din fördel. För att göra detta måste du inkludera all feminin visdom, vara mjuk och mild.

Nedan följer några tips om hur du kan påverka din mans beslut:

1. Bestäm den verkliga orsaken till att du inte vill ha barn. Prata från hjärtat, titta på situationen mellan dig och din man och agera enligt rekommendationerna.
2. Ibland lönar det sig att börja smått. Skaffa ett husdjur. Naturligtvis är detta inte ett barn, men ett djur kommer att hjälpa dig att pröva rollen som en förälder, ta ansvar och inse att detta inte är så skrämmande, och kärleken och glädjen att kommunicera med en levande varelse är ovärderlig.
3. Besök barnfamiljer och lekplatser så ofta som möjligt. Kommunikation med barn kan väcka hos en man en önskan att få sin egen lilla och förstå att det inte är så skrämmande.
4. Kommunicera mer med varandra. Och inte bara på temat barn. Dela dina tankar och erfarenheter med varandra, berätta hur din dag gick och vad nytt som hände. Uppriktiga samtal stärker relationer och hjälper dig att bättre förstå din make.
5. Gör dina prioriteringar rätt. Kom ihåg att för en kvinna, efter hennes egna intressen, ska hennes man komma först och först sedan hennes barn. Annars riskerar familjen att bli olycklig.
6. Begränsa dina önskningar. Att planera ett barn är inte den bästa tiden att köpa en annan päls, dyra smycken och andra överdrifter. Låt din man se att du är redo att dämpa din aptit för barnets skull och dina gemensamma mål.
7. Trakassera inte din man varje dag. Frekvent sexuell aktivitet är inte särskilt användbart och är ovanligt för människokroppen, och ökad passion kan till och med se konstigt ut.
8. Försök att vara annorlunda och överraska din man. Låt honom återigen bli övertygad om vilken ljus, unik, snygg personlighet och attraktiv kvinna du är.
9. Ta hand om dig själv och ta hand om dig själv. Män älskar vältränade och friska människor. Men du förstår, att vara välvårdad och attraktiv är framför allt viktigt för dig.
10. Visa din man att du också är så lycklig.

Kvinnors största misstag

Många vill bli mamma så mycket att de gör många misstag och förstör sina egna relationer. Vad ska man inte göra när man övertalar sin man att skaffa barn?

• Fusk och bli gravid i smyg! Barnet måste önskas av båda föräldrarna. Om du tyst slutade använda skydd och blev gravid, kommer din man inte att uppskatta ditt steg. Han kommer att känna sig lurad och kommer med rätta att tro att även i så viktiga frågor som födelsen av barn är det ingen som verkligen tar hänsyn till honom. Som ett resultat kommer förhållandet att spricka och kommer inte att vara länge. När allt kommer omkring är bedrägeri inte särskilt gynnsam jord för födseln av barn.
• Gör inte en skandal och förebrå inte din man. Skråp, krav och förebråelser hjälper inte i det här fallet. Du kommer bara att stärka din mans ovilja att skaffa barn och så tvivel hos honom om din beredskap att skaffa barn.
• Att dra sig tillbaka i sig själv, att bli kränkt, att tala i antydningar, att ta avstånd. Ofta pratar kvinnor inte direkt om sin önskan att få barn. De väljer ett allegoriskt sätt, ger tips till sin man, berättar historier om lyckliga gravida vänner och blir väldigt kränkta när mannen inte förstår deras antydningar, betraktar detta som en ovilja att skaffa barn.
• Ställ ultimatum, utpressa, hota. Barnet ska infinna sig i familjen genom ömsesidigt beslut. Det är väldigt dumt att försöka manipulera och tvinga någon att ta din sida. Även om maken går med på det riskerar bebisen att bli oälskad och förhållandet kommer att gå sönder.
• Anklagar en man för att inte vilja ha barn. Han är en fri person och har rätt att inte vilja ha barn.
• Att ha ett barn för att cementera relationen. Om förhållandet går sönder i sömmarna och saker närmar sig separation är det extremt fel att ha barn att behålla en man. Barn kan bara stärka redan harmoniska och lyckliga relationer. I andra fall kommer de inte att behålla en man och kommer inte att ändra din relation med varandra.
• Räkna med snabba resultat. En person behöver tid att ompröva sin attityd, ändra sin egen och acceptera din synpunkt, och i slutändan bara tänka, för du hade tid att tänka på det och du dumpade allt på honom i en konversation. Låt honom vänja sig vid den här idén, fundera över den ensam, så kanske han ändrar sig.
• Visa stelhet och kategoriskhet. Det är maskulina egenskaper som är ovanliga för en kvinna. Och om en man märker dem i ditt beteende, är det osannolikt att han kommer att göra eftergifter.
• Insistera på att få barn om maken har uppenbara hälsoproblem. Var inte självisk. Detta beteende kan orsaka allvarlig skada för din man, ditt förhållande, dig och barnet om han föds.
• Pratar om barn direkt efter bröllopet. Låt mannen bli bekväm med rollen som en ny man.

Barn är en underbar del av familjelivet och ett naturligt skede i utvecklingen av relationer. De bör bara födas av ömsesidig önskan, så att det nyfödda barnet blir frukten av din kärlek och lycka.

Önskan att få barn i vardagsmedvetandet är mycket ofta förknippad med sådana faktorer som förekomsten av vissa biologiska "instinkter för fortplantning", "modersinstinkt", "föräldraskapsinstinkt", som bestämmer det naturliga behovet av att skaffa barn. Familjepsykologer har dock länge kommit till en väsentligt annorlunda slutsats. Önskan att skaffa barn har ingenting att göra med en persons biologiska natur, det är ett rent socialt fenomen. Önskan att skaffa barn bestäms enbart av den mänskliga, och inte den animaliska, naturen hos den mänskliga gemenskapen. När ett barn ser ut, eller snarare i det medvetna beslutet att skaffa ett, är det sexuella behovet och önskan att föda ett barn maximalt åtskilda, även om det, som det verkar vid första anblicken, är två ganska nära besläktade behov .

Separationen mellan sexuellt behov och önskan att skaffa barn är ett resultat av utvecklingen av det mänskliga samhället. När självmedvetenhet utvecklas, separerar sig från omgivningen, särskiljer sin inställning till världen och behärskar preventivtekniken, skiljer sig behovet av barn alltmer från sexuellt behov och förvandlas gradvis till ett socialt behov. Det finns inga biologiska lagar som tvingar fram en att skaffa barn de, och särskilt flera barn, finns inte. Dessa lagar bör sökas inom det sociala området.

Antalet barn i en familj beror först och främst på behovet av dem, och önskan att få barn i det mänskliga samhället är ett av individens behov. Det är närvaron
barn ger ett stabilt tillstånd av personlighet, dess självförverkligande och självuttryck. Med andra ord är behovet av barn en sociopsykologisk egenskap hos en individ, manifesterad i det faktum att utan närvaro av barn och ett lämpligt antal av dem upplever individen svårigheter som person.

Naturligtvis inkluderar önskan att få barn något rent individuellt - graden av kärlek till barn, känslan av deras behov i det personliga livet, önskan att visa uppmärksamhet och omsorg för dem. Behovet av barn, som alla behov, bestäms till viss del av naturliga krafter, en persons vitala krafter - individens böjelser, medfödda egenskaper och förmågor för olika typer av aktivitet, inklusive reproduktiv aktivitet Men individen i manifestation av behovet av barn bildas under påverkan av mikromiljön, den omedelbara miljön i vilken en person växte upp och agerar, samt under påverkan av de beteendemönster han lärt sig och beredskap för familjeroller barn i denna mening är en individuell kombination av olika attityder till barn i allmänhet, betingad av personlighetsutvecklingens historia.

En persons natur och sociala väsen bestämmer hans inställning till barn. Barn är älskade, i alla fall är det vanligt att älska barn i den mänskliga gemenskapen det är här vad som förstås som den psykologiska normen för sociala relationer manifesteras. Måttet av kärlek till barn bestäms naturligtvis individuellt. Det finns människor som mår bra och jobbar intensivt när de är omgivna av 5-7 barn. Det finns också makar som omedelbart flyttar omsorgen om barn till dagis eller mormor. I detta avseende står vi inför normala mänskliga skillnader. Att ta hand om barn är en elementär norm som ingår i den högsta principen för mänsklig moral - ömsesidig respekt i familjen, omsorg om barnuppfostran.

Kärlek till barn är dock bara en sida av en individs behov. Den andra är behovet av familjens barn, förkroppsligade och unikt uttryckta i föräldrars attityder och beteende. Familjen är en social institution och dess livsaktiviteter, funktioner och behov regleras av fenomen av en annan social ordning än en individs handlingar.

Den moderna typen av befolkningsreproduktion, bestämd av objektiva och socioekonomiska fenomen, är karakteristisk för en familj och inte för en individ. Behovet av en viss kvalitet och kvantitet barn är i första hand ett familjebehov. Föräldrar är bara utförare av den roll som tilldelats dem av den allsmäktige regissören - processen för social utveckling. Och följaktligen är önskan att skaffa barn ett socialt givet behov hos familjen, som i sin tur fungerar som subjekt och föremål för sociala relationer.

Det viktigaste behovet för barn har att göra med fortplantning, eller, mer exakt, i den sociopsykologiska aspekten, med självförverkligande som individ - en persons önskan att förkroppsliga sig själv i avkomma, föra över sina bästa egenskaper till barn, och lämna livet bakom sig. Detta är ett sociopsykologiskt behov som förvärvats under socialiseringen av en individ, betingat av en förståelse för meningen med livet, varje persons uppdrag i samhällets livsprocess.

Behovet av att få ett barn är också ett medvetet eller omedvetet, men ingjutit i en individ av hela samhällets levnadssätt, behovet av att ha den närmaste och käraste personen, kött av ens kött, en person som man ger liv, i vars namn du uthärdar svårigheter och lidande. Ett barns födelse och uppfostran är ett allmänt tillgängligt och mest tillförlitligt sätt att "materialisera" den kreativa livsperioden för en man och en kvinna, eftersom uppfostransprocessen absorberar alla grundläggande potentialer hos individen: kreativ, pedagogisk, vetenskaplig , konstruktiv, kommunikativ, etc. .

ytterligare information

• seotitle:

Läsa 689 en gång Senast ändrad fredag ​​21 oktober 2016 09:26