Nu vom vorbi acum despre factori evolutivi sau biologici. Să vorbim despre atitudinile psihologice care îi conduc pe oamenii care iau decizia de a avea un copil în diverse situații. Și întrucât numai unei femei i se dă responsabilitatea nașterii lui în populația noastră, vom analiza motivația ei.

Din secol în secol, societatea poartă atitudini sociale care motivează continuarea rasei umane. Și aproape fiecare familie are propriile circumstanțe traumatice, care tind să treacă din generație în generație - de la părinți la copii. Oricât de mult repetă părinții tineri că își vor crește copiii diferit de felul în care au fost crescuți, acest lucru nu îi protejează de aceleași greșeli, pe lângă care sunt predispuși să le facă pe ale lor. Din ce motive devine copilăria o perioadă atât de traumatizantă din care o persoană poartă probleme în viața sa ulterioară?

Ce se ascunde în spatele dorinței de a da naștere

Cauza comuna Motivul pentru care o femeie decide să devină mamă este presiunea societății, în special a mediului imediat. Te face să simți că nu ești o femeie completă dacă nu ai copii. Sub presiunea acestei presiuni, o femeie se simte pur și simplu obligată să le aibă, problema dorinței devine deja secundară.

Motivul doi, care rezultă logic din cele de mai sus, este o manifestare a unui anumit sentiment de turmă. Toate prietenele din jur au învățat deja bucuria maternității, este timpul, este timpul. Există chiar și un anumit moment competitiv care te împinge să o faci mai repede.

Al treilea motiv– dorința de a crește rapid și de a deveni independent, trăind fără părinți. Dacă viitoarea mamă este încă prea tânără, acest lucru atrage consecințele opuse - dintr-o dată se trezește într-o dependență și mai profundă de mediu și de părinți.

Motivul numărul patru- dorinta de a pastra mirele. Contrar afirmațiilor de netăgăduit că este imposibil să legați un bărbat de tine în copilărie, unele femei sunt persistente în încercările lor. Sarcina în acest caz este folosită ca mijloc de manipulare a bărbatului ales.

Al cincilea motiv, oricât de banală este frica de singurătate. O femeie crede că propriul ei copil va fi mereu alături de ea, nu o va părăsi și nu o va trăda, ca bărbații de la care nu se poate aștepta la lucruri bune. O femeie nesigură, nu foarte fericită, are nevoie de un copil pentru a iubi, a înțelege și a rămâne aproape.

Un pic deoparte stă o situație complet sănătoasă, aparent sănătoasă - doi oameni s-au întâlnit, au decis să întemeieze o familie din dragoste reciprocă, să trăiască în armonie și, în sfârșit, să înțeleagă că a sosit momentul să devină părinți fericiți.

Și totul ar fi bine dacă nu pentru un anumit „dar”. Toate aceste motive se bazează pe atitudini față de satisfacerea propriilor nevoi și dorințe. Dacă le analizezi, se dovedește că viitorii părinți sunt mânați de dorința:

• ca cineva să iubească și să fie aproape;
• auto-realizare (încearcă să „facă” din copil o asemănare cu ei înșiși);
• obține satisfacție din noul statut de părinte în societate;
• să aibă o bătrânețe sigură;
• a controla pe cineva, a subjuga;
• a continua (cum se spune - a-și extinde descendența, lăsând o bucată din sine pe Pământ).

Acestea nu sunt cele mai triste motive, există și altele mult mai puțin inofensive. Poate tocmai pentru că decizia este dictată din exterior, depresia apare adesea în timpul sarcinii și al nașterii. Și toate acestea trebuie compensate cumva.

Compensare

Și aceasta este compensată atunci când apare un copil prin faptul că devine proprietatea personală a părintelui. De la naștere, un copil este lipsit de recunoașterea unei personalități existente în mod autonom, care ia decizii independente. Percepută de părinți ca parte a lor înșiși, este la dispoziția lor completă. Ei își acordă dreptul exclusiv (din bune intenții, desigur) de a-și investi gândurile, scopurile și dorințele în asta.

Conduși de astfel de atitudini, părinții încep procesul de educație. Atât supraviețuirea copilului, cât și adaptarea la condițiile de mediu, care este determinată de natură, depind direct de ele. Și doar o ființă umană vrea să-și subjugă copilul, încălcându-și voința și impunându-i dorințele cât mai devreme, chiar și la o vârstă fragedă. În acest scop, sunt folosite diverse tipuri de trucuri și manipulări ale conștiinței unei persoane mici, dependente în totul de părinte. Sunt folosite tehnici care provoacă un sentiment constant de vinovăție în copil. Părinții încearcă în orice fel să transfere responsabilitatea pentru fericirea lor pe umerii fragili și fragili ai copiilor lor, iar aceasta este o povară insuportabilă pentru ei.

Fiecare persoană are traume din copilărie. Acest lucru poate fi explicat cu ușurință prin faptul că doar prea puțini părinți înțeleg ce fac și cum dăunează psihicului copilului, ceea ce are consecințe ireparabile pentru el. Astfel de leziuni, de regulă, sunt transmise de la părinți la copii și mai departe de-a lungul lanțului. Ei sunt cei care nu dau copilului mare posibilitatea de a-și simți propriile nevoi și dorințe reale, scăpând de temerile și complexele impuse.

Motive adevărate

Adevăratul motiv al dorinței de a avea copii ai tăi este nevoia de a avea grijă de cineva în mod sincer și altruist. Și deloc pentru că acest cineva trebuie să răspundă. Nu pentru că ți-e frică de o bătrânețe singuratică. Nu pentru a-l remodela la discreția ta, creând o persoană perfectă după standardele tale. Dar numai pentru că trebuie neapărat să-i acorzi toată grija, atenția și dragostea ta acestui mic om. Pentru că tu sincer, fără a cere nimic în schimb, vrei să-l înveți ceea ce știi tu însuți. Această dorință este inerentă în adâncul naturii însăși.

Având aceste nevoi, ești deja pregătită să dai pe lume un copil. Ai motivația potrivită. Spre deosebire de atitudinile menționate mai devreme, dorința ta de a avea un copil nu este dictată de considerente egoiste. Înțelegeți că împărtășirea experiențelor și a informațiilor cu copilul dumneavoastră este un proces care vă va îmbogăți reciproc. Ești gata să-ți dai cunoștințele și abilitățile fără a cere despăgubiri de la copilul tău, doar pentru că el trebuie să obțină această experiență de undeva. Este absolut clar pentru tine că, cu cât îl poți îmbogăți cu mai multe aptitudini și cunoștințe, cu atât se va adapta mai bine la viață. Aceasta înseamnă că va putea folosi mai multe oportunități și va deveni mai de succes și mai fericit.

Cât de mult s-ar putea schimba viața dacă s-ar da seama că un copil nu este proprietatea părinților, ci o persoană separată. El are propriul său drum în viață. El trebuie să crească și să meargă pe drumul lui, iar sarcina părinților săi este să-l ajute să se adapteze la realitățile existente și să-l pregătească cât mai mult pentru viața în această lume. Cât de complet poate un copil să realizeze abilitățile inerente lui prin natură, dacă poate deveni fericit - toate acestea depind de părinți. El trebuie să învețe să trăiască independent pentru a merge cu ușurință la înot liber. Iar bunăstarea lui viitoare depinde direct de cât de mult îi respectă părinții întreaga personalitate.

3. Drepturile copiilor minori și ale părinților

În 1990, Rusia a devenit parte la Convenția ONU privind drepturile copilului. Convenția face parte din legislația rusă; prevederile sale care nu au fost încorporate în legislația internă sunt supuse aplicării directe. În caz de conflict între normele Convenției și alte acte interne, se aplică normele Convenției. În conformitate cu acest document internațional, Rusia și-a asumat numeroase obligații de asigurare a drepturilor copilului, motiv pentru care legislația internă în acest domeniu trebuia adusă în conformitate cu Convenția pentru a evita contradicțiile. Convenția consideră copilul ca o persoană independentă, înzestrată cu drepturi și capabilă, într-o măsură sau alta, să le exercite și să o protejeze în mod independent. Aceeași abordare a problemei drepturilor copilului a fost folosită în dezvoltarea CS.

Definiția conceptului de „copil” este dată în art. 1 din Convenție și în paragraful 1 al art. 54 SK. Conform legislației ruse, un copil este o persoană sub 18 ani. Recunoașterea copilului ca fiind deplin capabil înainte de a împlini vârsta majoratului, inclusiv a emancipării acestuia, nu afectează, cu excepția cazurilor prevăzute de lege, posibilitatea de a-l considera copil. Convenția interzice discriminarea copilului pe orice motiv: rasă, sex, limbă, religie, naționalitate, origine etnică, origine socială, opinie politică. Asigurarea acestor drepturi este sarcina constituțională, nu a dreptului familiei. Dreptul familiei este conceput pentru a preveni discriminarea unui copil în relațiile de familie. Articolul 53 din Codul familiei, în special, interzice discriminarea copilului în funcție de faptul că acesta s-a născut într-o căsătorie înregistrată sau în afara căsătoriei. Indiferent de modalitatea de stabilire a paternității, copiii au aceleași drepturi în raport cu tatăl lor și rudele acestuia ca și copiii născuți într-o căsătorie înregistrată.

Fiecare copil, în conformitate cu Convenția, are dreptul de a-și păstra individualitatea (articolul 8 din Convenție). Caracteristicile de individualizare sunt numele, numele, cetățenia, legăturile de familie. Dreptul copilului la nume este consacrat de art. 58 SK. Numele copilului este dat de comun acord între părinți. În acest caz, părinții pot da copilului orice nume doresc. Numele de mijloc al copilului este determinat de numele tatălui. Cu toate acestea, noua legislație a familiei plasează decizia privind atribuirea unui patronimic unui copil în competența entităților constitutive ale Federației Ruse. Faptul este că nu toate popoarele care locuiesc în Rusia au o tradiție de a numi oamenii nu numai după nume, ci și după patronim. În perioada sovietică, multora dintre ei au fost impuse în mod artificial denumirile patronimice. În prezent, entitățile constitutive ale Federației Ruse au dreptul de a stabili că atribuirea unui patronim pe teritoriul lor este opțională și poate fi efectuată la cererea persoanelor care înregistrează un copil, dacă acest lucru este în concordanță cu tradițiile lor naționale. Numele de familie al copilului este determinat de numele de familie al părinților.

Dacă părinții au nume de familie diferite, atunci problema numelui de familie al copilului este rezolvată prin acord între ei, cu excepția cazului în care legislația entităților constitutive ale Federației Ruse prevede altfel. În acest caz, entitățile constitutive ale Federației Ruse au, de asemenea, dreptul de a stabili alte reguli pentru alegerea numelui de familie pentru un copil în conformitate cu tradițiile lor naționale. Cu toate acestea, normele pe care le adoptă nu trebuie să încalce principiul egalității soților în căsătorie. O astfel de încălcare ar putea fi, de exemplu, regula conform căreia numele de familie al copilului este întotdeauna determinat doar de numele de familie al tatălui. În cazul în care părinții nu pot ajunge la o înțelegere cu privire la alegerea prenumelui sau prenumelui copilului, litigiul dintre ei este soluționat de autoritățile de tutelă și tutelă. Cu toate acestea, aceste corpuri se pot găsi într-o poziție dificilă. Doar în unele cazuri preferința unuia dintre părinți are vreo bază obiectivă. Să zicem, dacă un alt părinte dorește să-i dea copilului un nume rar și ciudat, a cărui purtare în viitor poate crea dificultăți copilului, mai ales într-un grup de copii. Dacă fiecare dintre ei dorește, de exemplu, să-i dea copilului numele tatălui său, atunci organul de tutelă și tutelă, aparent, nu va avea de ales decât să tragă la sorți.

Dacă nu s-a stabilit paternitatea copilului, numele copilului este dat conform instrucțiunilor mamei, patronimul se atribuie după numele persoanei înregistrate ca tată la îndrumarea mamei, iar numele de familie se atribuie după numele mamei. nume de familie.

Părinții au dreptul de a schimba numele sau prenumele copilului numai până la împlinirea vârstei de 16 ani. La împlinirea vârstei de 16 ani, numai copilul însuși poate, în modul obișnuit prevăzut pentru schimbarea numelor și prenumelui, să solicite schimbarea acestora. În cazul în care copilul are vârsta sub 16 ani, părinții au dreptul, de comun acord, să se adreseze autorităților de tutelă și tutelă cu o cerere de schimbare a numelui copilului sau de schimbare a prenumelui acestuia în numele celuilalt părinte. Autoritatea de tutelă și tutelă rezolvă această problemă pe baza intereselor copilului.

În cazul în care părinții copilului au încetat să mai conviețuiască, părintele cu care locuiește copilul are dreptul de a cere autorităților de tutelă și tutelă să îi atribuie numele de familie. Autoritatea de tutelă și tutelă află părerea celuilalt părinte cu privire la această chestiune, cântărește argumentele ambelor părți și ia o decizie care este cea mai potrivită cu interesele copilului. Luarea în considerare a părerii celui de-al doilea părinte nu este necesară dacă este imposibil să se stabilească locația acestuia, dacă acesta este lipsit de drepturile părintești, declarat incompetent, precum și dacă evită creșterea și întreținerea copilului fără un motiv întemeiat.

Dacă paternitatea copilului nu a fost stabilită și i s-a atribuit numele de familie al mamei, pe care aceasta din urmă îl purta la momentul înregistrării copilului, iar ulterior numele de familie al mamei schimbat, aceasta poate cere autorității tutelare și tutelare schimbarea numelui copilului. .

Dacă un copil a împlinit vârsta de 10 ani, schimbarea numelui sau a prenumelui este imposibilă fără consimțământul acestuia, ceea ce reprezintă o garanție importantă a dreptului copilului de a-și păstra individualitatea.

În art. 12 din Convenție și art. 57 din Codul familiei prevede dreptul copilului de a-și exprima liber opinia. Legislația nu indică vârsta minimă la care copilul are acest drept. Convenția prevede că acest drept este acordat unui copil care este capabil să-și formuleze propriile opinii. În consecință, de îndată ce copilul atinge un grad suficient de dezvoltare pentru a face acest lucru, el are dreptul de a-și exprima opinia atunci când decide în familie orice problemă care îi afectează interesele. Din acel moment, el are dreptul de a fi audiat în orice procedură judiciară sau administrativă care îl afectează în mod direct. În funcție de vârsta copilului, părerea lui primește un sens juridic diferit. Convenția cere ca „se acordă atenție opiniilor copilului în funcție de vârsta și maturitatea acestuia”. Potrivit art. 57 din IC, este imperativ să se țină cont de părerea unui copil care a împlinit vârsta de 10 ani. Înainte de această vârstă, un copil care este capabil să-și exprime părerile trebuie să fie și el audiat, dar din cauza vârstei sale fragede, dacă părinții, tutorii și funcționarii nu sunt de acord cu opinia sa, aceștia nu sunt obligați să-și motiveze dezacordul. Totuși, aceasta nu înseamnă că aceste persoane sunt întotdeauna obligate să fie de acord cu opinia unui copil care a împlinit vârsta de 10 ani. Nici la acești ani copilul nu are încă suficientă maturitate. Adesea, deși este capabil să-și formuleze părerea, nu are încă capacitatea de a-și realiza propriile interese.

Luarea în considerare a părerii copilului presupune că, în primul rând, acesta va fi audiat, iar în al doilea rând, în cazul în care nu sunt de acord cu opinia copilului, cei care hotărăsc problemele care îi afectează interesele sunt obligați să justifice din ce motive au considerat necesar să nu urmeze dorința copilului. . Dreptul familiei, însă, acordă o importanță semnificativă voinței copilului. Într-o serie de cazuri, anumite acțiuni nu pot fi efectuate deloc dacă un copil de peste 10 ani se opune. Vorbim despre schimbarea numelui și prenumelui copilului, restabilirea drepturilor părintești părinților, adoptarea unui copil, modificarea datei și locului nașterii copilului în timpul adopției, înregistrarea părinților adoptivi ca părinți ai copilului, schimbarea numelui și prenumelui copilului. numele la anularea adopției și transferul copilului într-o familie maternală. În toate aceste situații, cele mai importante interese ale copilului sunt afectate. Copilul are dreptul la un nume și alte caracteristici de identificare (locul și data nașterii) în aceleași condiții ca și un cetățean adult. Nimeni nu le poate schimba fără acordul lui. Restabilirea drepturilor părintești, adopția și plasarea într-o familie maternală conduc la o schimbare în întreaga viață a copilului și îl obligă să locuiască cu anumite persoane din aceeași familie. Astfel de acțiuni nu pot fi efectuate împotriva dorinței copilului, chiar dacă pare nerezonabil și nefondat. Un copil nu este un lucru și este imposibil să-l predați cuiva care să-l crească și să-l forțeze să trăiască cu aceste persoane ca o singură familie împotriva voinței sale.

Unul dintre cele mai importante drepturi ale copilului este dreptul său la creșterea familiei, prevăzut la paragraful 2 al art. 54 SK. Acest drept constă în primul rând în asigurarea oportunității copilului de a trăi și de a fi crescut într-o familie. Educația în familie este cea mai bună formă de creștere a unui copil pe care o cunoaște omenirea. Nicio formă publică de educație nu se poate compara cu familia, iar încercările repetate de a înlocui educația familială cu educația publică servesc drept confirmare. Prin urmare, sarcina legislației familiei este de a proteja dreptul copilului de a fi crescut într-o familie. De obicei vorbim despre copilul care trăiește în familia părinților săi. În această situație, legislația îndeplinește, de regulă, o funcție pur de protecție, protejând familia de atacurile ilegale din exterior și abținându-se de la amestecul în viața de familie. Cu toate acestea, în cazul unei încălcări a drepturilor copilului într-o familie, este necesar să se recurgă la metode de influență mai activă asupra familiei, inclusiv restrângerea sau privarea drepturilor părintești. În ceea ce privește copiii care și-au pierdut familia dintr-un motiv oarecare, asigurarea dreptului de a fi crescut într-o familie înseamnă că la alegerea formelor de creștere a copiilor se acordă prioritate formelor familiale de creștere: transferul în adopție, într-o familie de plasament, la familia unui tutore. Doar în cazurile în care nu este posibilă plasarea unui copil într-o familie, copiii sunt transferați în instituții de îngrijire a copilului.

Copilul are dreptul de a locui împreună cu părinții săi, cu excepția situațiilor în care acest lucru este contrar intereselor sale, inclusiv în cazurile în care părinții și copilul locuiesc pe teritoriul unor state diferite. În conformitate cu art. 10 din Convenție, statele părți sunt obligate să faciliteze reunificarea familiilor separate. Copilul are dreptul, pe cât posibil, să-și cunoască părinții. Acest drept este limitat în primul rând de faptul că în unele cazuri este imposibil să se obțină informații despre părinți, de exemplu, dacă copilul a fost găsit. Întrebarea în ce măsură secretul adopției și secretul originii biologice a unui copil atunci când se utilizează metode de reproducere umană artificială corespunde dreptului de a-și cunoaște părinții rămâne încă controversată.

Un copil are dreptul de a fi îngrijit de părinții săi, de a-și asigura interesele și respectul pentru demnitatea sa umană. Un copil are dreptul de a comunica cu ambii părinți, inclusiv dacă aceștia și-au încheiat relația conjugală și locuiesc separat.

Dreptul copilului la creșterea familiei include și dreptul de a comunica cu membrii familiei extinse: bunici, frați, surori și alte rude. Acest drept al copilului este păstrat în caz de divorț între părinții săi sau de recunoaștere a căsătoriei acestora ca nulă (articolul 55 din Codul familiei).

Un copil aflat într-o situație extremă are dreptul de a comunica cu părinții și alte rude. De exemplu, poate apărea o situație extremă în cazul arestării, reținerii, detenției, accidentului sau bolii grave ale acestuia. Un copil care se află în această situație are nevoie în special de sprijinul celor dragi, așa că este posibil să-i refuze contactul cu părinții sau rudele sale doar dacă există motive serioase. De exemplu, dacă permiterea acestor persoane să intre în unitatea de terapie intensivă ar putea reprezenta un pericol pentru copil.

Drepturile de proprietate ale unui copil sunt reglementate în primul rând nu de dreptul familiei, ci de dreptul civil. Copiii și părinții nu au drept de proprietate unul asupra proprietății celuilalt, cu toate acestea, dacă locuiesc împreună, au dreptul de a deține și de a folosi proprietatea reciproc, de comun acord. Nu există un regim juridic special pentru proprietatea părinților și copiilor. Dacă părinții și copiii au dreptul de proprietate comună asupra oricărui bun, relațiile lor sunt guvernate de regulile generale de drept civil.

Copilul este proprietarul bunului care îi aparține și al veniturilor generate de acesta. Copilul are dreptul de a primi întreținere de la părinți și alte rude în modul prevăzut de legislația privind plata pensiei de întreținere. Dreptul de proprietate asupra sumelor de pensie alimentară, pensii și beneficii primite este recunoscut și de către copil. Cu toate acestea, dreptul de a dispune de aceste fonduri în interesul copilului aparține părinților acestuia. Părinții și înlocuitorii lor sunt obligați să cheltuiască aceste fonduri pentru întreținerea, creșterea și educația copilului (clauza 2 a articolului 6 °CK). Uneori, părintele care plătește pensie pentru copii simte că acesta este folosit abuziv de către celălalt părinte. Acest lucru este obișnuit mai ales când este vorba de cantități care depășesc nevoile curente ale copilului. În acest caz, părintele plătitor are dreptul de a se adresa instanței de judecată cu o cerere de creditare a unei părți din pensia alimentară (nu mai mult de 50%) în conturile bancare deschise pe numele copilului. Astfel, copilul primește fonduri suficiente pentru întreținerea curentă și, în același timp, este exclusă posibilitatea de a dispune necontrolat de către părintele colector a întregii sume de pensie alimentară.

Legislația civilă stabilește și dreptul copilului de a dispune în mod independent de bunurile sale. Aceste capacități ale copilului depind de vârsta acestuia și sunt determinate de art. 26 si 27 Cod civil. Atunci când gestionează proprietatea unui copil, părinții au aceleași drepturi și poartă aceleași responsabilități ca cele prevăzute de legea civilă pentru tutori.

Majoritatea drepturilor enumerate mai sus nu sunt doar proclamate prin lege, ci și prevăzute cu sancțiuni. Garanția implementării lor este că copilul are dreptul să protejeze aceste drepturi personal sau prin reprezentanții săi.

În art. 56 din Codul familiei prevede că responsabilitățile pentru ocrotirea drepturilor copilului revin părinților, reprezentanților legali ai acestuia, precum și autorităților de tutelă și tutelă și procurorului. Un minor emancipat sau un minor care a dobândit capacitate juridică deplină datorită căsătoriei are dreptul de a-și apăra în mod independent drepturile, în condiții de egalitate cu cetățenii adulți.

Un copil se află în cea mai dificilă situație când o încălcare a drepturilor sale vine de la persoane chemate să-l protejeze - de la părinții săi sau de la persoanele care îi înlocuiesc. Codul asigurărilor consacră dreptul copilului de a solicita în mod direct protecție împotriva abuzului din partea părinților și a altor reprezentanți legali. Dacă aceste persoane încalcă drepturile și interesele legitime ale copilului, nu își îndeplinesc responsabilitățile pentru creșterea, întreținerea, educația copilului, umilesc demnitatea copilului, îi încalcă dreptul de a-și exprima propria opinie, copilul poate solicita în mod independent protecție împotriva autorităţile tutelare şi tutelare. Nu există limite de vârstă pentru un astfel de tratament. Desigur, este greu de imaginat că un copil mic însuși va putea stabili contactul cu aceste organe. Cel mai adesea, el raportează încălcări rudelor, vecinilor, profesorilor, educatorilor sau altor persoane care aduc aceste informații autorităților tutelare și tutelare. După aceasta, angajații autorităților de tutelă și tutelă efectuează o examinare a condițiilor de viață ale copilului și se familiarizează direct cu plângerile acestuia. Un copil care a împlinit vârsta de 14 ani are dreptul, în cazul în care drepturile sale sunt încălcate de către părinți sau reprezentanții săi legali, să depună direct o cerere în instanță. Cu toate acestea, copiii care suferă de abuzul părinților adesea nu numai că nu caută protecția drepturilor lor, ci încearcă și să ascundă un astfel de abuz de frica părinților sau de teama că vor fi luați de la părinți și plasați în instituții. În acest sens, toți funcționarii sau cetățenii care iau cunoștință de o încălcare a drepturilor copilului, de o amenințare la adresa vieții sau sănătății acestuia, sunt obligați să raporteze imediat acest lucru autorității de tutelă și tutelă de la locul de reședință al copilului.

Conceptul general de „drepturi și responsabilități parentale” reunește un întreg grup de drepturi și responsabilități de proprietate și neproprietate care aparțin părinților. Majoritatea acestor drepturi și responsabilități leagă părinții și copiii. Această conexiune este bidirecțională. Relațiile juridice apar între copil și fiecare dintre părinții săi. Drepturile părinților și drepturile copiilor nu corespund întotdeauna între ele. Conceptul de drepturi ale copilului are o sferă mai largă decât drepturile părinților. Unele dintre drepturile copiilor prevăzute de dreptul familiei, cum ar fi dreptul la nume și dreptul de a-și exprima propria opinie, sunt drepturi absolute. Copiii, în calitate de purtători ai acestor drepturi, li se opun nu numai părinții, ci și orice cetățeni și funcționari care decid problemele care afectează interesele copiilor. Același lucru este valabil și pentru dreptul copiilor la protecție: acest drept poate fi folosit și pentru a proteja împotriva abuzului din partea părinților. Alte drepturi sunt de natură relativă și există în cadrul raporturilor juridice parentale. Acesta este, de exemplu, dreptul la educație, dreptul de a primi întreținere de la părinți.

Drepturile și responsabilitățile părintești au anumite caracteristici. În primul rând, sunt de natură urgentă, deoarece aparțin părinților doar până când copiii ajung la maturitate. După atingerea vârstei majore, și uneori mai devreme, când un minor dobândește capacitate juridică deplină, aceștia încetează. Dacă un copil adult este incompetent și părinții săi îi servesc drept tutori, aceasta nu înseamnă continuarea raporturilor juridice parentale, deoarece conținutul raporturilor juridice dintre tutore și un copil adult nu este identic cu conținutul raporturilor juridice parentale. În al doilea rând, aceste raporturi juridice îmbină interesele părinților și ale copiilor. Copiii beneficiază de o protecție prioritară conform legii. Drepturile și responsabilitățile părintești trebuie să fie exercitate în conformitate cu interesele acestora. Atât dreptul internațional, cât și cel intern al familiei se bazează pe acest principiu.

Cu toate acestea, interesele părinților au și dreptul la protecție. Ele nu pot fi pur și simplu ignorate sau sacrificate necondiționat intereselor copiilor. Acest lucru, în primul rând, este inuman față de părinți și inadecvat din punct de vedere educațional, deoarece poate avea un efect nociv asupra copilului, contribuind la dezvoltarea egoismului acestuia. Deci, în art. 65 din Codul familiei prevede că drepturile părintești nu pot fi exercitate în conflict cu interesele copiilor și că asigurarea acestor interese ar trebui să fie principala preocupare a părinților. Numai în cazul în care contradicția dintre ele este atât de gravă încât căutarea unui compromis nu are succes, se acordă prioritate intereselor copilului.

O caracteristică a raporturilor juridice parentale este prezența mai tangibilă a unui principiu de drept public în ele. Pe de o parte, se dezvoltă între cei mai apropiați unul de celălalt - părinți și copii. Acest lucru sugerează o conexiune interioară profundă bazată pe afecțiunea reciprocă. De regulă, aceste relații nu necesită și nu permit intervenția guvernului. Conținutul intern al acestor raporturi juridice, așa cum s-a menționat deja, este dificil de reglementat prin lege, acesta din urmă nu poate decât să stabilească limitele implementării lor. Aceste limite generale sunt conturate în art. 65 SK. Atunci când își exercită drepturile părintești, părinții nu au dreptul de a aduce prejudicii sănătății mintale și fizice și dezvoltării morale a copilului. Legea nu poate prescrie părinților cum să crească un copil, dar, în primul rând, interzice în general abuzul de acest drept și, în al doilea rând, acuză penal pentru neexercitarea acestuia. Prima cerință reflectă natura de drept privat a raporturilor juridice parentale, a doua, desigur, indică prezența unui element de drept public menit să protejeze interesele minorilor. Copiii, din cauza vârstei lor, nu sunt în măsură să-și protejeze singuri drepturile, inclusiv în relațiile cu părinții. Prin urmare, în cazurile în care drepturile acestora sunt încălcate, statul, reprezentat de autoritățile tutelare și tutelare, este obligat, din proprie inițiativă, să intervină în raporturile juridice parentale, recurgând la metode mai caracteristice dreptului public decât dreptului privat.

O altă trăsătură specifică a drepturilor părintești este aceea că implementarea lor este în același timp responsabilitatea părinților. Neexercitarea acestui drept este, așadar, o neîndeplinire a unei obligații, iar pentru aceasta se stabilesc sancțiuni. Dintre toate responsabilitățile părintești, doar obligația de întreținere a copilului poate fi pusă în aplicare. Constrângerea la exercitarea drepturilor personale este imposibilă, prin urmare, pentru neexercitarea acesteia, se aplică o măsură precum privarea de drepturile părintești. Legislarea imposibilității încetării acestui drept la voința părinților ar trebui abordată cu mare atenție. Din nou aici se poate înlocui situaţia care se desfăşoară în domeniul reglementării juridice a raporturilor de familie cu situaţia existentă în viaţa reală de familie. Imposibilitatea renunțării la drepturile părintești este asociată cu două puncte: în primul rând, cu faptul că părinții nu pot, prin voință proprie, să înceteze relația de rudenie biologică, care stă la baza legăturii juridice cu copilul; în al doilea rând, renunțarea la drepturile părintești este contrară standardelor morale. Ambele sunt adevărate. Dar să încercăm să luăm în considerare ce consecințe juridice rezultă din imposibilitatea încetării drepturilor părintești din inițiativa părinților. Ei nu pot renunța la drepturile lor, exercitarea dreptului este și responsabilitatea lor, pentru neîndeplinirea căreia se aplică părinților o sancțiune... sub formă de privare de drepturile părintești. Aceasta înseamnă că, în loc să renunțe pur și simplu la drepturi și să treacă copilul în grija autorităților de tutelă și tutelă, părinții fără scrupule, pentru a obține același rezultat legal, trebuie pur și simplu să înceteze să își exercite dreptul. Ca să nu mai vorbim că acest lucru va avea un impact extrem de greu asupra copiilor, structura juridică în sine pare mai mult decât controversată.

Următorul semn al drepturilor părintești este că acestea aparțin în mod egal ambilor părinți. Articolul 61 din Codul familiei stabilește că părinții au drepturi și responsabilități egale în raport cu copiii lor minori. Sfera acestor drepturi nu depinde de faptul dacă copiii s-au născut într-o căsătorie înregistrată sau nu, paternitatea este recunoscută voluntar sau stabilită în instanță. Conceptul de egalitate a drepturilor părintești este urmărit în mod constant în legislația rusă post-revoluționară a familiei. Pe de o parte, aceasta corespunde tendinței progresive care există în toate țările, care vizează egalizarea drepturilor părinților, indiferent de forma în care a fost stabilită legătura lor legală cu copilul. Această abordare este în concordanță cu art. 18 din Convenție, care solicită statelor părți să asigure recunoașterea responsabilității comune și egale a ambilor părinți pentru creșterea și dezvoltarea copilului. Pe de altă parte, în majoritatea țărilor, taților a căror paternitate a fost stabilită în instanță au doar anumite responsabilități privind întreținerea copiilor.

Drepturile părintești sunt dobândite de un tată care nu este căsătorit cu mama copilului, de regulă, numai dacă își exprimă dorința de a le dobândi. Această situație are o bază preponderent istorică: egalizarea drepturilor taților copiilor legitimi și nelegitimi nu a avut loc încă pe deplin. Cu toate acestea, inerția legiuitorilor nu este singurul motiv pentru aceasta. Actualitatea acordării drepturilor părintești unei persoane care nu a dorit să-și recunoască paternitatea în mod voluntar și față de care paternitatea a fost stabilită printr-o hotărâre judecătorească ridică anumite îndoieli. Instanța constată numai faptul originii biologice a copilului de la inculpat. Pe baza acestei conexiuni biologice, societatea poate atribui acelei persoane responsabilități de întreținere a copilului. Cu toate acestea, după cum s-a menționat mai sus, relațiile parentale în lumea modernă se bazează din ce în ce mai mult pe conexiuni sociale și nu doar biologice. Stabilirea unei legături sociale împotriva voinței unei persoane este imposibilă. A aștepta ca o persoană care a împiedicat în mod activ stabilirea paternității să își exercite drepturile părintești este, cel puțin, naiv. În cel mai bun caz, va fi inactiv, în cel mai rău caz, își va folosi drepturile pentru a se răzbuna pe mama copilului, care a depus o cerere de stabilire a paternității. Cert este că multe acțiuni privind un copil pot fi efectuate doar cu acordul reciproc al părinților. Un tată fără scrupule poate folosi acest lucru și poate refuza să-și dea consimțământul fără niciun motiv. În alte cazuri, din moment ce nu există o relație de familie în sens sociologic între el, copil și mama lui, pur și simplu va fi dificil să-l găsești atunci când este necesar să obții consimțământul de la el. Pentru a rezolva aceste probleme, mama copilului va fi obligată să contacteze de fiecare dată autoritățile de tutelă și tutelă sau instanța de judecată. Cea mai bună cale de ieșire din situație va fi în cele din urmă privarea unui astfel de tată de drepturile părintești. Baza privării va fi eșecul său de a-și îndeplini responsabilitățile parentale. Dar faptul că nu le va îndeplini a fost clar încă de la început. Nu ar fi mai ușor să nu-i acordăm drepturi părintești împotriva dorințelor lui?

Legislația actuală oferă părinților drepturi egale. Potrivit paragrafului 2 al art. 65 din Codul familiei sunt obligați să rezolve de comun acord toate problemele legate de creșterea și educația copiilor. În cazul în care nu s-a ajuns la un acord între ei, aceștia au dreptul de a solicita soluționarea litigiului autorităților tutelare și tutelare sau instanței de judecată, care ia o decizie în baza intereselor părinților și copiilor și ținând seama de opiniile minori.

Atunci când decideți dacă să transferați un copil către unul dintre părinți, niciunul dintre ei nu are, prin lege, un avantaj față de celălalt. Cu toate acestea, în practică, instanțele în majoritatea covârșitoare a cazurilor acordă preferință mamei copilului, ceea ce provoacă adesea indignarea întemeiată a taților. Desigur, nu se poate ignora faptul că cel mai adesea legătura psihologică dintre mamă și copil este mai puternică. Cu toate acestea, acest lucru nu poate servi drept scuză pentru situația actuală. Trebuie recunoscut că o preferință atât de clară pentru interesele unuia dintre părinți față de interesele celuilalt nu este altceva decât o încălcare a egalității părinților.

Sfera drepturilor părinților nu depinde dacă aceștia locuiesc sau nu cu copilul. Dacă părinții locuiesc separat, cu care dintre ei va locui copilul este stabilit de comun acord între ei. Dacă părinții nu pot ajunge la o înțelegere, atunci întrebarea cu cine vor locui copiii minori este decisă de instanță. Instanța află părerea copilului în această privință. Dacă este necesar, autoritățile de tutelă și tutelă efectuează o examinare a condițiilor de viață ale fiecăruia dintre părinți. Rezolvarea acestei probleme este întotdeauna o provocare semnificativă, deoarece nu circumstanțele materiale sunt de mare importanță, ci sentimentele și emoțiile părinților și copiilor. Prin urmare, este imposibil să luați o decizie pur mecanic, comparând dimensiunea locuinței și salariul părinților. În primul rând, se ține cont de relația care se dezvoltă între fiecare părinte și copil, de atașamentul copilului față de fiecare dintre părinți, frați și surori, bunici, dacă locuiesc cu unul dintre părinți. O mare importanță se acordă calităților personale și morale ale fiecărui părinte. Calitățile personale înseamnă în primul rând calitățile lor de educatori: educație, starea de sănătate fizică și psihică. Calitățile morale care pot avea un impact negativ asupra hotărârii instanței sunt abuzul de băuturi alcoolice sau droguri, angajarea în activități interzise (prostituție, proxenetism), tragerea părintelui la răspundere judiciară sau administrativă, neglijarea răspunderii părintești, comiterea de acțiuni împotriva copilului. care pot servi drept bază pentru privarea de drepturile părintești etc. Circumstanțe precum abandonul familiei de către unul dintre părinți sau adulterul nu pot fi luate în considerare.

Vârsta copilului joacă, de asemenea, un rol important. Copiii mici, de regulă, au mai mult nevoie de îngrijire maternă, iar transferul unui copil alăptat la tată este pur și simplu imposibil. Pentru adolescenți, se acordă mai multă importanță propriilor dorințe. Doar în cazuri excepționale și dacă există motive serioase, instanța poate transfera un astfel de copil către unul dintre părinți împotriva voinței adolescentului.

Se acordă atenție și condițiilor pe care fiecare părinte le poate crea pentru creșterea și dezvoltarea copilului. Nivelul veniturilor părintelui nu este determinant, întrucât copilul are dreptul de a primi întreținere de la cel de-al doilea părinte, care va compensa diferența. Mult mai semnificativă este timpul pe care fiecare părinte îl poate dedica copilului, care este cel mai adesea determinat de profesie, loc și program de lucru. Condițiile de viață joacă, de asemenea, un rol important, de exemplu, posibilitatea de a aloca o cameră separată pentru studiu pentru copil.

Starea civilă a părinților poate fi, de asemenea, un factor decisiv. În special, este mai oportun să transferați copilul la cel cu care locuiește bunica, care va ajuta la îngrijirea copilului mic, decât la părintele care va fi obligat să plaseze copilul într-o instituție de îngrijire a copilului. Dimpotrivă, dacă unul dintre părinți a creat o nouă familie și copilul are o relație ostilă cu noul său soț, atunci plasarea copilului într-o astfel de familie este nedorită.

După o analiză amănunțită a tuturor împrejurărilor, instanța hotărăște asupra transferului copilului la unul dintre părinți. Cu toate acestea, al doilea părinte își păstrează aproape toate puterile. Potrivit art. 66 din Codul familiei, are dreptul de a comunica cu copilul, de a participa la creșterea acestuia și de a rezolva problemele referitoare la copil. Desigur, un părinte care locuiește de fapt separat, de regulă, nu își poate exercita puterile în aceeași măsură, pur și simplu pentru că petrece mult mai puțin timp cu copilul. În multe privințe, poziția lui depinde de ce fel de relație se dezvoltă între el și părintele cu care locuiește copilul. Natura relațiilor de familie este de așa natură încât este aproape imposibil să forțezi unul dintre participanții lor să comită anumite acțiuni împotriva voinței sale. În ciuda faptului că Regatul Unit a dezvoltat un mecanism pentru a asigura drepturile unui părinte care locuiește separat, drepturile sale rămân doar pe hârtie dacă părintele care locuiește împreună împiedică în mod activ acest lucru.

Situația optimă este atunci când părinții decid participarea unui părinte separat la creșterea copilului de comun acord. Ei au dreptul să încheie un acord scris în acest sens (clauza 2 a articolului 66 din SK). Acordul poate stabili ce oră și în ce zile specifice ale săptămânii petrece copilul cu părintele care locuiește separat, cu cine stă în vacanță, cine îl ia în vacanță și în ce ordine sunt luate în considerare problemele care privesc copilul. Dacă părinții sunt dispuși să coopereze între ei, ei pot rezolva toate aceste probleme în așa fel încât atât copilul, cât și părintele înstrăinat să sufere cel mai mic prejudiciu din cauza defalcării familiei. În primul rând, acest lucru se datorează faptului că astfel de acorduri nu pot fi rigide, vor necesita în mod constant anumite modificări legate de diverse circumstanțe; De exemplu, copilul a fost bolnav în timpul pe care trebuia să-l petreacă cu celălalt părinte, sau părintele însuși a fost forțat să plece într-o călătorie de afaceri în acest moment etc. Dacă se mențin relații normale între părinți, atunci toate aceste dificultăți pot fi depășite cu ușurință.

Dacă, din cauza relațiilor conflictuale dintre părinți, este imposibil să se încheie un acord, litigiul se soluționează de către instanță cu participarea autorităților tutelare și tutelare. Cu participarea autorităților de tutelă și tutelă și a părinților, este posibil să se dezvolte o procedură mai mult sau mai puțin realistă pentru participarea unui părinte care trăiește separat la creșterea copilului, dar această procedură, din motivele menționate mai sus, va necesita, de asemenea, constantă. ajustare. Și dacă părinții se află într-o relație conflictuală, va fi imposibil să faci acest lucru de comun acord. De asemenea, este de neconceput să mergi în instanță de fiecare dată când trebuie să schimbi ora pentru o întâlnire între un copil și un părinte. Prin urmare, drepturile părintelui separat vor rămâne în mare măsură nerealizate.

Părintele conviețuitor trebuie să respecte decizia instanței. El nu are dreptul de a împiedica pe celălalt părinte să-și exercite drepturile părintești, decât dacă comunicarea sa cu copilul nu dăunează sănătății fizice și psihice și dezvoltării morale a copilului. Chiar dacă constată că exercitarea drepturilor părintești de către părintele separat este contrară intereselor copilului, nu poate decide în mod independent să împiedice părintele separat să aibă acces la copil. Într-o astfel de situație, părintele concubinator trebuie să se adreseze instanței de judecată cu o cerere de modificare a ordinii de participare a celuilalt părinte la creșterea copilului. În cazul în care hotărârea judecătorească nu este îndeplinită, părintele cu care locuiește copilul poartă răspunderea potrivit dreptului procesual civil, care se exprimă în plata unei amenzi pentru nerespectarea hotărârii judecătorești. În realitate, este imposibil să-l forțezi să permită altui părinte să vadă copilul. Din cauza acestei circumstanțe, situația a rămas în impas mult timp. Legislația nu a fost în măsură să protejeze interesele părintelui separat. Au fost propuse diferite măsuri pentru a încuraja părintele care conviețuiește să nu încalce drepturile celuilalt părinte. În primul rând, vorbeam despre încetarea plăților de întreținere pentru copii de către un părinte căruia nu i se oferă posibilitatea de a-și exercita drepturile părintești. Dar oprirea plății pensiei alimentare va încălca în primul rând interesele copilului, care este întotdeauna o victimă a conflictelor dintre părinți. Prin urmare, utilizarea unei astfel de măsuri, în opinia noastră, este complet inacceptabilă. La paragraful 3 al art. 66 din Codul familiei prevede o sancțiune, a cărei simplă amenințare poate obliga un părinte care locuiește cu un copil să se gândească serios la consecințele comportamentului său. Astfel, în cazul nerespectării intenționate a unei hotărâri judecătorești privind procedura de participare a unui părinte care trăiește separat la creșterea copilului, acesta din urmă are dreptul de a depune o cerere pentru transferul copilului către acesta. Desigur, rezolvarea acestei probleme nu este atât de ușoară. Instanțele vor folosi o astfel de măsură numai în cazuri speciale atunci când aceasta corespunde în primul rând intereselor copilului. Cu toate acestea, însăși existența acestei norme are o semnificație psihologică importantă: îl va face pe părintele conviețuitor să înțeleagă că nu poate încălca drepturile celuilalt părinte cu nepedepsire.

Exercitarea drepturilor părinteşti este imposibilă fără a deţine informaţii referitoare la copil. Un părinte care locuiește separat de un copil are, de asemenea, dreptul la informații despre copilul său. El are dreptul de a cere furnizarea acestor informații de la funcționarii instituțiilor de învățământ, de învățământ, medical și de altă natură care nu au dreptul să-i refuze aceste informații. Consimțământul celui de-al doilea părinte sau al copilului însuși nu este necesar pentru dezvăluirea acestor informații. Singurul caz în care funcționarii au dreptul de a refuza furnizarea de informații este formulat în Comisia de anchetă în așa fel încât este greu de imaginat că se va întâmpla vreodată în practică. La paragraful 4 al art. 66 se referă la refuzul de a furniza informații dacă „există o amenințare la adresa vieții sau sănătății copilului din partea părintelui”. Și chiar dacă există o astfel de amenințare, refuzul poate fi contestat în instanță. În realitate, dezvăluirea informațiilor despre un copil împotriva voinței acestuia, de exemplu de către agențiile medicale sau de aplicare a legii, poate provoca un prejudiciu moral semnificativ copilului. Prin urmare, ar fi necesar să se acorde dreptul copilului însuși, care a împlinit vârsta de 14 ani, și părintelui cu care locuiește, de a cere autorităților de tutelă și tutelă să păstreze secrete cutare sau cutare informații față de celălalt părinte. .

Exercitarea drepturilor părintești presupune efectuarea de acțiuni volitive, inclusiv cele legate de reprezentarea în interesul copiilor și reînnoirea capacității juridice lipsă a acestora. Exercitarea dreptului de a crește copilul presupune maturitatea suficientă a părintelui însuși. În acest sens, se pune problema exercitării drepturilor părintești de către părinții incapabili și minori.

Simpla recunoaștere a unui părinte ca incapabil nu implică o restrângere automată a drepturilor părintești. Cu toate acestea, este firesc ca o astfel de persoană să nu le poată realiza în mod independent. O analiză a conținutului drepturilor părintești (în special, dreptul la educație, reprezentarea în interesele copiilor, protecția copiilor) arată că implementarea acestora necesită capacitate juridică. În astfel de cazuri, copilul este crescut de al doilea părinte sau este desemnat un tutore pentru copil. O restrângere formală a drepturilor părintești ale unui părinte incapabil are loc numai dacă, din cauza bolii sale psihice, devine necesară îndepărtarea copilului de la un astfel de părinte pentru a proteja interesele copilului.

Limitarea capacității juridice a unui părinte care abuzează de droguri sau alcool nu conduce, de asemenea, la o restrângere formală a drepturilor părintești. Totuși, o analiză comparativă a normelor de legislație familială și civilă arată că în realitate o astfel de restricție are loc. De exemplu, potrivit art. 61 din Codul familiei, la exercitarea dreptului de administrare a bunurilor copiilor, părinții sunt supuși regulilor de drept civil care reglementează drepturile tutorelui de a dispune de bunurile aparținând sub tutelă, iar în conformitate cu art. 35 din Codul civil, numai cetăţenii deplin capabili pot fi tutori.

O situație dificilă din punct de vedere juridic apare atunci când un copil se naște din părinți minori care nu sunt căsătoriți unul cu celălalt. Deoarece nu au fost căsătoriți, nu dobândesc capacitatea juridică deplină necesară exercitării drepturilor părintești. În acest caz, apare o contradicție dificilă. Pe de o parte, drepturile părinților minori trebuie protejate, pe de altă parte, interesele copilului impun ca creșterea acestuia să fie realizată de o persoană suficient de matură. O mamă minoră poate da naștere unui copil la vârsta de 14 ani și, în cazuri rare, chiar la 12-13 ani. În același timp, ea însăși este, de fapt, încă un copil care nu are nici măcar capacitate juridică parțială. Pare cu totul imposibil să o dotezi cu capacitate juridică deplină pentru a-și putea exercita în totalitate drepturile părintești. În același timp, este imposibil să o privezi complet de posibilitatea de a-și crește copilul. Prin urmare, în art. 62 SK a găsit o soluție de compromis la această problemă foarte complexă. Părinților minori, indiferent de vârstă, li se acordă dreptul de a locui cu copilul și de a participa la creșterea acestuia. Acest lucru înseamnă în primul rând că un copil nu poate fi luat de la părinții minori împotriva voinței lor. Gradul și formele de participare a părinților la creșterea copilului depind de vârsta părinților și sunt stabilite de comun acord între aceștia și tutorele copilului.

Dacă un copil se naște din părinți minori sub 16 ani, pentru copil este desemnat un tutore, care îl va crește împreună cu părintele minor până când acesta din urmă împlinește vârsta de 16 ani. Tutorele îndeplinește toate actele juridice și reprezintă interesele copilului în calitate de reprezentant legal al acestuia. Potrivit art. 62 din Codul familiei, numirea unui tutore pentru un copil nu este obligatorie. În practică, cel mai adesea părinții unei mame minore o ajută să crească copilul fără a fi numiți oficial ca tutori ai acestuia. O numire oficială este necesară, de regulă, în cazurile în care apare un conflict între părintele copilului și un adult care ajută la creșterea acestuia sau atunci când este necesar să se efectueze acte juridice în numele sau în interesul copilului (efectuarea unei proces privind moștenirea, privarea unui părinte de drepturile părintești etc.).

Gradul de participare a tutorelui la creșterea copilului este determinat în primul rând de relația dintre acesta și părintele minor. În marea majoritate a cazurilor, tutorele unui copil minor este bunica sau bunicul acestuia. Astfel, copilul este crescut în comun de mama minoră și părinții acesteia. De obicei, între ei nu apar conflicte serioase. În acele cazuri în care nu pot ajunge la o înțelegere cu privire la modalitățile de creștere a copilului și participarea părintelui minor la acest proces, litigiul se soluționează de către autoritățile de tutelă și tutelă.

Potrivit paragrafului 2 al art. 62 din Codul familiei, părinții minori au dreptul de a-și exercita în mod independent drepturile părintești la împlinirea vârstei de 16 ani. Există însă o anumită contradicție între legislația familiei și cea civilă. Dreptul familiei oferă pe bună dreptate părinților minori care au împlinit vârsta de 16 ani posibilitatea de a-și exercita pe deplin drepturile părintești. La această vârstă au deja suficientă maturitate pentru asta. De la vârsta de 16 ani, este posibil ca aceștia să se emancipeze sau să reducă vârsta căsătoriei și să dobândească capacitate juridică deplină după căsătorie. Ar fi destul de logic să se acorde unui minor care a împlinit vârsta de 16 ani capacitatea juridică deplină în cazul nașterii unui copil nelegitim. Dar legislația civilă nu conține nicio instrucțiune în acest sens. Prezența unui copil nu afectează întinderea capacității civile a minorului. Această persoană rămâne sub tutelă și are capacitate juridică doar parțială până când ajunge la maturitate. Prin urmare, atunci când un minor își exercită drepturile părintești, pot apărea probleme din cauza lipsei capacității sale civile depline. Situația este cu adevărat paradoxală. Un minor nu are dreptul de a efectua anumite tranzacții în nume propriu (de exemplu, tranzacții pentru a dispune de bunuri) fără acordul tutorelui, dar poate efectua în mod independent tranzacții de același fel în numele copilului ca și al acestuia. reprezentant legal. Cea mai bună modalitate de a rezolva această contradicție ar fi modificarea legislației civile și acordarea unui părinte minor deplină capacitate juridică de la vârsta de 16 ani, sau cel puțin includerea nașterii unui copil minor printre împrejurările în care un minor poate fi emancipat.

Părinților minori, indiferent de vârstă, li se acordă dreptul de a-și recunoaște și contesta maternitatea și paternitatea pe o bază generală (clauza 3 din articolul 62 din Codul familiei). O mamă minoră care a împlinit vârsta de 14 ani are dreptul de a cere stabilirea paternității în instanță în raport cu copilul său. Nici consimțământul tutorelui copilului și nici al tutorelui sau tutorelui părinților minori nu este necesar pentru a efectua acțiuni care vizează recunoașterea, contestarea sau stabilirea paternității sau maternității.

Cel mai important dintre drepturile și responsabilitățile părinților este dreptul părinților de a crește copiii. Exercitarea acestui drept este în același timp responsabilitatea părinților. Parentingul este un proces pe termen lung de influențare a copiilor, care implică atât părinții întreprinderea de acțiuni intenționate pentru a obține un anumit rezultat, cât și o influență inconștientă asupra copilului, care apare constant în procesul de comunicare dintre părinți și copil, precum și influența pe care comportamentul și exemplul părinților le are asupra copilului.

Conținutul dreptului la educație nu este definit în lege. Legislația, în principiu, nu poate reglementa în detaliu procesul de învățământ. În art. 63 din Codul familiei, dreptul la educație este conturat în forma cea mai generală. Această normă prevede că părinții sunt obligați să aibă grijă de sănătatea, dezvoltarea fizică, psihică, spirituală și morală a copiilor lor. Cum se realizează această îngrijire, ce metode și tehnici folosesc părinții atunci când își cresc copiii, decid părinții înșiși. Părinții sunt liberi să aleagă forme și metode de educație atâta timp cât acestea nu depășesc limitele stabilite de lege. Aceste restricții sunt definite în art. 65 SK. Părinții nu au dreptul să dăuneze sănătății mintale și fizice a copiilor lor și dezvoltării lor morale. Metodele de educație trebuie să excludă tratamentul nepoliticos, neglijent, crud, degradant, insultă sau exploatare a copiilor.

Educația este un proces care presupune nu numai efectuarea anumitor acțiuni de către părinți, ci și o anumită reacție din partea copiilor. Astfel, putem spune că dreptul părinților de a crește copiii se opune obligației copiilor de a „urma educație”. Părinții au dreptul de a folosi anumite măsuri coercitive asupra copiilor lor pentru a obține comportamentul dorit de la aceștia. Cu toate acestea, această latură a procesului educațional este în afara domeniului de aplicare al legii. De exemplu, părinții le pot interzice copiilor lor să viziteze anumite locuri sau să se întoarcă acasă după un anumit timp.

Toate măsurile coercitive aplicate de părinți față de copii sunt de natură pur cotidiană; legea nu definește tipurile sau natura acestora și impune doar să nu încalce interdicțiile prevăzute la art. 65 SK. Niciuna dintre ele nu poate fi pusă în aplicare prin mijloace de constrângere a statului. Autoritățile guvernamentale pot aplica măsuri coercitive copiilor numai dacă copiii încalcă interdicții administrative sau penale, dar nu și pentru nesupunere față de părinți.

Părinții au dreptul prioritar de a-și crește copiii față de toate celelalte persoane. Aceasta înseamnă că au dreptul de a exclude toți terții de la creșterea copilului, inclusiv familia imediată a copilului.

Dreptul la educație include o serie de puteri. În primul rând, creșterea este practic imposibilă fără comunicarea personală între copil și ambii părinți, astfel încât refuzul unui părinte de a avea contact personal cu copilul este o încălcare a obligației de creștere. Pentru a-și exercita dreptul de a crește copiii, părinților li se oferă posibilitatea de a trăi împreună cu copiii lor, ceea ce este în același timp responsabilitatea lor. În conformitate cu art. 68 din Codul familiei, părinții au dreptul de a cere înapoierea copilului de la orice persoană care îl deține în afara legii sau a unei hotărâri judecătorești. În cazul în care aceste persoane refuză să returneze copilul, litigiul se soluționează de instanță. Instanța are dreptul de a refuza pretenția părinților de a transfera copilul lor în cazul în care copilul nu dorește să se întoarcă la părinții săi și o astfel de returnare este contrară intereselor sale. Părinții sunt obligați să locuiască cu copiii lor sub 14 ani. Totuși, aceștia au dreptul de a plasa copiii în instituțiile de îngrijire a copiilor sau de învățământ sau, în unele cazuri, de a-i preda altor persoane, cel mai adesea rude apropiate, precum bunicii. Luarea deciziilor de transfer al copiilor pentru a fi crescuți de aceste instituții sau persoane este, de asemenea, una dintre modalitățile prin care părinții își exercită dreptul la educație. În primul rând, ei sunt responsabili pentru alegerea lor, iar în al doilea rând, prezența unui copil cu rude sau în instituțiile de îngrijire a copilului nu scutește părinții de responsabilitatea creșterii personale a copilului.

Dreptul la educație include și dreptul la educație religioasă al copilului. Alegerea religiei copilului se face de către părinți de comun acord. Dacă nu se ajunge la un acord, părinții au dreptul de a se adresa autorităților de tutelă și tutelă pentru a soluționa disputa. Cu toate acestea, autoritatea de tutelă și tutelă nu poate alege o religie pentru copil. Singura decizie rezonabilă pe care o poate lua autoritatea de tutelă și tutelă ar fi aceea de a sugera ca părinții care profesează religii diferite să furnizeze copilului cât mai multe informații posibil despre ele și apoi, după ce copilul atinge o vârstă la care își poate forma propria opinie pe această problemă, oferiți-i oportunitatea de a determina independent apartenența dumneavoastră religioasă. Același lucru ar trebui făcut dacă unul dintre părinți insistă să crească copilul în mod ateu.

O componentă importantă a dreptului la educație este dreptul la educație. Părinții sunt obligați să se asigure că copiii lor primesc educație de bază. Ei sunt liberi să aleagă forma de învățământ și instituția de învățământ pentru copil. Pe măsură ce copilul crește, părinții sunt obligați să țină cont din ce în ce mai mult de părerea copilului însuși. Cert este că părinții nu au niciun mijloc de a forța copilul să-și urmeze alegerea, așa că în cele mai multe cazuri ultimul cuvânt îi va rămâne copilului. Dacă refuză să frecventeze școala aleasă de părinți, aceștia din urmă vor fi nevoiți să fie de acord cu opinia sa. Responsabilitatea părinților de a oferi copiilor lor educație de bază este responsabilitatea lor față de societate (aceasta arată natura sa juridică publică) și, în același timp, față de copil. Ei sunt obligați să creeze condiții pentru ca copilul să primească o educație și nu au dreptul să-l împiedice să frecventeze o instituție de învățământ. Dacă părinții, din motive religioase sau de altă natură, împiedică copilul lor să primească o educație, acest lucru poate servi chiar drept motiv pentru privarea lor de drepturile părintești.

Părinții au dreptul de a reprezenta și de a proteja interesele copiilor lor. Potrivit art. 64 din Codul familiei, părinții nu au nevoie de competențe speciale pentru exercitarea acestui drept. Ei au dreptul de a fi reprezentanți ai copiilor lor în relațiile cu toate persoanele fizice și juridice, inclusiv în instanțele de judecată. Părinții acționează în aceste cazuri ca reprezentanți legali ai copiilor lor, iar sfera atribuțiilor acestora este determinată de legea civilă privind reprezentarea. Cu toate acestea, nu toate restricțiile privind activitățile reprezentanților legali au fost aplicate în mod tradițional părinților. În primul rând, nu a existat o regulă cu privire la inadmisibilitatea părinților care reprezintă copiii în relațiile cu părinții înșiși, în timp ce reprezentantul nu are voie să reprezinte persoana reprezentată în relațiile cu sine. Părinților nu li sa interzis să-și reprezinte copiii în cazurile în care existau conflicte între interesele lor și interesele copiilor. Între timp, când vine vorba de acțiunile reprezentanților legali, indiferent dacă sunt părinți sau străini, trebuie avut în vedere că persoana reprezentată nu are capacitate deplină de drept, nu a împuternicit această persoană ca reprezentant al său și nu poate exercita. control asupra acțiunilor sale. Prin urmare, activitățile reprezentanților legali trebuie plasate în limite mai stricte decât cele ale reprezentanților contractuali. Ei nu ar trebui să aibă dreptul să încheie sau să consimtă să încheie tranzacții în numele celor pe care îi reprezintă cu ei înșiși și cu rudele apropiate și soții lor. O astfel de interdicție există în raport cu tutorele și curatorii, dar nu există în raport cu părinții. Se presupune că baza personală de încredere a relației lor cu copiii lor o face inutilă. Dar drepturile părintești există și acolo unde nu a existat mult timp încredere. Părinții își pot reprezenta copiii, de exemplu, până la intrarea în vigoare a unei hotărâri judecătorești de privare a drepturilor părintești. Inclusiv, ceea ce este complet absurd, teoretic ei nu sunt lipsiți de dreptul de a-și reprezenta copiii în chiar procesul de privare a drepturilor părintești.

Părinții își reprezintă copiii în raport cu soții lor atunci când colectează pensia alimentară. Relația lor personală cu inculpatul duce adesea la o încălcare a intereselor copiilor. În acest caz, o astfel de reprezentare nu ar trebui să fie complet interzisă, dar drepturile părinților ar trebui limitate semnificativ de lege. Așadar, potrivit legii, în primul rând, autoritățile tutelare, în lipsa unui acord privind plata pensiei de întreținere și părintele conviețuitor nu depune cerere pentru încasarea acestora, trebuie să încaseze din proprie inițiativă pensia alimentară. În al doilea rând, cuantumul pensiei alimentare prevăzute în convenție nu poate fi mai mic decât cel stabilit de lege.

La paragraful 2 al art. 64 din Codul familiei interzice părinților să-și reprezinte copiii dacă există contradicții în relația dintre ei și copiii lor. Prezența contradicțiilor trebuie identificată de autoritățile de tutelă și tutelă. În aceste cazuri, pentru a proteja interesele copiilor, autoritățile de tutelă și tutelă numesc un reprezentant independent pentru copii. Situațiile în care există contradicții între interesele părinților și ale copiilor nu sunt atât de rare în practică. De exemplu, în conformitate cu paragraful 4 al art. 292 C. civ., părinții nu au dreptul, fără acordul autorităților tutelare, să dispună de apartamentul la care au drepturi copiii lor. Dacă părinții cer permisiunea de a înstrăina un apartament, iar autoritățile tutelare consideră că acest lucru este contrar intereselor copiilor, este absolut clar că interesele copiilor sunt exprimate de autoritățile de tutelă și tutelă și există contradicții între interesele părinților și copiilor. Pentru prima dată, legislația face posibilă în acest caz limitarea formală a dreptului părinților de a reprezenta interesele copiilor.

O situație și mai complexă apare în cazul unui conflict de interese direct și imediat între copii și părinți, de exemplu, la privarea de drepturi parentale sau îndepărtarea copiilor fără a-i priva de drepturile părintești. Anterior, autoritățile de tutelă au participat la aceste cazuri nu ca reprezentanți ai copiilor, iar părinții nu au fost lipsiți în mod oficial de dreptul de a reprezenta interesele copiilor lor. Acum, din punct de vedere procedural, se va face o claritate deplină cu privire la cine reprezintă pe cine în procesul de privare de drepturile părintești. Autoritățile de tutelă și tutelă reprezintă interesele copilului împotriva părintelui privat de drepturile părintești. Sunt posibile și alte situații când există și contradicții între interesele părinților și ale copiilor, deși nu atât de evidente.

Exemplu

Părinții nu au dreptul să-și reprezinte copiii într-o dispută cu privire la împărțirea unei moșteniri dacă atât ei, cât și copiii lor sunt moștenitori simultan, se ceartă între ei despre împărțirea unei moșteniri. Ei nu au dreptul de a reprezenta copiii la încheierea de contracte între copil și ei înșiși, în special în ceea ce privește bunurile aparținând copiilor: cumpărare și vânzare, troc, împărțirea proprietății comune.

Faptul că părintele în aceste cazuri reprezintă copiii într-o relație cu el însuși, ca atare, creează deja posibilitatea unor contradicții, de aceea o astfel de reprezentare este interzisă de lege. Pentru copiii aflați în aceste situații, autoritățile de tutelă și tutelă trebuie să desemneze un alt reprezentant.

Drepturile parentale includ, de asemenea, puteri precum dreptul de a alege numele și prenumele copilului, dreptul de a da consimțământul pentru adopția unui copil și alte drepturi.

Îndeplinirea necorespunzătoare a majorității drepturilor și responsabilităților părintești implică sancțiuni. Natura acestor sancțiuni este foarte diferită. În funcție de componența infracțiunii părintești, acestea pot fi atât măsuri de răspundere, cât și măsuri de protecție. În general, acestea pot fi împărțite în următoarele grupuri:

Limitarea drepturilor părintești;

Privarea de drepturi părintești;

Refuzul de a proteja drepturile exercitate necorespunzător.

Cea mai radicală măsură care poate fi aplicată părinților este privarea de drepturile părintești. Temeiul privării de drepturile părintești îl constituie componența infracțiunii familiale prevăzute la art. 69 SK. Partea obiectivă a acestei infracțiuni este săvârșirea de către părinți a unui act ilegal sau a inacțiunii. Lista acestor acte este formulată în art. 69 la fel de cuprinzător. Motivele de privare de drepturile părintești sunt:

Sustragerea părintească de la răspunderea părintească, abuzul drepturilor părintești;

Abuz asupra copilului;

Alcoolismul cronic sau dependența de droguri a părinților;

Săvârșirea de către părinți a infracțiunilor intenționate împotriva vieții sau sănătății unui copil sau a soțului acestuia.

Privarea de drepturile părintești este o măsură de responsabilitate și, ca orice măsură de responsabilitate, servește nu numai scopurilor de protecție a copiilor, ci servește și ca pedeapsă împotriva părinților. Prin urmare, această măsură se aplică numai dacă părintele a procedat vinovat.

Latura subiectivă a unei infracțiuni familiale, care stă la baza privării drepturilor părintești, este întotdeauna vinovăția. Dacă părintele a săvârșit acțiunea sau inacțiunea prevăzută la art. 69 IC, fără vinovăție, de exemplu, tratamentul crud al unui copil a fost o consecință a bolii mintale a părintelui, privarea de drepturile părintești este imposibilă. Săvârșirea vinovată de către un părinte a acțiunilor prevăzute la art. 69 din Codul familiei, în sine reprezintă un pericol pentru copil, prin urmare, pentru privarea de drepturi părintești, nu contează dacă aceste acțiuni au implicat sau nu vreo consecință vătămătoare. În unele cazuri, consecințele comportamentului ilegal al părinților sunt evidente în alte situații, ele pot apărea abia după mulți ani; Uneori nu i se provoacă niciun rău real copilului.

Exemplu

Unul dintre părinți se sustrage de la răspunderea părintească, dar copilul primește îngrijirea necesară de la celălalt părinte și, neștiind complet de părintele fără scrupule, nu suferă din cauza absenței acestuia.

Toate acestea demonstrează că stabilirea consecințelor acțiunilor ilicite ale unui părinte și a legăturii cauzale dintre acțiunile sale ilegale și consecințele în multe cazuri ar fi extrem de dificilă și ar duce la o complicare nerezonabilă a procesului de privare a drepturilor părintești.

Părinții pot fi privați de drepturile părintești dacă se sustră de la responsabilitățile lor părintești. O astfel de evaziune apare întotdeauna sub formă de inacțiune. În același timp, părinții nu efectuează acțiuni pe care li se cere prin lege. Cel mai adesea, sustragerea părinților de la responsabilitățile părintești este exprimată prin faptul că părinții nu acordă atenția cuvenită copiilor lor și nu le pasă de ei. Copiii lăsați nesupravegheați se află adesea în pericol și devin victime ale accidentelor. Un exemplu de neîndeplinire a responsabilităţilor părinteşti pot fi faptele relevate în timpul analizei unui număr de cauze judecătoreşti privind privarea de drepturile părinteşti.

Exemplu

Un copil de șase ani, a cărui mamă l-a lăsat sistematic singur pe stradă, a fost rănit și și-a pierdut un deget de la mâna dreaptă. Doi copii, de trei și cinci ani, în timp ce mama lor, fiind în stare de exces, a uitat complet de existență, au trăit practic pe stradă, mâncând ce le-au adus vecinii. Seara târziu, unul dintre vecini îi ducea acasă.

Unul dintre cazurile de sustragere a părinților de la răspunderea părintească este neîndeplinirea obligației de întreținere a copiilor, inclusiv evaziunea intenționată a plății pensiei alimentare. Sustragerea de la întreținere apare și în cazul în care părintele care locuiește împreună nu asigură copilului tot ceea ce este necesar, irosind adesea pensia alimentară sau prestațiile cuvenite copilului. În acest caz, evaziunea se dovedește a fi combinată cu abuzul de drepturi părintești. Evaziunea rău intenționată de la plata pensiei alimentare are loc nu numai în cazurile în care acest fapt este stabilit printr-o hotărâre judecătorească într-un dosar penal. Pentru a priva drepturile părinților, este suficientă neplata sistematică a pensiei pentru copii și fără un motiv întemeiat.

Evitarea responsabilităților părintești înseamnă și refuzul de a trăi cu un copil fără un motiv întemeiat. Uneori, un astfel de refuz se exprimă prin faptul că părinții nu preiau copilul de la o maternitate, o instituție medicală sau de învățământ, o instituție de asistență socială sau alte instituții similare. Anterior, a existat un decalaj în legislația în acest domeniu. Părinții care au refuzat să-și ridice copilul puteau fi privați de drepturile părintești doar din motive generale. Aceasta însemna că numai după ce a trecut un anumit timp a fost posibilă introducerea unei cereri de revendicare, justificând-o prin faptul că nu l-au vizitat pe copil și nu și-au îndeplinit obligațiile părintești în raport cu acesta. Cu toate acestea, însuși faptul de a refuza să ridice un copil dintr-o astfel de instituție în majoritatea cazurilor este o dovadă că părinții nu intenționează să mențină contactul cu copilul. Întrucât legislația noastră nu recunoaște posibilitatea părinților de a renunța la drepturile părintești, refuzul de a ridica un copil de la instituțiile de îngrijire a copilului sau de la persoanele care cresc copilul este cel mai adesea o renunțare efectivă la drepturile părintești de către părinți. În acest caz, nu există temeiuri pentru păstrarea artificială a raportului juridic dintre părinți și copii, prin urmare, privarea de drepturile părintești poate fi efectuată imediat după descoperirea faptului refuzului. Fiecare caz de părinți care refuză să-și ia copilul de la o instituție de îngrijire a copiilor trebuie abordat cu extremă atenție. Este foarte important să aflăm și să analizăm cu atenție motivele pentru care părinții au refuzat să-și ia copilul, de exemplu, de la o maternitate. Uneori acest lucru se poate datora faptului că ei înșiși se află într-o situație dificilă, dar nu intenționează să-și pună capăt relației cu copilul și speră să-l ia de îndată ce au ocazia. Mai ales adesea, o mamă minoră care a născut un copil în afara căsătoriei și nu are unde să locuiască cu copilul ei se poate găsi într-o situație similară. Situația socială agravată din țară poate duce la un număr tot mai mare de cazuri de refuz temporar de a ridica un copil, de exemplu, de către refugiați, persoane fără muncă, cetățenie și alte persoane defavorizate social. În prezența unor astfel de circumstanțe, nu există motive de privare de drepturile părintești.

Comportamentul ilegal al părinților se poate manifesta și sub forma abuzului de drepturi părintești. Abuzul implică întotdeauna părinții întreprinderea de acțiuni active și se caracterizează printr-o formă deliberată de vinovăție. Cele mai frecvente cazuri de abuz sunt: ​​forțarea copiilor să lucreze în întreprinderea părinților lor; interzicerea acestora să meargă la școală; obligarea copiilor să participe la o sectă religioasă ale cărei activități sunt periculoase pentru sănătatea psihică și fizică a copilului; implicarea copiilor în activități infracționale, prostituție, consum de droguri; exploatarea copiilor în diverse moduri. Abuzul de drepturi părintești va include și cheltuielile ilegale ale proprietății copilului, inclusiv pensia, prestațiile sau pensia alimentară. În unele cazuri, este destul de dificil să se stabilească dacă comportamentul părinților este legal sau dacă drepturile părintești sunt abuzate. De exemplu, dacă părinții încurajează copilul să se angajeze în exces în sport, muzică sau orice altă activitate într-o asemenea măsură încât devine periculos pentru sănătatea lui și are un efect negativ asupra dezvoltării copilului.

Abuzul asupra copiilor este, de asemenea, cel mai adesea săvârșit sub formă de acțiuni active, dar abuzul poate fi comis și sub formă de inacțiune. În principiu, tratamentul crud este un caz special de abuz al drepturilor părintești, dar pericolul deosebit al acestei forme de abuz a condus la necesitatea identificării acesteia ca bază separată pentru privarea de drepturile părintești. Abuzul se referă atât la violența fizică împotriva unui copil (bătaie, tortură, închisoare), cât și la violența mentală (umilire, intimidare). O tentativă a părinților asupra integrității sexuale a copilului este, de asemenea, considerată abuz. Tratamentul crud sub formă de inacțiune se exprimă în lăsarea unui copil fără hrană sau căldură. Adesea, atunci când se analizează cazurile de privare a drepturilor părintești pe baza abuzului asupra copiilor, semnele unei infracțiuni penale se găsesc în acțiunile părinților. În astfel de cazuri, instanța este obligată să sesizeze procurorul, care pune în mișcare urmărirea penală împotriva părintelui.

Alcoolismul cronic sau dependența de droguri a părinților este prin natura sa nu atât un comportament specific, cât o boală cronică. Pentru a priva drepturile părintești pe această bază, în principiu, este suficient să se stabilească faptul că părinții au această boală într-o formă cronică. Nu este necesar ca aceștia să comită acțiuni ilegale împotriva copilului. Acest lucru se datorează faptului că creșterea unui copil ca alcoolic cronic sau dependent de droguri reprezintă în sine un pericol pentru copil. Cu toate acestea, în practică, privarea de drepturile părintești pe această bază este de obicei efectuată numai dacă alcoolismul cronic sau dependența de droguri a părinților influențează comportamentul părinților față de copiii lor în așa fel încât reprezintă o amenințare pentru copii. Atunci când drepturile părintești sunt private pe această bază, apare o problemă cu stabilirea vinovăției părinților. Pe de o parte, alcoolismul cronic și dependența de droguri sunt o boală și nu se poate învinovăți pe nimeni pentru prezența ei. Când aceste boli devin cronice, părinții nu pot înceta utilizarea acestor substanțe fără o intervenție medicală serioasă. Pe de altă parte, alcoolismul și dependența de droguri apar ca urmare a faptului că părinții s-au adus în mod deliberat într-o astfel de stare și aici putem vorbi despre vinovăție. Acțiunile ilegale împotriva copiilor sunt de obicei comise de acești părinți în stare de ebrietate cu alcool sau droguri, atunci când aceștia nu sunt capabili să conștientizeze și să-și controleze acțiunile. Într-o stare normală, se pocăiesc sincer de ceea ce au făcut. Totuși, de exemplu, legea penală nu consideră săvârșirea unei infracțiuni în stare de ebrietate ca o împrejurare exoneratoare de răspundere (cu excepția cazurilor de așa-numită intoxicație patologică). Problema stabilirii vinovăției în raport cu acțiunile alcoolicilor cronici și dependenților de droguri este atât de complexă, încât uneori se poate spune că în practică, când se analizează această categorie de cazuri, problema vinovăției nu se pune deloc. Aici este suficient să se stabilească faptul alcoolismului sau dependenței de droguri și săvârșirii unor acțiuni ilegale de către părinți împotriva copiilor.

Săvârșirea unei infracțiuni intenționate de către părinți împotriva vieții sau sănătății unui copil sau a soțului acestuia este inclusă în dreptul familiei ca temei pentru privarea de drepturile părintești. Faptul că a fost săvârșită o infracțiune este stabilit printr-o hotărâre judecătorească într-un dosar penal, dar privarea de drepturile părintești nu poate fi efectuată în cadrul unui proces penal. Acest lucru se datorează faptului că legislația penală rusă nu conține pedepse penale precum privarea de drepturile părintești. Cazul privării de drepturi părintești este analizat separat în procesul civil. Este necesar ca sentința instanței să stabilească doar faptul că părintele a săvârșit o infracțiune cu intenție; în acest caz, dacă părintele este condamnat la executarea unei pedepse penale sau executarea pedepsei este amânată, înlocuită cu o pedeapsă cu suspendare, ori este eliberat de aceasta prin amnistie sau grațiere, nu contează. Atunci când un părinte comite o infracțiune împotriva vieții sau sănătății unui copil, acțiunile sale cad sub semnele unui tratament crud sau al abuzului de drepturile părintești. Cu toate acestea, dacă există o hotărâre judecătorească, nu este necesară o cercetare ulterioară a împrejurărilor cauzei, întrucât în ​​acest caz abuzul de drepturi părintești a atins un grad atât de periculos încât a fost calificat drept infracțiune. Privarea de drepturile părintești este posibilă numai dacă infracțiunea a fost săvârșită cu intenție, iar forma intenției (directă sau indirectă) nu contează. O infracțiune nesăbuită în sine nu este un motiv pentru privarea de drepturile părintești.

Săvârșirea unei infracțiuni intenționate de către un părinte împotriva vieții sau sănătății soțului său implică în primul rând cazurile în care o astfel de infracțiune este comisă împotriva celuilalt părinte al copilului. Cu toate acestea, victima unei infracțiuni poate fi și un soț care nu este părintele copilului, tatăl vitreg sau mama vitregă. Anterior, această situație nu era reglementată de lege. Un părinte care a cauzat vătămare corporală gravă sau s-a făcut vinovat de uciderea tatălui sau a mamei unui copil mai putea exercita drepturile părintești asupra copilului după ispășirea pedepsei. Cruzimea față de soț, în ciuda faptului că deseori a traumatizat copilul nu mai puțin decât cruzimea față de el însuși, nu a fost un motiv pentru privarea de drepturile părintești, deoarece nu a fost îndreptată în mod oficial împotriva copilului. Prin urmare, în Marea Britanie, săvârșirea unei infracțiuni deliberate de către un părinte împotriva soțului său este considerată o bază independentă pentru privarea de drepturile părintești.

Privarea de drepturile părintești se aplică numai în situațiile în care instanța concluzionează că alte măsuri nu protejează în mod adecvat interesele copilului. Dacă mai există speranță ca părinții să își schimbe comportamentul, instanța poate decide să ia copiii de la părinți, dar să întârzie privarea acestora de drepturile părintești. Privarea de drepturile părintești ar trebui aplicată atunci când nu există doar necesitatea de a lua un copil de la părinți, ci și atunci când este indicată încetarea raportului juridic dintre aceștia. De exemplu, atunci când un părinte comite acțiunile prevăzute la art. 69 din Codul familiei, îmbracă astfel de forme încât protejarea intereselor copilului impune încetarea completă a raporturilor juridice parentale.

Potrivit paragrafului 1 al art. 71 din Codul familiei, privarea de drepturi părintești duce la faptul că părinții își pierd toate drepturile în baza faptului relației cu copilul. Intrarea în vigoare a unei hotărâri judecătorești privind privarea de drepturile părintești este un fapt juridic care încetează drepturile părintești pentru viitor. Părinții își pierd dreptul de a crește un copil, de a reprezenta interesele copiilor și de a le proteja interesele. Ei nu pot cere permisiunea de a vizita copilul, deoarece acest lucru poate avea un efect negativ asupra copilului și îi poate provoca suferințe suplimentare. Dimpotrivă, un copil, dacă dorește, poate vizita părinții care au fost decăzuți din drepturile părintești. Cu toate acestea, relația dintre el și părinții săi cu privire la astfel de vizite nu mai este reglementată de dreptul familiei. Acestea sunt relații obișnuite de zi cu zi, similare cu cele care se dezvoltă atunci când copiii vizitează orice străin. Copiii nu mai au dreptul să ceară părinților să le dedice timp și atenție, deoarece responsabilitățile părinților față de ei au încetat. Instanța, în termen de trei zile de la data intrării în vigoare a hotărârii privind privarea de drepturi părintești, trimite un extras din hotărâre la oficiul stării civile de la locul nașterii copilului. Scopul acestei măsuri este de a împiedica părinții lipsiți de drepturile părintești să primească documente care confirmă relația lor cu copilul de la registratură.

De regulă, privarea de drepturile părintești este însoțită de îndepărtarea copilului de la părinți, întrucât scopul acestei măsuri nu este atât de a înceta raportul juridic dintre părinți și copil, cât de a muta copilul într-un mediu mai favorabil. pentru dezvoltarea lui. Cu toate acestea, relocarea unui copil și a părinților dă naștere adesea la probleme complexe de locuință. Dacă un copil și părinții locuiesc în case de stat sau municipale în baza unui contract de închiriere și instanța ajunge la concluzia că conviețuirea copilului și a părinților nu corespunde intereselor copilului, părinții pot fi evacuați din locuința ocupată. spații fără a le pune la dispoziție alte spații rezidențiale în conformitate cu paragraful .2 linguri. 92 LCD. Se pare că aceeași măsură ar trebui aplicată și în cazurile în care un părinte locuiește într-o casă sau apartament în proprietatea unui copil sau a altui părinte. În conformitate cu art. 292 C. civ., membrii de familie ai proprietarului spațiilor de locuit care locuiesc în spații de locuit aparținând acestuia au dreptul de a folosi acest spațiu în condițiile prevăzute de legislația locativă. Astfel, părinții lipsiți de drepturile părintești pot fi evacuați din spațiile aflate în proprietatea copiilor, în primul rând, pentru că din momentul privării de drepturile părintești nu mai sunt considerați membri ai familiei copiilor lor și, în al doilea rând, pentru că evacuarea este prevăzută de locuințe. legislație. Dacă părinții și copiii locuiesc într-un apartament sau casă care le aparține în baza dreptului de proprietate comună, sau proprietarul locuinței este însuși părintele, lipsit de drepturile părintești, este imposibil să-l evacuați. Privarea de drepturile părintești nu poate conduce la privarea unui astfel de părinte de drepturile sale de proprietate. Într-o astfel de situație, copilul păstrează proprietatea asupra imobilului de locuit, care îi aparține lui și părintelui cu drept de proprietate comună. După privarea de drepturile părintești, copilul își păstrează și dreptul de a folosi spațiile de locuit aflate în proprietatea părintelui său (clauza 4, articolul 71 din Codul familiei). Astfel, copilul are în continuare dreptul de a locui în aceste spații. Totuși, dacă îi este imposibil să locuiască cu părintele lipsit de drepturile părintești, se mută la al doilea părinte (dacă acesta din urmă locuiește separat) sau în zona tutorelui. În cazurile în care instanța consideră că este imposibilă transferarea copilului la cel de-al doilea părinte, sau dacă copilul este crescut de o mamă singură și aceasta este lipsită de drepturile părintești, sau ambii părinți sunt decăzuți de drepturile părintești, și transferul copilului familiei tutorelui este imposibil, copilul este plasat într-o instituție pentru copii de către autoritățile de tutelă și tutelă. În acest caz, dreptul de proprietate sau de folosință a localului din care copilul a părăsit instituția de îngrijire a copilului îi rămâne pe toată durata șederii sale în instituția de îngrijire a copilului.

Încetează și drepturile de proprietate ale părinților pe baza faptului de relație cu copilul față de care sunt privați de drepturile părintești. Părinții nu au dreptul să ceară fonduri de la un astfel de copil pentru întreținerea acestuia în viitor. Ei nu pot moșteni prin lege de la copiii în privința cărora au fost decăzuți din drepturile părintești. Plata pensiei de întreținere, pensiilor și alocațiilor pentru copii unui astfel de părinte încetează. Ei își pierd dreptul la toate plățile și beneficiile oferite cetățenilor cu copii. În același timp, copiii își păstrează drepturile de proprietate pe baza faptului de rudenie cu părinții lipsiți de drepturile părintești. Potrivit dreptului familiei (art. 4 al art. 71 din Codul familiei), aceștia rămân în continuare printre moștenitori conform legii de primă prioritate, moștenind în cazul decesului părinților lor cu drept de reprezentare. Privarea de drepturile părintești nu încetează obligația de întreținere a părinților, aceștia din urmă sunt obligați să asigure întreținerea copiilor până la vârsta adultă.

Este ușor de observat că, conform legislației actuale, nu există încetarea completă a raportului juridic dintre copiii și părinții lipsiți de drepturile părintești. În legislația anterioară, această problemă a fost rezolvată mult mai consistent. Raporturile juridice parentale au încetat complet, cu o singură excepție: a rămas obligația părinților de a plăti întreținerea copilului. Cu toate acestea, încetarea completă din cauza privării drepturilor părintești nu numai a drepturilor părintelui, ci și a drepturilor copilului, de exemplu, de a primi o moștenire după părinți, a fost complet nejustificată. Aceasta a dus la derogarea drepturilor copilului fără nicio justificare sau vinovăție din partea acestuia. Un copil care a suferit în urma comportamentului ilegal al părinților săi, traumatizat de privarea de drepturile părintești, pe lângă toate, a fost și el lipsit de o serie de drepturi de proprietate. Prin urmare, IC prevede păstrarea aproape a tuturor drepturilor de proprietate de către copil pe baza faptului de rudenie cu părinții lipsiți de drepturile părintești. Astfel, după modificarea legislației familiei, nu se mai poate spune că, după privarea de drepturi părintești, raportul juridic dintre părinți și copii încetează complet. Ele devin mai degrabă unilaterale. Părinții își pierd toate drepturile, dar își păstrează o serie de responsabilități. Copiii păstrează majoritatea drepturilor de proprietate;

Încetarea drepturilor părintești nu este un act ireversibil. Dacă părinții își schimbă comportamentul, este posibil să le restabilească drepturile părintești. Restabilirea drepturilor părintești se efectuează în instanță la cererea părintelui lipsit de drepturile părintești. Restabilirea drepturilor părintești este posibilă dacă părinții pot dovedi că stilul lor de viață s-a schimbat atât de mult încât pot crea condiții normale pentru copiii lor. De exemplu, o persoană care suferă de alcoolism cronic este complet vindecată. De regulă, între privarea și restabilirea drepturilor părintești trece o perioadă semnificativă de timp, timp în care părinții își pot schimba complet atitudinea față de copiii lor. Cu toate acestea, simpla intenție a părinților de a-și schimba comportamentul nu este suficientă stilul lor de viață trebuie să se schimbe, schimbările trebuie să devină durabile, iar circumstanțele vieții lor indică faptul că nu există niciun motiv să se teamă de o întoarcere în trecut în viitorul apropiat; .

Exemplu

Dacă părinții care în trecut duceau un stil de viață haotic și nu le păsa de copilul lor, iar mai târziu și-au găsit un loc de muncă, comportamentul lor s-a schimbat și s-au dovedit a fi buni educatori ai unui al doilea copil născut mai târziu, atunci într-o astfel de situație există fiecare motiv pentru a le reface drepturile părinteşti.

În cazul restaurării drepturilor părinteşti trebuie să fie implicate autoritatea tutelară şi tutelă şi procurorul. Autoritatea de tutelă și tutelă efectuează o verificare amănunțită a exactității informațiilor pe care părinții le oferă despre ei înșiși.

O cerere de restabilire a drepturilor părintești este de obicei însoțită de o cerere din partea părinților de a le returna copilul. În cele mai multe cazuri, când drepturile părintești sunt restaurate, copilul este returnat părinților. Cu toate acestea, sunt posibile excepții.

Exemplu

După privarea de drepturile părintești, copilul a fost crescut câțiva ani de un tutore de care s-a atașat foarte mult. Apoi părinții și-au schimbat comportamentul și au cerut să le restabilească drepturile părintești. Atât copilul, cât și tutorele lui își doresc acest lucru. Copilul intenționează să mențină un contact regulat cu părinții, dar dorește să trăiască în continuare în familia tutorelui. Într-o astfel de situație, cererea părinților de a transfera copilul acestora poate fi refuzată, iar cererea de restabilire a drepturilor părintești poate fi satisfăcută.

Restabilirea drepturilor părintești și returnarea copilului către părinți se efectuează numai în cazurile în care acest lucru este în interesul copilului. În acest caz, nu se ia în considerare doar latura obiectivă a problemei: părinții își schimbă comportamentul, posibilitatea ca aceștia să ofere condiții mai bune decât cele în care se află copilul în prezent și alte circumstanțe similare. Sentimentele copilului joacă și ele un rol important. Dacă contactul emoțional dintre el și părinții săi este complet pierdut (de exemplu, pentru că în momentul privării drepturilor părintești copilul era prea mic și nu își amintește părinții, iar tutorele copilului cu care locuiește i-a înlocuit părinții) , restabilirea drepturilor părintești poate traumatiza copilul. De asemenea, este imposibil să se restabilească drepturile părintești dacă părinții în trecut au provocat copilului o traumă atât de gravă, încât acesta nu poate uita. Autoritățile tutelare și tutelare și instanța de judecată sunt obligate în toate cazurile să afle părerea copilului cu privire la restabilirea drepturilor părintești și revenirea la părinții săi. În cazul în care un copil sub 10 ani se opune la aceasta, restabilirea drepturilor părintești este posibilă numai dacă există motive serioase de a crede că obiecțiile copilului sunt nefondate, nesustenabile și restabilirea drepturilor părintești nu îi va cauza prejudicii. În cazul în care un copil care a împlinit vârsta specificată se opune refacerii drepturilor părintești sau se întoarce la părinții săi, restaurarea este imposibilă, chiar dacă toate autoritățile implicate în caz sunt complet convinse că acest lucru este în interesul copilului. Restabilirea drepturilor părinteşti este imposibilă dacă copilul a fost adoptat. În cazuri excepționale, dacă relația dintre copil și părintele adoptiv nu a funcționat, este posibilă mai întâi anularea adopției și apoi repunerea părinților în drepturile lor.

La restabilirea drepturilor părinteşti, raportul juridic dintre părinţi şi copil este restabilit integral.

Pe lângă privarea de drepturile părintești, dreptul familiei prevede și posibilitatea limitării drepturilor părintești. Restricționarea drepturilor părintești este luarea unui copil de la părinți fără a-i priva pe acesta din urmă de drepturile părintești. Limitarea drepturilor părintești, în funcție de circumstanțe, poate fi atât o măsură de protejare a intereselor copiilor, cât și o măsură de responsabilitate. În conformitate cu paragraful 2 al art. 73 din Codul familiei, copiii pot fi luați de la părinți dacă lăsarea copilului cu ei este periculoasă pentru acesta din cauza unor împrejurări independente de voința părinților. În special, această situație poate apărea dacă unul dintre părinți suferă de o tulburare mintală, o altă boală cronică sau nu poate avea grijă de copil ca urmare a unor circumstanțe dificile. În aceste cazuri, părinții nu sunt de vină pentru situația actuală, așa că nu li se pot aplica măsuri de răspundere. Cu toate acestea, interesele copiilor necesită protecție, care nu poate fi implementată fără a limita drepturile părinților.

Baza pentru restrângerea drepturilor părintești este comportamentul obiectiv ilegal al părinților. Vorbim de acțiuni săvârșite de părinți care constituie temei de privare de drepturile părintești: părinții nu își îndeplinesc obligațiile părintești, abuzează de drepturi, își abuzează copiii, dar nu există corpus delicti al unei infracțiuni familiale în acest caz, din moment ce a doua. lipsește componenta necesară - vinovăția.

Un alt temei pentru restrângerea drepturilor părintești este comportamentul vinovat al părinților față de copiii lor, care, în principiu, poate servi drept bază pentru privarea de drepturile părintești, dar nu este încă suficient. Privarea de drepturile părintești este o măsură extremă care este folosită numai dacă nu mai există nicio speranță de a proteja interesele copiilor în alt mod. Dacă lăsarea unui copil cu părinții este periculos, dar există motive să credem că părinții își vor schimba comportamentul (de exemplu, neîndeplinirea responsabilității părintești este asociată cu o criză în relația dintre soți), atunci privarea de drepturile părintești. este prematur. În alte situații, infracțiunile comise de părinți împotriva copiilor nu sunt suficient de grave pentru a le înceta drepturile părintești. Cu toate acestea, este imposibil să lăsați un copil cu părinți cărora nu le pasă de el și să așteptați până își schimbă comportamentul sau până când există motive suficiente pentru a priva drepturile părintești. În aceste cazuri, copilul este luat de la părinți și predat unui tutore sau instituțiilor de îngrijire a copilului. Părinții sunt atenționați că, dacă nu își schimbă comportamentul, se vor confrunta cu o cerere de încetare a drepturilor părintești în termen de șase luni. Părinții au încă șansa de a-și schimba stilul de viață și atitudinea față de copilul lor. Dacă acest lucru nu se întâmplă, după șase luni autoritățile de tutelă și tutelă sunt obligate să depună o cerere de privare de drepturile părintești. Dacă comportamentul părinților este în continuare de așa natură încât nu există nicio speranță de a-l schimba, autoritățile de tutelă și tutelă au dreptul de a depune o cerere de privare de drepturile părintești înainte de expirarea perioadei de șase luni. În aceste cazuri, restrângerea drepturilor părinteşti se dovedeşte a fi o etapă premergătoare procedurii de privare a drepturilor părinteşti. Combinarea acestor două măsuri în acest fel pare foarte reușită. Pe de o parte, privarea de drepturile părintești nu se realizează imediat, părinții au posibilitatea de a realiza toate consecințele comportamentului lor și de a primi o oportunitate suplimentară de a-l schimba. În aceeași perioadă, se colectează și se verifică informații despre comportamentul părinților necesare pentru privarea de drepturile părintești. În același timp, luarea unui copil fără a-l priva de drepturile părintești îi permite să fie protejat de pericolul la care a fost expus în timp ce a rămas cu părinții săi. Ca urmare, atât interesele părinților, cât și interesele copiilor beneficiază de protecția cuvenită.

În cazurile în care restricția drepturilor părintești se aplică părinților care au acționat vinovați, aceasta acționează ca măsură a răspunderii. Temeiul aplicării acesteia este aceeași infracțiune familială ca și privarea de drepturile părintești. În același timp, restrângerea drepturilor părintești poate fi fie o sancțiune temporară premergătoare privării de drepturi părintești, fie o măsură independentă. În cazul în care părinții nu și-au schimbat comportamentul după șase luni, împotriva lor li se introduce o cerere de privare de drepturile părintești, dar asta nu înseamnă că va fi satisfăcută. Instanța poate considera că nu există motive suficiente pentru aceasta, dar returnarea copiilor la părinți nu este în interesul acestora. În acest caz, restrângerea drepturilor părintești va rămâne în vigoare. Dacă părinții și-au schimbat comportamentul și autoritățile tutelare au decis să nu dea în judecată pentru privarea drepturilor părintești, acest lucru nu înseamnă întotdeauna că comportamentul lor s-a schimbat atât de mult încât copiii ar trebui să le fie înapoiați. Se poate aplica restrângerea drepturilor părintești până în momentul în care nu există nicio îndoială că este recomandabilă returnarea copiilor la părinți.

Restricționarea drepturilor părintești se efectuează numai în instanță. Mai mult, procedura de restrângere este însoțită de aceleași garanții procesuale ca și procesul de privare de drepturile părintești. În conformitate cu paragraful 4 al art. 73 din IC, indiferent de cine a formulat cererea, în cauză sunt implicate în mod necesar autoritățile tutelare și tutelare și procurorul. Organul de tutelă și tutelă prezintă un proces-verbal de control asupra condițiilor de viață ale copilului și încheierea acestuia cu privire la soluționarea cauzei pe fond.

Cercul persoanelor îndreptățite să depună o cerere pentru îndepărtarea unui copil fără privarea de drepturile părintești este mai larg decât lista persoanelor care au dreptul de a cere privarea de drepturile părintești. O cerere de restrângere a drepturilor părintești poate fi formulată de către unul dintre părinții copilului, alte rude apropiate, organele și instituțiile însărcinate cu protejarea drepturilor copiilor minori (autorități de tutelă și tutelă, comisii pentru minori, instituții de protecție socială), precum și instituțiile de învățământ preșcolar, de învățământ general și alte instituții similare și procurorul.

Consecințele juridice ale luării copiilor fără a priva drepturile părintești sunt semnificativ diferite de consecințele privării drepturilor părintești. Principala diferență este că, în acest caz, drepturile și obligațiile nu încetează să existe, ci sunt doar limitate. În plus, restrângerea drepturilor părintești este, de regulă, o măsură temporară, în timp ce privarea drepturilor părintești este permanentă. Exercitarea unei părți din drepturile părintești este suspendată pe perioada în care restricția este în vigoare. Dreptul părinților de a crește copiii este suspendat, părinții pierd dreptul la prestații și ajutoare de stat pentru cetățenii cu copii. Aceștia nu mai primesc pensie pentru copilul care le-a fost luat prin hotărâre judecătorească. Unele drepturi parentale există într-o măsură limitată, cum ar fi dreptul părintelui de a comunica cu copilul.

Articolul 75 din Codul familiei prevede că părinților li se poate permite contactul cu copilul dacă acest lucru nu are un efect dăunător asupra copilului. Aici este necesar să se facă distincția între situațiile în care părinții au acționat vinovat și când nu a existat vinovăție în acțiunile lor. În primul caz, se acordă o atenție prioritară intereselor copiilor: dacă întâlnirile cu părinții se dovedesc a fi dăunătoare pentru ei, acestea ar trebui interzise. O situație mult mai complexă apare atunci când vine vorba de contactele cu părinții care nu se fac vinovați de neglijarea responsabilităților părintești. Astfel, dacă efectul dăunător asupra unui copil de la întâlnirea cu ei este că copilul suferă mai mult din cauza despărțirii de un părinte bolnav, aceasta poate cu greu să fie o bază pentru separarea completă a copilului și a părintelui. Dreptul de a decide dacă trebuie permis contactul între părintele de la care au fost preluați copiii și copilul aparține autorităților de tutelă și tutelă, tutorelui copilului, părinților adoptivi ai copilului sau administrației instituției în care se află copilul. Dreptul de a contesta în instanță refuzul unor astfel de organe și persoane de a efectua vizite cu un copil nu este prevăzut de dreptul familiei. Cu toate acestea, în cazul în care refuzul provine din partea autorității de tutelă și tutelă sau a administrației unei instituții de îngrijire a copilului, o astfel de contestație este posibilă pe baza regulii generale privind posibilitatea de a se adresa instanței împotriva acțiunilor ilegale ale funcționarilor și organelor guvernamentale.

Majoritatea drepturilor de proprietate ale părinților și copiilor nu sunt supuse niciunei restricții. Părinții sunt în continuare obligați să le asigure copiilor lor întreținere (clauza 2 a articolului 74 din Codul familiei). Părinții nu își pierd dreptul de a primi în viitor întreținere pentru copii de la copiii lor. Părinții și copiii moștenesc unul după altul în moștenire legală. Copilul își păstrează dreptul de proprietate sau dreptul de a folosi spațiile de locuit pe care le-a ocupat împreună cu părintele său.

Anularea restricțiilor privind drepturile părintești în conformitate cu art. 76 IC se efectuează și în instanță. O cerere de anulare a restricției este formulată de părintele ale cărui drepturi au fost limitate. Instanța hotărăște restituirea copilului părintelui dacă se constată că împrejurările care au stat la baza limitării drepturilor părintești au încetat. De exemplu, în legătură cu recuperarea unui părinte bolnav mintal. Atunci când are în vedere cazul returnării copilului la părinți, instanța se bazează și pe concluzia prezentată acesteia de autoritățile tutelare și tutelare, care au examinat anterior modul de viață al părinților. Ridicarea restricțiilor privind drepturile părintești este un drept, nu o obligație, a instanței. Chiar dacă împrejurările în care a fost luat copilul au încetat să mai existe, instanța poate refuza să satisfacă cererea. O astfel de decizie poate fi luată în cazul în care returnarea copilului la părinții săi este contrară intereselor sale și copilul însuși se opune acestui lucru, de exemplu, pentru că continuă să nu reușească să învingă teama părintelui abuziv sau pentru că preferă să rămână. în familia tutorelui. Când restricția drepturilor parentale este anulată, toate drepturile sunt restaurate automat.

În unele cazuri, apar situații în care utilizarea unor măsuri precum privarea sau restrângerea drepturilor părintești nu face posibilă protejarea rapidă a intereselor copilului. Ambele măsuri sunt aplicate în instanță și, prin urmare, necesită un timp destul de important. Dacă viața sau sănătatea unui copil este în pericol imediat, este necesar să acționați imediat. În acest scop, art. 77, care permite îndepărtarea imediată a unui copil de părinții săi sau de alte persoane în grija cărora se află, dacă există o amenințare la adresa vieții sau sănătății copilului. O astfel de selecție se face de către autoritățile de tutelă și tutelă pe baza unui act administrativ al autorității locale. Dacă este necesar, autoritățile tutelare și tutelare pot recurge la asistența organelor de afaceri interne. După preluarea copilului, autoritatea tutelară și tutelă este obligată să înștiințeze imediat procurorul. Copilul este predat rudelor sau plasat temporar într-o unitate de îngrijire a copiilor. În termen de șapte zile de la emiterea actului de înlăturare a copilului, autoritatea de tutelă și tutelă, în funcție de circumstanțe, este obligată să depună o cerere în instanță pentru limitarea sau privarea drepturilor părintești ale părinților copilului. Sesizarea procurorului și depunerea unei cereri într-un timp atât de scurt este prevăzută deoarece în această situație există o amenințare reală de încălcare a unuia dintre drepturile fundamentale ale cetățenilor. Imixtiunea administrativă în viața de familie și chiar într-o formă atât de extremă precum îndepărtarea forțată a unui copil, fără control procuror și judiciar, poate reprezenta un pericol grav. Pe de altă parte, o astfel de măsură este necesară pentru acele cazuri în care este necesară salvarea imediată a copiilor dintr-o situație de amenințare.

Prezența unui număr semnificativ de sancțiuni de natură juridică diferită indică o combinație de elemente juridice private și publice în instituția drepturilor și responsabilităților părintești. Protejarea intereselor unui copil minor este, în același timp, protejarea interesului public, deoarece societatea este interesată să se asigure că drepturile copiilor nu sunt încălcate. Faptul că, în majoritatea cazurilor, copiii nu sunt capabili să se protejeze și, adesea, chiar să le înțeleagă interesele, dă naștere la dificultăți suplimentare. Natura personală a relației dintre părinți și copii face, de asemenea, utilizarea măsurilor coercitive foarte limitată. Chiar și atunci când instanța ia decizii de aplicare a anumitor sancțiuni părinților, executarea lor din aceste motive se poate dovedi dificilă. Din această cauză, de exemplu, în art. 79 din IC sa dovedit a fi necesar să se prevadă reguli speciale privind executarea hotărârilor privind copiii minori. Executarea unei hotărâri judecătorești împotriva voinței copilului în sine îi poate cauza un prejudiciu grav, prin urmare, selecția unui copil și transferul acestuia la o altă persoană se efectuează cu participarea obligatorie a autorității de tutelă și tutelă și a persoanei care pe care copilul este transferat. Uneori, dacă persoanele de la care este luat copilul rezistă, devine necesar să se recurgă la ajutorul organelor de afaceri interne. În cazul în care executarea unei hotărâri judecătorești de transferare a unui copil către o anumită persoană este imposibilă, deoarece copilul se opune unui astfel de transfer, violența nu i se poate aplica. În acest caz, copilul este plasat temporar într-o instituție de îngrijire a copilului. Dacă, după un anumit timp, el încă nu dorește în mod activ să locuiască cu persoana căreia trebuie să fie transferat în virtutea unei hotărâri judecătorești, transferul copilului împotriva voinței sale nu ar trebui să aibă loc. În opinia noastră, în acest caz, problema plasării copilului ar trebui să fie decisă din nou de instanță.

Instinctul matern este încorporat într-o fată încă din copilărie. Nu este de mirare că, mai devreme sau mai târziu, în viața oricărei femei, vine o perioadă în care începe să-și dorească din toată inima maternitatea și sarcina. Cu toate acestea, bărbații nu reacționează întotdeauna cu bucurie la dorința soției lor de a avea urmași.

Nu poți învinovăți un bărbat pentru că nu vrea să aibă copii. Mai mult de jumătate dintre bărbați nu și-au dorit categoric cândva să aibă copii, în timp ce conform statisticilor nu sunt mai mult de 6-7% dintre femeile care nu sunt pregătite pentru maternitate. Adesea, bărbații experimentează adevărata bucurie a paternității doar atunci când își văd copilul pentru prima dată. Și asta e în regulă. Dar cum să trezești într-un om dorința de a avea urmași?

Motivația de a avea un copil

Mai întâi trebuie să înțelegeți că motivația pentru a avea copii este diferită pentru bărbați și femei.

Viitoarele mame încep să viseze cum își vor purta copilul, simți mișcarea vieții noi în pântece, iar după naștere vor împroșca toată dragostea, tandrețea și grija asupra micuțului, vor șchiopa cu el, îl vor hrăni și se vor bucura de valuri de tandrețe.

Este puțin probabil ca o astfel de imagine să încurajeze un bărbat să conceapă un copil. Viitorul tată are mai multe șanse să fie inspirat de posibilitatea de a transmite moștenitorului său cunoștințe neprețuite, gândindu-se la cât și la ce poate oferi copilului său.

Acest lucru nu înseamnă că bărbații nu se leagă cu copiii, nu arată tandrețe și nu ating o mică parte din ei înșiși. Toate acestea se întâmplă după nașterea copilului, iar în această perioadă planificarea nu este deloc o motivație pentru un bărbat.

De ce soțul meu nu vrea copii?

Femeile sunt foarte creaturi emoționale. Acest lucru se aplică tuturor domeniilor vieții, inclusiv problema maternității și întemeierea unei familii.

Bărbați mai rațional, gândiți-vă la situație și luați decizii informate. Prin urmare, dacă soțul tău îți refuză dorința de a avea un copil, nu te grăbi să te superi. Poate că argumentele lui nu sunt lipsite de fond.

Pot exista multe motive pentru care un bărbat nu vrea să aibă urmași.

• Îi face griji că femeia se va schimba după nașterea copilului.

S-a căsătorit odată cu o femeie atrăgătoare, frumoasă, dar acum ea s-a îngrășat mult, a încetat să mai aibă grijă de ea însăși, arată dezgustător și, de asemenea, aleargă cu un bebeluș care țipă veșnic în brațe. Cel mai rău coșmar al fiecărui bărbat.

Pentru a preveni un bărbat să creadă că te vei neglija cu nașterea unui copil, începe să ai grijă de tine acum. Îmbrăcați-vă frumos, inclusiv acasă. Aruncați halatele rupte, puloverele întinse și pantalonii. Chiar dacă nu ai de gând să ieși din casă, poartă o coafură îngrijită și un machiaj ușor. Faceți sport și acordați-vă mai mult timp. Și, desigur, zâmbește mai mult și bucură-te de viață.

• Nu este sigur despre o femeie sau o relație.

Este neplăcut de realizat, dar poate că pur și simplu se îndoiește dacă femeia de lângă el este cea potrivită sau că relația ta este suficient de puternică. Acest caz este cel mai frecvent în rândul cuplurilor care trăiesc într-o căsătorie civilă și nu se grăbesc să-și legitimeze relația. Dar uneori acest lucru se întâmplă și în familiile formale, dacă relațiile s-au deteriorat recent, au existat mai multe certuri, conflicte și omisiuni. Copilul nu este lipici. Prin urmare, înainte de a avea un copil, ar trebui să înțelegeți relația voastră.

• A mai primit unul.

Uneori un bărbat este categoric împotriva unui copil, pentru că are unul și fie vrea să te părăsească, fie nu poate decide în ce relație este mai bun. Nu merită să nască într-o astfel de situație, pentru că de multe ori copilul nu face decât să întârzie momentul rupturii, ceea ce este inevitabil.

• Este gelos pe copilul nenăscut al soției sale.

Se întâmplă și asta: un bărbat își iubește foarte mult soția, nu vrea să o împartă cu nimeni și percepe copilul ca pe un potențial rival. Motivele pentru o astfel de gelozie se întorc din copilărie. Poate că a crescut într-o familie numeroasă, în care mama sa a început să-i acorde mai puțină atenție după nașterea unui frate sau a unei surori mai mici. Ei bine, acum trebuie să-l convingi cu comportamentul tău că este „cel mai bun” dintre bărbați, nu rata ocazia de a-l lăuda și de a-ți mărturisi dragostea. Spune-i periodic ce tată minunat ar fi.

• Îi este frică de copii.

Desigur, copiii au nevoie de o abordare delicată, dar aceasta nu este o vază de cristal care este înfricoșătoare de a atinge din nou. Cel mai bun mod de a risipi temerile soțului tău este să petreci mai mult timp cu copiii rudelor, prietenilor sau cunoscuților.

• Are probleme de sănătate.

Grijile soțului tău probabil nu sunt nefondate. Merită să luați această problemă în serios, să fiți supus unei examinări complete de către specialiști competenți și, dacă este necesar, să contactați un psiholog. A risca sănătatea fizică și mentală a bărbatului tău iubit și a copilului nenăscut nu este cea mai bună decizie.

• Îi este frică să nu aibă un copil bolnav.

În prezent, procentul de copii nesănătoși care se nasc este mare, iar îngrijorarea soțului tău este complet justificată, mai ales dacă familia ta a mai avut avorturi spontane sau probleme de sănătate la unul dintre soți. Soluția problemei va fi aceeași ca în cazul precedent.

• Nu este sigur că are destui bani.

Dacă bărbatul tău, în general, nu este împotriva copiilor, dar crede că trebuie să câștige bani în plus, să cumpere un apartament și o mașină, nu este nevoie să intri în panică. Ești căsătorit cu un bărbat responsabil care înțelege că sosirea unui nou membru al familiei va presupune cheltuieli și uneori considerabile. O altă întrebare este că problemele financiare ale familiilor moderne nu sunt aproape niciodată rezolvate 100%. Noi obiective și provocări financiare apar tot timpul.

Uneori, bunăstarea financiară vine după sfârșitul vârstei fertile sau nu vine deloc. Abordați această problemă cu mai multă atenție, discutați despre bugetul familiei, posibilitățile de venituri suplimentare, de câți bani aveți nevoie pentru prima dată după nașterea bebelușului și de cât va fi nevoie pentru a cumpăra tot ce aveți nevoie. Discutați obiectivele dvs. financiare imediate și stabiliți termene limită. Sunteți de acord că după atingerea acestor obiective veți avea cu siguranță un copil.

Ar fi util să-i arăți soțului tău exemple de viață de familii fericite care au obținut succes financiar după nașterea copiilor.

• Îi este frică să nu-și piardă libertatea.

Uneori, bărbații cred că odată cu apariția unui copil întreaga lor viață se va schimba. Nu vor putea niciodată să se întâlnească cu prietenii, să meargă seara la un bar sau club de noapte, să stea în garaj și, în general, să trăiască după bunul plac. Există parțial adevăr în asta. Într-adevăr, odată cu nașterea unui copil, multe în viață se schimbă și trec în fundal. Dar asta nu înseamnă că acum copilul trebuie tratat ca principalul limitator care interferează cu viața. Multe lucruri vor fi în continuare disponibile, inclusiv distracția și întâlnirea cu prietenii.

Încercați să transmiteți acest gând iubitului dvs. Cu toate acestea, dacă un bărbat este complet împotriva asumării oricărei responsabilități, acesta este un motiv serios pentru a vă gândi dacă merită să continuați o relație cu un astfel de bărbat.

• El vrea să trăiască pentru el însuși.

Această formulare ascunde adesea o teamă comună de a accepta responsabilitatea și schimbarea. Acum bărbatul este mulțumit de viața lui confortabilă, previzibilă, în care ești doar tu și el. Discuta cu calm planurile tale de viitor de viata cu el, intreaba cat va dura aceasta perioada si cand si-ar dori sa aiba un copil. Ar fi grozav dacă ai putea stabili anumite termene limită după care te vei întoarce la o astfel de conversație. Dacă nu ajungi la un acord, nu are rost să aștepți un bărbat mai mult de un an și jumătate.

• Nu vrea o relație serioasă.

Poate că nu te consideră un partener de viață permanent și se consideră în căutarea unei opțiuni mai bune. Dacă da, de ce ți-ai pierde timpul cu un astfel de bărbat?

• Îi este teamă că viața lui sexuală se va schimba în rău.

Problema intimității este importantă pentru mulți bărbați. Ei nu vor să piardă atât de mult sexul obișnuit de calitate încât sunt gata să renunțe să aibă moștenitori. Vorbește sincer despre acest subiect cu soțul tău, află ce anume îl îngrijorează și încearcă să-l convingi de contrariu.

• Cunoaște multe exemple nereușite.

Un prieten a divorțat de soția sa imediat după nașterea copilului, cunoștințele au început adesea să se ceartă pentru creșterea unui copil etc. Astfel de exemple pot descuraja cu ușurință dorința de a avea proprii copii. Oferă soțului tău exemple reale de cupluri fericite cu copii, vizitează-i mai des și comunică. Explicați că copiii nu distrug familiile, singura întrebare este cum s-a construit relația înainte de apariția lor. Dacă soții se iubesc, nu au de ce să se teamă.

• Are deja copii și nu vrea mai mult.

Uneori, bărbații se căsătoresc având deja copii din prima căsătorie sau din alte relații. Adesea această experiență nu a avut succes pentru ei și nu a adus prea multă fericire, așa că acum nu vor să aibă copii. În plus, înțelege perfect că un copil este o responsabilitate colosală care necesită o investiție mare de bani, emoții și timp.

Încearcă să-i explici bărbatului tău cât de important este pentru tine să devii mamă, că vrei copii de la el și nu te simți pe deplin realizată ca femeie. Simțiți-vă liber să vă exprimați emoțiile, să arătați tristețea. Daca incepe sa se intrebe ce anume iti cauzeaza afectiunea, raspunde cu blandete ca te simti ca o femeie inferioara, pentru ca nu ai copii de la barbatul pe care il iubesti.

Poate că va fi de acord cu tine, iar dacă nu, alegerea este mică: fie să rămâi cu el și să uiți de dorința de a deveni mamă, fie să încerci să-ți construiești o familie cu drepturi depline cu un alt bărbat.

Soțul meu nu vrea un al doilea copil

Uneori, un copil nu este suficient pentru o femeie și ea își dorește să aibă un al doilea copil. Este posibil ca un bărbat să nu-și dorească acest lucru, mai ales dacă nu a trecut mult timp de la nașterea primului său copil: viața nu s-a liniștit, împrumuturile nu au fost plătite, nu s-au făcut reparații și, în general, sunt multe de probleme. În acest caz, este chiar o prostie să insisti, pentru că reticența de a avea un copil este destul de logică.

Este o altă problemă dacă au trecut câțiva ani de la nașterea primului copil. Care este motivul? Poate că acesta este unul dintre motivele de mai sus.

Acum un bărbat știe din propria experiență cu ce se va confrunta, cât timp, efort și bani va trebui să cheltuiască, ce dificultăți se află în problema creșterii și educației. Având în vedere toate aceste nuanțe, s-ar putea să nu-și dorească un al doilea copil. Este normal și are dreptul la asta. Respectă părerea soțului tău.

Ce să faci dacă soțul tău nu vrea copii?

Daca sotul tau nu vrea sa aiba copii, situatia se poate schimba in favoarea ta. Pentru a face acest lucru, trebuie să includeți toată înțelepciunea feminină, să fiți moale și blând.

Mai jos sunt câteva sfaturi despre cum să influențezi decizia soțului tău:

1. Determinați adevăratul motiv pentru care nu doriți să aveți copii. Vorbește inimă la inimă, privește situația dintre tine și soțul tău și acționează conform recomandărilor.
2. Uneori, merită să începi cu puțin. Ia un animal de companie. Desigur, acesta nu este un copil, dar un animal te va ajuta destul de mult să încerci rolul unui părinte, să-ți asumi responsabilitatea și să realizezi că acest lucru nu este atât de înfricoșător, iar dragostea și bucuria de a comunica cu o ființă vie sunt de neprețuit.
3. Vizitați familiile cu copii și locurile de joacă cât mai des posibil. Comunicarea cu copiii poate trezi la un bărbat dorința de a-și obține propriul micuț și de a înțelege că nu este atât de înfricoșător.
4. Comunicați mai mult unul cu celălalt. Și nu numai pe tema copiilor. Împărtășiți-vă gândurile și experiențele unul cu celălalt, spuneți-ne cum a decurs ziua dvs. și ce nou s-a întâmplat. Conversațiile sincere întăresc relațiile și vă ajută să vă înțelegeți mai bine soțul/soția.
5. Faceți-vă prioritățile corect. Amintiți-vă că pentru o femeie, după propriile interese, soțul ei ar trebui să vină mai întâi și numai apoi copiii ei. În caz contrar, familia riscă să devină nefericită.
6. Limitează-ți dorințele. Planificarea unui copil nu este cel mai bun moment pentru a cumpăra o altă haină de blană, bijuterii scumpe și alte excese. Lasă-ți soțul să vadă că ești gata să-ți moderezi apetitul de dragul copilului și al obiectivelor tale comune.
7. Nu-ți hărțui soțul în fiecare zi. Activitatea sexuală frecventă nu este foarte utilă și este neobișnuită pentru corpul uman, iar pasiunea crescută poate chiar părea ciudat.
8. Încearcă să fii diferit și să-ți surprinzi bărbatul. Lasă-l să se convingă încă o dată de ce personalitate strălucitoare, unică, stilată și femeie atrăgătoare ești.
9. Ai grijă de tine și ai grijă de tine. Bărbații iubesc oamenii în formă și sănătoși. Dar, vezi tu, să fii îngrijit și atractiv este în primul rând important pentru tine.
10. Arată-i soțului tău că și tu ești atât de fericit.

Principalele greșeli ale femeilor

Mulți oameni își doresc atât de mult să devină mamă încât fac multe greșeli și își strică propriile relații. Ce nu ar trebui să faci când îți convingi soțul să aibă un copil?

• Înșelă și rămâne însărcinată în secret! Copilul trebuie să fie dorit de ambii părinți. Dacă ai încetat în tăcere să folosești protecția și ai rămas însărcinată, soțul tău nu va aprecia pasul tău. Se va simți înșelat și va crede pe bună dreptate că chiar și în chestiuni atât de importante precum nașterea copiilor, nimeni nu-l ține cont cu adevărat. Ca urmare, relația se va rupe și nu va dura mult. La urma urmei, înșelăciunea nu este un sol foarte favorabil pentru nașterea copiilor.
• Nu face scandal și nu-ți reproșa soțului. Strigătele, cererile și reproșurile nu vor ajuta în acest caz. Vei întări doar reticența soțului tău de a avea copii și vei semăna în el îndoieli cu privire la disponibilitatea ta de a avea un copil.
• A se retrage în sine, a fi jignit, a vorbi în aluzii, a se distanța. Adesea femeile nu vorbesc direct despre dorința lor de a avea un copil. Ei aleg o manieră alegorică, dau indicii soțului lor, spun povești despre prieteni fericite însărcinate și sunt foarte jigniți atunci când soțul nu le înțelege indicii, considerând acest lucru ca pe o lipsă de dorință de a avea copii.
• Dați ultimatumuri, șantajați, amenințați. Copilul trebuie să apară în familie prin decizie comună. Este foarte stupid să încerci să manipulezi și să forțezi pe cineva să-ți ia partea. Chiar dacă soțul este de acord, bebelușul riscă să nu devină iubit și relația se va destrama.
• A acuza un bărbat că nu vrea să aibă copii. Este o persoană liberă și are dreptul să nu-și dorească copii.
• A avea un copil pentru a consolida relația. Dacă relația se prăbușește la cusături și lucrurile se apropie de separare, a avea copii pentru a păstra un bărbat este extrem de greșit. Copiii nu pot decât să întărească relațiile deja armonioase și fericite. În alte cazuri, nu vor păstra un bărbat și nu vă vor schimba relația unul cu celălalt.
• Așteptați-vă la rezultate rapide. O persoană are nevoie de timp să-și reconsidere atitudinea, să-și schimbe atitudinea și să-și accepte punctul de vedere și, în cele din urmă, doar gândește-te, pentru că ai avut timp să te gândești la asta și i-ai aruncat totul într-o singură conversație. Lasă-l să se obișnuiască cu această idee, să se gândească singur și poate atunci se va răzgândi.
• Arătați rigiditate și categoricitate. Acestea sunt calități masculine care sunt neobișnuite pentru o femeie. Și dacă un bărbat le observă în comportamentul tău, este puțin probabil să facă concesii.
• Insistați să concepeți copii dacă soțul are probleme evidente de sănătate. Nu fi egoist. Acest comportament poate provoca vătămări grave soțului tău, relației tale, ție și copilului dacă acesta se naște.
• Vorbind despre copii imediat după nuntă. Lăsați bărbatul să se simtă confortabil cu rolul unui nou soț.

Copiii sunt o parte minunată a vieții de familie și o etapă naturală în dezvoltarea relațiilor. Ar trebui să fie născute numai prin dorință reciprocă, astfel încât copilul nou-născut să devină rodul iubirii și fericirii tale.

Dorința de a avea copii în conștiința de zi cu zi este foarte adesea asociată cu factori precum existența anumitor „instincte de procreare” biologice, „instinct matern”, „instinct de părinte”, care determină nevoia naturală de a avea copii. Cu toate acestea, psihologii de familie au ajuns de mult timp la o concluzie semnificativ diferită. Dorința de a avea copii nu are nimic de-a face cu natura biologică a unei persoane este un fenomen pur social. Dorința de a avea copii este determinată exclusiv de natura umană, și nu animală, a comunității umane. În înfățișarea unui copil, sau mai degrabă în decizia conștientă de a avea unul, nevoia sexuală și dorința de a da naștere unui copil sunt maxim separate, deși, așa cum s-ar părea la prima vedere, acestea sunt două nevoi destul de strâns legate. .

Separarea nevoii sexuale de dorinta de a avea copii este un rezultat al dezvoltarii societatii umane. Pe măsură ce conștientizarea de sine se dezvoltă, se separă de mediu, își diferențiază atitudinea față de lume și stăpânește tehnica contracepției, nevoia de copii se diferențiază din ce în ce mai mult de nevoia sexuală, transformându-se treptat într-o nevoie socială unul să aibă copii aceia, și mai ales mai mulți copii, nu există. Aceste legi ar trebui căutate în sfera socială.

Numărul de copii dintr-o familie, în primul rând, depinde de nevoia lor, iar dorința de a avea copii în societatea umană este una dintre nevoile individului. Este prezența
copiii oferă o stare stabilă de personalitate, autorealizarea și autoexprimarea acesteia. Cu alte cuvinte, nevoia de copii este o proprietate socio-psihologică a unui individ, manifestată prin faptul că, fără prezența copiilor și a unui număr adecvat dintre ei, individul întâmpină dificultăți ca persoană.

Desigur, dorința de a avea copii include ceva pur individual - gradul de dragoste pentru copii, sentimentul nevoii lor în viața personală, dorința de a le arăta atenție și grijă. Nevoia de copii, ca orice nevoie, este într-o oarecare măsură determinată de forțele naturale, forțele vitale ale unei persoane - înclinațiile individului, proprietățile și abilitățile înnăscute pentru diferite tipuri de activitate, inclusiv activitatea de reproducere, dar individul în manifestare nevoia de copii se formează sub influența micromediului, mediul imediat în care o persoană a fost crescută și acționează, precum și sub influența modelelor de comportament pe care le-a învățat și de pregătire pentru rolurile familiale copii în acest sens este o combinație individuală de diverse atitudini față de copii în general, condiționate de istoria dezvoltării personalității.

Natura și esența socială a unei persoane determină atitudinea sa față de copii. Copiii sunt iubiți, în orice caz, se obișnuiește să iubim copiii în comunitatea umană, aici se manifestă ceea ce este înțeles ca normă psihologică a relațiilor sociale. Măsura dragostei pentru copii, firesc, este determinată individual. Sunt oameni care se simt bine și muncesc intens când sunt înconjurați de 5-7 copii. Există și soți care trec imediat îngrijirea copiilor către grădinițe sau bunici. În acest sens, ne confruntăm cu diferențe umane normale. Îngrijirea copiilor este o normă elementară care este inclusă în cel mai înalt principiu al moralității umane - respectul reciproc în familie, preocuparea pentru creșterea copiilor.

Cu toate acestea, dragostea pentru copii este doar o parte a nevoilor unui individ. Cealaltă este nevoia copiilor familiei, întruchipată și exprimată în mod unic în atitudinile și comportamentul părinților. Familia este o instituție socială, iar activitățile, funcțiile și nevoile ei de viață sunt reglementate de fenomene de altă ordine socială decât acțiunile unui individ.

Tipul modern de reproducere a populației, determinat de fenomene obiective și socio-economice, este caracteristic unei familii, și nu unui individ. Nevoia de o anumită calitate și cantitate de copii este în primul rând o nevoie familială. Părinții sunt doar interpreți ai rolului care le-a fost atribuit de directorul atotputernic - procesul de dezvoltare socială. Și, în consecință, dorința de a avea copii este o nevoie socială a familiei, care la rândul ei acționează ca subiect și obiect al relațiilor sociale.

Cea mai importantă nevoie de copii are de-a face cu procrearea sau, mai precis, în aspectul socio-psihologic, cu autorealizarea ca individ - dorința unei persoane de a se întruchipa în urmași, de a transmite copiilor calitățile sale cele mai bune și lasa viata in urma. Aceasta este o nevoie socio-psihologică dobândită în timpul socializării unui individ, condiționată de înțelegerea sensului vieții, a misiunii fiecărei persoane în procesul vieții societății.

Nevoia de a avea un copil este, de asemenea, conștientă sau inconștientă, dar insuflată unui individ de întregul mod de viață al societății, nevoia de a avea persoana cea mai apropiată și dragă, carne din carnea cuiva, o persoană căreia îi dai viață, în numele căruia înduri necazuri şi suferinţe. Nașterea și creșterea unui copil este o modalitate general accesibilă și cea mai fiabilă de a „materializa” perioada creativă a vieții unui bărbat și a unei femei, deoarece procesul de creștere absoarbe toate potențialele de bază ale individului: creativ, pedagogic, științific. , constructive, comunicative etc.

Informații suplimentare

• seotitle:

Citit 689 o singura data Ultima modificare vineri, 21 octombrie 2016 09:26